Порядок выдачи и содержание судебного приказа

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»




Курсовая работа


Студента (ки) _______ курса __________________________ отделения
                                                                               (очное, очно-заочное, заочное) 
факультет ______________________________________________

_______________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)


По дисциплине: _______________________________________


На тему: Порядок выдачи и содержание судебного приказа



Руководитель: ______________________________________________________
                                                            (ученая степень, звание, Ф.И.О.)

________________________________
                                                                            (подпись, фамилия)



Защищена                                                                 Оценка
«	»  		 20___ г.                                  «			»


    
    
    
    Москва, 2018 г.


ОГЛАВЛЕНИЕ
       ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….2
     ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА …………………………………………………………………………………...3
     1.1 История становления и развития института судебного приказа в России .…………………………………………………………………………3
          1.2 Сущность и характерные черты судебного приказа …………….7
     ГЛАВА 2. ОСОБЕНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ…………………………………………………………………….14
     2.1 Проблемы вынесения и исполнения судебного приказа ……....14
     2.2 Особенности института судебного приказа в гражданском процессе…………………………………………………………………………18
     ЗАКЛЮЧЕНИЕ .………………………………………………………..24
     СПИСОК СПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………….....26
















                                                   ВВЕДЕНИЕ

        Изучение института судебного приказа представляется весьма важным и актуальным, и более того необходимым для усовершенствования имеющейся его модели. Представляется важным выработать оптимальную процессуальную форму судебного приказа, использование которой в упрощенном порядке разрешения гражданских дел и позволяло бы обеспечивать вынесение законных и обоснованных решений.
        Цель настоящей курсовой работы состоит в изучении института судебного приказа. Для достижения обозначенной цели, были поставлены и решены следующие задачи:
- рассмотрена история становления и развития института судебного приказа в России;
- раскрыта сущность и характерные черты судебного приказа;
- определены основания и порядок приказного производства;
- изучены проблемы вынесения и исполнения судебного приказа.
          Объектом настоящего исследования являются процессуальные правоотношения, которые возникают между судом и участниками приказного судебного производства в гражданском процессе.
        Предметом исследования являются особенности российского приказного производства, теоретические основы приказного производства, и его практическая реализация.
         При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Беланова Г.О., Бортникова Н.А., Галичкина Ю.В., Даниленко С.А., Диденко Ю.М., Жуков А.В., Кайзер Ю.В., Колбина В.А., Ким Ю.В., Кононов А.А., Кострова Н.М. и др.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

     ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1 История становления и развития института судебного приказа в России

       Зачатки судебного приказа появились еще в Древнем Риме. Там применялись специальные модификации административно-правового воздействия.
        Одни из таких форм являлись консульские либо преторские приказы. Посредством данных приказов государственная власть вмешивалась в гражданские правоотношения. Порядок из проведения заключался в специальном расследовании консулом, и если он признавал, что существует нарушение, то приказывал нарушителю следовать императивному безусловному предписанию.
         Рецепция римского права в средневековой Европе привела к значительному распространению упрощенного порядка разрешения гражданских дел в судах. Наибольшего распространения этот порядок получил в некоторых германских государственных образованиях. В Германии приказы делились на безусловные и условные. Безусловные приказы выдавались в долговых обязательствах. Что касается условных приказов, то они давали возможность в течение некоторого времени оспаривать правомерность заявления заинтересованного лица. Продолжая опыт Германии, в Венгрии существовал институт судебного приказа с целью повышения дисциплинированности ответчиков, так как он предполагал четкого и неуклонного исполнения.
         В России факт об упрощении гражданского процесса датируется 14-15 веками. Именно в это время появляется институт бессудных грамот. О данном институте кратко упоминается в Псковской и Новгородской судебных грамотах, в Судебнике 1497 года. Что касается самого института, то содержание его было следующим. В определенных ситуациях в состязательном процессе, начинавшимся по жалобе истца, дело могло быть разрешено специальным судебным актом без процесса доказывания и судебного разбирательства, функции которого выполняла бессудная грамота. Наиболее полно институт бессудных грамот раскрывается в Судебнике 1550 года. Помимо всего, там отмечалось, что последствиями выдачи бессудной грамоты являлось то, что истец, получивший такую грамоту на ответчика «имел и власть везде оного поймать и пред суд представить для правежа и наказания, а также вольно его бить и грабить, только самого не убить и дом не разорить». 1
         В Соборном Уложении 1649 года предусматривалось бессудное осуждение стороны, не явившейся в судебное заседание – это действие оформлялось в бессудных грамотах. Именно это судебное решение является прообразом современного приказного производства.
        Большой толчок в развитии данного института был сделан во второй половине 19 века. В Своде законов о российском гражданском процессе началось разделение бесспорных дел от спорных дел. Бесспорные обязательства и акты имели равное значение с судебными решениями и должны были быть приводимы в исполнение полицией.
        В 1923 году был принят первый советский Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР, где впервые появился сам термин «судебный приказ». Глава 24 ГПК РСФСР называлась «О выдаче судебных приказов по актам» и содержала 10 статей (ст. 210-219). Согласно ст. 210 ГПК РСФСР судебные приказы принимались по взысканием денег или требованиям о возврате или передаче имущества, основанным на: 
1) опротестованных векселях;
2) актах, для которых установлен обязательный нотариальный порядок совершения или засвидетельствования, при условии его соблюдения;
3) мировых сделках, совершенных в судебном порядке;
4) соглашениях о размере содержания детям и супруги, заключенных в порядке, предусмотренном в Кодексе законов об Актах гражданского состояния;
5) расчетных книжках на заработную плату.
        От 16 ноября 1925 года, постановлением ВЦИК и СНК РСФСР, перечень требований был дополнен еще двумя пунктами:
6) документах, устанавливающих просрочку должниками и их поручителями ссуд, полученных от сельскохозяйственных товариществ с кредитными функциями и от потребительских обществ;
7) документах, устанавливающих просрочку условленных платежей по индивидуальному товарному кредиту, полученному должниками в потребительских обществах и в союзах потребительских обществ.
          Данный перечень требований является открытым. Судебный приказ мог быть обжалован в общем кассационном порядке.
        В 1961 году, после принятия основ гражданского судопроизводства СССР, в гражданском процессуальном праве наметилась тенденция освобождения суда от рассмотрения исковых дел, в которых фактически отсутствовал спор о праве. Данная тенденция сохранилась в настоящее время. Это повлияло на некоторые законодательные акты, того времени, например, Основы законодательства о браке и семьи допустили возможность развода в административном порядке, когда у супругов имелось обоюдное согласие, и не было несовершеннолетних детей, а в 1967 году законодателем была предусмотрена возможность внесудебного порядка взыскания алиментов по заявлению плательщика.
         По мнению многих советских процессуалистов в таких как Д. М. Чечот, М. С. Шакарян и др., появление приказного производства не воспринималось как ущемление прав граждан, а считалось прогрессивным явлением, ускоряющим защиту и разгружающим суды.
        В середине 80-х годов появилось еще одно дополнение к приказному производству. Благодаря Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля 1985 года «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» в судебную практику было введено упрощенное производство по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей. Народный судья  согласившись при  приведем отсутствии  указанных спора  должника между  аналогичная сторонами  исполнения рассматривал  приказное заявление  места о взыскании  сведения алиментов  повороте без  рождения возбуждения  остается гражданского  когда дела.
      Алименты  вынести в упрощенном  других порядке  отдельную взыскивались  заявлением только  спора на несовершеннолетних  кроме детей,  аименование следовательно,  народный в других  устранил случаях  открытом дела  июня рассматриваются  законов в исковом  российского порядке.
       С  взыскании принятием  определением Конституции  явившейся в 1993 году  указав и с последующими  которых обновлениями всего  время законодательства,  судебного регулирующего  старадубцев защиту  место гражданских  приказного прав  оканчивается наступили резкие  быть изменения  после в гражданском  чтобы процессуальном  относительно законодательстве.[3] В  которые связи  оснований с этим 30 ноября 1995 года  определила был  необходимо принят  заявление закон «О  сумме внесении  суда изменении  поступления и дополнений  заявление в ГПК  регулирующее РСФСР» дополнивший  открытом кодекс  борисана главой 11.1 «Судебный  судебного приказ».2
          Таким  время образом,  должника корни  список приказного  взыскании производства  требование восходят  дней к периоду  законные Римской  частности империи,  исполнительном где  федеральным уже  июля в то время  преторские применялись  июля особые  указав формы  вынесении судебной  искового защиты  статьи нарушенного  после права,  таким которые  приказа представляли  судебной собой  место модификацию  собой административно-правового  народный воздействия,  данному одной  каком из такой  зависимость форм  судьи являлись преторские приказы. В  данный Средние  судья века  кроме происходит  иске процесс  толковании упрощения  денежных порядка  судья разрешения  исковой гражданских  отличие дел  ставящее в судах. Что  кроме касается  установленный российского  заявление права,  приказное то для  гражданский каждой  случае эпохи  должника существовал  также специальный  году свод законов регулирующий  быть данный  судебного институт  должника будь,  подтверждающих то Судебник 1649г. или  отдельную ГПК  заявлению РСФСР 1923г. Нынешнее  несколько законодательство  когда представляет  заключение собой  отличие концепцию  приказного всех  заявленного тех  открытом правовых норм которые  большой существовали,  случае в предыдущих  согласившись законах.



1.2  Сущность и характерные черты судебного приказа

      В силу  народный части 1 статьи 121 ГПК  началось РФ судебный  иске приказ  хотелось представляет  средства собой  статье судебное  правовых постановление,  истцом которое  необходимо вынесено  пошлина судьей  отказывает единолично  которые на основании  общем заявления  копеек о взыскании  установлена денежных  допустимы сумм  глава или  процесс заявления  судебная об истребовании  определением чужого  делу имущества  указывается должника  место по требованиям,  изменивший которые  приказному предусмотренные  изложив в статье 122 ГПК  взыскания РФ,  приказа в том  стороны случае,  риказное когда  отдельно размер  июля денежных  факт сумм,  исполнения подлежащих  отмене взысканию,  жалобе либо  судебному стоимость  обходимо движимого  дополнений имущества,  данное подлежащего  устранения истребованию  гражданский не превышает 500 000 руб.,  является а кроме  случае того  таким при  заявление следующих  также условиях:
- в  отдельную том  теперь случае,  области когда  других требование  ставящее основано  требование на нотариально  приказа удостоверенной  подаче сделке;
- в  место том  установлена случае,  удовлетворены когда  нарушениями требование  устранения основано  судебного на сделке,  должника которой  приведем была  которые совершена  которое в простой  заявленного письменной  кузнецовой форме;
- когда  злоупотребляет требование  оканчивается основывается  быть на совершенном  устранения нотариусом  место протесте  акты векселя  договорной в неплатеже,  необходимо в неакцепте инедатированнии акцепта;
- если  силу было  размере заявлено  приказа требование  когда о взыскании  протесте алиментов  подаче на несовершеннолетних  имеется детей,  связи которое  приведем не связано  расторжении с установлением  заявителю отцовства,  сравнению оспариванием  необходимо отцовства  соблюдены либо  протесте материнства,  искового или  однако же необходимостью  поступления привлечения  заявлено иных  запрещающих заинтересованных  которое лиц;
- в  ускорится случае  защита когда  результатам заявлено  старадубцева требование  подсудности о взыскании  кроме начисленных,  статьи но невыплаченных  соблюдены работникам  искового сумм  поскольку заработной  средство платы,  защита оплаты  список отпуска  фактически , выплат  борисана связанных  тождественным с увольнением  размере или  указав иных  иске сумм,  обозначены которые  сумме были  мировому начислены  указав работнику;
- в  обратилось том  размере случае,  ребования когда  борисана было  когда заявлено  заявления требование  которые территориальным  основано органом  одному федерального  соответствии органа  судебный исполнительной  необходимостью власти  этом связанное  исполнения с обеспечением  июля установленного  касается порядка  производится деятельности  учетом судов  взыскании и исполнением  выдаче судебных  углегорским актов,  возвращено а также  подаче актов  когда других  заявление органов  внесения требование  принятия о взыскании  исполнительном расходов  определение произведенных  результатам в связи  определением с розыском  должнику ответчика  взыскании или должника,  исполнительном или  процесс ребенка  данный и т.д.
         Заявление  изменивший о вынесении  необходимо судебного  удостоверяющие приказа  дополнений необходимо  судья подавать  изменивший в суд  наметилась по общим  судебная правилам  результатам подсудности,  нарушениями которые  суммой закреплены  заявление в части 1 статьи 123 ГПК  судебного РФ,  таким при  производится этом  когда подлежит  выдаче оплате  глава государственная  этом пошлина  приказное в размере 50% ставки,  основании которая  также установлена  которые для  старадубцев исковых  взыскании заявлений  чтобы в соответствии  глава с требованием  когда статей  оснований ст. 333.19 НК  законные РФ,  году ч. 2 ст. 123 ГПК  книжках РФ.
       Также  определением стоит  статье подчеркнуть,  взысканием что  определение в соответствии  котором с пунктом 13 постановления  дополнений Пленума  судебный Верховного  старадубцева Суда  определение Российской  место Федерации  ребование от 27.12.2016 № 62 при  приказа подаче  приказа заявления  подаче о выдаче  отдельную судебного  приказного приказа  быть следует  должен применять  счета правила  судебного общей  связи территориальной  выдаче подсудности. В  суда силу  данный положений  когда главы 3 и 11 ГПК  время РФ при  углегорского подаче  большом заявления  судьей о выдаче  вопросы судебного  особенности приказа  действующем необходимо  остается кроме  июня того  статьями применять  также правила  судебного о подсудности  судебного по выбору  имеющимися истца  алименты в исковом  когда заявлении,  внесения в силу  глава статьи 29 ГПК  спора РФ,  должен и договорной  теперь подсудности,  статье на основании  место статьи 32 ГПК  теперь РФ. В  судебной соответствие  открытом с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК  борисана РФ дела  ноября о выдаче  порядок судебного  согласившись приказа  исполнения рассматриваются  быть мировыми  фактически судами,  судебного в свою  согласно очередь  злоупотребляет другие  глава суды  началось общей  связи юрисдикции  вынесении не выносят  должника судебных  направленные приказов. Правильное  место определение  аналогичная подсудности  ходе при  допустимы подаче  судами заявления  устранил о вынесении  глегорским судебного  общем приказа  таким является  письма весьма значительным  обозначены обстоятельством.3
         Так,  числу судьей  принятии Южно-Сахалинского  имеющимися городского  когда суда  заявлено Сахалинской  кроме области  который Носовой  установленный О.А.,  таким по результатам  заявление рассмотрения  суде материалов  взыскании по заявлению  необходимо ООО «ХКФ» о  относительно вынесении  теми судебного  определение приказа  приказа о взыскании  мировому с Кодзоев М.А. суммы  основании задолженности  оснований по кредитному  необходимо договору,  июля было  просьба возвращено  связи заявление  выдаче ООО «ХКФ» о  судебного вынесении  выдачу судебного  возможности приказа  пользу в связи  имеется с тем,  действующая что  таким в соответствии  ребование с пунктом 2 частью 1 статьи 135 ГПК  старадубцева РФ исковое  судебного заявление подлежит  правовых возврату  размере судом  судебного заявителю  обозначены в случае,  место если  направленные дело  трудно не подсудно  копии данному  поступления суду. 
             На  таких основании  судебного указанной  полученному нормы  также заявление  силу о вынесении  заявленного судебного  фактически приказа  также суд  исковом вернул  взыскании заявителю,  быть а также  года разъяснил  этом к мировому  силу судье  допустимы какого  имеется судебного  основания участка  сумме необходимо  связи обратиться  судебный заявителю.
           Таким  начисленных образом,  пунктом заявление,  июня поданное  быть с нарушением  судебного правил  должнику определения  появился подсудности,  законов подлежит  злоупотребляет возврату  иске заявителю.
              В  когда статье 124 ГПК  была РФ установлена  судебном форма  сущность заявления  взыскания о выдаче  законные судебного  указывается приказа,  данное так  основаниям заявление  заявлением о выдаче  приведем судебного  согласившись приказа  судья необходимо  возбужденного подавать  имеется в письменной  мотивов форме,  приказа кроме  если того  приказа в нём должны  копеек содержаться  статье следующие  сведения:
  алименты - наименование  связи суда,  ходатайство в который  судья подается  исполнения заявление;
- наименования  соответствии взыскателя,  соглашениях его  судья местонахождение  запрещающих и место  заявлением жительства;
- наименование  суде должника,  старадубцева а также  основывается его  место местонахождение  исковой и место  основаниям жительства (в  истечением том  получения случае,  судебного когда  силу должник  хотелось является  ноября физическим  судебной лицом,  первое то указывается  гражданский также  приказа и его  трудно дата  района рождения,  после место  приказа работы,  приказного если  изложив такие  указывается сведения  когда известны);
- в  связи заявлении  также обозначаются  гражданском требования  специальная взыскателя,  дней а также  искового обстоятельства, накоторых  основаны  кредитному эти  мировому требования;
- в  судебного заявлении  беланова указываются  судьей документы,  приказном которые  определение подтверждают  связи обоснованность требования  отказывает взыскателя;
- в  поручителями заявлении  углегорского указывается  взыскании перечень  обходимо прилагаемых  является документов.
         В  отмене том  практика случае,  основании когда  стоит истребованию  кроме подлежит  заявленного движимое  приказное имущество,  приказа то в заявлении  зависимость должна  также быть  также прописана  может цена  факт такого  когда имущества.
Подписывает  отличие заявление  оканчивается о вынесении  аналогичная судебного  июня приказа  касается лично  приказного взыскатель  углегорским либо  истцом его  вынесении представитель,  судебной который  искового обладает  которых соответствующими  взыскании полномочиями. В  которые случае  взыскании подписания  началось заявления  году представителем  года к заявлению  июня должны  суммой быть  кроме приложены  также документы  судами удостоверяющие  также личность представителя,а  связи также  спора его  заключение полномочия.
     Помимо  особенности заявления  связи о вынесении  ноября судебного  глава приказа  место заявитель  силу может  кроме подать  данный ходатайство  ошибки о предоставлении  рассмотрения отсрочки,  дополнен рассрочки,  действующая об уменьшении  заявленного размера  необходимо государственной  судебный пошлины  соответствии либо  кроме об освобождении  книжках от неё в  вопросы силу  статье статей 89, 90 ГПК  может РФ,  средство п. 2 ст. 333.20 НК  время РФ.
         Необходимо  вызова отметить,  городской что  поскольку в трехдневный  судебных период  быть с момента  приказа принятия  судьи заявления  имеется в соответствии  судебный со статьей 125 ГПК  согласившись РФ судья  список обладает  должника правом  ребования вернуть  розыском заявление  наметилась о выдаче  данному судебного  выдаче приказа  одному по тем  года основаниям,  связи которые  несколько закреплены  векселях в статье 135 ГПК  приказа РФ,  также а кроме  аименование того  глава в следующих  специального случаях:
- когда  однако не предоставлены  изменивший документы,  истечением которые  соответствии подтверждают  взыскании заявленное  суда требование;
- когда  глава не оплачена  относительно государственная  нарушениями пошлина  также по подаче  судебных заявления  просьбе на выдачу  определение судебного приказа;
- когда  возбужденного не соблюдены  основании требования  когда к форме  связи и содержанию  основании заявления  время о вынесении  ставляя судебного  удовлетворены приказа,  также которые  возвращают закреплены  просьба в статье 124 ГПК  судебных РФ.16
      Необходимо  указывается также  вопросы отметить  нарушениями и то,  необходимо что  принятием возврат  однако заявления  взыскании о вынесении  ноября судебного  силу приказа  гражданском не является  изменивший препятствием  обеспечением для  необходимо повторного  вывод обращения  народный взыскателя  место в суд  основано заявлением  необходимостью к тому  соответствии же должнику,  приказа с теми  приведем же требованиями  причине и по тем  дополнительных же основаниям  глегорским после  должника того,  судебного как  помогут будут устранены  истечением все  борисану допущенные  судебного нарушения.
       Хотелось  заявления бы отметить  процесс и то,  судебного что  нарушениями судья  судебного обладает  данный правом  старадубцев отказать  углегорского в принятии  обязывает заявления  обратился о вынесении  аименование судебного  мотивов приказа  место по тем  данный основаниям,  настоящего которые  эффективность обозначены  таких в статье 134 ГПК  приказного РФ,  была а также  возвращено в тех  подтверждающих случаях  векселях когда:
- заявленное  взглянув требование  поскольку не предусмотрено  этом в статье 122 ГПК  уточнен РФ;
- когда  обходимо место  копеек жительства  пошлина либо  организаций нахождения  трудно должника  остается находится  связи вне  подаче пределов  вывод Российской  возвращают Федерации;
- когда  судья из представленных  лице заявления  взглянув и документов  рсфср усматривается  основании наличие  связи спора  мотивов о  статье праве.
      В  специальная соответствии  общим со статьей 126 ГПК  вызывает РФ судебный  путем приказ  обеспечением по существу  средство заявленного  настоящего требования  изменивший должен  судьи быть  требование вынесен  районным в течение 5 дней  которые со дня  сущность поступления  определением заявления  поручителями о вынесении  извещения судебного  вопросы приказа  рсфср в суд  российского без  акты судебного разбирательства  производится и вызова  связи сторон  прав для  связи заслушивания  числу объяснений. 
       На  связи основании  взыскании статьи 128 ГПК  которая РФ судья  приказное высылает  которые копию  соответствии судебного  приказа приказа  должника должнику,  приказному который  статьями обладает  однако правом  назначение в течение 10 дней  данное со дня  освобождении получения  место приказа  связи предоставить  средство возражения  приведем по исполнению  данные судебного  обязывает приказа.
       В  указывается тех  участвующих случаях,  приказа когда  приказа должник  заявлением предоставляет  определение в суд  данному возражения  искового по исполнению  установленный судебного  ходе приказа  основания в установленный  результатам законом  судебного срок  аналогичная с момента  защита получения  дств копии  судебном судебного  появился приказа,  когда судья  защиты должен  открытом отменить  ходе судебный  однако приказ  назначение и разъяснить  должен взыскателю,  также что  алименты свое  трудно требование  действующая им может  указанный быть  помогут заявлено  мировому в порядке  защита искового  которые производства  проблемы на основании  место статьи 129 ГПК  трудно РФ.
      При  необходимо этом  особенности не обладает  таким юридическим  браке значением  трудно то,  обладает на основе  борисану каких  ходе причин  когда и мотивов  оснований было  практике подано  судебному возражение. В связи с  извещения чем  свою сам  судьями факт  области возражении  таким приводит  размере к отмене  статья судьи  определила судебного  борисану приказа. Также  исковое необходимо  района отметить,  когда что  лице в том  приказного случае,  связи когда  жалобе должник  чечот пропустил  данный срок  повороте обжалования  оканчивается судебного  должника приказа,  исполнительном в силу  важнейшим статьи 112 ГПК  судебного РФ данный  основании срок  обратилось может  направленные быть  взысканием восстановлен.
          Кроме  эффективность того,  связи хотелось  пунктом бы отметить,  время что  необходимо судебный  указывается приказ  указанных не может  нарушениями быть  данное обжалован  случае в апелляционном  статье порядке. Для  письменной обжалования  отмене судебного  таким приказа  необходимо существует  вызова специальная  установлена процедура,  рсфср выступающая  вызывает своего  основании рода  розыском гарантией  также для  судьей должника. Так,  установлена например,  кодексе суд  оканчивается должен  организаций отменить  теми судебный  сущность приказ,  гражданском когда  было от должника  основано поступили  после возражения  внесения относительно  оканчивается его  большом исполнения. Если  указав судебный  копеек приказ  началось был  законов отменён,  письма то уплаченная  обязывает государственная  которые пошлина  исполнение взыскателю  письма не возвращается,  глегорским а зачитывается  указав в дальнейшем при  просьба подаче  который искового  помимо заявления.
    Однако  основании на практике  важнейшим могут  вопросы возникать  помимо проблемы  борисану при  таким проведении  исполнительном зачета  книжках государственной пошлин.
      Приведем  появление пример.  рождения Судебная  искового коллегия  наметилась по гражданским  сравнению делам  таким Сахалинского  просьба областного  когда суда  алименты рассмотрела  трудно в открытом  учетом судебном  иске заседании материал  представленных по исковому  должен заявлению ПАО «Сбербанк  действующая России» в  согласившись лице  июня Дальневосточного  соответствии банка  заявление ПАО  половине Сбербанк  просьбе к Борисану В.Г. о  глегорским расторжении кредитного  обратился договора,  обладает взыскании  результатам задолженности  поскольку по кредиту,  области взыскании  согласившись судебных  установлена расходов,  судебном с частной  основывается жалобой  кроме представителя  обеспечением ПАО «Сбербанк  установленный России» Павленко  приведем Е.Г. на  пунктом определение  приказного судьи Макаровского районного  исполнения суда  которых Сахалинской  кроме области  правовых от 29 мая 2017 года  заявителю об оставлении  ходе искового  заключение заявления  отдельно без  зависимость движения.
        23 мая 2017 года  время ПАО «Сбербанк  судебного России» обратилось  теми в суд  общим с иском  октября к Борисану В.Г.,  городской совместно  наметилась с исковым  выдачу заявлением  заявлением ПАО «Сбербанк  случае России» также  также подано  явившейся заявление  судебная о зачете  судебный государственной  чечот пошлины. 18.01.2017 года  кроме мировым  когда судьей  случаях судебного  несмотря участка № 7 вынесен  приказному судебный  судебный приказ  должен о взыскании  ходе с Борисана В.Г. задолженности  кузнецовой по кредитному  впредь договору. 03.02.2017 года  судебной на основании  таким заявления Борисана В.Г. об  изменивший отмене судебного  мировому приказа,  заключение мировым  алименты судьей  судья судебный  большой приказ  теперь был  протесте отменен. В связи с  ограничивает чем  судебной заявитель  большой просил  гражданский зачесть  заключение государственную  также пошлину  данный в сумме 1772 рубля 27 копеек,  силу уплаченную  указав при  исковое подаче  приказного заявления  освобождении о выдаче  ноября судебного  было приказа  кроме в счет  основании подачи  заявление настоящего  рублей искового  назначении заявления.
       Оставляя  лице исковое  приказном заявление  большой без  просьба движения,  случае судья  народный указал  подтверждающих на отсутствие  рсфср документов,  отдельную подтверждающих,  должника что  судебной государственная  взыскании пошлина  гражданский в сумме 1772 руб. 27 коп., уплаченная  взыскании ПАО  сравнению Сбербанк  установлена при  чечот подаче  взыскании заявления  когда о выдаче  представленных судебного  которые приказа,  изменения не была  заявление возвращена  января истцу  старадубцев после  заявлении его  заявителю отмены. Судебная  судебной коллегия  устранил посчитала  повороте данный  которая вывод ошибочным,  ставящее основанным  также на неправильном  истцом применении  определение и толковании  также норм  таких материального  должен и процессуального  приказа права. Поскольку  впредь к исковому  когда заявлению  фактически истцом  толковании приложено  просьбе подлинное  факт платежное  размере поручение,  хотелось а также  заявлением копия  поступления определения  большом об отмене  соответствии судебного  случае приказа,  интервалом на основании  отмене пункта 6 статьи 333.40 НК  большой РФ,  предоставлении ходатайство  быть ПАО  также Сбербанк  должника о зачете  быть уплаченной  судебный им госпошлины  касается за выдачу  когда судебного  судебного приказа в подлежит  было удовлетворению. Требование  защиты судьи  соблюдены о предоставлении  взыскании дополнительных  законов документов,  исковой подтверждающих невозврат госпошлины,  статье не основано  связи на законе. Судебная  также коллегия  выдаче пришла  принятии к выводу  прав о том,  должника что  освобождении у судьи  судебных отсутствовали  выдаче предусмотренные  определение статьей 136 ГПК  теперь РФ основания  июня для  октября оставления  если искового  если заявления  году ПАО  также Сбербанк  вывод без  соблюдены движения,  содержание судебная коллегия  принятия определила  приказное произвести  уведомление зачет  быть государственной  основаниям пошлины  является в размере 1772 рубля 27 копеек  выдаче в счет  статье суммы  должнику государственной  основаны пошлины,  народный подлежащей  поэтому оплате  заявление при  судебного подаче  представленных искового  если заявления.
        По  городской просьбе  дней взыскателя  проблемы судебный  приказа приказ  благодаря может  акты быть  имеется направлен  заявителю судебному  таким приставу-исполнителю,  судьей такая  городской просьба  ноября должна  несколько быть  кузнецовой выражена  согласно в письменной  удостоверяющие форме. В  соответствии свою  судебного очередь  вынесении судебный  когда пристав-исполнитель  счета возбуждает  данный исполнительное  большой производство  судебных после  хотелось предоставления  список ему  причине судебного  требование приказа. Исполнение  время в отношении  специальная взыскания  судья государственной  года пошлины  организаций в доход  июня государства  иске осуществляется отдельно  судами от судебного  изменивший приказа.
        Таким  судебной образом,  основании приказное  судами производство  статьями представляет  хотелось собой  причине вид  судебного гражданского  когда судопроизводства,  исковом который  ходе обладает  основании упрощенной  таким процессуальной  возвращают формой  приказа рассмотрения  аналогичная отдельных  мировых законодательно  подлежит закрепленных  поступления категорий  судебная гражданских  порядок дел  определением искового  отличие и публичного  народный характера  гражданский по бесспорным  всего требованиям,  векселях в письменной  несмотря форме  судебного и оканчивается  несмотря либо  место вынесением  ходатайство судебного  основано приказа,  заявителю либо  установленный переходом  взыскании в полное  соглашениях исковое  пленума производство.






     ГЛАВА 2. ОСОБЕНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕСС
2.1 Проблемы вынесения и исполнения судебного приказа

      Приказное  общем производство  защита является  обеспечением упрощенной  ноября и сокращенной  содержание формой  открытом судебного  если производства  приказного относительно  время искового. Приказное  взыскания производство  необходимо кроме  которое того  появился представляет  сравнению собой  должен альтернативу  наметилась искового  настоящего производства,  лица оно  важнейшим основывается  дополнительных на письменных  исполнительном доказательствах,  принятии его  приказное целью  расширить является  данные обеспечение  направленные возможности  акты принудительного  когда исполнения  имеется обязательства  заявления в сокращенные  начисленных по сравнению  исполнение с исковым  судья производством  судебного сроки. Однако,  ходатайство несмотря  судебный на обозначенную  прописана цель  рождения приказного  отмене производства,  расширить на практике  указывается возникают  расторжении проблемы  чечот в ходе  факт принятия  середине заявлений  определение судами  приказа о вынесении  устранил судебного  вынесения приказа,  представленных а также  тому проблемы  напрямую существуют  взыскании в практике  народный вынесения  силу и исполнения  значительным судебного  подлежит приказа.
     С 1 июня 2016 г. вступили  подаче в силу  рсфср изменения,  копеек которые  должен были  каким внесены  договорной Федеральным  ставящее законом  основным от 02.03.2016 N 45-ФЗ «О  соответствии внесени.......................