Понятие убийства, его виды и социально правовая природа (оценка)

ВВЕДЕНИЕ

У каждого человека есть абсолютное право на жизнь. Важной проблемой Российского общества выступает тема преступлений против жизни и здоровья человека. В первую очередь, привлекают внимания умышленные преступления,  занимающие отдельное место во всех зафиксированных преступлениях. В Российским законодательством особая роль отводится убийству.

По собственным подсчетам, в УК РФ 19 статей (частей статьи), в которые заключены нормы о различных вариантах умышленного лишения жизни другого человека. Поэтому необходимо понять, какие признаки составов преступлений об убийстве являются определяющими для того, чтобы их можно было отнести в одну ассоциацию. Убийство как типичная юридическая конструкция в уголовном праве России в настоящее время предусматривает определенную совокупность, «набор» объективных и субъективных признаков, присущих всем убийствам, на основании которой законодатель выделяет отдельные разновидности этого преступления». Без сомнения, генеральной (основной) нормой об убийстве, которая предусматривает минимальное количество необходимых конститутивных признаков, является норма, закрепленная в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Итак, к обязательным объективным признакам убийства относятся: единый общий непосредственный объект - общественные отношения по обеспечению жизни человека; пострадавший; общественно опасное деяние, которое заключается в причинении смерти другому человеку; общественно опасное последствие в виде наступления смерти и причинная связь между ними. К обязательным же субъективным признакам принадлежит вина в форме умысла. Именно симбиоз таких признаков свидетельствует, что имеет место убийство. Другие же признаки составов преступлений выступают, собственно, как вариантные, с помощью них осуществляется дифференциация уголовной ответственности за убийство. Такие вариантные нормы направлены на регулирование правоотношений в соответствии с генеральной (основной) нормой (ч. 1 ст. 105 УК РФ) при различных вариантах конкретных обстоятельств; направленных на более конкретизированное, казуальное регулирование правоотношений по сравнению с генеральной нормой. Однако, необходимо помнить об относительном характере признания норм генеральной (основной) или вариативной. Определяющим является то, что такие нормы остаются элементами (частями) одного целого - ассоциации норм об убийстве.

Перед тем как суд принимает законный приговор, нужно провести долгие и затратные оперативные и следственные действия, достаточно сложные экспертизы и иные исследования. В целом досудебное и судебное следствие по факту убийства является трудоемким и затратным.

По официальным данным Росстата:

Таблица 1 – Статистика зарегистрированных преступлений в РФ

Период

Количество зарегистрированных преступлений

В том числе убийств

% соотношение

2017

1378,9

6,8

0,49

2016

2160,1

10,4

0,48

2015

2388,5

11,5

0,48

2014

2190,6

11,9

0,54



Как видно в таблице общее количество зарегистрированных преступлений снижается. Стабильным остается показатель зафиксированных убийств – 0,48%. Хотя цифры на фоне общего количества преступлений не столь большие, но количество погибших от рук убийц в данном случае – население малого города. 

Существенную роль в процессе предупреждения насильственных преступлений, связанных с убийством и покушением на совершение этого преступления, становятся вопросы, которые предусматривают квалификацию совершенного правонарушения и назначение судом справедливого наказания.

Количество убийств, происходящих ежегодно, составляет угрозу безопасности   Российской Федерации, что говорит об актуальности выбранной темы исследования.

Целью данной работы является установление особенностей уголовной ответственности за убийство по Российскому уголовному законодательству.

Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:

исследовать понятие убийства, рассмотреть его виды и социально-правовую природу; 

охарактеризовать развитие института ответственности за убийство;

осуществить уголовно-правовой анализ ст. 105 УК РФ; 

оценить объективные и субъективные признаки убийства как состава преступления;

5) выяснить проблемы квалификации убийства и отграничения его от смежных составов преступления.

Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие вследствие совершения убийства.

Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства, и материалы судебной практики.

Методологическую основу составляют положения и выводы доктрины уголовного права, выработанные на основе теории познания. При проведении исследования использовались общенаучные и специальные методы. В основу исследования положен формально-юридический метод, который в сочетании с методом логического анализа служил нормой уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за умышленные убийства. Метод абстрагирования применялся при анализе признаков составов умышленных убийств. При проведении исследования при изучении уголовных дел, обобщение судебной практики, статистических данных МВД РФ использованы также статистический метод. Комплексное применение названных методов позволило сформулировать ряд новых научных положений и предложений по совершенствованию действующего российского уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Эти методы позволили проникнуть в сущность такого сложного социально-правового явления, как убийство, проанализировать его историческое развитие уголовной ответственности за него. Они обеспечили выявление пробелов, коллизий и структурных противоречий внутри системы отечественного законодательства.

С помощью данных методов смоделированы негативные последствия применения некоторых правовых норм, которые нашли свое закрепление в УК РФ, однако не могут выполнять регулятивной функции через внутреннюю противоречивость и несогласованность с другими правовыми нормами.

Теоретическая основа данной работы построена на работах таких ученых, как И.Л. Марогулова, С.В. Бородин, И.Д. Козочкин, В.В. Сажина, А.В. Наумов, А.С. Михлина, А.В. Малешина, М.Н. Марченко, Н.В. Заярная, Л.В. Глазкова, Н.П. Галаганова и др.

Настоящая дипломная работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Общая характеристика уголовного законодательства об убийствах



1.1 Понятие убийства, его виды и социально правовая природа (оценка)

Одна из самых важных задач, которая признается действующим Уголовным законодательством, является охрана прав и свобод человека от преступных посягательств. Судя по уровню важности этой проблемы можно и нужно судить и потому, что УК РФ преступлениям против личности в Особенной части отводит первое место. В 1948 году в своем труде «Наказание, его цели и эффективность» М.Д. Шаргородский изложил следующее: «Причинение смерти по неосторожности аналогично убийству по преступному итогу, но выделяется по форме вины».

Существуют в жизни человека такие категории, которые абсолютно по-разному рассматриваются с точки зрения нашей реальной жизни и философии. Одна из самых спорных категорий - понятие убийства. 

Еще до принятия УК РФ в нашем российском законодательстве отсутствовали нормы с определением понятия убийства, по этой причине ученые пытались сформулировать его на теоретическом уровне.

В теории уголовного права были различные мнения по этому вопросу, которые существовали до принятия действующего уголовного законодательства и основывались на законодательном определении преступления (ст. 7 УК 1960 года) и на предусмотренных законом основаниях уголовной ответственности (ст. 3 УК 1960 года). А.А. Жижиленко свое время под убийством понимал «лишение виновным жизнь другого человека». А.А. Пионтковский понимал убийство, как «умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека». С позиции Г.А. Мендельсона, под убийством понималось умышленное или неосторожное противоправное лишение жизни другого человека и т.п. Д. Шаргородский понимал что, «под убийством необходимо понимать умышленное неправомерное лишение жизни другого человека». В.А. Глушков  рассматривал «убийство, как противоправное лишение жизни другого лица, совершенное умышленно или по неосторожности, когда непосредственным основным объектом преступления является жизнь человека». Как считал Коржанский Н.И. «убийство в уголовном праве называл противоправное и виновное причинение смерти при  посягательстве на жизнь другого человека». По мнению С.Д. Шапченко «убийство - это предусмотренное уголовным законодательством общественно-опасное деяние, посягающее на жизнь другого человека и вызывает ей смерть». А.А. Безуглов характеризует убийство рядом конкретных признаков: «... во-первых, убийство - это неправомерное лишение жизни; во-вторых, убийство - это умышленное или неосторожное лишение жизни; в-третьих, убийство - это лишение жизни другого человека».

В приведенных выше определениях акцентируется внимания на  понятия убийств, через противоправность этого деяния выделяет его из обычного понятия лишение жизни, так как не любое лишение жизни является неправомерным и влечет уголовную ответственность. К примеру, убийством не является лишение жизни воина армии противника во время военных действий, приговоренного судом к смертной казни при исполнении приговора суда или нападающего лицом, которое находилось в состоянии необходимой обороны.  Убийство отмежевывается от случайного причинения смерти по признаку виновности, то есть умышленности или неосторожности при лишении жизни. Ссылка в данных определениях того, что убийством является лишение жизни другого человека, что дает возможность отделить убийство от самоубийства, в соответствии с уголовным законодательством России не является преступлением.

Авторы на современном этапе, проводящие исследования данной темы, выделили следующие определения понятию «убийство». Ю.В. Баулин дает определение, что «противоправное умышленное лишение жизни другого человека, совершенное субъектом преступления при отсутствии обстоятельств, исключающих противоправность такого деяния необходимо понимать как убийство». Отдельные ученые предлагают под убийством понимается «общественно опасное противоправное деяние, совершенное лицом, подлежащего уголовной ответственности, и заключается в умышленном лишении жизни другого человека». В.К. Грищук дает определение убийству как «виновное, противоправное причинение смерти другому человеку». А.А. Чуваков, считает, что под «умышленным убийством необходимо понимать умышленное противоправное причинение смерти другому человеку».

Уголовное законодательство, действующее в настоящее время, подразделяет убийства на три вида, которым обозначены соответственными статьями УК РФ.

Таблица №  - виды убийств

Вид убийства

Простое убийство

Квалифицированное убийство

Привилегированное убийство

Статья УК

ч. 1 статьи 105 

в ч. 2 статьи 105 

106-108 



К простым убийствам относят:

1) убийство в драке или ссоре, которое согласно Постановлению Пленума ВС РФ по части 1 статьи 105 УК РФ является убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, которые указаны в части 2 статьи 105 УК РФ, и, соответственно, без смягчающих обстоятельств, которые предусмотренны статьями 106, 107 и 108 УК РФ ( в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

Ссора является состоянием обоюдной вражды, серьезная размолвка, взаимная перебранка, которая нередко  сопровождается взаимными попреканием или бранью. Драка это взаимные побои, которые обычно вызванны ссорой, скандалом, физической схваткой, которая проходит между двумя и более лицами, приступившими добровольно, по взаимному побуждению и без определенных условий. Ссора или драка выражают в себе конфликт физических (частных) лиц, в основе которого лежит конфликт интересов со стремлением одной из сторон ущемить и ограничить интересы другой стороны.

2) убийство из ревности. Жертвами данных убийств являются застигнутые врасплох изменник и их любовники. Под примером данного убийства из ревности, вызванной подозрением в измене, можно рассмотреть следующий случай судебной практики. «Ростовским областным судом гражданин А. был осужден за убийство своей жены И., которая призналась ему в том, что встречалась также с гражданином Е.». В данном случае, пострадавшим может оказаться соперник или соперница лица, виновного в убийстве. «...По приговору Кемеровского областного суда был осужден гражданин Н., который, подозревая супругу Ю. в близких отношениях с ее коллегой по работе, убил его на почве ревности».

3) убийство по просьбе потерпевшего – эвтаназия. Эвтаназия подразумевает под собой процедуру, которая имеет два вида осуществления: активный и пассивный. Пассивный предполагает, что медицинские работники, по согласию самого пациента или его близких родственников, прекращают процедуры терапии по поддержанию жизни больного пациента. Активный метод заключается во введении больному медицинских препаратов,которые обеспечивают безболезненную и быструю смерть. На сегодняшний день эвтаназия является легальной процедурой во многих странах. 

Квалифицированные убийства могут быть классифицированы с помощь ряда критериев на несколько видов и понятий, в качестве критериев применяются элементы состава преступления. Таким образом, выделяются следующие группы видов квалифицированных убийств: 

1. Преступления, которые были совершенны с учетом особенностей субъекта. Данными особенностями является убийство двух и более лиц, убийство женщины, когда виновному известно, что она беременна, убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. 

2. Преступления, которые совершаются с учетом особенностей субъективной стороны. Данные убийства совершаются из хулиганских и из корыстных побуждений, а также убийство с целью сокрытия иного преступления. 

3. Преступления, которые совершаются с учетом особенностей объективной стороны. Сюда входят убийства совершенные с особой жестокостью, убийство совершенное группой лиц, убийство, совершенное способом, опасным для общества.

Квалификация убийств имеет два значения:

уголовно-правовое 

обще социальное

Квалификации преступлений против жизни по обще социальному значению характеризуется состоянием социально-правовой системы, с одной стороны, занимает важное место в формировании правового государства в РФ, с другой  - обеспечивает законность в государстве в целом.  Уголовное право в обществе и государстве определяет наиболее важные и ценные общественные отношения, олицетворяющих сущность социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, а также охрана этих отношений путем применения санкций к нарушителям.

1.2. История развития уголовного законодательства об ответственности за совершение убийств

Жизнь человека во все времена представляет собой высочайшее благо, дающиеся ему от природы и составляет главнейшею социальную ценность. Преступление против жизни всегда сопряжено с необратимым последствием – утратой данной жизни, которая не может быть восстановлена или возмещена., Жизнь человека закрепляется в небезызвестной заповеди «не убий» еще с библейских времен.

С древнейших времен данная заповедь означает запрет на посягательство жизни другого человека, что особо подчеркивает общественную опасность преступления против жизни. Однако, парадоксальным при этом выступает тот аспект, который говорит о несравненно большом количестве воин и вооруженных конфликтов, массовых болезней, природных катаклизмом, несущих внутри себя насилие в самых разнообразных формах.

Согласно некоторым данным практически половина жителей Земного шара умирает раньше чем положено в соответствии с биологическими часами. Этот факт свидетельствует о том, что часть из них умирает в результате насильственной смерти.

Всевозможные причины смерти являются объектом различных научных исследований. Однако неподдельный интерес к данной теме был вызван В. Штекелем, который использовал в своих учениях термин «танатос», что в переводе означает смерть и стал основоположником научного течения, носящего название танатология – учение о смерти.

Следует оговориться, что фундаментальных исследований вопросов об истоках и периодизации развития уголовного законодательства по рассматриваемой проблемы предостаточно. Это обусловлено сложностью государства в Российской Федерации. Значимость научного изучения уголовной ответственности за убийство в историческом аспекте - вне всякого сомнения. Только использование историко-правового метода исследования возможно донести точность показания относительно генезиса уголовной ответственности за исследуемые преступления и происхождения признаков и понятий, входящих в нормативное формулировку этого преступления.

Множеством историков и ученых установлен факт того, что история развития уголовного законодательства об убийстве корнями уходит в древние времена. Проведенным исследованием как исторических, так и правовых источников, которые действовали на территории Российской Федерации, было установлено, что в доисторические периоды развития общества, начиная с первого периода 20-30 тыс. лет назад, до Х века - уголовной ответственности за убийство не существовало. Этот факт подтверждает договоры киевских князей с Византией, которым придавалось огромное значение для развития всей истории российского уголовного законодательства. Эти договоры выступают, как неопровержимый факт того административного и уголовного состояния русского общества в конце IX и первой половине X в. в., а именно в первый век существования русского государства. Поэтому поиск истоков этих деяний на территории нашего государства, поскольку иное не доказано на научном уровне, необходимо искать с XI века - в третьем периоде, который охватывает время, когда российское государство было под управлением князей. Сосредоточим только наше изучение, и это соответствует предмету нашего исследования, на уголовно-правовой ответственности за рассматриваемые деяния.

Для того чтобы понять насколько в то время стал развиваться институт ответственности за убийство, необходимо обратиться к исторической литературе, содержащей в себе информацию о договоре Олега с греками 911 года. В статье 3 данного договора говорится о не минуемом наказании за убийство. 

Для Российского государства первым кодифицированным источником права, и уголовного частности, является «Русская правда» Ярослава Мудрого (примерно 1016-1054 гг.). В ней еще не употребляется слово «преступление», а только «лихо», но само явление было уже хорошо известным. За убийство «Русская Правда» позволяла близким родственникам погибшего мстить убийце. А если совершить акт мести было некому, тогда «плохой человек» (преступник) должен был выплатить штраф, размер которого определялся в зависимости от статуса погибшего. Преступника могли также наказать порабощением, изгнанием из общины, лишением прав и конфискацией имущества. Надо отметить, что «Русская правда» не сочла убийство тягчайшим преступлением. Тяжелейшими в то время и для тех людей были поджоги двора или гумна. Это говорит о низком уровне ценности жизни тогдашнего человека.

С течением времени, под воздействием дальнейшей структуризации общества, развития общей культуры и гуманистичних взглядов право совершенствуется, вместо простой слепой мести появляются элементы дифференциации преступлений и наказаний, причем вопросы защиты жизни лица приобретают все больший вес в уголовном праве.

Некоторые ученые ведут дискуссии о том, что убийство в обиду приравнивается к убийству из кровной мести. При этом, обида в древнерусском праве представляла собой далеко не месть, которой нельзя было оскорбить и которая не могла быть расценена, как убийство в обиду.

Второй разновидностью умышленного убийства, устанавливающего наказание, являлось убийство в разбое (ст. 20). Статья 21 Русской Правды предусматривала наказание за убийство чиновников князя. 

Русская Правда первоначально также предусматривала передачу убийцы в полное распоряжение родственников убитого по праву кровной мести. Но это, в конечном счете, приводило к значительному сокращению населения. Лицо, которое совершило убийство при разбойном нападении, подвергалось наказанию в виде потока и разграбления, которое предусматривало конфискацию всего имущества и изгнанию преступника с его семьей из общины, а значит и лишение его защиты со стороны общины. 

Русская Правда, действовавшая до XIV века, не была документом, который не подвергался изменениям. Ее преобразования происходили в связи с заключением договоров князьями с другими государствами, которые соответственно изменяли не только социально-экономические условия, но и подвергали изменению ответственность за совершение убийства.

Старейшим законодательным памятником древней Руси после «Русской Правды» является Двинская уставная грамота 1397 года. В статье 4 ДСГ уже четко устанавливается доминирование в уголовном праве Московского государства принципа права-привилегии. Зато в РП в отношении свободного населения данный принцип совершенно игнорировался. Здесь речь шла только о повышении государственной казни за убийство княжеского урядника, оправдано уважением личной княжеской ожоги, под которой он находился, и правительственными функциями, которые исполнял убитый, как представитель княжеской (государственной) власти. Такое мнение подтверждается тем, что, во-первых, законодатель в ст. 1 пространственной Правды специально выделяет «князь-муж» и «князь- тиун» как представителей князя и перечисляет различные категории свободного населения Киевской Руси - русин, купец, тиун боярский, мечник, изгой и т.д. Во-вторых, головщина как за убийство представителя князя, так и других свободных одинакова - 40 у.е. Нельзя не упомянуть в контексте изложенного и об опеке государства над экономически зависимыми, но лично свободными слоями общества. Последние подлежали такой же охране прав, как и другие группы свободных: в ст. 62 пространственной Правды говорится, что «яко же в свободнемь платежи, тако же и в закупать».

В РП нигде нет указания на привилегированное положение лиц знатных, родовитых, «старцев градских», «княжеских мужей». Субъект преступления и пострадавший отождествляются с терминами «Аще ли кто кого ударит», «Аще ли ринеть мужь мужа «,» Аче попъхнеть мужь мужа «и т.п. (ст. 3, 10 Краткой Правды, ст. 25, 31 пространственной Правды).

Четкая разница между РП и ДСГ видится не только в закреплении принципа права-привилегии. В частности, показателен порядок розыска преступника общиной (Ст. 20 Краткой Правды, 3 пространственной Правды, 1 ДСГ), что отражает в общих чертах разницу в уголовной политике, проводимой в Киевской Руси и Московском государству. Так, РП устанавливает, что в случае убийства община, на территории которой нашли тело, должна разыскивать преступника. И только при отказе искать должна была сама оплатить веру – «А иже убьют огнищанина в разбое, а убийца не ищут, то вирное платить, в неи же водовороты председатель лежать», «а головника не, то виревную платить, в чьеы же верви голова лежит» (ст. 4 Пространственной Правды).

В 1649 году Соборное Уложение, принятое при царе Федоре Иоанновиче, внесло существенные изменение в развитие законодательства об убийстве, поскольку предусматривало уже конкретные нормы за данное преступление посредством его разграничения. В Соборном Уложении были разграничены нормы умышленных и неосторожных убийств, а также впервые предусматривалось понятие необходимой обороны.

Одним из самых тяжкий, считалось убийство государя или иные преступные действия, содержащие состав данного преступления. Это может быть умысел, покушение на жизнь главы государства. Все это уже каралось смертной казнью. Не смотря на тот факт, что все преступления в данном сборнике еще не были четко систематизированы, отягчающие обстоятельства при совершении убийства, уже имели место быть. Среди них особое значение уделялось совершением убийства на государевом или церковном дворе, а также в присутствии главы государства.

Институт ответственности за убийство находит свое дальнейшее развитие в законодательстве Петра I. Основным источником права стал «Артикул воинский», а также Морской Устав» в главе «О смертном убийстве» предопределяет казнь для всех убийц и лиц, имеющих отношение к убийству. Ответственность предусматривается и за покушение, а также за вскрытие умысла о приготовлении к убийству. 

В связи с тем, что за данное преступление предусматривался один вид наказания, различием был только способ совершения казни. Если убийство было совершено при наличии отягчающих обстоятельств, то казнь исполнялась посредством повешения или колесования, при наличии смягчающих обстоятельств казнь производилась посредством отсечения головы. Если же было установлена вина в форме неосторожности, то виновный отбывал наказания в тюрьме.

Следующим этапом развития законодательства об убийстве была попытка принятия Уголовного уложения при Екатерине II. Однако попытки ввести данный законопроект в действие, который уже более точно рассматривал понятие умышленного убийства, убийства по неосторожности, случайного убийства, так и не увенчались успехом. 

В последующем в 1835 году Свод Уголовных законов все-таки вступил в действие, а согласно его нормам убийством признается «Насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством» (ст. 330).

Статья 343 Свода уголовных законов предусматривает ответственность за убийство при наличии отягчающих обстоятельств. Это могло быть: убийство отца или матери, сына или дочери; детоубийство (малолетнего); братоубийство; убийство прочих родственников; убийство начальника подчиненным и наоборот. При таких обстоятельствах наказанием за убийство были каторжные работы с установлением или в случае убийства матери или отца без установления срока.

За посягательство на жизнь личности Императора, а также его близких родственников предусматривалась смертная казнь, которая устанавливалась на основании решения суда. За неосторожное убийство предусматривалось несколько видов наказаний, которые зависели от степени неосторожности. Это могло быть в соответствии со статьей 336 и тюремное заключение и телесные наказания и штраф. Свод уголовных законов расценивал убийство, совершенное в следствии драки, как неосторожное в том случае, когда умысел не был установлен (ст. 337).

Убийство в соответствии со статьей 340 данного свода законов, совершенное без умысла не подлежало наказанию, а убийством без вины считалось таким преступлением, когда, например стража убивала пытающегося сбежать человека из-под тюремного или иного надзора, а также в случае, когда например караульный убивал нападающего на него человека, защищая тем самым свою жизнь. Необходимая оборона, при этом предусматривалась статьей 331 Свода Законов.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (в ред. 1885 г.) действовало вплоть до Октябрьской революции 1917 года и дифференцировало уголовные правонарушения на преступления и проступки, а также разделяло наказания на уголовные и исправительные, и которое оценивается историками как первый уголовный кодекс России. Оно предусматривало дифференцированную ответственность и за различные виды убийств. Уложение впервые ввело в русское уголовное законодательство деление убийств на умышленные и предумышленные. Анализ уголовного законодательства свидетельствует о смещении акцентов уголовной политики от неизбежной смертной казни к применению имущественных санкций, принудительных работ. Хотя, как было показано ранее, практика применения указанных норм тяготела к смертной казни, что скорее все связано с обострением криминогенной ситуации в рассматриваемый исторический период.

Таким образом, нормы об ответственности за убийство предусматривались древнейшими документами русского права, как ранних времен, так и более поздних периодов. Первоначально действовало право частной мести, согласно которому родственники убитого имели право убить виновного после подтверждения судом права мести. Постепенно право частной мести заменяется выкупом (вирой), сумма которого зависела от сословного положения потерпевшего. Чрезмерной суровостью наказаний, предусмотренных за убийство, отличалось законодательство Петра I, особенно его Артикул воинский 1715 года. Артикул внес ряд новых квалифицированных видов убийства, за которые предусматривались изощренные наказания в виде смертной казни через отсечение головы, колесование и других. Особое влияние на формирование современного отечественного уголовного законодательства оказали Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и Уголовное Уложение 1903 года. Многие положения, заложенные в этих документах, прошли испытание временем и восприняты действующим уголовным законодательством: это касается понятия убийства, видов убийства, классификации преступлений против здоровья и других составов.

Вопросы ответственности за убийство нашли отражение в первых законах советской России. Основным источником права в Советском государстве в период с 1917 по 1922 годы выступали революционное правосознание, декреты и постановления Совета Народных Комиссаров и ВЦИКа. Нормы советского уголовного права об убийстве, развивались в трех основных направлениях, правовую основу которых составляли декреты, определяющие борьбу с преступлениями, представляющими огромную угрозу социалистическому государству:

1) контрреволюционные преступления;

2) спекуляция;

3) имущественные преступления против социалистической собственности и собственности граждан.

В связи с тем, что в российском государстве был установлен новый строй, он требовал активной борьбы с заговорами и мятежами, которые могли подорвать социалистические взгляды и внедряемые в общество устои и правила. Законодатель того времени признал, что в совершении преступления не всеми участниками убийства вносится одинаковый преступный вклад. Однако в период становления новой власти важно было пресечь массовые недовольства сторонников прежнего строя. Был сломан старый государственный аппарат, та же участь постигла и все кодексы, всю систему норм Российского права. 

Первым законом, в котором были кодифицированы уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни, явился УК РСФСР 1922 г., вступивший в действие с 1 июня 1922 года.

Основу данного кодекса составляли преступления, которые разграничивались между собой в зависимости от объекта посягательства. В случае, когда объектом признавалась человеческая жизнь, преступление именовалось убийством. Глава V данного кодекса устанавливала ответственность за преступные действия, посягающие на жизнь человека, и именовалась, как «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».

В разделе 1 данной главы – «убийство», ответственность устанавливалась за:

1) умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 142);

2) за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 143);

3) за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.144, 145);

4) за неосторожное убийство (ст.147).

К обстоятельствам, которые отягчали совершение убийства, данный УК РСФСР относил корысть, ревность и иные эмоциональные состояния человека, а также особо опасные способы совершения убийства, беспомощное состояние потерпевшего и др.

За совершение простого убийства предусматривалась ответственность в соответствии со статьей 143 УК РСФСР в виде лишения свободы сроком не ниже чем на 3 года. Существенным отличием, данного уголовного закона считалось наличие примечания, которое содержало в себе условия освобождения от наказания за совершение убийства по просьбе самого потерпевшего. При этом практика применения данного примечания судами, стала доказательством того, что такой способ лишения жизни является в корне неправильным и поэтому применения данного условия было в последующем отменено. 

Смягчающими обстоятельствами при совершении убийства признавалось совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны (статья 145 УК, наказание до 1 года лишения свободы), а также убийство, совершенное под воздействием сильного душевного волнения, которое было спровоцировано действиями преступника и наказывалось в соответствии со ст. 144 УК лишением свободы до 3 лет.

После того, как на смену данному УК пришел УК 1927 года, то в нем не содержалось глобальных изменений в ответственности за убийство. Изменениям подверглись лишь санкции, которые устанавливали верхний предел наказания, при этом санкция, содержащая низший предел наказания осталась неизменной. 

В 1960 году Уголовном кодексе РСФСР  глава III «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» начиналась со статьи, предусматривающей ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст.102 УК). Статья 103 УК РСФСР предусматривала ответственность за умышленное убийство, с низшим пределом санкций от трех лет лишения свободы.

В УК РСФСР 1960 г. вносились многочисленные поправки, однако он не отвечал запросам общества, т.к. был построен на принципах идеологии социализма (коммунизма). 

Сама жизнь потребовала разработки нового Уголовного кодекса. УК РФ 1996 года отражает переход к новой иерархии ценностей, охраняемых уголовным законом: личность-общество-государство. Безусловно, все нормы нового УК РФ охраняют личность человека. Особенная часть УК начинается с раздела VII «Преступления против личности» и главы 16 «Преступления против жизни и здоровья». Убийством считается умышленное противоправное деяние, повлекшее за собой наступление смерти другого человека. Убийство является источником опасности для человека. Поэтому все категории подобных преступлений делятся в зависимости от уровня общественной опасности на несколько видов.

Таблица №    виды убийств

Вид убийства 

Простое 

Квалифицированное 

Привилегированное 

характеристика

В нем нет обстоятельств, которые усугубляют или смягчают вину

убийство, которое виновный совершил при наличии отягчающих обстоятельств)

убийство, которое виновный совершил со смягчающими обстоятельствами

Подводя итог, можно сделать вывод о том, убийство-это лишение жизни другого человека, то есть умышленное причинение смерти (ст.105 УК РФ).

Границы понятия «убийство» претерпевали изменение на протяжении всего развития человечества, а вместе с ним и развития уголовного законодательства. Так же и институт ответственности за убийство уходит своими корнями в далекое прошлое и зарождается еще в древнерусском государстве с момента заключения первых Русско – Византийских договоров. Далее ответственность за убийство развивается в нормах советского права и окончательно закрепляется в нормах сегодняшнего уголовного закона. Все эти аспекты свидетельствуют о долгом, непростом пути развития законодательства об убийстве, поскольку и само преступление является сложным и многогранным.  



Глава 2. Юридические аспекты классификации убийств



 2.1. Уголо.......................