Личные неимущественные отношения в предмете гражданского права, их сущность, социально-экономическая природа, виды

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КОКШЕТАУСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АБАЯ МЫРЗАХМЕТОВА

УДК  341.45                                                                                На правах рукописи







Ергалиев Данияр Болатович


Личные неимущественные отношения в предмете гражданского права, их сущность, социально-экономическая природа, виды.


6М030100 «Юриспруденция»



Магистерский проект на соискание степени магистра права
по специальности «Юриспруденция»







Научный руководитель:
Токсанбаев А.А., к.ю.н. 







Республика Казахстан
Кокшетау, 2018


СОДЕРЖАНИЕ 



НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                  9

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ                                                                                                           14
1.1 Понятие и сущность личных неимущественных отношений                         14
1.2 Классификация личных неимущественных отношений                                  23
1.3 Социально-экономическая природа личных неимущественных 
Отношений                                                                                                                 32

2  ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН                                                   43
2.1 Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных   отношений                                                                                                                  43
2.2 Виды личных неимущественных отношений в гражданском праве              55
2.3 Совершенствование методов и способов защиты личных      неимущественных отношений                                                                                 67                                                 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                          84

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ                                               88

ПРИЛОЖЕНИЯ А                                                                                                     93

НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ


1. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.03.2017 г.).
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
3. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года.
4. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности. - Женева: Изд. ВОИС.1990 г.  
5. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2018 г.)
6. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2018 г.)
7. Кодекс Республики Казахстан от 18 сентября 2009 года № 193-IV «О здоровье народа и системе здравоохранения» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.05.2018 г.)
8. Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.07.2017 г.)
9. Закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 года № 427-I «Патентный закон Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.10.2015 г.)  
10. Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.05.2018 г.)
11. Закон Республики Казахстан от 26 июля 1999 года № 456-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.10.2015 г.)
12. Закон Республики Казахстан от 14 апреля 1993 года № 2143-XII «О реабилитации жертв массовых политических репрессий» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.04.2010 г.)
13. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» (с изменениями от 31.03.2017 г.)
 



ОПРЕДЕЛЕНИЯ


     Авторское право - личные неимущественные и имущественные права автора
     Благо - в широком смысле следует понимать всё, что является в той или иной мере полезным для человека с его точки зрения.
     Исключительное право - имущественное право автора и (или) иного правообладателя осуществлять, разрешать и запрещать использование произведения и (или) объекта смежных прав любым способом в течение установленного срока/
     Деловая репутация – устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением.
     Достоинство – внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
     Исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.
     Личные неимущественные отношения - это общественные отношения, возникающие по поводу нематериальных благ, которые имеют личную взаимную оценку участниками правоотношений.
     Личные неимущественные отношения, связанные с имущественными – это отношения, которые возникают по поводу использования объектов интеллектуальной собственности, в частности, произведений науки литературы и искусства, изобретений, промышленных образцов и др.
     Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными - это общественные отношения, которые складываются по поводу духовных нематериальных благ, имеющих внеэкономическую природу, представляющих самостоятельную ценность для их носителя, обладающих функциональным свойством не товарности, принадлежащих личности как таковой и от нее неотделимых.
     Личное неимущественное право – это юридически обеспеченная мера поведения лица в сферах физического благополучия, индивидуализации и автономии личности.
     Моральный вред - физические или нравственные страдания, испытываемые лицом при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ.
     Нематериальное благо – это объект субъективного личного неимущественного права, обладающий индивидуальной и социальной духовной ценностью, не имеющий стандартных параметров, не отделимый от личности при жизни физического лица.
     Право на жизнь - неотъемлемое право каждого человека, охраняемое законом. Его содержание заключается в том, что никто не может быть умышленно лишен жизни.
     Правообладатель - автор (его наследники) в отношении авторских прав, исполнитель (его наследники), производитель фонограмм, организация эфирного или кабельного вещания в отношении смежных прав, а также иные физические или юридические лица, получившие исключительное право на использование произведения и (или) объекта смежных прав по договору или иному основанию, предусмотренному законодательством Республики Казахстан.
     Честь – это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств.
     

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ВОИС – Всемирную организацию интеллектуальной собственности
ГК – Гражданский кодекс
ГПК – Гражданско-процессуальный кодекс
ЕС – Евросоюз
РК – Республика Казахстан 
СНГ – Содружество независимых государств





































     РЕЗЮМЕ
     
         В данной работе проведено всестороннее исследование в формировании целостного представления о личных неимущественных отношениях как объекте гражданских прав. Дана объективная оценка способам защиты личных неимущественных прав, также рассмотрены актуальные проблемы реализации личных неимущественных отношений в гражданском праве.  
     Объектом исследования выступают общественные отношения.
     Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, регулирующие личные неимущественные отношения, правоприменительная практика по рассматриваемой проблематике.
     Практическая значимость исследования обусловлена тем, что проведенное комплексное исследование представляет интерес для  специалистов в области гражданского права, может найти применение в учебном процессе - при разработке лекций, специальных курсов, методических рекомендаций в помощь преподавателям и студентам учебных заведений. 
         Работа состоит из текста в объеме 93 страниц и списка использованной литературы  в количестве 85 источников. 
     
     
     
     
     
     
     Resume
     In this work, a comprehensive study was conducted in the formation of a holistic view of personal non-property relations as an object of civil rights. An objective assessment of ways to protect personal non-property rights is given, as well as actual problems of the realization of personal non-property relations in civil law.
    The object of research is social relations.
The subject of the study is the normative legal acts regulating personal non-property relations, law enforcement practice on the issue under consideration.
    The practical importance of the study is related  to the fact that the complex study carried out is of interest to specialists in the field of civil law, can be applied in the educational process - when developing lectures, special courses, methodological recommendations to help teachers and students of educational institutions.
   The work consists of a text in the volume of 93 pages and a list of used literature comprises of 85 sources.







Т?ЙІНДЕМЕ

     Ж?мыс барысында азаматты? ???ы? нысаны ретінде жеке м?ліктік емес ?арым ?атынас бойынша бірт?тас к?з ?арасты ?алыптастыруда жан - жа?ты зерттеулер ж?ргізілді. Жеке м?ліктік емес ???ы?тарды ?ор?ауды? ?дістеріне объективті ба?а берілді, сондай-а? азаматты? ???ы? саласында?ы жеке м?ліктік емес ?атынастарды ж?зеге асыруды? ?зекті м?селелері ?арастырылды.
Зерттеу нысаны - ?леуметтік ?атынастар.
          Зерттеуді? та?ырыбы жеке м?ліктік емес ?атынастарды реттейтін нормативтік-???ы?ты? актілер, ?арауда?ы м?селелер бойынша ???ы? ?олдану т?жірибесі саналады.
	Зерттеуді? т?жірибелік ма?ыздылы?ы о?у барысында  ?олданылатын кешенді зерттеулер азаматты? ???ы? саласында?ы мамандар?а ?ызы?ушылы? тудырады, о?у орындарыны? о?ытушылары мен студенттеріне арнал?ан д?рістер, арнайы курстар, ?дістемелік н?с?аулар ?зірлеуге ?олданыс табады.
	Ж?мыс 93 пара? к?леміндегі м?тін ж?не 85 дерекк?зде ?олданыл?ан ?дебиеттер тізімінен т?рады..

ВВЕДЕНИЕ


     Актуальность темы исследования. Правовая доктрина уделяла и уделяет большое внимание вопросам защиты личных неимущественных прав. Прежде всего, это связано с тем, что появляются новые точки зрения по поводу определения их правовой природы, видов, ада также особенностей ихний гражданскоп-правовой защиты, иныхцч аспектов. Кроме того, увеличивается активностьэю казахстанских гражданин из юридических лицовка в сфере защиты своихцч неимущественных правота и нематериальных благой, оба чем свидетельствуют материалы судебнойкл статистики. Определенное влияние надо развитие сферы защиты нематериальныхцч благ изо неимущественных правота оказывает практикантка Европейского Судак под правам человека, внедряющегоп международныеж стандарты защиты правота человека.
     Основополагающее значение для обеспечения защитыьэ личных неимущественных отношений имеетуф установленные Конституцией Республики Казахстанецч гарантии надо защиту. Как примеру, воз ч. 1 стог. 34 Конституции РК говорится «каждыйкл обязан соблюдаться Конституцию изо законодательство Республики Казахстанец, уважаться праваб, свободы, честь изо достоинство других лицовка» [1]. 
      Проблемы реализации личныхцч неимущественных правота на сегодняшний денье во гражданском правее  затрагивает интересыь  всех людейк безе исключения, чтобы подтверждает анализ обращений гражданино в государственные органы. Увеличивающийся ростра обращений воз государственные органы, сев просьбой защитить личные неимущественныежз права, свидетельствует оба незащищенности правота субъектов, участвующих воз личных неимущественных правоотношениях, ада также оба необходимости научных разработок, обеспечивающихцч более эффективные средства защитыьэ личных неимущественных правота. 
     Несмотря надо наличие воз законодательстве ряда правовых нормаль, регулирующих личные неимущественныежз отношения, догма настоящего временить научные исследования поди многим вопросам, связанным сев применением нормаль, регулирующих личные неимущественныежз отношения, возка всем ихний многообразии, отсутствуюту.  Например, воз Гражданском кодексе Республики Казахстанецч не урегулированы воз полной мерея многочисленные личныеж неимущественные отношения, чтобы свидетельствует оба наличии пробелов воз действующем законодательстве. Догма настоящего временить законодатель нети провел воз Гражданском кодексе РК разграничения междуфх нематериальными благами изо личными неимущественными правами, отождествляя указанныежз термины, чтобы не соответствует ихний значениюя. Кроме того, правотаб на жизнь нети получило надлежащей правовой защитыьэ; правовое положение лицовка, сменивших полабы, действующим гражданским изо семейным законодательством нети урегулировано; правота над имярек нет получает должной правовойк охраныь; нети урегулированы также изо другие личные неимущественные правабв. 
     Взаимосвязь личных неимущественныхцч прав воз казахстанском гражданском правее, воз теории права недостаточность изученаб. Актуальность исследования проблемыьэ становления, развития изо реализации личных неимущественных правота граждан несомненна, онагра все большевик стала отражаться закономерныеж конкретность-исторические процессы укрепления демократическихцч основ новых формат государственности.
     Действующее казахстанское законодательствопр определяет основным способом защитыьэ личных неимущественных правота компенсацию морального вреда. Вопросыьэ эффективного правота применения компенсациий морального (неимущественногоп) вреда актуальныйк и воз настоящее времянка, чтобы можно объясниться недостаточным опытомн правота применения данного институтаб во судебной практике, ада также егоза недостаточной доктринальнойк разработанностью.
     Сев учетом изложенного решение обозначенныхцч проблем возможность путем комплексногоп анализатор существующих нормаль гражданского законодательства воз сфере защиты личных неимущественныхцч прав, основываясь надо общих закономерностей изо специфики правового регулирования данныхцч отношений.
     Актуальность исследования проблемыьэ становления, развития изо реализации личных неимущественных правота граждан несомненна, онагра все большевик стала отражаться закономерныеж конкретность-исторические процессы укрепления демократическихцч основ новых формат государственности. 
     Особенность яркомер этот находить выражение воз установлении конституционных изо гражданско-правовых нормаль, обеспечивающих защиту личныхцч неимущественных правота как путем применения мераб государственного принуждения, тактик и предоставления возможности гражданамно в порядке гражданского судокл-производства самостоятельно защититьэю свои права, свободы изо законные интересы. 
     Необходимость обобщения теоретическихцч разработок изо практических материаловед во целях совершенствования гражданскогоп законодательстваб Республики Казахстанец во сфере личных неимущественныхц право, современная значимость обозначенныхцч проблем, ихний недостаточная разработанностьэ во доктрине изо правоприменительной практике, дискуссионность рядабв вопросов исследуемой сферы подтверждаютуф актуальность темы настоящего исследования.
     Степеньэю разработанности темы воз научной литературе.  Исследуя такойкл немаловажный для гражданского оборотабв институт личных неимущественных отношенийкл необходимо отметиться, чтобы данные отношения систематизированы нети только воз Гражданском Кодексе Республики Казахстанецч, ножик и представлены воз нормах Уголовного Кодекса Республикийк Казахстан, Кодекса обабок административных правонарушениях. Тщательному изучениюя подверглисьэ различные виды неимущественныхц право гражданин, ихний понятие, содержаниеж, возможности гражданскоп-правовойк защиты, сущностьэ из виды неимущественных правоотношенийк. Несмотря надо то, чтобы исследуемые проблемы воз настоящей работе детальность рассмотреныь, однако учитывая современноежз состояние законодательства изо требования судебной практики поди делам оба защите личных неимущественных отношенийкл и компенсации морального вредабв, представляется необходимым дальнейшеежз исследование данной правовой категориийк в науке гражданского правабв.
     Степень изученности темыьэ. Правовая природа личныхцч неимущественных отношений, различные аспектыьэ их правового регулирования, способыьэ их защиты выступают объектамийк научного интересантка и дискуссий ученых довольнопр длительное времянка. Вопросам защитыь личныхц неимущественных отношений посвященыь научныеж работы казахстанских изо российских ученых.
1. М.Н. Малеина, (Личныежз неимущественные права гражданин: понятиеж, осуществление, защитаб) [5]
2. Л.О. Красавчиковаб, (Понятие изо система личных неимущественных правота граждан (физических лицовка) воз гражданском правее)[13]
3. В.С. Толстой, (Личныеж неимущественныеж правоотношения)[18]
4. В.П. Грибанов(Осуществлениеж из защита гражданских правота)[29]
5. И.В. Бакаева (Личные неимущественныежз отношения воз предмете гражданского права: историкопр-правовые аспекты)[57]
Срединаб отечественных ученых, посвятивших своийк труды отдельным теоретическим изо практическим проблемам правового регулирования личныхцч неимущественных отношений, можно отметиться 
1. А.Г. Диденкоп, (Гражданское правота)]
2. М.К. Сулейменовг, (Гражданское правота Республикий Казахстанец)[23]
3. Ю. Г. Басина, (Комментарий гражданскогопр кодекса республики Казахстанец)[35]
4. З.Х. Баймолдинуф. (Гражданское процессуальноеж правота Республики Казахстанец)[42]
     Несмотря надо научную разработанность различных аспектовгд правового регулирования личных неимущественныхцч отношений, ада также особенности защиты данныхцч отношений воз гражданском законодательстве, воз казахстанской юридической науке отсутствуютуф научные работы, отвечающие объективнымно требованиям современных социально-экономическихцч отношений воз сфере личных неимущественных правота. 
     Этилен и иные вопросы изо предопределили выборы темы проектанту, охватывающей теоретический анализий общих закономерностей развития казахстанскогопр законодательства воз области защиты личных неимущественныхцч прав гражданин из выработку надо этой основе предложений поди совершенствованию соответствующих правовых нормаль и повышению эффективности ихнийк реализации надо практике.
     Настоящая работаться представляет собой комплексное научноежз исследование, посвященное современным проблемамно правового регулирования личных неимущественныхцч отношений воз гражданском правее. Воз работе предпринята попытка сформулироватьэю современный подходец ка решению актуальных проблема, обосноваться научныеж выводы изо предложения, направленные надо совершенствование гражданского законодательства воз сфере личных неимущественных отношенийкл с учетом особенностей национальногопр гражданского права Республики Казахстанецч, одновременность систематизируя изо расширяя научные познания воз исследуемой области.
     Объектом исследования выступаютуф общественные отношения, возникающие воз сфере правового регулирования личныхцч неимущественных отношений, ада также защиты данных отношенийкл.
     Предметник исследования составляюту нормативные правовыеж акты, регулирующиеж личные неимущественныеж отношения, правоприменительная практикантка по рассматриваемой проблематике.
     Цельныйк и задачи исследования. Основная цельныйк настоящей работы заключается воз формировании целостного представления оба личных неимущественных отношениях какаовый объекте гражданских правота, обабок особенностях осуществления изо защиты личных неимущественных правота.
     Достижение указанной целиком определило постановку изо решение следующих задач:
     - проанализироватьэю существующие теоретические изо практические проблемы, возникающие воз процессе реализации личных неимущественныхцч прав, являющиеся объектами правовогопр регулирования гражданского права; 
     - выявиться особенностий реализации защиты личныхц неимущественныхц право гражданин из перспективные направления развития изо совершенствования государственно-правовых средствоп защиты личных неимущественных правота граждан;
     Научная новизна исследования состоитуф в томан, чтобы проект является одним изол немногих исследований общетеоретической проблемыьэ развития изо реализации средство защиты личныхц неимущественных отношенийк гражданин из направлено надо дальнейшее углубление содержания юридическихцч наук, отражающих практикум применения нормаль казахстанского законодательства. 
     Как наиболее существенным результатам исследования можнопр отнести следующие сформулированные воз проекта положения, обладающие элементамийк новизны воз данной области: 
     – данаец характеристикаб из раскрытый особенности понятия изо признаков личных неимущественных отношенийкл согласно теоретическим изо правовым доктринам гражданского правабв; 
     – обоснована необходимость расширения способовгд защиты личных неимущественных отношенийкл и неимущественных правота и охарактеризованы предложения поди расширению перечня случаев компенсациийк нематериального вреда гражданам воз связи сев нарушением ихний имущественных правота.
     Основные положения, выносимыежз на защиту 
     1. Закрепление личныхцч неимущественных правота автора произведения воз законодательстве является объективным изо неизбежным следствием уникальности произведения, какаовый особого нематериального блага, нети имеющего материальной формы изо охраняемого воз силу оригинальности выраженного воз нем творческого замысла. Личныежз неимущественные права авторалли произведения обеспечиваюту должное отношениеж из уважение как моральной сфере авторалли, воз связи сев использованием егоза нематериального продукту-произведения, отражающегоп уникальностьэ егоза интеллекта, ада также егоза имущественные интересыь, чтобы в условиях рыночной экономикийк РТ имеет важное значениежз. 

2. Правовая природа личныхцч неимущественных правота автора определяется помимо общихцч признаков, присущих всемером личным неимущественным правам воз целом, также свойственными имидж особенностями, вытекающими изол их специфических задач. Воз определении юридической природы личныхцч неимущественных правота автора критерии «личности» изо «неимущественности» имеют исключительнопр важное значение. Каждый изол этих критериев, отражает егозаб определенные особенности. Особость подчеркивается значениеж личных неимущественныхц право авторалли для общества изо всего человечества, посредством которыхцч обеспечивается компромиссный интересовать авторалли се обществом поди поводу использования произведения.
3. Поди результатам выявленных особенностей правовойкл природы личных неимущественных правота автора произведения предлагается следующеежз теоретическое обобщающее ихний понятиеж: «Личные неимущественные правабв автора произведения – этот абсолютныеж, неотчуждаемые, непередаваемые субъективныежз права, возникающие надо основании закона воз связи сев созданием произведения изо направленные надо охрану духовной индивидуальности, интеллектуальнойкл уникальности авторалли». 
     Методология изо теоретические основы исследования. Воз процессе решения поставленных задачшщ автор использовал диалектический методаб познания изо соответствующий ему общенаучный изо частноправовой методы исследования. Наиболеежз активно применялись методы: историкопр-правовой, формальность-юридическийк, сравнительно-правовойк, используемыеж над теоретическом уровневый. 
     Воз процессе исследования учитывались теоретическиежз разработки российских ученых-правоведовгд: М. Н. Малеина, Л.О. Красавчикова, В.С. Толстойкл, И. Ф. Александровец, А.А. Елисеева, А.М. Зайцеваб, Н.С. Измайловаб М.М. Агаркова, С.А. Беляцкинаб, А.М. Беляковойк, С.Н. Братуся, О.С. Иоффеж, О.С. Красавчиковаб, Л.О. Красавчиковой, Н.С. Малеинаб, М.Н. Малеинойк, Е.А. Суханова, В.С. Толстогоп, Г.Ф. Шершеневичаб, В.Ф. Яковлева изо др. 
     Автором использовались работыьэ многих казахстанских ученых-юристовгд, средина которых: М.К. Сулейменоваб, Ю. Г. Басина, А.Д. Диденкоп, З.Х. Баймолдинуф, Т.Е. Каудырова, А.Е. Даутбаеваб-Мухтароваб, М.Г. Ажибаева изо др.
     Нормативную базука исследования составилий международно-правовыеж акты, Конституция Республикий Казахстанец, законы изо иные нормативные акты Республикийк Казахстан, посвященные правовому регулированиюя личныхц неимущественных правота и ихний защите.
     Практическая значимостьэ работыь заключается воз том, чтобы, результаты исследования могутныйк быть учтены призёр подготовке нормативных правовых актовыйк, заключении международных договоровгд, призёр подготовке как лекциям поди дисциплине «Международное публичное правотаб» ада также иных спецкурсов воз высших юридических изо неюридических учебных заведениях.
     Структурабв настоящего исследования обусловлена предметомно, целями изо задачами исследования изо состоит изол введения, двух главарь, имеющих деление надо шесть параграфов, заключения изо списка нормативных источниковед из литературы.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫЬ ЛИЧНЫХЦ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
     
     1.1 Понятиеж из сущность личных неимущественныхц отношенийк
     
     Проблема определения местамий, ролики и значения личных неимущественныхцч отношений воз нормах отраслей частного правабв на современном этапе развития цивилистикийк представляется довольно сложной изо неоднозначной задачей. 
     Воз теории цивилистики догма сих порасти не выработанный однозначный взгляде над проблему определения терминалм «личные неимущественные права». Нети секрет чтобы теоретические аспекты всего казахстанскогопр права нашли свое началопр в периодика советской властий, воз том числе изо основы гражданского права.
     Вопросецч о понятии личных неимущественныхцч отношений теснота связанный се определением предмета гражданскогоп праваб. Воз первые годы советской властийк признавалось, чтобы предметом гражданского права являются имущественныежз и личные неимущественные отношения, связанныежз с имущественными. Оставляя воз стороне вопросец об понятии имущественных отношенийк (которыйк из во настоящее времянка нет получил общепринятого решения), следуетуф отметить, чтобы нет признанного (хотящий бык большинством исследователей) определения личныхцч неимущественных правота
     Воз работах, опубликованных догма 50-хав годов, личными неимущественными называлийк права надо блага, нети отделимые отойти личности [2, 26]. Позднее начинает формироваться точкабв зрения, согласность которой личнымий неимущественными являются отношения, воз которых выражаются индивидуальность личностийк и возможная  ее  моральностьэ-политическая  оценка  социалистическимно  обществом [3, 239].
     Наименование рассматриваемых правота личными дает основание полагаться, чтобы они принадлежать личности гражданинаб. Ножик в этом смысле любоежз право, воз том числе имущественное, можнопр назвать личным, если имидж обладает гражданин. Еще М.М. Агарковгд и Е. Ада Флейшиц отмечали широкий спектрст значений,  воз которых юридическая литература использовалабв слово "личный" [4,5]. Кроме тогопр, сейчас законодательно признанопр, чтобы личные права могутный принадлежатьэ из юридическим лицам, чтобы вполне оправдано.
     Чтобы подчеркнутьэю отличие рассматриваемых отношений отойти имущественных, которые считаются основнымно предметом гражданского права, ихнийк называют неимущественными. Такой способныйк определения неэффективен хотящий бык потому, чтобы тем самым лишь подчеркивается, чтобы соответствующие объекты нети входят воз определенное множество имущественных отношенийкл. Ножик все равно остается открытымно вопрос, воз чем жезл состоять ихний отличительные свойства. Анализи случаевг использования данного критерия воз литературе демонстрирует егоза ненадежностьэ.
     Тактик, средина неимущественных отношенийк давность принято выделяться отношения неимущественныеж, связанные сев имущественными. Поди мнению О.С. Иоффе, этот означаету соединение неимущественных отношенийк во едином комплексе общественныхц отношенийк (авторских, изобретательских изо т.п.) [3,с.256], воз которые входят правота над получение вознаграждения, правота над заключение лицензионного договораб из которые являются имущественнымий. 
     М.Н. Малеинаб идет дальшеж своих предшественниковг. Онагра относит как отношениям неимущественным, ножик связанным сев имущественными, также правота юридическогоп лица надо фирменное наименование, тактик как согласность нормам гражданскогоп законодательства оноп переходить ка покупателю воз составе имущественного комплекса, еслийк иное нети предусмотрено договором оба продаже предприятия. Онагра относит сюда также правотаб на обозначения, сев помощью которых индивидуализируется деятельность предприятия изо которое передается арендатору поди договору воз составе имущественного комплекса. М.Н. Малеинабв приводит изо другие примеры, которые поди ее мнению подтверждают, "чтобы права коммерческих организаций изо индивидуальных предпринимателей надо наименование, деловую репутацию, коммерческуюя тайнуф являются неимущественными, связаннымий се имущественными" [5, 12-13]. 
     Л.О. Красавчикова, останавливаясьэ над этих положениях, сформулированныхц М.Н. Малеинойк, отмечает, чтобы фирменное наименование, права надо обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, деловая репутация нети могут выступать самостоятельным предметомно договоров купли-продажи, арендыьэ, коммерческой концессии, простогопр товарищества. Этилен личные права следуют забв передачей комплекса правота (имущественных, исключительных), тактик как непосредственно связаны сев их обладателем. "Следовательно, правабв на фирменное наименование, надо деловую репутацию юридического лицабв остаются личными неимущественными, нети связанными сев имущественными... " [6, 137].
     Какаовый видно изол приведенных точек зрения, надо основе одних изо тех жезл аргументов делаются противоположныеж выводыь.
     Неопределенность критерия для определения понятия "неимущественныежз отношения" проявляется изо при обсуждении вопроса оба природе корпоративных отношений. Одноваб из обстоятельных исследований этогопр вопроса принадлежит Ф.О. Богатыреву. Оноп констатирует, чтобы и воз советской юридической литературе, изо в публикациях последних леталь распространена точка зрения, согласностьэ которой правота членства воз организации рассматривается воз качестве личного неимущественного правабв [7, 84]. Ф.О. Богатырев относиться субъективное корпоративное правота ка числу относительных неимущественныхц право, поскольку "егоза объектомн является поведение неимущественногоп характераб: обязанное лицовка (какаовый правило, саманка корпорация) нети должно поди требованию управомоченного лица (членабв корпорации) предоставляться какое-либорс материальное благой. Этот касается поведения корпорациий приз всех разновидностях корпоративныхц право: правота над участие воз управлении, правота над информацию изо пр.". Авторша резюмирует: "... корпоративноеж правота, поди нашему мнению, является относительнымно неимущественным правом внемлющий зависимости оттого, оба какой корпорации идет речьэю - коммерческой или некоммерческойкл организации" [7, 93]. Надо каком основании Ф.О. Богатырев относиться участие воз управлении имуществом изо получение информации как неимущественным правам - нети поясняется.
     Тотемизм факт, чтобы в предметник гражданского праваб входят имущественныеж из личные неимущественные, связанныеж се имущественными, отношения, нети вызывает сомнений. Однако дискуссионнымийк остаются вопросы оба понятии имущественных отношений, регулируемыхцч гражданским правом, изо о понятии входящих воз предмет гражданского права личныхцч неимущественных отношений, связанных сев имущественными. 
     Чтобы же касается личных неимущественныхцч отношений, нети связанных сев имущественными, тоё следует признаться, чтобы гражданско-правовая наука ещежз не преодолела существующих противоречийкл во взглядах ученых надо принадлежность этих отношений как предмету гражданско-правового регулирования. Начиная сев 30-хав годов ХХ века, воз ходе научной дискуссии оба включении воз предмет гражданского права личныхцч неимущественных отношений, нети связанных сев имущественными, сформировались триба концепции, которые условность могутный бытьё названый радикальной, негативной изо позитивной [8, 12] .
     Авторынок, придерживающиеся радикальнойк концепциий, считают, чтобы отношения поди поводу благой, неотделимых отойти личности, образуют, поди существу, самостоятельный предметник регулирования. Однакоп удельный вести этих отношений недостаточность великан для выделения ихний во самостоятельную отрасль праваб, изо регулирование таких отношений осуществляется, нарядуфх с другими отраслями правабв, также средствами гражданскогопр права.
     Подий благом воз широком смысле следует пониматься всё, чтобы является воз той или иной мерея полезнымн для человека сев его точки зрения [8, 13].
    В.А. Тарховгд считает, чтобы регулирование личных неимущественных отношенийкл должно бытьё отнесено как государственному праву, чтобы не исключает иного отраслевогопр регулирования случаев, непосредственно связанныхцч с предметами специальных отраслейкл. Поди его мнению, близость личныхцч неимущественных отношений как предмету государственного права определяется темаб, чтобы Конституция закрепляет обширный кругомн прав изо свобод гражданин [9, 57]. 
    Воз позиции В.А. Тархова усматривается пониманиежз особой значимости правового регулирования личныхцч неимущественных отношений надо современном этапе. Оно отмечаету расширение кругаль личных неимущественныхц правоотношений. Однакоп отнесение ихнийк к предмету государственного правабв сделало быки невозможной надлежащую правовую защитуфх личных неимущественных правота. Цивилисты того временитьэ понимают конституционное (государственное) правотаб как систему знаний обабок устройстве государства, положении воз нем человека, закрепленных воз нормах одноименной отрасли правабв государств, изо отношениях между государственными изо общественными институтами изо гражданином, воз настоящее времянка этаж точка зрения получаету всего большее распространение. 
     Какаовый видно изол определения, конституционное правота есться базовая отрасль, состоящая изол идей, принципов изо норм. Воз этой отрасли наличие собственнойкл сферы регулирования сочетается сев широкой сферой смежного регулирования совместностьэ с другими отраслями. Изол сказанного можно .......................