Понятие принципов гражданского права

Введение
Глава 1 Характеристика и классификация принципов гражданского права
§1.1 Понятие принципов гражданского права
§1.2 Соотношение принципов гражданского права и предмета, метода и норм гражданского права
§1.3 Классификация принципов гражданского права
Глава 2 Содержание принципов гражданского права
§2.1 Общеправовые принципы гражданского права
§2.2 Отраслевые принципы гражданского права
§2.3 Подотраслевые принципы гражданского права
Заключение

























     Введение
     Актуальность исследования.
     Вопрос о принципах права никогда не терял своей актуальности, как в рамках исследования непосредственно гражданско-правовых принципов, так и начал любой другой правовой отрасли. 
     В последние десятилетия одним из важнейших веяний является непосредственно нормативное закрепление правовых принципов. Гражданско-правовые принципы прямо закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Кроме этого, они нашли своё отражение в иных актах гражданского законодательства. 
     На данном этапе законодательная база считается по большей части сложившейся. Из этого вытекает необходимость её теоретического анализа, способного дать ответ на вопросы о полноте принципов гражданского права, о степени  эффективности их реализации. 
     Проблема разработанности теоретических начал регулирования общественных отношений на протяжении вот уже долго времени остро стоит перед юридической наукой. Постоянное совершенствование правовой системы предполагает глубокое и, что особенно важно, своевременное усовершенствования уровня исследований. В частности, можно говорить о проблеме сущности гражданско-правовых принципов. Несмотря на то, что наукой уделено внимание исследованию правовых принципов, их систематизации, однако, проблема принципов права продолжает вызывать к себе интерес.
     Практическую сторону указанного вопроса обусловливает то, что по причине увеличения степени свободы субъектов экономических отношений полное и своевременное правовое регулирование поведения стало абсолютно необходимым. В рамках модернизации общественных отношений в Российской Федерации разрешение большинства актуальных экономических задач в значительной мере зависит от закрепления в гражданском законодательстве принципов регулирования рыночной экономики. 
     В то же время, данная проблема до сих пор не является темой крупных монографических исследований. Безусловно, каждый учебник по общей части гражданского права включает в себя краткую характеристику принципов, также существуют работы, повествующие об отдельных принципах гражданского права. При этом невозможно считать данную тему разработанной в должной мере, что при назревающей необходимости экономического и социального изменения общества, и заставляет предпринимать попытку проведения комплексного исследования принципов гражданского права. 
     Целью данной выпускной квалификационной работы является рассмотрение принципов гражданского права, их понятия, классификации, а также рассмотрение особенностей отдельных принципов гражданского права. 
     В соответствии с заданной целью определены и задачи исследования:
1. т
2. т
3. т
4. т
5. т
     В качестве объекта исследования выступают основные идеи, руководящие начала гражданского права, именуемые принципами. Рассматриваются их сущность, содержание, практическая значимость и применимость. 
     Предметом данной работы являются труды ученых в этой области, нормативно-правовые акты, существующая судебная и договорная практика, в которых отражены принципы гражданского права. 
     Нормативно-правовую основу данного исследования составили такие нормативно-правовые акты, как Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также судебная практика, затрагивающая рассматриваемую нами тему.
     Теоретическую базу данного исследования составили труды таких авторов-правоведов, как Н.Н. Аверченко, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, А.М. Гатин, В. Емельянов, Ю.Л. Ершов, И.А. Зенин, В.В. Крылов, М.Н. Малеина, В, Микрюков, О.В. Смирнов и других.
     Методологическая основа
     Научная новизна
     Структура данной дипломной работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.





Глава 1. Характеристика и классификация принципов гражданского права
§1.1. Понятие принципов гражданского права
	Уже многие поколения научных деятелей посвятили свои труды попыткам анализа такой правовой категории, как «принцип». Эта проблема актуально не только для теории государства и права, но также и для отраслевых наук, таких как уголовное, трудовое право и, конечно же, гражданское право. Однако, несмотря на то, что данной теме уже посвящено большое количество трудов, нельзя назвать её полностью разработанной. Явно стоит проблема отсутствия единого определения как для принципов права, так и для принципов гражданского права в частности. 
	В русском языке слово «принцип» образовалось от латинского «prinzipium», которое можно перевести как первопричина, источник, основоположение, начало. Согласно А.Д. Мехельсону, слово 	«принцип» означает начало, правило, принятое за основу1.  Обращаясь к С.С. Неретиной, «принцип»- это основа вещи, то, из чего она возникает, чему обязана своим происхождением2. Известный философ А. Конт-Спиваль определил данной термин как точку отсчета какого-либо рассуждения, его теоретическое начало3. Прибегнув к Большому Энциклопедическому Словарю, слово «принцип» означает основное устройство, исходное положение в построении каких-либо теорий, учений, убеждений, в науке4. Последние определение наиболее четко отражает перевод слова «принцип» российскими законодателями, в том числе, в сфере гражданского права. 
	Принцип - одна из основополагающих категорий права, его фундамент. Обращаясь к определению правовой категории- это максимально обобщенные основополагающие абстрактные понятия, отражающие наиболее ключевые свойства и основные связи правовых явлений, являют собой глубокие в содержании и широкие по объему понятия в пределах конкретной науки. 
	Принципы права, согласно Н.Л. Бондаренко,- это сформированные временем, исторически сложившиеся категории, развитие которых происходила по мере развития права и в соответствии с объективными изменениями, которые происходили5. 
	То есть, принципы права не являются стабильной, устойчивой категорией, модификация и дополнение которой невозможно. С развитием законодательства, обусловленного динамичным социальным и экономическим развитием общества, практики правоприменения, а также проведения новых доктринальных исследований можно сделать вывод о том, что принципы права - динамичное явление.
	Принципы- это первичные начала любой системы права. Данная идея закреплена и поддерживается не только учеными-цивилистами, но и законодателем. Обратившись к ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в которой закреплены принципы гражданского права, мы видим, что она имеет название «Основные начала гражданского законодательства». Мы видим, что на уровне законодателя происходит определение принципов через понятие «начала», в смысле «правило», что не поддерживается некоторыми учеными-цивилистами, однако наиболее полно отражает назначение гражданско-правовых принципов. 
	То, какие именно принципы выделены в том или ином праве, является одной из его существенных характеристик, включающей в себя раскрытие сущности права, его основы, закономерности развития, а значит и закономерности развития общества, к которому данное право применимо.
	Принципы - один из наиболее важных элементов правовой структуры.	 Они пронизывают право, заложены в его фундамент, но, кроме того, имеют закрепленное внешнее проявление - отражение законодателем в конкретных нормативно-правовых актах.
	А. К. Чернов, проводя анализ литературы общеправового характера, в которой решались теоретические вопросы принципов права, определил шесть подходов к выявлению правовой природы этих принципов6:
* принципы права представляют собой особые разновидности правовых норм. 
* принципы права- определенные ведущие черты содержания права, общие и необходимые его стороны. 
* дифференциация принципов права и правовых принципов, определяя последние как принципы правосознания, нашедшие закрепление в системе права. 
* принципами права - главенствующие идеи, которые определяют направленность и существенные черты содержания правового регулирования. 
* принципы права представляют из себя меру справедливости в праве. 
* принципы - это информативное отображение в праве основных связей, существующих в правовой системе.
	С.С. Алексеев дает следующую трактовку принципов: «это выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни»7.
	В юридической литературе, как России, так и советского периода,  сложилась традиция применения понятий «правовой принцип» и «принцип права». Довольно часто выделенные оценочные понятия воспринимаются научными деятелями как синонимы.
	 С. С. Алексеев считает, что юридические начала, не закрепленные в нормативных актах, не должны относиться к правовым принципам. Они представляют из себя только «идеи правосудия», научные выводы, но не принципы права8. 
	Е. А. Лукашова придерживается того же мнения. Исходя из  научных трудов данного автора, правовые принципы следует признать тождественными принципам права, в то время как их отличии могут быть лишь условными, так как, имея воплощение в правовой системе, правовые принципы продолжают представлять собой принципы правосознания и оказывать влияние на работу всей системы правового регулирования9.
	Другие исследователи выносят предположения о том, что правовые принципы и принципы права тождественны лишь частично. Так, В. М. Реуф утверждается, что правовые принципы и принципы права в некоторых случаях совпадают, исходя из чего отпадает и основание для разграничения понятий "принципы права" и "правовые принципы"10. 
	В большинстве своём, ученые-цивилисты, специализирующиеся на теории права,  основываясь на позитивистском правопонимании, то есть отождествлении права и закона, дифференцируют "правовой принцип" и "принцип права" по закреплению в законодательстве. Так,  согласно Е. В. Скурко, по критерию нормативности или формальных принципов в нормативном правовом акте может появиться разграничение категорий «правовой принцип» и «принцип права»11, указывая на нормативное закрепление последнего.
	На данном этапе развития российской правовой литературы, традиционно включающей как советский период, так и работы последних двух десятилетий, сделано много попыток дать наиболее емкую трактовку понятию  «принципы гражданского права». 
	Впервые после Революции, во время преобразования не только в государственном, но и общественном устройстве, колоссально отразившегося на уровне науки, к попыткам исследовать принципы гражданского права прибегнул М.М. Агарков. Работа «Принципы советского гражданского права» по праву считается исходной точкой для череды глубоких исследований данной проблематики учеными-цивилистами12. 
	Обращаясь к работам С.Н. Братуся,  принципы рассматриваются как ведущие начала, законы возможности существования и функционирования определенного явления, преломленные в специфике этого явления13. 
	Чуть позднее В.П. Грибанов рассматривал принципы гражданского права в рамках научной разработки проблемы реализации и охраны гражданских прав. В 1966 году он выделил главные направления в изучении гражданско-правовых принципов:
* осмысление социальной природы правовых принципов и их положения в системе общественных реалий;
*  определение корреляции и различий в принципах и нормах права; 
* разработка методической модели для выявления правовых принципов;
* выделение и тщательный анализ самих этих принципов14.
	Г.А. Свердлык в монографии «Принципы гражданского права» был первым советским гражданско-правовым ученым, который всесторонне и в комплексе попытался изучить принципы гражданского права, разработав наиболее полное определение указанной правовой категории. 
	Труд Г.А. Свердлыка был выполнен в тот период истории нашего государства, когда научная мысль начинала переставать тотально регулироваться и подчиняться «идеологически верным установкам», но в то же время коренных социально-экономических изменений еще не наступило. Данный факт не позволил исследователю выделить и обозначить истинное значение правовых принципов для науки.
	Исследователь дал следующее определение принципам гражданского права: «закрепленные или отраженные в преамбулах основополагающих нормативных актов, а также в гражданско-правовых нормах и выражающие объективные закономерности развития имущественных, связанных и не связанных с ними личных неимущественных отношений, стабильные нормативно-руководящие положения, в соответствии с которыми строится нормативно-правовая база гражданско-правового регулирования, регламентация поведения субъектов гражданского права и правоприменения»15.
	Признавая вклад советских ученых в исследование проблематики принципов гражданского права, нельзя не принимать во внимание факторы, значительно влияющие на проведенные исследования.
	В первую очередь, большой отпечаток на работы наложило то, что принципы гражданского права рассматривались с точки зрения идеологии и политики, что исключало включение в сформированные принципы тех, что берут свою основу из естественных прав человека. Серьезными препонами на пути эффективности исследований многие ученые называли препятствия политико-идеологического свойства.
	Так, Ю.К. Толстой, признавал, что надлежащему исследованию правовой природы принципов гражданского права, выявлению их места в системе гражданского права и законодательства, их значения в нормотворчестве и правопримении в те времена тормозила тоталитаристическая идеология, в которой право понималось как  ещё одно средство для реализации политики. Данный подход привел к тому, что проблема принципов права изначально приобрела необходимую ей, по мнению власти, идеологическую окраску. Из принципов изъяли их правовое начало, присущее им в обязательном порядке.16 
	Также нельзя отрицать, что во всей советской правовой науке просматривалась определенная недооцененность принципов. Несмотря на бесспорно фундаментальный характер и значимость для науки и практического правоприменения  принципов гражданского права, реальная их роль была крайне мала. Для правотворчества они были маяком, определяющим общее направление для издания норм, а для правопримениния их функция сводилась к необходимости толкования. Они являлись не более, чем декларативными конструкциями.
	Таким образом, принципы гражданского права- это закрепленные в гражданском законодательстве, отражающие объективные закономерности  центральные положения, в соответствии с которыми происходит осуществление гражданско-правого регулирования  имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений.
	Говоря о понятии «принципы гражданского права», с которым мы разобрались,  принято упоминать такие обобщенные категории, как  предмет, метод гражданско-правового регулирования, гражданско-правовые нормы.
	Данные правовые категории зачастую считают однопорядковыми, тесно взаимосвязанными и взаимообусловленными, следовательно, существует необходимость их более подробного анализа.

§1.2. Соотношение принципов гражданского права и предмета, метода и норм гражданского права

	Обратившись к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, а именно к п.1 ст.2, мы находим перечень отношений, в совокупности представляющих из себя предмет гражданского права. К нему относятся имущественные и личные неимущественные права, включающие в себя основания возникновения и порядок осуществления вещных прав, права на результаты интеллектуальной деятельности, корпоративные отношения, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения17.
	Именно отношения, составляющие предмет права, существенным образом оказывают влияние на образование гражданско-правовых принципов, ведь являются истоками для предпосылок, послуживших основанием их формирования.
	Принципы гражданского права, являющиеся по своей сущности нормативно-руководящими положениями, являют собой опыт, накопленный в процессе развития социальной и экономической сферы человеческой жизни, способствующий улучшению регулирования имущественных и личных неимущественных отношений.
	Гражданско-правовые принципы можно трактовать как продукт государственной воли, результат деятельности правотворцев, при помощи которого происходит формирование из отношений, составляющих предмет гражданского права,  гражданско-правовых принципов. Из этого можно сделать вывод о том, что принципы гражданского права являются производными от общественных отношений, регулируемых ими. 
	Довольно уверенно можно заявлять о том, что сущностью научного формулирования принципа права является констатация важной черты общественных отношений с дальнейшим их воплощением в правовых нормах.
	Мы видим прямую связь между принципов гражданского права и его предметом, но нельзя исключать возможность обратной связи между ними, при которой  именно принципы являются доминирующим фактором, способным оказать влияние на формирование и развитие тех или иных общественных отношений. Одним из наиболее ярких примеров можно считать Новый курс Франклина Рузвельта, начатый в годы Великой депрессии. Суть реформы была во всестороннем активном вмешательстве государства в сферу экономики, а также особая поддержка отдельных её отраслей. Данный принцип государственного регулирования гражданских отношений хоть и являлся чуждым для рыночной экономики, имел колоссальный успех, способствовавший выходу страны из  многолетнего кризиса.
	Также наглядным примером может считаться внедрение принципа тотального планирования, который был принят в СССР. Внедрение данного принципа способствовало созданию и развитию определенных общественных отношений, возникновение которых невозможно без вмешательства государства. 
	Рассматривая соотношения принципов гражданского права с его методами, можно найти несколько дискуссионных вопросов, на которых следует остановиться подробнее.
	Обращаясь к В.Ф. Яковлеву, мы видим его указания на то, что под методом следует понимать способ воздействия на общественные отношения, являющийся дозволительным и характеризующийся наделением субъектов на основании их юридического равенства способностью к правообладанию, диспозитивностью, инициативностью, способствует урегулированию правоотношений на основании правовой самостоятельности сторон18.
	Существует концепция, согласно которой принято выделять два единых для всего права метода:
* публично-правовой;
* гражданско-правовой19.
	Характеризуя гражданско-правовой метод, принято выделять юридическое равенство, правовую инициативу, диспозитивность и автонимию воли. Несмотря на существование данного подхода, он не помогает в разграничении методов и принципов.
	Большое распространение получила точка зрение, согласно которой метод регулирования гражданского права находит свое отражение в юридическом равенстве, диспозитивности, то есть в возможности выбора поведения в очерченных законом пределах, использовании специфичных способов защиты нарушенных субъективных прав, особом, исковом, порядке защиты, на признании за участниками гражданско-правовых отношений имущественной самостоятельности и автонимии воли.
	Однако, нельзя назвать данную позицию бесспорной.
	Дозволительный характер регулирования гражданско-правовых отношений находит свое проявление, в первую очередь, в наделении субъектов гражданских правоотношений правоспособностью, которая имеет достаточно широкое содержание. Существует необходимость в различие правоспособности общей и специальной, что закреплено в п. 1 ст.49 Гражданского Кодекса20. Под общей правоспособностью понимается возможность субъекта иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления деятельности не запрещенной законом. Что касается специальной правоспособности, то под ней понимается возможность осуществления лишь соответствующих целям деятельности действий,  и несение в соотношении с этой деятельностью обязанностей. 
	Также, дозволительность гражданско-правового регулирования проявляет себя в абсолютных правоотношениях, таких как, прежде всего, отношения собственности. Собственник наделен правами по владению, пользованию и распоряжению имуществом, что включает в себя даже его уничтожение. 
	Ю.К. Толстой в свое время заострил внимание на том, что необходимо помнить, что правонаделение происходит при любом правовом регулировании, вне зависимости от отрасли, в которой оно осуществляется. 21 
	Дозволительность регулирования выражена в формуле «разрешено все, что прямо не запрещено законодателем». То есть, существуют лишь внешние жесткие рамки поведения- это то, что прямо запрещено законом. В остальном, субъекты способны самостоятельно выбирать варианты поведения, соответствующие их интересам и нуждам .
	Однако, следует учитывать, что для регулирования гражданских отношений не всегда используется дозволительный порядок. Например, регламентация института обязательств из причинения вреда осуществляется в запретительном, а не дозволительном порядке, что можно вывести в формулу «запрещено все, кроме прямо разрешенного». Подобный порядок также находит свое отражение в регулировании внешнеторговых отношений в сфере военно-технического сотрудничества.
	Согласно И.Д. Егорову, метод - это определенная специфическая особенность, присущая абсолютно всем правовым нормам гражданского права. Из вышеназванного был сделан вывод о том,  что метод гражданского права представляет из себя метод юридического равенства сторон22. 
	Тем не менее, исходя из выведенного определения, невозможно определить, в чем находятся различия между принципами и методом  гражданско-правового регулирования, т.к. принципы тоже свойственны всем нормам правовой отрасли.
	Считается неправильным сводить метод отраслевого правового регулирования к единственному приему. Наиболее ценным подходом является рассмотрение метода как системы способов воздействия.
	Обращаясь к трудам Г.А. Свердлыка, можно сделать вывод о том, что метод - это сформированная на гражданско-правовых принципах совокупность способов, установленных государство, для воздействия на имущественные и личные неимущественные отношения с целью возникновения и реализации у субъектов гражданских прав и обязанностей, в случае же их нарушения, в установленном порядке происходит возложение мер защиты и ответственности, которые выполняют восстановительную или компенсационную функции.23
	На данный момент не сложилось единое мнение о методе гражданско-правового регулирования отношений, что выражено в дублировании методов и принципов, таких как диспозитивность и юридическое равенство.
	С точки зрения одних авторов, предлагается рассматривать диспозитивность только как основополагающий принцип гражданского права, в то время как другие видят в ней черту метода гражданского права.
	Существует также компромисс, утверждающий, что принцип диспозитивности является концентрированным выражением метода. Обоснованием служат следующие доводы:
* Интеллектуально-волевое содержание: отраслевые принципы представляют из себя основу интеллектуально-волевого содержания юридического режима правового регулирования.
* Нормативно-руководящее качество: только непосредственно через принципы права метод правового регулирования закрепляется на нормативном уровне. 
	Из вышеназванного делается вывод о том, что принцип диспозитивности— это концентрированное, интеллектуально-волевое, нормативное выражение диспозитивной черты метода правового регулирования гражданского права.24
	Данная точка зрения представляется наиболее верная, так как  рассмотрение диспозитивности одновременно в качестве и метода и принципа вполне правомерно, что указанно выше. Диспозитивность есть одновременно и основа, руководящая идея гражданского права, которое базируется на свободе субъектов, и способ влияния на регулируемые общественные отношения.
	Принципы, как и метод, представляют из себя сущностные и ценностные черты гражданского права, его содержание. В тоже время, нельзя отрицать их определенные различия. Метод характеризует гражданско-правовые особенности в рамках возможных способов воздействия на общественные отношения, подлежащие регулированию, принципы - в плане первоосновы, своего рода фундамента, на котором гражданское право существует как таковое. Метод дает ответ на вопрос о том, каким именно способом право влияет на регулируемые отношения, а принципы тождественны идейным установкам, но которых должны опираться такие приемы. Метод находит свою основу в принципах, обеспечивая их техническими средствами.
	Более того, принципы выражают присущие правовой системе нормативные качества, базируются на общих формах выражения, т.к. тем или иным образом отражаются в законодательстве.
	Можно рассмотреть соотношение принципов и метода исходя из структуры правовой нормы.
	Раскрывая свойства метода через такие элементов, как дозволение, предписание, запрет, они могут быть найдены в диспозициях и санкциях норм. Гражданско-правовые принципы закреплены не только в них, но в первую очередь в гипотезах, не только в конкретных правовых нормах, но также и в преамбулах.
	Приемы метода права можно считать более подвижными и мобильными, если сравнивать их с принципами. При изменении способа воздействия на общественные отношения не происходит автоматическое изменение принципов права, т.к. они являют собой фундаментальные, нормативные положения, на основании которых формируется в том числе и метод.
	Гражданско-правовые принципы являются своеобразным показателем всего механизма гражданского права. Они являются гарантами того, что у субъектов гражданского права есть возможность приобретения и реализации прав и обязанностей. В то же время, метод- это указатель на конкретно-определенные возможности приобретения, осуществления и защиты субъективных прав. 
	Данная точка зрения имеет право существовать. Принципы - это фундаментальные, сущностные характеристики любой отрасли права, на ряду с предметом и методом. Как было приведено ранее, принципы способны оказывать глубокое влияние на формирование предмета. То есть, абсолютно неверно отодвигать принципы на второй план, считать их значение второстепенным. 
	Безусловной является необходимость рассмотрения вопроса, касающегося соотношения принципа и правовой нормы.
	С.С.Алексеев утверждал, что «для развитых национальных правовых систем характерно не только своеобразное «двойное» проявление юридических норм (в нормах-предписаниях и юридических нормах), но и существование специфических нормативных образований - принципов права, а также общих дозволений и запретов. Указанные специфические явления по самой своей природе отличаются столь высокой степенью всеобщности и стабильности, что характеризуют главное, определяющее в праве как нормативном образовании. Принципы являются носителями интегративного в этой системе и, следовательно, высшим выражением свойственных ей нормативных начал»25.
	Принципы и нормы представляют собой тесное единство, органическую взаимосвязь, взаимно проникая, предполагая друг друга, вследствие того, что они оба имеют статус исходных, фундаментальных положений права, которые не существуют полностью изолированно.
	Гражданско-правовые принципы имеют закрепление, выражение и отражение в нормах гражданского права. Их взаимоотношение можно рассматривать как соотношение целого, общего с единичным.
	Принципы - это основа системы права. В отраслевой системе нормы представляют из себя правовые явления, в то время как принципы являются концентрированным выражением сущности правовой отрасли. Они это базис, основа, на которой правовые нормы объединяются в институт и отрасль. 
	Гражданско-правовые принципы, также как нормы, по праву считаются отражением сущности и закономерностей развития регулируемых общественных отношений. В то же время, принципы, в противовес нормам, отражают закономерности скорее общего порядка.
	В отличие от норм, принципы характеризуются тем, что выражают цели и общее направление отраслевого регулирования. Принципы представляют собой динамику права, то есть то, что актуально в настоящем, а также оказывают влияние на преобразования в праве, которые, в обязательном порядке, не имеют противоречий с уже закрепленными принципами.
	Принципы, в равной степени как и нормы, имеют единое объединяющее начало - нормативность.
	О.В. Смирнов в работе о соотношении норм и принципов обращал внимание на то, что принцип шире нормы, в то время как норма богаче принципа, т.к. принцип затрагивает лишь часть того, что есть в правовой норме. В то же время,  затрагиваемая часть — это решающее, основное в норме. Исходя из вышесказанного, принцип считается более глубоким в сравнении с нормой права. При этом, принцип слишком обобщен и приблизителен, не содержит конкретно-определенные  особенности правовой нормы. В сравнении с принципом, норма характеризует правовую систему отрасли полнее26.
	Сложно согласиться с данной мыслью. Не ясно, как норма способна дополнить уже существующий принцип, охватывающий своим содержанием все нормы. Логичнее говорить о том, что принцип глубже конкретной правовой нормы, т.к. раскрывается системой норм. 
	Понятие «норма» не превосходит категорию «принцип». Принцип - это особое правовое звено, пронизывающее право на всех уровнях.
	Основное отличие норм от принципов в то, что говоря о нормах, мы можем четко определить объем, содержание и рамки возможного и должного поведения правовых субъектов, в то время как принципы не включают в себя такую степень конкретизации, т.е. не имеют четкого шаблона правил поведения.
	Существуют правовые нормы, которые из-за своей социально-правовой важности могут одновременно являться и принципом права, что значит, что им присваивается статус норм-принципов. Наглядным примером является ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
	Система принципов, по своей сути, является по отношению к нормам гражданского права базой регулирования, исходя из чего некоторая не совершенность отдельных норм не может нанести большого урона качеству регулирования, если оно основывается на актуальных и проработанных гражданско-правовых принципах. 
	Исходя из вышесказанного, доводы о том, что принципы - это не более, чем разновидность норм права, не могут считаться заслуживающими доверия27.
    	Особое значение гражданско-правовые принципы приобретают при пробеле в законодательстве, в случае, когда нет определенного нормативно закрепленного правила поведения в конкретной ситуации, что, однако, не отменяет необходимость её разрешения. В подобном случае используется правовая аналогия, при которой решение по делу принимается исходя из общеправовых и отраслевых принципов. Согласно п. 2 ст.6 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.»28		
	Большинство членов научного сообщества не отождествляют понятия «принцип права» и «норма права», считая это грубым нарушением. Считается, что правовой принцип сохраняет свою значимость и без официального законодательного закрепления. Не существуй в Гражданском Кодексе Российской Федерации ст.1, это не значило бы, что не существует никаких принципов, на которых основывается фундамент гражданского права. Принципы просто выводились бы по смыслу из других норм.
	Некоторые исследователи, такие как  В.Ф. Тараненко, доказывают, что незакрепленные законодательно идеи не могут регулировать никакую правовую деятельность. До официального внесения в законодательство они это только лишь научные выводы, приобретающие общую обязательность после их закрепления29. Другие ученые, такие как С.Т. Максименко, настроены ещё более категорично: «Если какой-то принцип нельзя подтвердить конкретной нормой, значит, это не принцип, а лишь пожелание, выдаваемое за действительность»30.
	Данная точка зрения неоднозачна, ведь правовые принципы не всегда закреплены в конкретной правовой норме, в то же время, их влияние на регулируемые отношения не уменьшается, т.к. принципы пронизывают всю правовую систему.
	Правовые принципы- это, своего рода, маяк, ориентир в формировании права, ведь достаточно часто свежие, только оформившиеся правовые идеи сначала закрепляются в форме принципов, пример тому- уравнивание всех форм собственности, являвшееся первоначально правовой идеей. Только после того, как сложились соответствующие условия, данная идея нашла закрепление в гражданско-правовой норме.
	Не подвергается сомнению, что принципы гражданского, да и любого другого, права легко обнаружить в правовых нормах, составляющих отрасль. С другой стороны, при отсутствии прямого формулирования в нормах, принципы возможно выделить и уяснить исходя из общего смысла норм, беря за основу также научные положения и судебное правоприменение. При этом, необходимо помнить и учитывать, что в Российской Федерации судебная практика не признается источником права. 
	Приравнивание нормы права и принципа права сопоставимо с  отрицанием правового принципа как такового, признанию того, что принципа, как категории, не существует, лишь нормы, различные по характеру содержания, от общего к конкретному.
	Норма гражданского права - это своего рода содержание правовой отрасли, в то время как гражданско-правовые принципы выражают одновременно и сущность права, и сущность отдельной отрасли.
	Хотелось бы подытожить, что принципы, находящиеся в глубинных слоях права, неразрывно едины с нормами. Кроме того, что гражданско-правовые принципы конкретно закрепляются в нормах и реализуются через их применение, главным является то,  что принципы могут эффективно служить только в рамках развитой правовой системы. Гражданско-правовая норма- это структурный элемент, в то время как принципы- это элементы интегративные, соединяющие все воедино. Они — это закономерное развитие права.

§1.3 Классификация принципов гражданского права
      Классификация принципов гражданского права представляет собой один из наиболее важных методов их познания, который характеризуется дифференциацией принципов по видам по различным классификационным основаниям. Классификация принципов гражданского права с одной стороны, способна оказать помощь при их изучении в целом в рамках единой системы форм гражданского права в Российской Федерации, а с другой стороны – уточнить значение разных видов принципов гражданского права.
      Принципы являются наиболее важными элементами структуры права. Современная отечественная правовая литература насчитывает большое количество всевозможных дефиниций принципа права.
      Специальная литература по общей теории права содержит классификацию принципов на социально-политические, нравственно-этические и собственно юридические.
      В ходе анализа правовых принципов, Н.С. Малеин разделяет их в зависимости от характера, типа и сферы правового регулирования31. В свою о.......................