Понятие преступлений против жизни

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 	3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ												5

1.1. Понятие преступлений против жизни						5
1.2. История развития уголовного законодательства, устанавливающее ответственность за преступления против жизни				        15

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ	26

2.1. Уголовно-правовая характеристика убийства	26
2.2. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности										        40

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 	52

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 	55
ВВЕДЕНИЕ
      Преступления против жизни в Уголовном Законодательстве РФ относятся к числу особо тяжких преступлений. Ответственность за данные преступления может быть установлена судом наказания в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание, т.к. данные преступления относятся к числу особо тяжких в соответствии с ч. 5 ч. 15 УК РФ. 
      Актуальность данной темы обусловлена тем, что убийство человека, это посягательство которое направленное на самый важный объект уголовно-правовой охраны – жизнь человека.  И решение по поводу нейтрализации и предупреждения преступлений, направленных против жизни это задача всего государства. Государство в лице законодательных органов должно принимать законы необходимые для ускорения раскрытия особо тяжких преступлений. В свою очередь правоохранительные органы должны соблюдать данные предписания и в соответствии с законом быстро и комплекса раскрывать дела, данных категорий преступлений.
      Выполнение данных предписания, правоприменителями является большим вкладом в решение проблемы противодействия преступности и исполнения принципов уголовного законодательства.  
      Правильная квалификация рассматриваемых преступлений в соответствии с действующим законом является важной гарантией осуществления правосудия. Правильно квалифицировать преступление против жизни означает установить тот факт, что конкретное рассматриваемое общественно опасное деяние содержит в себе все те особенности, которые указал законодатель в определенной статье Особенной части УК РФ в качестве типовых и существенных признаков всех преступлений данного вида.
      Целью данной дипломной работы является изучение преступлений против жизни по уголовному законодательству РФ.
      Исходя из поставленной цели, выявлены следующие задачи:
       1. Изучить понятие преступлений против жизни;
       2. Рассмотреть историю развития уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления против жизни;
       3. Дать анализ уголовно-правовой характеристики убийства;
       4. Проанализировать уголовно-правовую характеристику причинения смерти по неосторожности.
       Степень освещения и теоретической разработанности. При написании дипломной работы я руководствовался публикациями следующих авторов: И.Н. Алексеев, И.С. Арсанукаев, М.В. Бавсун, С.В. Бородин, А.В. Бриллиантов, Ю. Власов, Д.А. Гарбатович, А.П. Данилов, Г.А. Есаков, Н.Г. Кадников, В.Т. Калмыков, В.Н. В.С. Комиссаров,   Т.В. Кондрашова,А.С. Павлов, С.К. Питерцев, А.Н. Попов, А.И. Рарог, Н.К. Семернева, О.Д. Ситковская, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородский и многие др. 
       Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство, федеральные законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации.
      Объектом данной дипломной работы является общественные отношения, которым наносится ущерб в результате посягательства на жизнь человека.
      Предметом данной дипломной работы являются нормативно правовые акты регулирующие ответственность за преступления против жизни, а также судебная практика.
      Методологической основой исследования послужил комплекс базовых методов исследования, включая диалектический, логический, исторический, сравнительно-правовой, социологический и др.
      Структура данной дипломной работы соответствует  целям и задачам исследования. Данная работа включает в себя введение, две главы с разбивкой на параграфы, заключение и список исползанных источников информации.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ
1.1. Понятие преступлений против жизни
       Среди основных, естественных и неотчуждаемых прав человека, которые принадлежат каждому от рождения, самым важным является право на жизнь. Во Всеобщей декларации прав человека оно закреплено в ст. 3, провозгласившей право каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность1. В ч. 1 ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. дано понятие права на жизнь как неотъемлемого права каждого человека, которое охраняется законом2. Никто не может быть произвольно лишен жизни.
       Реализация права на жизнь тесно связана с правом на здоровье, здоровый образ жизни, нормальные условия труда, в частности, обеспечение техники безопасности и предупреждение несчастных случаев на производстве, профилактика различных заболеваний, дорожно-транспортных происшествий и т. п. Провозглашение в Конституции РФ права на жизнь требует от государства в лице его правоохранительных органов решительной борьбы с преступлениями, в результате которых гибнут тысячи людей3.
       Гарантия реализации права на жизнь состоит в наложении на государство ряда обязанностей, которые можно разделить на две группы: общие, касающиеся всех граждан Российской Федерации, и индивидуальные, касающиеся жизни отдельного человека. К числу общих обязанностей относятся: отказ от войны как средства разрешения международных конфликтов и участия в ней; охрана окружающей среды; провозглашение смертной казни исключительной мерой наказания; установление особого порядка применения оружия; доступность и квалифицированность медицинской помощи и т. п.
       Индивидуальные обязанности касаются признания ряда конкретных действий, посягающих на жизнь и здоровье человека, преступными деяниями и закрепления их в качестве таковых в действующем уголовном законодательстве.
       Ситуация, которая сложилась с преступлениями против жизни, свидетельствует о том, что для многих граждан страны провозглашенная правовая защита не имеет реальных гарантий. Такое право реализуется в косвенном уголовном преследовании лица, которое непосредственно виновно в убийстве. Вместе с тем ст. 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех граждан перед законом и судом4. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения и т.д. Развивая это положение, ст. 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба5. Однако, для потерпевшего, в принципе, безразлично уголовное преследование и наказание виновного, так как его уже нет в живых. Именно поэтому, в данном случае, речь будет идти о нарушенном праве на жизнь и о справедливом наказании лица, совершившего убийство. Своевременное раскрытие убийства, изобличение виновного лица, а так же справедливое наказание повышает эффективность реализации конституционного права на жизнь каждого человека и гражданина, следовательно, это важно и для общества в целом.
       Актуальность данного вопроса определяется значимостью объекта, уголовно-правовой охране которого посвящена гл. 16 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)6, определяющей преступления против жизни. В конце прошлого столетия государство все же признало, что человек, его права и свободы - это наивысшая ценность.
       При рассмотрении этого вопроса, необходимо отметить, что же мы имеем в виду под этим определением - преступления против жизни. Преступления против жизни, это такое общественно опасное деяние, главным объектом которого является основное благо человека - его жизнь. Результат окончания такого преступления, непосредственное причинение смерти потерпевшему.
       Особо важный принцип уголовного права - это полная защита каждого гражданина и всего общества от преступных посягательств на их жизнь. При этом возраст, национальность, социальная значимость, а также состояние здоровья потерпевшего никакого значения не имеют. Если рассматривать жизнь как объект преступления, то стоит сказать, что она не подлежит ни качественной, ни количественной оценке. Объектом каждого преступления является жизнь человека, этот факт объединяет всю совокупность преступлений против жизни.
       Человеческая жизнь трактуется следующими аспектами:
       1) биологический аспект определяет жизнь человека как способ существования белковых тел, который выполняет основные функции организма и постоянно самообновляется;
       2) психологический аспект понимает жизнь человека как психические процессы и явления, психологические факторы, а также психические свойства, которые формируют психику человека;
       3) социальный аспект определяет, что взаимодействие общества и личности - это и есть жизнь человека;
       4) уголовно-правовой аспект рассматривает жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны.
       Говоря об особенностях данного вопроса, целесообразно отметить, что обязательным признаком данных преступлений является наступление смерти. И вот именно по этой причине все составы рассматриваемых преступлений сформированы как материальные. Преступления с материальным составом обладают тремя признаками, такими как:
       1) деяние, это действие или бездействие;
       2) общественно опасные последствия;
       3) причинная связь между деянием, которое является противоправным и его общественно опасными последствиями.
       Но есть и исключение, это состав преступления, который рассматривается в ст. 110 УК РФ. Указанный состав преступления сформирован как состав реальной опасности. Нормами уголовного права Российской Федерации охраняется не только жизнь отдельного гражданина, но и жизнь всего общества. Эти нормы прописаны в главах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации7. 
       Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь конкретного человека или, согласно уточненной характеристике А.Н Красикова, право человека на жизнь. Указанное право является неотъемлемым естественным правом человека, предоставляемым ему природой и гарантируется государством; об этом прямо сказано в Конституции РФ в ч. 1 ст. 20: «Каждый имеет право на жизнь». 
       В соответствие со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность»8. 
       Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных принципов, свойств и т.д. Человек вправе распоряжаться своей жизнью самостоятельно. Владея этим правом, он, способен и лишить себя такового. Введение уголовной ответственности за самоубийство, на наш взгляд, означало бы резкое ограничение данного права. Осознанное лишение себя жизни не является убийством, это разновидность насильственной смерти. Ведь известно, что объектом убийства выступает жизнь любого другого человека, а не своя собственная.
       Ученые по-разному определяют начало жизни. М.Д. Шаргородский началом жизни считал начало дыхания либо момент отделения пуповины9; Л.И. Глухарева связывает этот момент с появлением плода из тела матери10; Р.Д. Шарапов и О.Н. Ярошенко определяют жизнь процессом (состоянием) его физического существования как биологической единицы.11 
       В судебной медицине начало жизни ассоциируется с началом самостоятельного дыхания. Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов12. 
       Это правило подтверждено приказом Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи», в котором определены критерии рождения и понятия живорождения13. Живорождением признается момент отделение плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 граммов и более (или менее 500 граммов при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана ли пуповина и отделилась ли плацента). 
       Упомянутые признаки важны для установления юридического факта рождения ребенка и констатации его живорождения. 
       Однако, как объект уголовно-правовой охраны, жизнь появляется еще до официальной фиксации момента живорождения ребенка. На основании ст. 106 УК РФ в качестве объекта охраны жизнь существует не только с момента отделения плода от тела матери, но и в самый момент родов. 
       Началом жизни считается время начала родов; при этом, на практике, убийство во время родов объективно возможно в момент прорезания плода из тела матери. 
       В случае если уничтожение плода осуществляется еще до начала родов, то, при наличии к тому оснований, содеянное необходимо квалифицировать по ст. 123 УК РФ. Если же на то отсутствует добровольное согласие беременной женщины, то совершенное деяние следует квалифицировать по ст. 111 УК РФ. 
       В случае убийства во время родов существенным условием его надлежащей квалификации является установление вероятности живорождения14. При этом, обязательным является достоверное установление указанного момента судом, в том числе с помощью проведения судебно-медицинской экспертизы. Отметим, что на практике указанное требование подлежит строгому соблюдению. Когда живорождение ребенка является объективно невозможным, то действия, направленные на лишение его жизни во время родов, необходимо квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство (по правилам квалификации при ошибке). Момент завершения жизни обусловливается смертью человека.
       В соответствии со ст. 66 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и принятым в ее развитие Постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления  смерти человека»15, моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека). 
       Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений. Биологическая смерть не эквивалентна смерти мозга, однако она дает основание для констатации гибели организма как целого.
       Согласно Закону РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»16 заключение о смерти выдается на основании установленного факта необратимой гибели всего головного мозга. Указанное правило подтверждается Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. № 4604 , согласно которой смерть мозга эквивалентна смерти человека. 
       С точки зрения уголовно-правовой оценки содеянного установление факта смерти человека является необходимым в следующих случаях: 
       1. при квалификации убийства как оконченного преступления; 
       2. при отграничении убийства и иных преступлений против личности от правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей; 
       3. при квалификации действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку, как покушение на убийство. 
       Известно, что объективная сторона убийства может выполняться как в форме активных действий, так и путем бездействия. Чаще всего, деяния при убийстве, выражаются в физическом или психологическом насилии. Физическое насилие осуществляется путем непосредственного воздействия на организм потерпевшего, в результате чего нарушается анатомическая целостность тела или нормальное функционирование его органов или тканей, что приводит к наступлению смерти. 
       Существуют различные способы физического воздействия: 
       1. бактериологические – заражение; 
       2. механические – выстрел, взрыв, удар ножом; 3. радиационные – облучение и др.; 
       4. термические – замораживание, сжигание; 
       5. химические – поражение кислотой, отравление; 
       6. электрические – поражение током. 
       Убийство, осуществляемое путем психологического воздействия на жертву может быть, в случаях, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (к примеру, такие как угроза, испуг) с целью лишения его жизни. Убийство возможно путем бездействия (оставление в опасности, неоказание помощи больному). В литературе в качестве такого убийства обычно приводят невыполнение матерью обязанностей по кормлению новорожденного ребенка. Также можно привести пример обратного характера, когда уже взрослые дети, морят своих немощных родителей «голодной смертью», с целью избавления от них. 
       Смерть потерпевшего, является последствием убийства. В ситуации, когда смерть при наличии прямого умысла на ее причинение не наступила, виновное лицо будет подлежать уголовной ответственности не за оконченное убийство, а за покушение на него. Убийство считается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего. 
       Преступления против жизни имеют три разновидности:
       1) убийства (ст. 105-108 УК РФ);
       2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ);
       3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
       К первой разновидности преступлений против жизни относятся убийства. Убийство - умышленное причинение смерти другому лицу. Взяв за основу Уголовный кодекс Российской Федерации, можно выделить следующие виды убийства:
       1) простое;
       2) квалифицированное - преступление, совершенное при наличии отягчающих обстоятельств;
       3) привилегированное - преступление, совершенное при наличии смягчающих обстоятельств.
       Исходя из практики, отметим, что простые убийства или по другому убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств в основном совершаются на бытовой почве. Примерами подобного рода убийств могут быть такие преступления как: убийства, совершенные в драке или ссоре, из ревности, по мотивам неприязни, ненависти, мести, зависти, которые непосредственно возникали в результате личных отношений. Таким образом, обобщив вышеизложенное, можно сделать вывод, что именно определенная жизненная ситуация и создает основные поводы для совершения преступления, а уже отношения между преступником и его жертвой формируют мотивы их поведения.
       У квалифицированных составов преступлений имеется особенность, она заключается в том, что в их содержание входят дополнительные признаки, помимо признаков основного состава преступления. Содержание данных признаков достаточно разнообразно и имеет отношение к разным элементам состава преступления. Квалифицированные виды убийств - убийства, содержащие отягчающие обстоятельства и характеризующие их объективные свойства.
       Привилегированный состав преступления - характеризуется более низкой степенью общественной опасности, не освобождает от ответственности, но, если сравнивать с простым убийством или квалифицированным, то влечет за собой более мягкое наказание. Ко второй разновидности преступлений против жизни относится причинение смерти по неосторожности, то есть причинение смерти другому лицу, которое совершается необдуманно, легкомысленно, даже небрежно, без какого-либо намерения на лишение жизни. Прежде чем делать вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным, случайным, без намерения лишить жизни необходимо внимательно и, как можно детально проанализировать действия лица и всей ситуации в целом. Если же лицо действительно не могло предвидеть и продумать наступление от своего поведения смерти потерпевшего, то уголовная ответственность, в данном случае, исключается.
       Третья разновидность данной категории преступлений -доведение до самоубийства. Доведение до самоубийства - жесткое обращение, унижение человеческого достоинства, применение угроз, дабы толкнуть лицо на намеренное лишение себя жизни. Количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации сравнительно небольшое в общей массе преступлений против жизни, так как доказать, что имело место именно доведение до самоубийства, а не добровольный уход из жизни достаточно сложно, поэтому необходимо совершенствовать приемы и методы выявления и раскрытия подобных преступлений.
       Подводя итог, хотелось бы отметить, что на данный момент государству необходимо направить все усилия на обеспечение защиты жизни граждан. Этого можно достичь не только при помощи уголовного законодательства, а также ужесточения наказаний за совершенные преступления, но и с помощью повышения эффективности разработки и применения социальных и экономических мер. Данные меры, в свою очередь, повышают уровень жизни каждого гражданина и благоприятно воздействуют на все общество. Соответственно, они привели бы и к снижению количества тяжких и особо тяжких преступлений, а под их действием, возможно, произошли и изменения психологии общества в целом.
1.2. История развития уголовного законодательства, устанавливающее ответственность за преступления против жизни
       Проблема борьбы с посягательствами на жизнь и здоровье человека в своем амплуа восходит к незапамятным библейским временам, когда Каин убил своего брата Авеля. Немногим позже сам Всевышний начертал на скрижалях и передал Моисею известные десять заповедей, которые начинались запретом лишения жизни одним человеком другого - «не убий».
       Русская Правда (XI в.) являлась одним из первых правовых актов на Руси, где отражались нормы об ответственности за преступные посягательства на жизнь человека. Наибольшей регламентации в ней подвергались преступления против жизни, то есть убийства. Русская Правда различала подобные виды насилия как убийство и причинение вреда здоровью, но об убийстве говорилось без конкретизации его способов. Здесь выделялись квалифицированные виды убийства (в разбое, убийство представителей княжеского сословия), а также убийство при смягчающих обстоятельствах - связанного вора. В соответствии с этим, различалась и строгость ответственности за данные виды убийств.
       В период становления уголовного законодательства России об ответственности против жизни отечественный законодатель длительный период времени оперировал лишь категорией видов убийств, тем самым, не прибегая к установлению его определения. Впервые, более развернутая концепция посягательства на жизнь (душегубство), возникла в XV в. Душегубство в то время интерпретировалось весьма широко. Под ним понималось как убийство (в узком смысле этого слова), так и самоубийство (от своих рук учиняется), а также внезапная (без покаяния в грехах) смерть в результате несчастного случая.
       Несмотря на то, что ответственность за душегубство никак не согласовывалась с формами вины - умыслом или неосторожностью, она имела достаточно широкую классификацию в зависимости не только от особенностей места, времени и способа причинения смерти, но и от характеристики потерпевшего. Исходя их этого, все убийства подразделялись на совершенные: в открытой, честной схватке; в сваде (во время ссоры на пиру); тайно (при совершении «злого» дела) и в разбое. Лишение жизни вора, застигнутого врасплох на месте преступления, не признавалось убийством. Также и жизнь холопа не входила в предмет уголовно-правовой охраны: хозяин вполне мог абсолютно безнаказанно лишить его жизни.
       Наказание за убийство на первоначальном этапе действия Русской Правды применялось по правилам обычая кровной мести: убийц отдавали в полное распоряжение родственников убитого, что означало для них неминуемую гибель. В конечном счете, данный факт приводил к существенному сокращению населения. Именно поэтому в последующем кровная месть за убийство была заменена выкупом (головщиной), однако, если убийцу не находили, деньги выплачивали окрестные жители. Случайная смерть (утонул, упал с дерева, самоубийство и т. д.) не наказывалась17.
       Нормы ответственности за преступленные посягательства на жизнь и здоровье свое дальнейшее развитие нашли в Псковской Судебной грамоте (1397 г.), Двинской Уставной грамоте (1398 г.), Новгородской Судной грамоте (1440 г.), Записи о душегубстве (1456-1462 г.г.), Судебнике Ивана III (1497 г.), Судебнике Ивана IV (1550 г.) и Судебнике (1589 г.). Отличительной особенностью перечисленных нормативных актов, являлось то, что они рассматривали жизнь не как благо, а как предмет публичного уголовного права. Данное обстоятельство отражалось в том, что понятие душегубства включало в себя не только убийство другого человека, но и самоубийство, а также внезапную (без покаяния в грехах) смерть в результате несчастного случая18.
       Принятие Соборного уложения 1649 г. явилось последующим этапом формирования уголовного законодательства об ответственности за преступные посягательства на жизнь. Оно содержало в себе развернутый перечень преступлений против жизни, а именно - убийств. Впервые в Уложении выделялись две формы вины: предусматривалась ответственность за деяния умышленные и неумышленные. Таким образом, за умышленное убийство полагалась смертная казнь, а за неумышленное -битие кнутом или тюремное заключение. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в Уложении указаны возраст, простота ума, совершение преступления вследствие нужды19. Убийства, условно изъясняя, разделились на простые (не обремененные отягчающими обстоятельствами), квалифицированные (убийства с отягчающими обстоятельствами) и привилегированные (убийство со смягчающими обстоятельствами - неосторожное убийство)2. Это дало основание для утверждения, что Уложение стало началом становления института смягчающих обстоятельств как самостоятельного уголовно-правового института20.
       Под простым убийством понимались убийства, совершенные «в драке или по пьяному делу» (ст. 69 гл. XXI Соборного уложения), а также убийства родителями своих детей. В качестве наказания за данное преступление предусматривалось битье кнутом и тюремное заключение.
       Квалифицированными видами убийства считались: посягательство на жизнь царя (охватывалось как оконченное убийство, так и покушение, приготовление и даже обнаружение умысла на убийство), убийство в присутствии царя на государевом дворе, в церкви или в суде, причинение смерти родителям, родственникам, господину, а также убийство, сопряженное с разбоем, иным насилием или кражей. Все выше упомянутые преступления карались смертной казнью.
       По мнению А.И. Коробеева, привилегированным составом убийства следовало считать неумышленное лишение жизни крестьянина. Данное преступное деяние каралось возмещением феодалу рабочих рук.
       Включенная в Соборное уложение 1649 г. норма о ненаказуемости случайного (невиновного) причинения смерти привела к тому, что из понятия уголовного наказуемого душегубства были изъяты такие его разновидности, как самоубийство и внезапная смерть от несчастного случая без покаяния в грехах21.
       В Соборном Уложении 1649 г. впервые дано определение необходимой обороне, которой считалась защита не только жизни, но и своего имущества. Таким образом, не наказывалось убийство вора, пойманного хозяином с поличным в своем доме, во время погони за ним и когда тот при задержании оказывал сопротивление.
       Модифицирование и ужесточение уголовной ответственности за преступления против жизни произошло в период царствования Петра I. Так, согласно Воинским артикулам (1715 г.) и Морскому уставу (1720 г.) все посягательства на жизнь дифференцировались на умышленные, неосторожные и случайные убийства. Случайные убийства трактовались как «ненарочное убийство, у которого никакой вины не находится»; уголовная ответственность за данное убийство не наступала. Неосторожные («ненароком и невольно») убийства относились к привилегированным видам посягательств на жизнь человека.
       Законодательство петровского периода включало в себя не только институт стадий совершения преступления (наказывалась как оконченное убийство, так и «намерение» к убийству, то есть покушение, приготовление и обнаружение умысла), но и нормы о соучастии. Человек, отдавший приказ совершить убийство либо оказавший помощь убийце «словом или делом», наказывался «яко убийца».
       По мнению профессора А.И. Коробеева, «выражением антигуманного характера уголовной политики той эпохи следует признать восстановление уголовной ответственности, как за оконченное преступление, так и за неудавшееся самоубийство. В первом случае наказанию подвергался труп самоубийцы; тело его волокли по улице и закапывали в «Бесчестном месте». Во втором - человека, не сумевшего по тем или иным причинам расстаться с жизнью добровольно, наказывали смертью принудительно».
       Невзирая на то, что умышленные убийства подразделялись на простые и квалифицированные, все они наказывались смертной казнью, отличительной чертой данного наказания был лишь способ исполнения. За простое убийство смертная казнь осуществлялась в форме повешения, расстрела или отсечения головы. Смертная казнь за квалифицированные виды убийства реализовывалась путем четвертования, колесования и т.п.22
       Петр I предписал освобождение от смертной казни тех разбойников и воров, которые покаются и отдадутся в руки приказным людям. Таким образом, русское законодательство уже в то время сознается в своем бессилии путем устрашительных мер вести успешную работу с «лихими людьми» и пытается заключить с ними своеобразное соглашение, предлагая им «дарование живота» за добровольную покорность государству23.
       В.В. Ткаченко и С.В. Ткаченко полагают, что так происходит и в наше время, когда от имени государства заключаются соглашения с преступником, предусмотрен особый порядок рассмотрения уголовных дел, при котором преступник соглашается полностью с обвинением, а ему назначается наказание ниже предусмотренной санкции.
       При Петре I возраст уголовной ответственности четко определен не был, но прослеживалась мысль об освобождении от уголовной ответственности или о его смягчении в отношении малолетних. Существовал также и институт помилования. О масштабах помилования дает представление донесение генерала Геннинга Сенату: «Ныне таких воров приумножилось, что приискав руду, прежде пойдет в разбой в той надежде, что хоть его поймают, то может тем от смерти избавиться».
       В начале XIX века в России продолжало действовать Соборное Уложение 1649 г., законодательство Петра I и его преемников. В этот период с 1649 г. по 1826 г. было издано более 50 тысяч различных указов24.
       Свод законов уголовных 1832 г. стал первым кодифицированным актом российского уголовного права и включил в себя самостоятельный раздел «О преступлениях против опасности жизни», а также главы, содержащие в себе ответственность за преступления против жизни и здоровья. В главу «О смертоубийстве» вошли преступления против жизни. Статья 330 Свода определяла смертоубийство как насильственную смерть, причиненную другому человеку путем нанесения ран, ушибов или отравления. Это и стало первым законодательным определением убийства в истории России.
       Все убийства подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Умышленные убийства в свою очередь делились на простые и квалифицированные. Квалифицированные виды убийств включали в себя посягательство на особу Императора или членов его семьи и других родственников, братоубийство, убийство, связанное с военной службой, убийство должностных лиц и т.д. На основании ст. 343 Свода, к квалифицированным убийствам также относилось и умерщвление плода в чреве матери шарлатаном или другими лицами (аборт).
       К категории неосторожного относилось убийство в результате драки при условии, что умысла на лишение жизни потерпевшего не было установлено.
       Под случайным признавалось убийство без намерения, при отсутствии малейшей неосторожности. Наказанию рассматриваемое деяние не подлежало. Уголовная ответственность не наступала и за некоторые другие виды насильственного лишения жизни (к примеру убийство, совершенное в состояние необходимой обороны). Из уголовного законодательства петровских времен в Свод законов «перекочевало» положение о наказуемости самоубийства и покушения на него25.
       Продолжением норм об ответственности за преступления против жизни в российском законодательстве стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в последней редакции 1885 г.), где наблюдалась систематизация и совершенствование ответственности за преступления против жизни26. В Уложении появился специальный раздел, посвященный преступлениям против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, а в самом разделе, находились главы, в которых сконцентрированы нормы о посягательствах на жизнь человека.
       Однако разработчики Уложения не отказывались от уголовной наказуемости самоубийства, тем самым подчеркнув группу норм о самоубийстве в отдельную главу. Ответственность исключалась только в том случае, если самоубийство или покушение на него совершены «по великодушному патриотизму» или женщиной «для спасения целомудрия и чести своей от грозившего ей неотвратимого насилия».
       Глава «О смертоубийстве», содержавшая нормы об ответственности за убийство, с условностью позволяла квалифицировать виды убийства на простые (убийство в драке без намерения его совершить), квалифицированные (предумышленное убийство, совершенное путем поджога, из засады, с мыслью ограбления или получения наследства, посредством отравления), особо квалифицированные (убийство матери или отца), привилегированные (детоубийство, совершенное из стыда или страха при рождении ребенка, или убийство в состоянии сильного душевного волнения).
       Убийством не являлось причинение смерти случайно (без умысла и неосторожности), в состоянии необходимой обороны, в ходе задержания лица, совершившего побег из карантина, при пресечении преступления, при нападении на пост или дозор и др.
       Согласно Уложению уголовная ответственность наступала с семилетнего возраста, но фактически с 10-летнего возраста, поскольку детей младшего возраста отдавали для исправления родителям или другим родственникам. В группе подростков от 10 до 14 лет различались совершившие преступление «без разумения» и «с разумением». Первые отдавались под надзор родителей или лиц, их заменяющих, а при совершении преступлений, наказываемых тюремным заключением, могли быть направлены в исправительно-воспитательные заведения. Для второй категории допускалась замена более строг.......................