Понятие подсудимого и его участие в российском уголовном процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОДСУДИМОГО И ЕГО УЧАСТИЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ	5
1.1. ПОНЯТИЕ ПОДСУДИМОГО	5
1.2. УЧАСТИЕ ПОДСУДИМОГО	7
1.3. ПРАВА ПОДСУДИМОГО	14
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ПОДСУДИМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ	18
2.1. ЗАОЧНОЕ УЧАСТИЕ ПОДСУДИМОГО	18
2.2. УЧАСТИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДСУДИМОГО	24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ	30
   


























ВВЕДЕНИЕ
     
     Право подсудимого личного участия в судебном разбирательстве является одним из важнейших прав, предоставленных подсудимому. В ч.3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод1 предусмотрено право подсудимого лично допрашивать показывающих против него свидетелей. Личное участие подсудимого в судебном разбирательстве неразрывно связано с его правом на защиту. Только с помощью личного участия в ходе судебного следствия подсудимый имеет реальную возможность принять активное участие в определении порядка исследования доказательств, представить свою точку зрения на исследуемые обстоятельства, обратить внимание суда (судьи) на неустраненные сомнения в его виновности, представить документы, которые могу повлиять на окончательное процессуальное решение и т.д.
     В Российской Федерации ежегодно большое количество преступлений совершается лицами, не достигшими возраста 18 лет, и ежегодно большая часть несовершеннолетних обвиняемых приговором суда признается виновной в совершении общественно опасных деяний и осуждается к различным видам уголовных наказаний.
      Таким образом, в данной курсовой работе рассматривается не только понятие подсудимого, его права, процедура участия, но и особенности заочного участия, а также особенности участия несовершеннолетних подсудимых.
     Объектом исследования является уголовно-процессуальный статус подсудимого в российском законодательстве.
     Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, а также научные труды, публикации.
     Целью работы является рассмотрение и изучение научного материала, касающегося  понятия подсудимого, его прав, а также особенности участия в уголовном процессе. 
     Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи: 
     -рассмотреть понятие подсудимого;
     -рассмотреть процедуру участия подсудимого, его права;
     -рассмотреть особенности заочного участия подсудимых в уголовном процессе, а также несовершеннолетних подсудимых;
     В ходе исследования использовались общенаучные, частно-научные, специальные методы познания социальных и правовых явлений, к которым относятся: диалектический метод, метод структурного анализа, системный, метод сравнительного правоведения и правового моделирования, формально-юридический метод, а также различные способы толкования права.
     
     













ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОДСУДИМОГО И ЕГО УЧАСТИЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие подсудимого 
    Согласно ч. 2 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ2 (далее – УПК РФ) обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. 
    УПК РФ определяет понятие обвиняемого в двух аспектах: первый связан с моментом и основаниями приобретения этого статуса; второй – с объемом процессуальных прав обвиняемого на различных стадиях уголовного судопроизводства. 
    Основания приобретения статуса обвиняемого различаются, в зависимости от формы предварительного расследования. При производстве предварительного следствия обвиняемый появляется с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а при производстве дознания – с момента вынесения обвинительного акта.
    Однако помимо этого, можно выделить еще одно основание приобретения статуса обвиняемого: это наделение лица правами подсудимого непосредственно при подготовке дела к судебному разбирательству в мировом суде по делам частного обвинения. В этом случае лицо считается подсудимым (т.е. обвиняемым) с момента назначения судом дела к рассмотрению. 
    Отсутствие этого основания в ст.47 УПК РФ наводит на размышления: можно ли считать данное лицо обвиняемым и соответствуют ли его процессуальные права правам подсудимого, определенным в ст. 47 УПК РФ? На первый взгляд есть все основания выделять в качестве самостоятельного способа, приобретение лицом статуса обвиняемого по делам частного обвинения. Так ч. 3 ст. 319 УПК РФ определяет лиц, привлекаемых к уголовной ответственности в судебном заседании как подсудимых и распространяет на них положения ст. 47 УПК РФ. 
    В этой связи можно дополнить часть 1 ст.47 УПК РФ, в части определения оснований признания лица обвиняемым, пунктом 3 следующего содержания: «3) мировым судьей вынесено постановление о принятии к производству заявления потерпевшего». С этого момента, как следует из ст.ст. 318 и 319 УПК РФ, появляется подсудимый по делам частного обвинения, наделенный соответствующими процессуальными правами. До этого времени закон называет его «лицом, в отношении которого подано заявление». 
    С другой стороны выделение при производстве по делам частного обвинения подсудимого (обвиняемого), обладающего всей совокупностью процессуальных прав, принадлежащих обвиняемому в судебном производстве, порождает ряд серьезных проблем и прежде всего при реабилитации лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию. Если в публичном судопроизводстве обвиняемый появляется по инициативе государственных органов, действующих от имени государства, то соответственно при возникновении у обвиняемого права на реабилитацию, все виды обременений по восстановлению обвиняемого в его правах также ложатся на государство, которое несет на себе материальные, организационные и иные обязательства. При осуществлении частного обвинения сторону обвинения представляет частное лицо, инициирующее и поддерживающее обвинение в суде. Для возбуждения данной категории уголовных дел не требуется наличия основания, подтвержденного государственными органами; достаточно повода – заявления потерпевшего или его законного представителя. 
    Если же частное обвинение выдвинуто не обосновано и суд постановляет оправдательный приговор, то у подсудимого также возникает право на реабилитацию, гарантированное в соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ. В связи с этим возникает вопрос: должно ли государство нести материальные потери в связи с необоснованным выдвижением обвинения частным лицом? Как нам представляется, не должно. Частный обвинитель, осуществляя уголовное преследование должен понимать значение своих действий и относиться к ним ответственно. 
    При оправдательном приговоре частный обвинитель должен нести груз ответственности перед лицом, необоснованно обвиненным. Тогда в уголовном судопроизводстве следует выделять два вида обвиняемых и регулировать их процессуальный статус специфично для каждого вида: 1) по уголовным делам публичного обвинения; 2) по уголовным делам частного обвинения. 
    Следующая проблема, препятствующая унификации статуса обвиняемого в уголовном процессе: возможность сочетания по делам частного обвинения (при подаче встречного заявления) в одном лице двух процессуальных статусов – подсудимого и потерпевшего. Для дел публичного обвинения такой институт не известен3. Обвиняемый в преступлении, в рамках которого ему также причинен вред, не может наделяться одновременно правами потерпевшего. Соответственно по делам частного обвинения процессуальный статус подсудимого значительно шире и включает в себя право на подачу встречного заявления Второй аспект понятия «обвиняемый» законодатель связывает с объемом процессуальных прав обвиняемого на различных стадиях уголовного судопроизводства. На досудебном производстве от момента приобретения и до окончания предварительного расследования лицо является обвиняемым. После направления уголовного дела в суд, обвиняемый приобретает дополнительные права, связанные с судебным производством, поэтому на этом этапе (с момента назначения судебного разбирательства) обвиняемый именуется подсудимым. 

	1.2. Участие подсудимого
    По общему правилу правосудие по уголовному делу осуществляется при участии подсудимого, поскольку «каждый имеет право быть судимым в его присутствии и защищать себя лично» (п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах4). В соответствии со ст. 123 Конституции РФ5 разбирательство дел во всех судах открытое. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.
    При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено на определенный срок с одновременным вызовом подсудимого в судебное заседание, а к подсудимому, не явившемуся без уважительных причин, в целях обеспечения публичных интересов и указанных нормативных положений могут быть применены (изменены на более строгие) законодательно определенные меры процессуального принуждения: привод, меры пресечения (ст. ст. 97, 110, 111, 113 и др. УПК РФ) либо может быть направлен запрос иностранному государству о его выдаче (ст. 460 УПК РФ).
    Если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска, о чем выносит постановление (ч. 3 ст. 253 УПК РФ).
    Приостановление производства по делу возможно и в том случае, если на момент подготовки к судебному заседанию место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ).
    Вместе с тем закон в виде исключения допускает судебное разбирательство по уголовному делу с заочным постановлением приговора или иного итогового судебного решения (определения, постановления).
    Первую группу исключений составляют случаи, когда обвиняемый в преступлении небольшой или средней тяжести сам ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Законодательная норма об этом действует с момента вступления в силу УПК РФ (ч. 4 ст. 247).
    Однако это невозможно, если по ходатайству подсудимого проводится судебное заседание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ввиду его согласия с предъявленным обвинением, в связи с чем участие подсудимого в таком судебном заседании обязательно (ч. 1 ст. 316 УПК РФ).
    Вторую группу исключений образуют ситуации, предусмотренные ч. 5 ст. 247 УПК РФ: судебное разбирательство допускается в особых случаях, когда обвиняемый в тяжком или особо тяжком преступлении, в том числе и терроризме, находясь за пределами России, уклоняется от явки в суд. Эта мера направлена на повышение эффективности института экстрадиции опасных преступников, запрос о выдаче которых может базироваться на материалах заочного гласного судебного процесса и судебном приговоре, постановляемом именем Российской Федерации. Заочный приговор открывает возможности для конфискации имущества, приобретенного преступным путем, и для решения других вопросов, подлежащих разрешению в итоговом решении суда первой инстанции.
    Одно из условий для заочного рассмотрения дела состоит в том, чтобы подсудимый не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ).
    Следует отметить, что понятие «по данному уголовному делу» тождественно понятию «дело, возбужденное российскими правоохранительными органами». По такому делу лицо иногда может быть привлечено к ответственности на территории иностранного государства, но только в тех случаях, когда материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела направляются в компетентные органы иностранного государства для осуществления там уголовного преследования.
    Это возможно лишь в случае совершения преступления на территории РФ иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами (ст. 458 УПК РФ), причем только при согласии на привлечение его к ответственности со стороны компетентных зарубежных органов.
    Поэтому следует полагать, что в ч. 5 ст. 247 УПК РФ в действительности имеется в виду другая ситуация, когда по делу, намеченному к заочному рассмотрению в России, лицо не было привлечено к уголовной ответственности в иностранном государстве.
    Возникает также вопрос о понятии «привлечение к уголовной ответственности на территории иностранного государства». Поскольку это понятие применяется в данном случае в российском уголовном процессе, то в целях правовой определенности его следует толковать так же, как оно формулируется в УПК РФ. Помимо ч. 5 ст. 247 УПК РФ, данное понятие используется лишь в двух ситуациях.
    Во-первых, в связи с выделением уголовного дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), что указывает на привлечение к уголовной ответственности лица уже в момент признания его не только обвиняемым, но и подозреваемым.
    Во-вторых, при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 414 УПК РФ).
    Учитывая, что истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности закон именует также истечением сроков давности уголовного преследования, исключающего возбуждение уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), следует заключить, что начало уголовного преследования конкретного лица, в том числе и при возбуждении в отношении его как подозреваемого уголовного дела, и является привлечением к уголовной ответственности.
    Показательна в этом отношении также ст. 23 УПК РФ, в названии которой есть объединяющий оба понятия термин «привлечение к уголовному преследованию», а из текста статьи видно, что речь в ней идет именно о возбуждении уголовного дела (по заявлению руководителя организации).
    В случае заочного рассмотрения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях согласно ч. 4 ст. 253 УПК РФ приостановление производства не допускается.
    В отличие от ст. 238 УПК РФ, регулирующей приостановление производства на стадии предварительного слушания, ст. 253 УПК РФ не препятствует приостановлению производства по делу на стадии судебного разбирательства в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением.
    Кроме того, приостановление производства также обязательно на основании ст. ст. 101, 103 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»6 в случае направления судом запроса в Конституционный Суд о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ.
    Если в соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в ходе судебного разбирательства, то решение об этом при наличии к тому оснований (ст. ст. 97 и 108 УПК РФ) суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Участие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в деле7.
    Исходя из системно-правового толкования положений уголовно-процессуального закона, в том числе содержания понятия «подсудимый» (ч. 2 ст. 47 УПК РФ), следует полагать, что положения ст. 247 УПК РФ распространяют свое действие на судебное разбирательство в судах первой инстанции.
    Так, в соответствии с п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.
    По смыслу ч. 5 ст. 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории РФ, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.
    В силу п. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 265 УПК РФ при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручена ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которая может быть вручена защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору8.
    Особенности участия подсудимого в судебном заседании при решении судом вопросов его содержания под стражей предусмотрены ст. 255 УПК РФ.
    При этом следует иметь в виду, что удаление подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка заседания в соответствии со ст. 258 УПК РФ не является достаточным основанием для рассмотрения судом вопроса о дальнейшем продлении срока его содержания под стражей в суде в его отсутствие, поскольку это понижало бы уровень процессуальных гарантий, что недопустимо.
    Решение Конституционного Суда РФ о признании положений ч. 1 ст. 441, ст. ст. 437, 438 УПК РФ, позволяющих проводить судебное заседание в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, не соответствующими Конституции РФ, послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу и отмены судебных решений9. 
    Положения об участии подсудимого в судебном разбирательстве взаимосвязаны с обеспечением его права на защиту во всех судебных заседаниях, в том числе при решении вопроса о взыскании расходов по оплате труда адвокатов10.
    Подсудимый не должен лишаться возможности в целях защиты своих интересов участвовать в судебном заседании, в процессе рассмотрения вопроса в суде заявлять ходатайства и отводы и доводить до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела11.
1.3. Права подсудимого

    	В статье 267 УПК РФ (Разъяснение подсудимому его прав) председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса и статьей 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
    Статья 47 УПК РФ содержит права обвиняемого, что в равной степени относится и к подсудимому.
    Обвиняемый вправе:
    1) знать, в чем он обвиняется;
    2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
    3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ;
    4) представлять доказательства;
    5) заявлять ходатайства и отводы;
    6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
    7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
    8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
    9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
    10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
    11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
    12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
    13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
    14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
    15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК РФ;
    16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 и 10 части второй статьи 29 УПК РФ;
    17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
    18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
    19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
    20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
    21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
    Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого12.
    При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой  статьи 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника13.
    Обвиняемый, содержащийся под стражей в качестве меры пресечения, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку. Количество и продолжительность свиданий с защитником не ограничиваются. Свидания с родственниками и иными лицами предоставляются обвиняемому лишь на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Их количество ограничивается двумя в месяц, а продолжительность каждого не может превышать трех часов. Свидания происходят под контролем сотрудников места содержания под стражей. Переписка обвиняемого с родственниками и иными лицами количественно не ограничивается. Однако она осуществляется только за счет средств обвиняемого через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре (статьи 18 и 20 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»14).
    Обвиняемый, который находится на свободе, обязан являться по вызовам лица, в производстве которого находится уголовное дело, и суда в назначенный срок. В случае невыполнения этой процессуальной обязанности без уважительных причин (к таковым относятся болезнь, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, лишающие возможности явиться в назначенный срок) обвиняемый может быть подвергнут приводу. Его привод без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства. Неявка обвиняемого по вызову может также повлечь изменение меры пресечения на более строгую (практически речь идет о заключении под стражу). Обвиняемый, содержащийся под стражей, к следователю и в суд доставляется под конвоем.
    Все вышесказанное по поводу гарантий беспрепятственности свиданий защитника со своим подзащитным, содержащимся под стражей, полностью относится и к обвиняемому с той лишь положительной разницей, что в отношении подозреваемого продолжительность таких свиданий в некоторых случаях может быть ограничена, тогда как в отношении обвиняемого таких ограничений не существует.
    Не является препятствием для свидания со своим защитником обвиняемого, который уже осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы и переведен в штрафной изолятор или помещение камерного типа в порядке применения дисциплинарного взыскания, предусмотренного статьей 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ15 за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания16.


     


ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ПОДСУДИМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
2.1. Заочное участие подсудимого
     В исключительных случаях судебное разбирательство может быть допущено в отсутствие подсудимого. Так, судебное разбирательство проводится без участия подсудимого в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
     Судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях также может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. 
     Кроме того, в уголовно-процессуальном законом предусмотрены случаи, когда уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствии подсудимого. Так, исходя из смысла положений п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ судебное следствие может быть проведено без участия подсудимого в целях его реабилитации в случае его смерти. При этом право подсудимого на личное участие в судебном следствии может быть ограничено судом (судьей) в строго определенных случаях. В ч. 4 ст. 275 УПК допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого. 
     В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 280 УПК допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого. 
     После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. В ч. 1 ст. 429 УПК РФ также предусмотрена возможность производства судебного следствия в отсутствии подсудимого в случаях, если подсудимый является несовершеннолетним и обстоятельства, которые будут исследоваться могут оказать на него отрицательное воздействие. За нарушения порядка в судебном заседании подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон (ч. 3 ст. 258 УПК РФ). 
     Во всех остальных случаях нарушенное право подсудимого на личное участие в исследовании обстоятельств уголовного дела следует рассматривать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и может рассматриваться в качестве основания для пересмотра окончательного судебного решения. 
     В случае отсутствия подсудимого в ходе судебного разбирательства либо в его части приводит к изменению порядка производства по сравнению с обычным порядком судопроизводства. «Ряд авторов производство по уголовному делу в отсутствии подсудимого (заочное производство) вообще рассматривает в качестве вида (особого порядка) судебного производства»17. 
     В теории уголовного процесса признается, что отсутствие подсудимого в судебном разбирательстве приводит к экономии времени и сил. Однако в этой связи необходимо учитывать воспитательный характер судебного разбирательства и необходимость восстановления нарушенных прав потерпевшего. Подсудимый, используя свое право отсутствовать в ходе судебного разбирательства, экономит время, силы, психическое здоровье.
     Потерпевший же дожидается в рамках досудебных стадий, чтобы взглянуть в глаза своему обидчику на стадии судебного разбирательства, услышать извинения в свой адрес и что он получает в рассматриваемой ситуации. Потерпевший приходит в зал судебного заседания и узнает, что суд (судья) разрешил не присутствовать подсудимому уже в рамках предварительного слушания. А ведь дела небольшой и средней тяжести это умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, похищение человека и т.д., т.е. такие преступления по которым потерпевший особенно желает справедливости.
     Поэтому в подобной ситуации следует предоставить потерпевшему право делать выбор, а именно давать или не давать согласие на проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого. Суд (судья) обязан выяснить мнение всех потерпевших по уголовному делу, а при отсутствии согласия хотя бы одного из них отказаться от проведения судебного разбирательства без участия подсудимого. Кроме того, в случаях, когда суду (судье) необходимо выяснить процессуальную позицию подсудимого по тому или иному вопросу, он вправе принять меры по возращению подсудимого для участия в судебном разбирательстве. 
     В этой связи считаем возможным согласиться с А.А. Хайдаровым изложить ч.4 ст. 247 УПК РФ в следующей редакции: «4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой ил средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Суд вправе принять решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого только при наличии согласия всех потерпевших по уголовному делу»18.
     Ряд авторов задается вопросом, а почему нельзя рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого по ходатайству стороны обвинения по делам небольшой и средней тяжести, ведь по ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовно- процессуальный закон это разрешает. Они задаются и другим вопросом, а почему суду (судье) приходится приостанавливать производство по делам небольшой и средней тяжести, когда такое ходатайство не поступило от подсудимого, и может быть следует предоставить право стороне обвинения ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по ч. 4 ст. 247 УПК РФ19. Ответ в этой ситуации очевиден, право личного участия подсудимого не может быть ограничено желанием стороны обвинения. Только сам подсудимый вправе решить желает он лично участвовать или нет. 
     Далее рассмотрим различия в порядке производства по уголовному делу с участием подсудимого и без его участия применительно к этапу судебного следствия. Однако порядок производства судебного следствия отличается даже в зависимости от оснований отсутствия подсудимого в судебном заседании.
     Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого по ч.4 и 5 ст. 247 УПК РФ имеет разную процессуальную природу. Если судебное разбирательство проводилось в отсутствие подсудимого по преступлениям небольшой или средней тяжести, то участие защитника признается уголовно-процессуальным законом необязательным. В случаях же, когда судебное разбирательство проводится по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, участие защитника признается обязательным (ч.6 ст.247 УПК РФ). 
     В случае, если подсудимый был удален из зала судебного заседания за нарушения порядка судебного заседания, то участие защитника в ходе судебного разбирательства зависит, а был ли он вообще назначен. В том случае, если защитник участвовал в судебном разбирательстве, то его дальнейшее участие следует признать обязательным, а если не участвовал, то уголовно-процессуальный закон не дает ответа каким образом поступать суду (судье).
     Защитник в случае, если он не участвовал в судебном разбирательстве, а подсудимый был удален за нарушение порядка судебного заседания до окончания прений сторон, то суд (судья) обязан пригласить защитника в целях защиты прав и законных интересов подсудимого. Это обосновывается тем, что подсудимый лишается возможности представлять свои интересы. Принцип состязательности сторон в этом случае будет нарушен, представлять доказательства со стороны защиты будет некому. Поэтому ч. 1 ст. 51 УПК РФ А.А. Хайдаров рекомендует дополнить новым пунктом 3.2 «3.2) Подсудимый был удален из зала судебного заседания в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 258 настоящего Кодекса.»20. Во всех трех указанных случаях отсутствия подсудимого в ходе судебного следствия по ходатайству сторон могут быть оглашены показания подсудимого. Перечень основания для оглашения показаний подсудимого следует расширить, поскольку удаленный за нарушения порядка из зала судебного заседания подсудимый может оказаться не допрошенным в рамках судебного следствия. Процессуальная позиция подсудимого, несмотря на то, что он отсутствует, должна учитываться, участвующим защитником и судом (судьей) при принятии решения. В связи с изложенным выше рекомендуем ч.1 ст. 276 УПК дополнить пунктом 2.1 следующего содержания: «2.1) когда подсудимый был удален из зала судебного заседания в порядке части третьей статьи 258 настоящего Кодекса.».
     В связи с тем, что выяснение процессуальной позиции подсудимого чрезвычайно важно для суда (судьи), а в ходе судебного следствия может сложиться такая процессуальная ситуация, когда ни одна из сторон не заявит ходатайство об оглашении показаний подсудимого, в случае когда подсудимый отсутствует в судебном заседании. Тем более, что защитник обязан высказывать согласованную с подсудимым процессуальную позицию по предъявленному обвинению и по вопросам исследования доказательств. Суд (судья) без оглашения показаний подсудимого не сможет контролировать указанные положения. Следует предоставить право суду (судье) по своей инициативе ставить на рассмотрение вопрос об оглашении показаний подсудимого в случаях его отсутствия. Процессуальное решение суду (судье) следует принимать с учетом мнения сторон, и при наличии возражений одного из участников отказаться от проведения указанного процессуального действия.
     Разрешение суду (судье) по своей инициативе рассматривать подобный вопрос в ходе судебного следствия следует рассматривать ни как нарушение правил состязательности и придание суду (судье) недозволительной активности, а как гарантию учета процессуальной позиции подсудимого в ходе судебного следствия и нивелирования негативных последствий отсутствия подсудимого. 
     В ходе судебного следствия в случае отсутствия подсудимого основания для заочного рассмотрения уголовного дела могут измениться. Заочное судебное разбирательство проводится по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Так, в соответствии с п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе переквалифицировать деяние в соответствии с нор.......................