Виды доказательств в российском уголовном процессе

       МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
       Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
       высшего  образования
       «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
       (ФГБОУ ВО «КУбГУ»)
       Институт среднего профессионального образования
       
                                                                                    ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГАК
                                                                                    Директор ИНСПО
       ___________________________
                                                                                    ________________ Хлопова Т.П.
           (подпись)
                                                                                                                   ____________________ 201__г.

       ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
       ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
       Работу выполнил  ___________________________________ Расшифровка подписи
           (подпись, дата)                                                               (инициалы, фамилия)
       Специальность  ________________________________________________________
       Научный руководитель
       должность, ученая степень,
       ученое звание ______________________________________Расшифровка подписи
           (подпись, дата)                                                               (инициалы, фамилия)
       Нормоконтролер
       должность, ученая степень,
       ученое звание ____________________________________    Расшифровка подписи
           (подпись, дата)                                                                     (инициалы, фамилия)
       
       Краснодар 2017



СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………3
1 Общие положения о доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………………..5
1.1 Понятие, свойства и источники доказательств………………………………5
1.2 Классификация и виды доказательств………………………………………..14
2. Вещественные доказательства и  процесс доказывания в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………………..18
2.1 Вещественные доказательства и иные документы: вопросы разграничения………………………………………………………………………18
2.2 Понятие, предмет, элементы и пределы процесса доказывания в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………………..26
3. Проблемы доказательственной парадигмы и проблемы при предоставлении доказательств в уголовном процессе……………………………………………...33
3.1 Проблемы доказательственной парадигмы в уголовно-процессуальном праве России………………………………………………………………………...33
3.2 Некоторые проблемы при предоставлении доказательств в виде видеозаписи, электронная информация, как доказательство по уголовным делам………………………………………………………………………………...37
Заключение………………………………………………………………………….44
Список использованной литературы……………………………………………...47



ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность проведенного и выбранного исследования в выпускной работе определяется тем, что приоритетом в правовом государстве считается соблюдение прав и свобод человека и гражданина, а также восстановление нарушенных прав (в том числе после совершения преступления). Расследование уголовного дела сопряжено со значительной подготовительной работой по сбору и оценке доказательств, которые способны неоспоримо определить факт совершения преступления установленным лицом (лицами).
     Следовательно, осуществление принципов уголовного процесса, их назначение, реализация уголовно-правовых норм в отношении гражданина (его конституционных прав и свобод) обеспечивается доказательствами по уголовному делу. 
     Доказательства, которые используются по конкретному уголовному делу, обязаны соответствовать требованиям нормативных актов, а также гарантировать  следование законодательно установленному порядку уголовного производства по раскрытию и расследованию преступлений, с последующим наказанием виновного в совершении преступления.  
     Объектом исследования в выпускной работе выступает совокупность отношений в уголовном процессе, появляющаяся в процессе формирования предмета доказывания. Предметом исследования в выпускной работе выступают закономерности доказывания в уголовном процессе.
     Цель исследования в выпускной работе состоит в изучении сущности доказательств, также их видов.
     Сформулированная цель обозначает следующие задачи в выпускной работе:
     1.Определить понятие, свойства и источники доказательств,
     2. Изучить классификацию и виды доказательств,
     3. Провести анализ вещественных доказательства и иных документов, а также изучить вопросы их разграничения,
     4. Определить понятие, предмет, элементы и пределы процесса доказывания в уголовном судопроизводстве,
     5. Установить проблемы доказательственной парадигмы в уголовно-процессуальном праве России,
     6. Определить некоторые проблемы при предоставлении доказательств в виде видеозаписи, электронная информация, как доказательство по уголовным делам.
     Выбранная тема исследования выпускной работы занимает особое место в области научных исследований уголовного процесса, и многие ученые-процессуалисты занимались изучением исследуемого вопроса. Характеризуя научную разработанность настоящей темы нельзя не упомянуть таких авторов, как: С.А. Шейфер, М.С. Строгович, В.А. Случевский, В.Д. Арсеньев. 
     Методологию составили метод познания государственно-правовых явлений, метод анализа и синтеза, логико-юридический метод. 
     Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Первая глава раскрывает понятие и свойства доказательств в уголовном процессе, а также определяет источники и виды доказательств. Вторая глава устанавливает место вещественных доказательств в системе доказательств, определяет понятие, предмет, элементы пределы доказывания. Третья глава определяет проблемы доказательственной парадигмы в уголовном судопроизводстве и проблемы, касающиеся предоставления современных доказательств, т.е. доказательств в виде видеозаписей, электронной информации. 
     
     
     
     



     1 Общие положения о доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве
     
     1.1 Понятие, свойства и источники доказательств
     
     
     В теории уголовного судопроизводства проблема понятия доказательств считается одной из наиболее существенных и дискуссионных. На протяжении долгих лет данный вопрос был и остается предметом многочисленных научных работ.
     В теории уголовно-процессуального права нет общности мнений относительно тождества терминов, которые относятся к понятию доказательства.
     Под уголовными доказательствами надлежит понимать те фактические данные, на основании которых судья может выработать в себе в отношении уголовного посягательства точку зрения о событии преступления и виновности совершившего его лица1. 
     Доказательствами по уголовному делу считаются все факты, которые способны послужить основаниями для заключений о тех свойствах судимого деяния или лица, которые устанавливают, каково должно быть содержание приговора суда2.
     Л.Е. Владимиров считал, что под уголовным доказательством именуется любой факт, обладающий предназначением породить в судье воззрение в существовании или не существовании какого-либо обстоятельства, составляющего предмет судебного исследования3.
     Определение понятия доказательства закреплено также в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Доказательствами по уголовному делу считаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, определяет наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также других обстоятельств, обладающих значением для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; другие документы, в которых они, именно, и содержатся4.
     Доказательство обладает следующими признаками:
     1)доказательства – это сведения, 
     2) на основе доказательств суд, прокурор, следователь, дознаватель определяют наличие или отсутствие обстоятельств, обладающих значением по делу, 
     3) порядок получения доказательств определен законом.
     Под любыми сведениями можно понимать сведения о явлениях, событиях, имевших место в прошлом или имеющихся в настоящем, а также доказательственные сведения; любые сведения и данные, обладающие значением для дела5.
     В ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлены свойства, имманентно (исконно) свойственные доказательствам в виде фактических данных (сведений, информации).
     Данные свойства в теории уголовного процесса принято именовать относимостью и допустимостью доказательств.Достоверность доказательства определяется только в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, реализовывающих уголовный процесс, подтверждения на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными6.
     Относимость – это свойство доказательственной информации обладать непосредственным или опосредованным отношением к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. 
     Следовательно, относимыми считаются доказательства, которые удостоверяют подлежащие определению факты, события, явления и, таким образом, содействуют накапливанию у подобающего субъекта уголовной юрисдикции доказательственного материала. 
     Относимость доказательств бывает непосредственной или опосредованной. 
     Свойством непосредственной относимости располагают те доказательства, которые сами по себе прямо и косвенно подтверждают наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания (к примеру, показания свидетеля – очевидца преступления, забытое на месте происшествия орудие преступления). 
     В свою очередь, опосредованная относимость доказательства обозначает, что заключающаяся в нем информация, не обладая собственным отношением к предмету доказывания, помогает субъекту уголовной юрисдикции обследовать и оценить ранее приобретенные доказательства. К подобным доказательствам, например, можно отнести экспертное заключение относительно психического состояния потерпевшего для определения его способности верно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать показания. 
     Доказательства, содержание которых не обладает отношением к уголовному делу, считаются неотносимыми. Неотносимым доказательство может быть как полностью, так и в некоторой части. Формально они могут применяться в процессе определения истины. Тем не менее, это не имеет никакого гносеологического смысла, потому что похожие сведения ни на шаг не приблизят субъектов уголовной юрисдикции к достижению границ доказывания7.   
     Каждый источник доказательств, применяемый как средство доказывания, обязан быть допустимым8.Свойство допустимости доказательств считается одним их основополагающих9.
     В правилах доказывания специальное место занимают правила допустимости доказательства.
     Допустимость доказательств следует понимать в двух аспектах: 
     1) допустимость, касающаяся оценки содержания доказательства (содержание сведений). Это значит, что допустимо подтверждать то, что относится к делу, обладает значением для определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Подобное осознание допустимости доказательств обладает практическим смыслом в том, чтобы исключить из предварительного или судебного следствия те сведения, которые не обладают значением по делу, не содействуют выяснению интересующих следствие и суд обстоятельств.
     2) допустимость доказательства устанавливается соблюдением закона при получении, закреплении данного доказательства. Основу процессуальных правил о допустимости доказательств составляет конституционная норма о том, что при исполнении правосудия запрещеноприменение доказательств, приобретенных с нарушением федерального закона. Это правило касается не только осуществления правосудия, но всех стадий, действий, решений в уголовном судопроизводстве.
     Условия допустимости доказательств: 
     1) доказательство должно быть приобретено должным субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого приобретено доказательство; 
     2) фактические данные должны быть приобретены только из источников, перечисленных в уголовно-процессуальном законе; 
     3) доказательство должно быть приобретено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого приобретено доказательство; 
     4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и итога следственного действия.
     Отсюда вытекает, что доказательства недопустимы, если: 
     1) доказательство приобретено ненадлежащим субъектом в результате нарушения закона о подследственности, подсудности и т. п.; 
     2) сведения по делу приобретены без проведения следственного действия или с нарушением порядка его проведения;
     3) нарушены запреты, ограничения, введенные применительно к некоторым доказательствам;
     4) подозреваемый, обвиняемый не доказывают своих показаний, данных в ходе досудебного производства по делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника;
     5) нарушены процессуальные правила собирания, проверки доказательств и фиксирования проведенных процессуальных действий в надлежащих документах;
     6) показания потерпевшего, свидетеля сформированы на предположении, догадке, слухе, а также если свидетель не может указывать на источник своей осведомленности10.
     Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» указывает на то, что доказательства должны признаваться приобретенными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или определенный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств выполнено ненадлежащим лицом или органом либо вследствие действий, не установленных процессуальными нормами11.
     О смешении свойств допустимости с достоверностью указывает С.А. Шейфер, устанавливающий, что доказательство может быть признано недопустимым, когда использованный познавательный приемвыражается недостаточно эффективно12. 
     Достоверность доказательства также выделяется как неотъемлемое свойство доказательств. Бесспорно, что каждое процессуальное решение должно образовываться на справедливых доказательствах13. Но достоверность доказательств определяется посредством проверки и оценки на протяжении всего периода производства по уголовному делу14. В связи с этим процессуальные решения, которые приняты на основе доказательств, потом признанных недостоверными, не могут рассматриваться как принятые вообще без доказательств. Вследствие этого сведения о фактах, приобретенные в определенном законом порядке и обладающие логической связью с предметом доказывания, являются доказательствами независимо от того, достоверны они или нет15.
     М.С. Строгович под источником доказательства понимает сведения о том или другом факте, и сам источник доказательства именовал средством доказывания. Держась так называемого двойственного понятия доказательств, средствами доказывания он именовал и сами факты, обстоятельства, на основе которых следователь и суд формируют вывод об иных фактахи обстоятельствах, которые подлежат доказыванию по уголовному делу16.
     В.Д. Арсеньев полагал, что источником средств доказывания будет то, из чего исходят не только сведения о фактах, но и сигналы, с помощью которых подобные сведения передаются. Таким образом, источником показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, а также заключений эксперта будут соответственно свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и эксперты, т.е. лица, дающие показания и заключения17. 
     Под источниками доказательств можно понимать лиц, которые занимают в уголовном судопроизводстве обусловленное процессуальное положение.
     С источниками доказательств органически объединено подобное понятие, как «источники осведомленности». Источниками осведомленности считается ответ на вопрос, в силу каких объективных факторов (обстоятельств) источники доказательств как установленные лица стали владельцами сведений, которые вследствие производства следственных действий стали содержанием соответствующих видов доказательств.Знание и подробный анализ источников осведомленности, условия восприятия их соответствующими лицами разрешают действенно выполнять доказывание по уголовному делу, приобретать верные знания об обстоятельствах совершения преступления. Вследствие этого источники осведомленности должны быть известны не только лицам, от которых исходят соответствующие сведения, но и субъектам доказывания – дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду.
     Источники осведомленности надлежит брать во внимание уже при анализе оснований для производства следственных и судебных действий. Объективная невозможность применения того или другого источника осведомленности или отсутствие его в настоящей реальности по сути исключают основания для их производства18.
     Источники доказательств можно разделить на: 
     1) показания подозреваемого, обвиняемого; 
     2) показания потерпевшего, свидетеля; 
     3) заключение и показания эксперта; 
     4) заключение и показания специалиста; 
     5) вещественные доказательства; 
     6) протоколы следственных и судебных действий; 
     7) другие документы.
     Причем их перечень считается исчерпывающим. Это обозначает, что сведения, приобретенные из любого иного источника, доказательствами не признаются, невзирая на то, что обладают значением для дела.
     Показаниями подозреваемого признаются сведения, заявленные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства. Данные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, имеющим значение для дела, но чаще всего в данном качестве представляется информация, призванная опровергнуть завязавшееся подозрение, либо в обусловленной степени смягчить его.
     Подозрение, как правило, не обладает четкостью и определенностью, характерной обвинению. По этой причине показания подозреваемого полными бывают редко, а лицо, пребывающее в данном процессуальном статусе, допрашивается еще раз, по тому же самому поводу после предъявления ему обвинения.
     Показаниями обвиняемого считаются сведения, сказанные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Предмет показаний обвиняемого обладает определенным сходством с предметом показаний подозреваемого, в том смысле, что он также может озвучивать личное видение случившегося, привести незнакомые следствию и суду факты, а также защищаться от обвинения любыми иными, не запрещенными законом способами. Это значит, что предметом его показаний могут быть действия иных лиц, в т.ч. противозаконные.В отличие от показаний многих иных участников уголовного судопроизводства, показания обвиняемого могут сопровождаться не только его признанием, но и пониманием собственной вины, раскаянием, уверениями искупить вред, нанесенный потерпевшему и прочими аналогичными действиями, которые позже могут быть признаны судом обстоятельствами, ослабляющими наказание.
     Потерпевший может быть допрошен о каждых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о личных отношениях с подозреваемым, обвиняемым. Причем его показания считаются источником доказательств и средством защиты его жеинтересов, в то же время. Он так же, как и свидетель незаменим. Тем не менее, показаниями потерпевшего признаются не всякие известные ему сведения, а лишь сказанные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. 
     Предмет показаний потерпевшего приблизительно такой же, как у свидетеля. Он может допрашиваться по всем без исключения обстоятельствам, которые подлежат доказыванию по уголовному делу.
     Показаниями свидетеля считаются сведения, заявленные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства поуголовному делу или в суде. Причем, они не должны быть сформированы на предположении, догадке, слухе.
     Показания эксперта представляют собой сведения, заявленные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях пояснения или уточнения данного заключения. В ходе допроса эксперт может не только уточнять, но и переменить собственные выводы, чем удостоверит отсутствие в них всесторонности и достоверности. В подобных случаях должна определяться повторная судебная экспертиза по тому же кругу вопросов.
     В уголовном судопроизводстве заключением специалиста признается переданное в письменном виде мнение по вопросам, установленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – это сведения, заявленные им на допросе об обстоятельствах, требующих особых познаний, а также объяснения личного мнения. Специалист, в отличие от эксперта, может быть допрошен в своем же процессуальном статусе, независимо от того, было им предоставлено заключение по обстоятельствам данного уголовного дела или нет19.
     Доказательства представляют собой сведения на основе которых лица и уполномоченные органы устанавливают наличие или отсутствие подлежащих доказыванию обстоятельств. Доказательствами могут быть показания свидетеля, обвиняемого, подозреваемого и т.д. Доказательства обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности. 
     
     
     1.2 Классификация и виды доказательств
     
     Одним из действенных средств, содействующих постижению сути доказательств, считается их классификация разного рода оснований (критериев). Чаще всего в теории доказательственного права, в законе и в практической деятельности в качестве подобных оснований применяются: 
     – способ образования доказательств; 
     – наличие либо отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации; 
     – отношение доказательства к обвинению; 
     – отношение доказательства к определяемому факту.
     Следовательно, можно выделить четыре основополагающих критерия классификации доказательств в уголовном процессе. 
     Личные и вещественные (материальные) доказательства. 
     В основе классификации доказательств на личные и вещественные располагается механизм образования процессуальной формы сведений о фактах. 
     Личными доказательствами являются все сведения, распространяющиеся от людей: показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших и т.д. Общим для подобного рода доказательств считается психическое восприятие и переделка человеком обусловленных событий и передача сведений о них в лингвистической форме. 
     К вещественным доказательствам причисляются разные материальные объекты: орудия преступления, продукты преступной деятельности, деньги и т.д. Главным признаком причисления предмета к вещественным доказательствам считается сугубо материальный носитель подобающей информации, освобожденный от «людского фактора».
     Первоначальные и производные доказательства. 
     В основе разделения доказательств на первоначальные и производные расположено наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации. Первоначальные доказательства создаются прямо под влиянием фактов. Производные – под влиянием не самих фактов, а первоначальных доказательств.
     Первоначальные и производные доказательства связаны, производные зависят от первоначальных. Данная зависимость устанавливает однородность содержания первоначальных и производных доказательств. Одновременно передача информации от одного источника ко второму может породить коверкание и утрату части сведений. Вследствие этого первоначальные и производные доказательства различаются друг с другом объемом, правильностью и чистотой информации.
     Обвинительные и оправдательные доказательства. 
     Разделение доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от отношения доказательств к обвинению, т.е. от содержания самого доказательства (материальный критерий). Обвинительные доказательства определяют обстоятельства, доказывающие  совершение преступления установленным лицом или отягчающие вину данного лица. Оправдательные доказательства определяют обстоятельства, опровергающие совершение преступления установленным лицом или смягчающие вину данного лица.
     Прямые и косвенные доказательства. 
     В основании классификации доказательств на прямые и косвенные расположено отношение доказательств к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (предмету доказывания). Косвенные доказательства в отечественной традиции иногда также называются уликами. Под прямыми понимаются доказательства, прямо объединенные с предметом доказывания20.
     Доказательства понимаются как сведения на основе которых лица и уполномоченные органы устанавливают наличие или отсутствие подлежащих доказыванию обстоятельств. Доказательствами могут быть показания свидетеля, обвиняемого, подозреваемого и т.д. Доказательства обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности. Указанные свойства означают следующее: относимость представляет собой свойство доказательства обладать информацией, относящейся к предмету доказывания по уголовному делу непосредственно (опосредованно). Доказательства относимы, если они удостоверяют подлежащие определению события (явления и факты). В свою очередь неотносимые доказательства не обладают отношением к конкретному уголовному делу. Допустимость доказательства означает, что такие доказательства должны быть обязательно получены с соблюдением норм нормативно-правовых актов, в противном случае доказательства недопустимы. Достоверность доказательств предполагает образование любого процессуального решения на основе справедливых доказательств.
     Доказательства содержатся в источниках, под которыми понимаются лица, занимающие определенное процессуальное положение. Источники доказательств делят на вещественные доказательства, заключение и показания эксперта, показания свидетеля и потерпевшего и т.д. Следует отметить, что перечень доказательств исчерпывающий. 
     Доказательства подразделяются на личные и вещественные; производные и первоначальные; оправдательные и обвинительные; косвенные и прямые. Данная классификация обладает большим значением для раскрытия преступления и установления предмета доказывания.   


     2. Вещественные доказательства и  процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
     
     2.1 Вещественные доказательства и иные документы: вопросы разграничения
     
     
     Расследование преступлений является нелегкой задачей, требующей от следователя существенных усилий, значительного профессионального и жизненного опыта. Зачастую расследование осложняется тем, что преступление, как правило, происходит в отсутствие свидетелей. В данной серьезной и кропотливой работе неоценимую услугу выражают вещественные доказательства, приобретшие в практике образное наименование «немых свидетелей».
     Вещи в процессе доказывания представляются в качестве своеобразных «материализованных» сведений, которыми считаются особенности данных вещей, обладающие отношением к искомому факту (персональные признаки украденной вещи, следы крови на одежде). Несомненно, что источниками сведений будут сами же вещи21. 
     Все доказательства могут быть разделены на сообщения, которые исходят от лиц (личные доказательства), и вещественные доказательства. Доказательства понимаются как сведения о фактах, которые включаются в состав уголовного дела в форме показаний, заключения, документов, а также предметы, добавляемые в качестве вещественных доказательств. Понятие источника и факта неделимо объединяются у вещественного доказательства22. 
     Вещественным доказательством называется находящийся в распоряжении органа расследования или суда предмет, фиксированный в ходе процессуального действия; под данными, содержащимися в вещественном доказательстве,понимается информация о простом акте отображения события. Вещественное доказательство – неделимость двух вышеприведенных категорий23. 
     Вещественные доказательства свое название приобрели в законодательстве, теории и практике из-за вещественных, материальных свойств предмета, через которые предмет (вещь) объективно объединен с обстоятельствами, подлежащими доказыванию24. 
     Вещественные доказательства – это любые предметы и другие объекты материального мира, несущие на себе информацию о фактических обстоятельствах дела: вещи, предметы материального мира, деньги, другие ценности, документы, разнообразного рода вещества (жидкие, газообразные, порошкообразные и т.п.)25. 
     Можно выделить следующие признаки вещественного доказательства: 
     1. Фактические данные, обладающие отношением к делу, запечатлены в нем в виде невербальной информации, 
     2. Объект, присоединенный к делу в качестве вещественного доказательства, который мог быть объектом преступного посягательства, орудием преступления, содержать на себе следы преступления, быть имуществом, деньгами или ценностями, приобретенными в результате уголовных действий либо нажитыми преступным путем, предназначаться в качестве средства к раскрытию преступления, определению фактических обстоятельств дела, раскрытию виновных либо к опровержению обвинения или ослаблению ответственности, 
     3.  Процессуальной формой вещественного доказательства считается совокупность следующих элементов: 
     1) сам объект (в натуральном виде или в виде отражения – производное вещественное доказательство); 
     2) закрепленный в процессуальном порядке генезис объекта; 
     3) отображение объекта в процессуальном протоколе; 
     4) решение (постановление, определение) о присоединении к делу в качестве вещественного доказательства.
     Вещественные доказательства это итог двух уровней отражения: отражения в материальной сфере события преступления и отражения данных следов преступления субъектами доказывания не только в своем сознании, но и на материальных носителях. 
     Доказательственное значение вещественных доказательств зависимо от качества их содержания и качества их процессуальной формы.
     Качество содержания вещественных доказательств зависит от свойств отображаемого объекта: какого-нибудь фрагмента события преступления, а также свойств материального объекта, воспринимающего след события преступления и внешних условий отображения. При оценке достоверности вещественного доказательства надлежит выяснить механизм приобретения подобного объекта – вещественного доказательства.
     Качество процессуальной формы зависит от точности совершенных процессуальных и следственных действий по собиранию, получению и проверке, закреплению в качестве вещественных доказательств.
     При установлении относимости доказательственной информации, содержащейся в объекте, зачастую необходимо совершить все действия для признания объекта вещественным доказательством и назначения для него экспертного исследования.
     При установлении допустимости доказательства необходимо концентрировать внимание на том, как нарушения воздействуют на оценку достоверности генезиса вещественного доказательства26. 
     Все вещественные доказательства как правило разделяют на первоначальные и производные. 
     Первоначальные – это первоисточник сведений о подлежащем определению факте. 
     Производные – это доказательства, содержащие сведения, взятые из иного источника. Тот или иной предмет может получить значение вещественного доказательства по уголовному делу, к примеру, в результате взаимодействия его как следовоспринимающего объекта с лицом, причастным к происшествию, или с орудием преступления.
     Специфика производных вещественных доказательств состоит в том, что они показывают некоторые свойства первоначального вещественного доказательства, потому что в ряде случаев получение производного вещественного доказательства может быть сопряжено с разрушением первоначального, неосуществимостью его повторного осмотра.
     Изъятие и приобщение к делу подобных предметов порой является практически неосуществимым ввиду их громоздкости, хрупкости и т. п. Вследствие этого и прибегают к их моделированию, к приобретению производного доказательства27.
     Применительно к вещественным доказательствам имеется несколько видов моделей: макеты, рисунки, слепки, оттиски, фотоснимки и т. д. В основе создания подобных моделей, как макеты и рисунки, располагается индивидуальное восприятие признаков моделируемого объекта, что существенно воздействует на полноту и верность повторения его признаков. Даже в тех случаях, когда рисунки осуществляются путем обводки контуров предмета (через стекло, просвечиванием и т. п.), данная правильность весьма относительна. Подобного рода модели, как правило, не могут быть идентифицирующими объектами в экспертном исследовании вещественных доказательств. Совершенно другое значение имеют слепки, оттиски и фотоснимки. Приобретенные путем контактного моделирования, они считаются по своей сути производными вещественными доказательствами, и именно данные модели применяются обычно в идентификационных судебно-экспертных исследованиях28. 
     Ю.В. Худякова предлагает несколько оснований классификации вещественных доказательств. 
     1. по пригодности для решения того или другого уровня экспертных задач: 
     1) вещественные доказательства, применяемые для решения идентификационных задач; 
     2) вещественные доказательства, применяемые для решения неидентификационных задач: 
     а) для решения вопроса классификационного или диагностического характера (о групповой принадлежности); 
     б) для решения вопросов, соединенных с ситуационными задачами.
     2. по характеру связей между вещественными доказательствами и событием преступления: 
     1) вещественное доказательство, которое обладает генетической связью с событием преступления; 
     2) вещественное доказательство, которое обладает функциональной связью с событием преступления; 
     3) вещественное доказательство, которое пребывает в объемной связи с событием преступления; 
     4) вещественное доказательство, которое пребывает в субстанциональной связи с событием преступления; 
     5) вещественное доказательство, которое пребывает в связи преобразования с событием преступления. 
     3. классификация, сформированная на способности вещественного доказательства определять обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию:
     1) вещественные доказательства, определяющие событие преступления (время, место, способ и иные обстоятельства сове.......................