Понятие криминалистической трасологии

Министерство образования и науки Российской Федерации
         
Частное учреждение «Образовательная организация дополнительного профессионального образования 
«Трасологическая экспертиза»
         
         
         
         

ИТОГОВАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему:«Понятие криминалистической трасологии»
         
         
         
         




Слушателя:Домрачева И. Д.






         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
САРАТОВ 2018
     Содержание
     
Введение
Глава 1. Понятие и сущность криминалистической трасологии и ее теоретические основы
1.История развития и становления трасологии как науки
2.Сущность и задачи криминалистической трасологии
3.Классификация следов
Глава 2. Современные возможности в исследовании трасологических объектов
1. Работа со следами на месте происшествия
2. Назначение и производство трасологических экспертиз
Заключение
Список использованной литературы















Введение
     В раскрытии, расследовании и доказательстве многих видов преступлений первостепенное значение имеет криминалистическое исследование следов. Трасология (от фр. la trace - "след" и греч. ????? - "учение") - криминалистическое учение о следах, один из центральных разделов криминалистической техники, изучающий теоретические основы и закономерности возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Трасология представляет собой отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и индивидуальной идентификации следообразующих объектов и установления иных обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и правильного разрешения уголовного дела.
     Цель данной работы - проанализировать теоретические положения трасологии, определить их эффективность и оптимизировать их место в криминалистике, а также внести предложения, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения в рассматриваемой сфере.
     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
     -проанализировать и обобщить генезис теоретических представлений о сущности и задачах криминалистической трасологии, выявить приоритетные тенденции формирования и перспективные направления дальнейшего совершенствования криминалистического учения о трасологии;
     -исследовать правовую природу и классификацию следов, их значение в криминалистике;
     определить особенности работы со следами на месте происшествия;
     раскрыть особенности назначения и производства трасологических экспертиз. 
     Объектом работы являются общественные отношения, связанные с трасологией, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия преступлений.
     Предметом работы - закономерности деятельности по применению положений трасологии в процессе фиксации доказательственной информации.
     Методологической основой данной работы является совокупность общенаучных и специальных методов познания, а также доктринальные и научные исследования отечественных и зарубежных авторов, а равно национальное уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, соответствующее законодательство иностранных государств.
     Наряду с общими методами в работе использованы как обще-, так и частнонаучные методы исследования, в частности методы восхождения от частного к общему, от абстрактного к конкретному, структурно-функциональный метод и метод сравнительного анализа. В исследовании использованы специальные юридические методы: сравнительно-правовой, методы юридического моделирования, юридической логики и формально-юридический метод. В частности, формально юридический метод позволил описать и классифицировать классификацию следов.
     Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых криминалистов, таких как: Батищева В.И. , Бекетова М.Ю. , Белкин Р.С. , Беляева Л.Д. , Бердичевского Ф.Ю. , Винберг А.И. , Гаврилова А.К. , Герасимова И.Ф. , Грановский Г.Л. , Григорьева В. Н., Данова П.М. , Зеленского В. Д. , Ищенко Е. П. , Каплана Л. С., Карагодина В.Н. , Кобозева А.А. , Колдин В.Я. , Корухов А.Г. , Крутикова А.П. , Лаврова В.П. , Миндагулова А.X. , Митричев B.С. , Орлова В.Ф. , Пахомова Г.А., Ривмана Д.В. , Самищенко С.С., Сегай М.Я., Селиванов Н.А. , Шляхов A. Р. и других.
     Глава 1. Понятие и сущность криминалистической трасологии и ее теоретические основы
1. История развития и становления трасологии как науки
Учение о следах формировалось в сложный период развития криминалистики. Ярким представителем того времени является Иван Николаевич Якимов, имя которого прочно вошло в историю отечественной юридической науки. Бесспорно, он принадлежит к когорте выдающихся ученых-юристов, которые стояли у истоков советской и российской криминалистической науки и многие годы определяли основные направления ее развития.
Говоря о трудах И.Н. Якимова, трудно переоценить их значение в тот период развития криминалистики, они послужили фундаментом и на последующие годы. В своих основополагающих работах "Практическое руководство к расследованию преступлений" (1924) и "Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике" (1925) И.Н. Якимов уделил должное внимание не только тактике производства различных следственных действий, но и различным следам и многим другим объектам, которые могут быть обнаружены на месте происшествия.
В 1938 г. И.Н. Якимов впервые предложил называть раздел о следах - "трасология". Он справедливо придавал этому разделу криминалистики важное значение и отмечал: "В настоящее время в криминалистике учение о вещественных доказательствах и следах или "трасология" имеет первенствующее значение". Им было предложено делить следы на две группы: следы человека и разные следы. В первой группе он выделял следы человека (рук, ног, зубов) и следы крови, семени, волосы. Во второй группе выделял следы транспортных средств, животных, орудий взлома, оружия, следы горючих веществ, подделок и подлогов.
В становление и развитие теоретических основ и идентификационной значимости следов большой вклад был внесен Б.И. Шевченко. Об этом свидетельствует его эпохальная работа "Научные основы современной трасологии", изданная в 1947 г., не потерявшая актуальности и в настоящее время. В ней он отмечал три существенных недостатка на стадии формирования этого направления: отсутствие точного объема и границ трасологии; слабую разработанность методики и техники исследования следов; применение неверной классификации следов. Именно в этой работе Б.И. Шевченко попытался восполнить эти пробелы.
Ценностью работы является то, что в ней впервые были заложены научные основы трасологии, в частности, такие основополагающие понятия как следовой контакт, образующий и воспринимающий объекты, механизм следообразования, разработана классификация следов. В ней он выделил поверхностные, объемные, статические, динамические следы, линейные, плоскостные, наслоения и отслоения. Также Б.И. Шевченко уточнил, что к трасологии следует относить лишь те явления, которые могут вызвать на одном материальном объекте отображение внешнего строения другого материального объекта.
Второй период (60 - 80 годы XX века) знаменуется более детальным изучением различных видов следов. Р.С. Белкин, И.Ф. Крылов, Г.Л. Грановский, Ю.П. Голдаванский, Е.Н. Зуев, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, Е.П. Ищенко, А.Я. Палиашвили, Л.Г. Эджубов и другие ученые внесли свой вклад и в понятие "след", в классификацию следов, в микротрасологию и в исследования редких объектов.
Важным фактором в этот период является формирование нового самостоятельного направления в системе трасологии - микротрасологии. Этот раздел открывает новые возможности в экспертных исследованиях и помогает следствию в установлении истины по делу.
Третий период, начиная с 90-х годов XX века и по настоящее время, характеризуется более углубленным изучением возможностей трасологии, разработкой новых методов исследования различных видов следов с использованием инновационных технологий.
В настоящее время следует продолжить разработку частных методик исследования различного рода микроследов и микропризнаков. Наиболее отлаженная методика разработана для исследования микропризнаков папиллярных узоров (методы пороскопии и эджеоскопии). Что же касается изучения микроследов и отобразившихся в них микропризнаков, возникающих в результате физических явлений, в частности, механического воздействия, то специальных методических подходов в полной мере не разработано.
На сегодняшний день классификация микроследов и микропризнаков может дополняться, благодаря появлению новых объектов исследования. К таким объектам, в частности, могут быть отнесены, например, изделия массового производства. Технология их изготовления меняется за счет нового, более совершенного оборудования, современных технологических процессов, а также материалов, из которых они изготавливаются. В связи с этим, появляются новые признаки производственно-технологического характера, о которых эксперт должен знать и учитывать их при производстве соответствующей экспертизы.
И еще одно важное направление в развитии трасологии следует обозначить - комплексный подход при исследовании различных объектов. Необходимо продолжить имеющиеся наработки и разрабатывать частные комплексные методики.
Изложенное подтверждает важность учения о следах - трасологии в раскрытии и расследовании преступлений и свидетельствует об актуальности поднятых проблем, требующих своего дальнейшего совершенствования.



2. Сущность и задачи криминалистической трасологии
Ключевым процессом расследования преступлений выступает процесс доказывания, сущность которого заключается в собирании, исследовании, оценке, а также в использовании доказательств. Собирание доказательств предполагает проведение работы по обнаружению, фиксации, а также изъятию следов преступления, которые в криминалистике по общему правилу делят на материальные и идеальные. Помимо сказанного, поскольку преступление вызывает разнообразные изменения в окружающей среде, криминалисты выделяют следы преступления в широком и узком смысле слова. К первой группе относятся разнообразные материальные последствия, которые связаны с событием преступления (следы-предметы, следы-вещества, запаховые следы, звуковые и т.д.). К следам в узком смысле относят следы-отображения - материально фиксированные отображения признаков внешнего строения оставившего их объекта и (или) механизма следообразования.
     Каждый объект, связанный с событием преступления, так или иначе отражает механизм совершения последнего. Изменения в неживой природе как форма отражения преступления наиболее часто проявляются в виде следов-отображений: отпечатков отдельных особенностей (в основном внешнего строения) взаимодействовавших объектов, повреждения, разрушения, деформации объектов и т.п. Указанные следы, механизм их образования, методы собирания и исследования, средства, приемы в целях выяснения обстоятельств, значимых для расследования и предупреждения преступлений, изучает трасология, которая именуется также криминалистическим следоведением.
     Трасология на современном уровне представляет собой научный и методологический базис ряда как криминалистических, так и других судебных экспертиз. Вместе с этим методы трасологии довольно успешно подлежат применению в самых различных областях научных знаний, а именно медицине, археологии, геологии и т. д.


     Трасология - криминалистическое учение о следах - отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности возникновения материально фиксированных следов преступления, разрабатывающая средства и методики обнаружения последних, их изъятия и исследования. (см. таблицу 1)
     
     Таблица 1
        
     
     Трасология определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики, а также судебной экспертизы. Теоретические основы и методы трасологии получили значительное использование в традиционных видах криминалистических экспертиз, а именно баллистических, документоведческих, материаловедческих, судебно-биологических, взрывотехнических, фоноскопических, товароведческих и многих других.
     Современная трасология в настоящее время представляет собой:
     - совокупность методик работы со следами, которые возникают в результате физических, а также других процессов;
     - научно-методическую основу трасологического и многих иных исследований, которые осуществляются в рамках криминалистических экспертиз;
     - область знания, которая задействована в теории и на практике целым рядом наук.
     В криминалистической литературе как самостоятельный раздел трасологии исследователи выделяют криминалистическую дерматоглифику - систему научных положений и разрабатываемых на их основе специальных средств и методов обнаружения, а равно фиксации, изъятия, сохранения, в том числе исследования дерматоглифических узоров, изображений для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В частности Д.В. Исютин-Федотков обращает внимание на то, что криминалистическая дерматоглифика как раздел трасологии имеет свои предмет, объекты, формы, методы, систему, язык и задачи.
     Как самостоятельный раздел особенной части трасологии выделяют гомеоскопию- раздел особенной части трасологии, в котором обобщены научные положения о закономерностях внешнего строения следообразующих частей тела человека и их материально-фиксированных отображений (следов).
     Роль трасологии в борьбе с преступностью определяется возможностью получения криминалистически весомой информации о субъекте либо объекте, который оставил следы, его действиях (когда речь идет о человеке или животном), а равно о действиях с ним, приведших к образованию следов.
     Трасология нацелена на практическое решение задач, которые связаны с установлением родовой (групповой) принадлежности объектов; индивидуальной идентификацией объектов по признакам, отобразившимся в следах; получением информации об отдельных особенностях объектов, оставивших следы; определением механизма образования следов и сопряженных с ним обстоятельств расследуемого преступления. В отдельных ситуациях криминалистический анализ следов позволяет выяснить причины и условия, которые способствовали совершению преступления, что облегчает разработку профилактических мероприятий, в том числе направленных на усовершенствование технической защиты объектов от преступных посягательств.
     Обязательная иллюстративность, которая принята в трасологии, как ни в каком ином научном и экспертном исследовании, позволяющая продемонстрировать, проверить и оценить полученные результаты, отличает эту область криминалистики от других, выступая ее неотъемлемой частью. Названная специфика распространяется также на любую иную сферу экспертных знаний, где используются приемы и методы трасологии. Все это лишний раз закрепляет мысль о том, что трасология - интегративная сфера научных знаний. Применение теории и практики трасологии в иных экспертизах осуществляется в двух направлениях:
     - использование теории и методов, которые требуют глубокого изучения основ трасологии (по общему правилу, это традиционные роды криминалистических экспертиз);
     - использование исключительно определенных приемов и методов (как правило, в нетрадиционных экспертизах). Однако и в этом случае надо хорошо знать практику трасологии, т. е. быть опытным экспертом.
     В обоих случаях изучение трасологии должно продолжаться, поскольку теория данной науки разработана еще не до конца, и она постоянно совершенствуется, получая познания из иных наук - механики, биомеханики, физики, химии и иных.
     Таким образом, трасология как криминалистическое учение о следах представляет собой отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности возникновения материально фиксированных следов преступления, разрабатывающая средства и методики их обнаружения, изъятия и исследования; определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики и судебной экспертизы; определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики и судебной экспертизы.
     
     

3. Классификация следов
Формирование и развитие научных представлений и базовых понятий о следах и механизме их образования состоялось в криминалистике благодаря работам И.Н. Якимова, С.М. Потапова, Б.И. Шевченко и других. Классификационное деление следов на основе изучения механизма их образования, предложенное Б.И. Шевченко, положительно сказалось на концептуальном развитии криминалистического учения о следах. В криминалистической литературе справедливо отмечалось, что нельзя добиться универсальности в классификации, ориентируясь только на одно, хотя и весьма важное, основание. Классификации могут иметь различные основания, но при этом в них должно присутствовать объединяющее начало. Например, относительно классификации признаков в трасологии, предложенной Г.Л. Грановским, Р.С. Белкин писал: "Таким началом является отображение признаков в следе, и это объединяет все четыре классификации в единую систему".(см. таблицу 2)
     
     Таблица 2
        
     
     Под механизмом следообразования понимают такой процесс материального изменения при взаимодействии двух объектов, который приводит к образованию следа - отображения. Как справедливо указывает Ю.Г. Корухов, объем и качество информации об объектах существенно зависят от следового контакта, который, в свою очередь, "обусловлен системой сил, определяющих направление взаимных перемещений".
     Г.Л. Грановский разделил все трасологические следы по признакам, отображающим специфические свойства следообразующих объектов, на четыре группы: гомеоскопические, механогомические, механоскопические и следы животных. Характерным признаком первой из названных групп следов было названо непосредственное отражение в следе свойств человеческого тела в целом и его отдельных частей. Относительно механогомической группы следов отмечено, что в них также отражаются свойства человеческого тела и в то же время различных предметов (обуви, одежды), надетых на тело, или предметов, заменяющих части человеческого тела и выполняющих в определенной мере их функции (протезы, костыли) (там же).
     Следы, образующиеся на месте происшествия являющиеся результатом отражения преступной деятельности чрезвычайно многообразны. Вследствие этого в науке криминалистике разрабатывались и продолжают разрабатываться самые разнообразные основания для классификации следов. При этом целесообразно принимать во внимание последствия научно-технического прогресса, к числу которых, по мнению Е.П. Ищенко, относятся "расширение следовой картины совершаемых преступлений, появление новых, нетрадиционных следов, могущих быть использованными в целях раскрытия и расследования преступлений, доказывания виновности злоумышленников".
     Следы-отображения возникают при взаимодействии двух объектов - следообразующего (объект, оставляющий след) и следовоспринимающего (тот, на котором след остается). Поверхности объектов, соприкасающиеся в ходе следообразования, называют контактными, а сам факт их взаимодействия - следовым контактом.
     Под механизмом следообразования понимают совокупность факторов, определяющих процесс образования следов-отображений в ходе взаимодействия объектов; процесс материального изменения при взаимодействии двух объектов, который приводит к образованию следа - отображения. Как справедливо указывает Ю.Г. Корухов, объем и качество информации об объектах существенно зависят от следового контакта, который, в свою очередь, "обусловлен системой сил, определяющих направление взаимных перемещений".


     Речь идет о сущности явления, которое повлекло образование следа, состоянии объектов при их взаимодействии, а также о характере и результате воздействия. При следовом контакте объекты подвержены физическому, химическому, а также иному воздействию. Среди различных видов физического взаимодействия трасологию, по общему правилу, интересуют следы механического воздействия.
     По источнику происхождения (виду следообразующего объекта) выделяют:
     .	следы человека;
     .	следы животных;
     .	следы орудий;
     .	инструментов;
     .	механизмов;
     .	следы транспортных средств.
     Целесообразно обратить внимание на то, что человек является источником не только всех гомеоскопических и механогомических, но и механоскопических следов, но с разной степенью участия в их образовании. Отображаемые в следах признаки также в разной мере зависят от действий человека либо эта зависимость отсутствует вовсе. Так, при оставлении следов кожного покрова, в том числе папиллярных узоров губ, ушных раковин и др., человек напрямую контактирует со следовоспринимающим объектом. Такие следы и процесс их образования непосредственно зависимы от человека.
     Несколько иная зависимость обнаруживается при образовании следов простейшими инструментами и орудиями, работу которыми человек производит непосредственно руками. С одной стороны, рабочие части таких инструментов находятся на некотором удалении от рук человека, с другой - они жестко зависимы от его действий, как и отображаемые при этом признаки. Наиболее очевидно это проявляется в динамических следах. Работая стамеской, отверткой, отмычкой, ножом и т.п., человек часто меняет положение инструмента, что закономерно приводит к изменению отображения признаков следообразующего объекта. Перед экспертным экспериментом, проводимым для воспроизведения такого рода следов, трасолог чаще всего имеет лишь приблизительные данные о положении орудия. Точные же величины фронтального и встречного углов орудия относительно следовоспринимающей поверхности эксперту приходится определять путем многократных опытов.
     Именно поиск нужного положения инструмента в экспериментальной стадии идентификационной трасологической экспертизы является самой трудной частью исследования. Для простейших ручных орудий, назначение которых предполагает оставление в основном статических следов (молоток, лом, фомка и т.п.), субъективная составляющая их образования менее выражена, чем при оставлении динамических следов. Независимо от угла наклона таких орудий к следовоспринимающей поверхности объекта направление давления (удара) часто совпадает с его осью (при ударе ломом) либо с перпендикуляром к рабочей плоскости орудия (при отжиме монтировкой). Вместе с тем, воздействуя на следовоспринимающий объект такими "немеханизированными" орудиями, в силу физиологических свойств человек не может обеспечить устойчивого направления воздействия орудия и строгой статичности следового контакта. Разумеется, подобные следы можно оставить и не простейшим инструментом, например отбойным молотком, но только в том случае, если манипулировать им как "монолитным" предметом, а не механизмом.
     Таким образом, следы, оставляемые подобными орудиями, характеризующиеся удаленностью рабочей части от рук человека и в то же время зависимостью от его действий, влияющей на отображение признаков, думается, уместно назвать дистанционно зависимыми от человека.
     Для различных механизмов, в том числе ручных инструментов, имеющих в своей конструкции шарнирные (осевые) или винтовые соединения, характерен принципиально иной механизм следообразования. Здесь отсутствует непосредственная зависимость между человеком как субъектом следообразования и образуемыми следами, которая выражается в невозможности влиять на формирование отображаемых признаков. К таким следообразующим объектам относятся производственные механизмы, транспортные средства, стрелковое оружие, "механизированные" инструменты: клещи, кусачки, пассатижи, тиски, пломбиры, ножницы, ножи гильотинного типа и др.
     Все субъективные следы, которые человек оставляет частями тела, предметами одежды, обуви, перчаток и т.п., а также простейшими инструментами, не имеющими в своей конструкции шарнирных (осевых) или винтовых элементов, объединяет одно классифицирующее начало - зависимость отображения признаков объекта в следе от субъекта следообразования. Для субъективных динамических следов определяющим признаком является возможность изменения в процессе следообразования фронтального и (или) встречного углов следообразующего объекта по отношению к воспринимающей поверхности.
     Следы рук и ног человека. Дактилоскопия является разделом трасологии, который посвящен изучению свойств и строения узоров на коже пальцев рук человека в целях использования их следов для идентификации личности. 
Отпечатки пальцев рук с давних пор подлежат применению для отождествления личности. Коже человека присуще сложное строение, тонкий поверхностный слой которой называют эпидермисом, а находящийся под ним основной слой кожи – дермой. Дерма также состоит из 2-х слоев: верхнего - сосочкового и нижнего - сетчатого. Эпидермис отображает рельеф сосочкового слоя дермы, в связи с чем на пальцах, ладонях рук и ступнях ног существую (видны) так называемые папиллярные линии - П-образные возвышения шириной до 0,7 мм, высотой до 0,4 мм, которые разделены бороздками - углублениями шириной до 0,3 мм. Рисунок, который образован этими линиями, именуется папиллярным узором. Помимо папиллярных линий элементами рельефа кожного покрова кистей рук и ступней ног выступают флексорные (сгибательные) линии, белые линии (морщины, складки, которые возникают вследствие потери кожей эластичности), тонкие линии (выступы на дне бороздок), а также поры (воронкообразные отверстия для выделения пота).
С позиций криминалистики важнейшие свойства узоров на коже кистей рук и ступней ног человека - их индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость.
     Всякий объект материального мира наделен индивидуальностью. Ее наглядное проявление в системе признаков, которые характеризуют рельеф кожи на пальцах, ладонях рук и ступнях ног, обеспечивающее высокую информативность папиллярных узоров, позволяет отнести следы рук и босых ног к наиболее надежным и простым в использовании средствам идентификации личности. На пальцах одного человека совокупность деталей равным образом не повторяется.
     Характеризуя устойчивость папиллярных узоров, целесообразно отличать собственно устойчивость узора, под которой понимают неизменяемость его строения с течением времени, а также устойчивость узора к деформации, появившейся в момент следообразования. Собственная устойчивость узоров чрезвычайно высока: сформировавшись на 3 - 4-м месяце внутриутробного развития эмбриона, папиллярные линии первые 18 - 20 лет меняются лишь в размерах вместе с ростом организма; в старости папиллярные линии немного сглаживаются, увеличивается число морщин, но тип и детали узора, их взаиморасположение сохраняются.
Выделяют три типа папиллярных узоров, а именно дуговые, петлевые, а также завитковые.Дуговые узоры, которые составляют где-то 5% общего числа, наиболее просты по строению: папиллярные линии центрального потока начинаются у одного бокового края пальца, волнообразно изгибаются и заканчиваются у иного его края. В дуговых узорах дельты нет. В петлевых узорах (они наиболее распространены - 65% общего числа) папиллярные линии центрального потока от одного бокового края пальца проходят вверх к центру, загибаются, образуя петлю, и возвращаются к тому же краю пальца. 
Типы, а также виды папиллярных узоров, направление и ширина потока папиллярных линий, взаиморасположение их частей и элементов узора (дельт), количество линий между заранее установленными точками (по обыкновению между центром узора и дельтой), размерные характеристики папиллярных линий, расположение флексорных, белых, тонких линий, а равно некоторые иные признаки относятся к общим.
     В качестве частных признаков, которых насчитывается свыше двух десятков, рассматриваются:
     а) детали строения папиллярного узора - начало и окончание папиллярной линии (определяются сообразно движению часовой стрелки), разветвление и слияние линий, крючок, глазок, островок, мостик и т.п.;
     б) детали строения отдельных папиллярных линий - изгиб, утонение, форма краев папиллярной линии, излом, утолщение. Для индивидуальной идентификации лица, которое оставила след, целесообразно, чтобы в следе отобразилась неповторимая совокупность частных признаков, по обыкновению из 6 - 12, в зависимости от частоты встречаемости каждого из указанных признаков.
     Следы кожного покрова человека, который не имеет папиллярного узора, - по мнению А.С. Татарчук, - материально - фиксированные отображения внешнего строения поверхности разнообразных участков кожи человека, которая обладает неповторимым своеобразием макро (микрорельефа), характерного для ее конкретного индивидуального участка.
     На основании механизма следообразования, все многообразие следы кожного покрова человека делятся на 2-е группы: поверхностные и объемные следы. Данные группы - исходные и включают несколько подгрупп.
     Объемные и поверхностные следы являются статическими, динамическими, а также локальными и периферическими. Статические следы, по общему правилу, подходят для идентификации человека, динамические - не пригодны для отождествления человека. Между тем, они могут быть использованы для решения диагностических задач (в частности, по указанным следам представляется возможным определить количество лиц, время их нахождения на месте обнаружения следов и некоторые иные детали).
     В классификации видов следов ног, как объектов трасологической экспертизы, главное место занимают следы босых ног человека. Во многом данное обстоятельство обусловлено их редкой встречаемостью и, как следствие, чрезвычайно нечастой практикой изъятия указанных следов с мест происшествий. Между тем целесообразно обратить внимание на высокую идентификационную значимость следов босых ног, особенно при отождествлении неопознанных трупов. По сведениям ГИЦ каждый год в нашей стране регистрируются 25-35.000 трупов неизвестных лиц, что составляет 8-10% от всех случаев подтвержденной насильственной смерти. Изменение внешнего облика погибших ввиду повреждающих факторов и развития трупных явлений, отсутствие полноценных сведений о пропавших без вести усложняют, а довольно часто делают невозможным установление их личности.
     Характер образования следов - отображений босых ног человека оказывают влияние: материал воспринимающей поверхности (твердый, мягкий, пористый и т.п.), вещество следа (пот, пыль, жир, кровь и т.п.), следообразующий участок подошвенной поверхности стопы человека и ее двигательные возможности (подвижность), а также возможность соприкасаться с воспринимающей поверхностью, сила, направление, время взаимодействия и иные факторы.
     Учет указанных данных позволяет определить механизм следообразования определенного следа, который обнаружен на месте происшествия, объяснить характер искажения в следах общих и частных признаков, предположить о действиях лиц на месте совершения преступления, их физических данных и особенностях поведения.
     К сожалению, в современных методических пособиях по дактилоскопии трудно найти в компактном виде всю технологическую цепочку приемов, методов и средств, которые обязательно должны быть в полноценном дактилоскопическом исследовании следов рук от момента их обнаружения на месте преступления до момента составления заключения дактилоскопической экспертизы. Как правило, такие рекомендации разбросаны по различным главам пособия и не воспринимаются лицами, осуществляющими исследование следов рук, как единое целое.
     Следы крови, выделений, запаховых следов и волос человека - часть системы следов преступления, считаем их наиболее важными в расследовании насильственных деяний, поскольку их участниками (жертвы и преступники) являются люди . Следствие объективно должно уделять больше внимания этим доказательствам вины привлекаемых лиц, - информации, заложенной в подобных биологических объектах Необходимость ее использования, полагаем, будет расти, т.к. ориентирование расследования лишь на "говорящие" доказательства (показания и т.п.) в современных условиях фактически исчерпало себя.
     Классификация следов животных, на основе использования их временно-пространственных и количественно-качественных признаков. Следы по количественному признаку целесообразно разделить на: одиночные следы и групповые. При этом групповые следы состоят из структурного признака на однородную группу (дорожка следов одного животного) и разнородную группу (дорожки следов нескольких животных) Групповые следы равным образом различаются по пространственному признаку (взаиморасположению следов) разнообразные (хаотичные) и направленные следы, по времени образования следов образованные одновременно и разновременно. По качественным признакам следы животных делятся, исходя из решаемых диагностических, классификационных и идентификационных задач.
     Следы животных по количественному признаку целесообразно разделить на одиночные, а также групповые следы. При этом групповые следы подразделяются по структурному признаку: на однородную группу (к примеру, дорожка следов одного животного), а также разнородную группу (к примеру, дорожки следов нескольких животных). Групповые следы, помимо прочего, различаются по пространственному признаку (взаиморасположению следов) хаотичные и направленные следы, по времени образования следов, следы, которые образованныкак разновременно, так и одновременно.
     Таким образом, с увеличением качественных характеристик следов повышается уровень информационной значимости следов, указанную классификацию следов животных можно распространять также и на иные виды следов, в том числе следов рук человека.


     Следы орудий взлома.(см. таблицу 2)
     Значительную роль при расследовании отдельных видов преступлений отдается следам орудий, инструментов, механизмов, среди которых самостоятельную группу составляют следы взлома. Под взломом понимают вскрытие запертого объекта с преступной целью, в т.ч. проникновение в помещение либо хранилище посредством отпирания замка подобранным, поддельным ключом либо с помощью отмычки; вывода из строя запирающего устройства; повреждения (разрушения) преграды. В зависимости от способа взлома объектами трасологического исследования становятся разнообразные запирающие устройства и следы орудий взлома.
     
     Таблица 2
        
     Орудия взлома - самые разнообразные орудия и инструменты, которые задействованы при взломе. Общеизвестно, инструменты - это технические приспособления, с помощью которых производится некая работа или действие. Взлом целесообразно осуществлять с использованием инструментов хозяйственно-бытового или другого социально полезн.......................