Понятие и общая характеристика неоконченного преступления

31



ВВЕДЕНИЕ



Актуальность темы. Преступление, определяемое законодателем как деяние, представляет собой осознанное и волевое поведение человека. Поведение – это процесс, длящийся во времени. Независимо от продолжительности поведенческого акта его можно разделить на определенные этапы, стадии. В преступном поведении также выделяют разные периоды: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление, сокрытие преступления.

Задачей уголовного  является охрана  важных объектов от  посягательств. В свою  охрана подразумевает  и угрозы причинения  этим объектам и  реального ущерба.  тем неоконченная преступная  создает реальную  причинения вреда  охраняемым уголовным  или причиняет им вред не в  объеме, частично.  уголовный закон и  ответственность за неоконченные  При этом основанием  ответственности за неоконченные  остается совершение  содержащего все признаки  преступления. Они имеются и в  преступлении, которое, как  выше, отличается от  преступления лишь  объективной стороны  преступления не в полном  что на наличие признаков  преступления не влияет

Степень изученности темы. В теории уголовного права существует много мнений по поводу стадий преступления и их значения для квалификации преступлений. Основу работы составили научные разработки и фундаментальные положения общей теории права, уголовного права, а также работы таких ученых, как: Кленова Т.В. Осадчая А.С. Силаев С.А. Ситникова А.И. Фильченко А.П. и др.

	Объектом настоящего исследования являются общественные отношения в области развития стадий преступления.

	Предмет исследования – понятие, виды и значение стадии неоконченного преступления.

	Цель курсовой работы – рассмотреть особенности и сущность неоконченного преступления в уголовном праве.

	Для достижения поставленной цели ставим следующие задачи:

- рассмотреть понятие и общую характеристику неоконченного преступления;

- изучить приготовление к преступлению;

- проанализировать покушение на преступление.

Методология исследования. В основу проведенной работы положен диалектический метод познания социальных явлений и процессов, который позволил выбрать общенаучные методы познания (в первую очередь анализ и синтез). 

Системный подход к изучению объекта и предмета исследования позволил определить понятие неоконченного преступления. При решении поставленных задач использовались также частнонаучные методы познания, такие как сравнительно-исторический, социологический, сравнительно-правовой.

	Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников.





















1 Понятие и общая характеристика неоконченного преступления



Преступление, определяемое законодателем как деяние, представляет собой осознанное и волевое поведение человека. Поведение - это процесс, длящийся во времени. Независимо от продолжительности поведенческого акта его можно разделить на определенные этапы (стадии). В преступном поведении также выделяют разные периоды: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление, сокрытие преступления.

Не все из названных периодов имеют уголовно-правовое значение. Так, стадия обнаружения умысла имеет превентивное, оперативно-розыскное значение, но, как правило, не содержит в себе основания уголовной ответственности. В таких случаях действует общепризнанный в теории уголовного права принцип cogitationis poenam nemo patitur (мысли ненаказуемы). 

При этом нельзя смешивать обнаружение умысла, выражающееся в установлении сформированного умысла на совершение преступления, с преступлениями, создающими угрозу конкретным общественным отношениям. К таким преступлениям относятся, например, ст. 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» УК РФ, ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» УК РФ и т.п. Однако этими составами предусмотрена ответственность за действия (речи, публикации и т.д.), в ходе выполнения которых реализуется сформированный умысел лица на указанные преступления.

В Уголовном кодексе РФ вопросы ответственности за неоконченное преступление регулируются нормами, включенными в гл. 6 «Неоконченное преступление».

Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ. Основные признаки, отличающие оконченное преступление от иных стадий, содержатся в объективной стороне состава. В каждом конкретном случае момент окончания преступления связан с тем, как законодатель сконструировал объективную сторону преступления.

К неоконченному преступлению относятся стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление; завершается совершение преступления стадией оконченного преступления.

Вопрос о приготовлении и покушении может возникнуть только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, носящим целенаправленный характер. 

Исключается возможность приготовления и покушения при неосторожности и с косвенным умыслом.

Приготовление и покушение невозможны в некоторых преступлениях, где наступающие последствия являются признаком, отграничивающим уголовно наказуемое деяние от административно наказуемого правонарушения, дисциплинарного проступка и т.п. (например, ст. 171, 285 и др. УК). В таких случаях отсутствие преступных последствий исключает постановку вопроса об уголовной ответственности лица, хотя за совершенные действия оно может подлежать административной или дисциплинарной ответственности.

Доктрина уголовного права выработала две концепции неоконченного преступления: концепцию стадий совершения преступлений и концепцию видов неоконченного преступления.

Опираясь на концепцию стадий совершения преступления, некоторые авторы считают, что не только теория, но и судебная практика различает три стадии совершения преступления, которые отличаются друг от друга по содержанию совершаемых действий и степени реализации преступного намерения. 

В отличие от оконченного преступления, развитие которого может проходить определенные стадии (этапы, фазы, ступени), приготовление и покушение уголовный закон признает неоконченными преступлениями, имеющими характерные особенности.

1. Приготовление к преступлению создает предпосылки, способствующие совершению готовящегося преступления, предшествует ему, всегда отделено от готовящегося преступления во времени, может быть отделено в пространстве и по определению прерывается по независящим от лица обстоятельствам до начала исполнения объективной стороны преступления, которое является целью приготовления, и как таковое не входит в состав основного (готовящегося) преступления, хотя и совершается для его реализации в соответствии с содержанием и общей направленностью умысла.

2. Покушение на преступление – это неудавшееся преступление, которое отличают два вида обстоятельств, влияющих на недоведение преступления до конца: объективные и субъективные. 

Объективными обстоятельствами являются непреодолимые внешние факторы, которые препятствуют доведению начатого преступления до конца (пресечение преступления, задержание с поличным, активное сопротивление потерпевшего и др.). 

В качестве субъективных обстоятельств выступают факторы, обусловливающие неспособность лица довести начатое преступление до конца (фактическая ошибка субъекта, физическое бессилие, тяжелое опьянение и др.). Характерными признаками покушения с объективной стороны являются невыполнение до конца действий (бездействия), предусмотренных диспозицией статьи, либо недостижение преступного результата по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица; с субъективной стороны характерным признаком покушения является частичная реализация умысла.

Многие положения, касающиеся неоконченного преступления, до настоящего времени остаются дискуссионными, в том числе положения, имеющие концептуальное значение. 

В юридической литературе высказываются неоднородные взгляды на понятие добровольного отказа и его признаки. Одни авторы под добровольным отказом от преступления понимают отказ от намерения продолжить преступную деятельность в рамках состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, другие – как отказ от совершения лицом действий по своей воле при осознании возможности доведения преступления до конца, третьи считают, что «добровольный отказ от преступления состоит в прекращении выполнения действий (бездействия), посредством которых осуществляется приготовление или покушение на него».

На наш взгляд, третья точка зрения, согласно которой существуют добровольно прекращенное приготовление к преступлению и добровольно прекращенное покушение, наиболее уязвима, поскольку приготовление и покушение имеют место только при наличии обстоятельств, которые вынуждают лицо прекратить преступление. В случае добровольного отказа обстоятельства, препятствующие доведению преступления до конца, отсутствуют. 

При добровольном отказе от преступления преступные действия (бездействие) прекращаются по воле лица, что исключает возможность их отождествления с приготовлением либо покушением, несмотря на использованные законодателем концепты приготовления и покушения в ст. 31 УК РФ.

На наш взгляд, структура института неоконченного преступления недостаточно соответствует системной логике конструирования этого института, так как вначале законодатель определяет понятие оконченного преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ), затем указывает, какие деяния признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 30 УК РФ), и устанавливает правило квалификации неоконченного преступления путем указания на статью, предусматривающую ответственность за оконченное преступление, и необходимость ссылки на ст. 30 УК РФ, регламентирующую ответственность за неоконченное преступление. 

Далее следует дефиниция добровольного отказа, в которой фигурируют концепт приготовления к преступлению и концепт покушения (в описательной форме), хотя речь в ч. 1 ст. 31 УК РФ идет о добровольно, а не вынужденно прекращенном преступлении. 

В последующих уголовно-правовых предписаниях указаны условия, с которыми закон связывает освобождение от уголовной ответственности исполнителя (ч. 3 ст. 31 УК РФ) и других соучастников (ч. ч. 4, 5 ст. 31 УК РФ), признаки которых изложены в следующей главе – «Соучастие в преступлении». Соответственно, адресат уголовного закона узнает о добровольном отказе организатора, подстрекателя и пособника раньше, чем о соучастии в преступлении и видах соучастников.

К числу концептуальных положений института неоконченного преступления с полным основанием можно отнести теоретические взгляды, которые положены в основу дефиниции приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), дифференциации приготовления на наказуемое и ненаказуемое (ч. 2 ст. 30 УК РФ) и дефинитивных признаков покушения на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Приготовление и покушение не могут иметь места в так называемых деликтах создания опасности (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 и др. УК).

В  самостоятельных юридически  стадий действующий УК РФ  изначально две:  и неоконченное преступления.  в названии ст. 29 УК РФ содержится  именно на эти две стадии. При  в тексте ч. 2 ст. 29 УК РФ стадия  преступления разделяется на  приготовление к преступлению и  на преступление.

Таким  закон предусматривает три  юридически значимые  совершения преступления:

–  к преступлению;

– покушение на 

– оконченное преступление.

 подход к решению  об уголовной ответственности за  прерванное на различных  его совершения, объективно  Признаком общественной  обладает не только  преступление, завершенное  но и деяние, которое по  не зависящим от воли  не было выполнено в  объеме, не было  наступлением общественно  последствий или выполнением в  объеме действий,  объективную сторону  преступления, в полном .

Стадии совершения  различаются между  по моменту прекращения  преступления. Преступные  могут быть  виновным сразу в  объеме. Например, в  возникшей ссоры  хватает лежащий на  нож и наносит смертельное  своему обидчику. 

В  ситуации преступление  готовиться заранее:  составляет план  подыскивает соучастников,  орудие совершения  создает условия для  преступления и т.п., но не  совершение преступления до  в связи с тем что его действия  сотрудниками правоохранительных  

В третьем случае  выполняет все задуманные  например производит  в человека, но желаемый  не наступает в связи с  

В последних двух  преступление не было  до конца, общественно  последствия не наступили, но  таких действий не  сомнений, они являются  вредоносными, поскольку  угрожали причинить  объекту, охраняемому  законом, – жизни 

 образом, неоконченное  предусмотренное уголовным  так же как и оконченное, является  и наказуемым.

В УК РФ вопросы  за неоконченное преступление  нормами, включенными в  6 «Неоконченное преступление».

 оконченного преступления  в ч. 1 ст. 29 УК РФ, в соответствии с которой  признается оконченным,  в совершенном лицом  содержатся все признаки  преступления, предусмотренного УК РФ.  для оконченного состава  в деянии должны  объект, объективная  субъективная сторона,  преступления. Однако все эти  имеются и в неоконченном  за исключением того  что объективная сторона  преступления в неоконченном  выполнена не в полном  Поэтому основное  между преступлением  и оконченным состоит в  выполнения объективной  Для оконченного преступления  деяния определяется  окончания преступления.

В  от законодательной конструкции  преступления по его объективной  момент окончания  законодатель соотносит с  факторами.

В преступлениях с  составом моментом  преступления является  наступления общественно  последствий, являющихся  признаком именно  состава преступления.  убийство будет  с момента наступления  потерпевшего. Смерть  в данном случае  конструктивным признаком  предусмотренного ст. 105 УК РФ. Именно на  этого последствия  действия виновного,  эти последствия охватываются его  

В то же время если,  совершить убийство,  причиняет иной  например вред  человека, то ненаступление  последствий в виде  будет означать  оконченного состава  Другие материальные  например криминальные  (ст. ст. 196, 197 УК  будут являться  с момента причинения  ущерба и т.д.

В  случаев определение  наступления последствий не  однозначно, и для установления их  необходимо обращение к  юридически значимым  Так, например,  кражи (ст. 158 УК РФ)  материальным, поскольку  будет являться  с момента причинения  

Наличие же ущерба  практикой соотнесено с  изъятия имущества и  у виновного реальной  им пользоваться или распоряжаться по  усмотрению (например,  похищенное имущество в  пользу или в пользу  лиц, распорядиться им с  целью иным .

В отдельных случаях  момента окончания  связана с особенностями  посягательства. 

К примеру,  окончания мошенничества  159 УК РФ), совершенного в  имущества, определяется так же, как  окончания кражи,  же, совершенное в форме  права на чужое  считается оконченным с  возникновения у виновного  закрепленной возможности  во владение или распорядиться  имуществом как своим  (в частности, с момента  права собственности на  или иных прав на  подлежащих такой  в соответствии с законом; со  заключения договора; с  совершения передаточной  (индоссамента) на векселе; со дня  в силу судебного  которым за лицом  право на имущество, или со дня  иного правоустанавливающего  уполномоченными органами  или лицом, введенными в  относительно наличия у  или иных лиц законных  для владения, пользования или  имуществом).

Следует  в виду также и то  что некоторые материальные  преступлений при отсутствии  в диспозиции статьи  части УК РФ общественно  последствий вообще не  уголовную ответственность. 

К ним  отнести нарушение  дорожного движения и  транспортных средств  264 УК РФ). Само по  нарушение указанных  влечет лишь  ответственность, и только  последствий как минимум в  тяжкого вреда  человека дает  для уголовной ответственности.  образом, при отсутствии  последствий действия  не квалифицируются как покушение на  

Сказанное дает  сделать вывод о  что стадии приготовления или  возможны только при  умышленных преступлений, при  целенаправленного преступного .

Преступления с формальным  будут являться  с момента выполнения  стороны состава  в полном объеме,  уголовным законом.  в преступлениях с формальным  не входят в конструкцию  стороны. Поэтому,  клевета (ст. 129 УК РФ)  являться оконченной с  распространения заведомо  сведений, порочащих  и достоинство другого  или подрывающих его репутацию.  в преступлениях с формальным  не являются составообразующими, но они  при назначении наказания или  являться квалифицирующими  

В последнем случае  приобретают составообразующий  и являются обязательными для  оконченного квалифицированного  преступления.

В отдельных  момент окончания  переносится законодателем на  стадию деяния.  подход имеет  как правило, в отношении  опасных посягательств.  разбой (ст. 162 УК РФ)  и является одним из  хищения, но будет  преступлением не с момента  ущерба собственнику или  владельцу, а с момента  нападения с целью  чужого имущества. 

В теории  права составы, в  момент окончания  перенесен на начальный  деяния, называют  составами.

Кроме  составов выделяются  и так называемые составы  

Специфика этих  преступлений заключается в  что момент окончания  связывается не с наступлением  опасных последствий и не с  действиями посягательства, а с  возникновения реальной  наступления общественно  последствий. Так,  ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ)  оконченным преступлением с  поставления другого  в опасность заражения.

 с тем следует отметить, что и  составы, и составы  являются разновидностями  составов, где момент  преступления не зависит от  наступления общественно  последствий.

Квалификация неоконченного преступления должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 30 УК (ч. 1 при приготовлении и ч. 3 при покушении соответственно); неуказание в процессуальных документах части ст. 30 УК является нарушением уголовно-процессуального закона, и в случае с приговором является основанием к его отмене.













































2 Стадии неоконченного преступления

2.1 Приготовление к преступлению



Таким образом, в зависимости от конструкции состава преступления различные преступления будут считаться оконченными в разное время, на различных этапах выполнения объективной стороны.

Стадии совершения преступления представляют собой этапы развития преступной деятельности. Так, на стадии приготовления действия лица направлены на создание условий, при наличии которых преступление может быть совершено или его совершение становится легче. Стадия приготовления к преступлению характерна только для преступлений, совершаемых умышленно, причем только для преступлений, совершаемых с прямым умыслом. Приготовление невозможно при совершении неосторожных преступлений. Нельзя готовиться к преступлению, создавать условия для его совершения, если лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий или не желает их наступления. По этим же причинам невозможно и приготовление к совершению преступления с косвенным умыслом. Возможность стадии приготовления в теории уголовного права соотносится также и с объективными критериями. Доминирующей является позиция, согласно которой приготовление возможно лишь при совершении преступлений с материальным составом. Однако, как представляется, такая возможность имеет место и для преступлений с формальным составом. Например, при совершении взятки должностное лицо делает намеки на необходимость вознаграждения, затягивает решение вопроса, наконец прямо заявляет о необходимости дать взятку. С позиций уголовного закона такие действия следует расценивать как приготовление, хотя справедливости ради необходимо сказать, что следственной и судебной практике подобного рода дела неизвестны.

При квалификации приготовления следует иметь в виду, что при нем действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Под орудиями совершения преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, увеличивающие физические возможности человека. Средствами совершения преступления являются предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления.

Под приисканием следует понимать приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления. Это может быть покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража и др.

Изготовление отличается от приискания тем, что средства и орудия, необходимые для совершения преступления, создаются заново.

Приспособление средств и орудий совершения преступления предполагает их переделку из уже имеющихся в распоряжении виновного предметов.

Под приисканием соучастников понимается склонение третьих лиц к совершению преступления или их вербовка. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК).

Под сговором понимается создание группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы для совершения преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность, направленная на обеспечение возможности совершить преступление.

Приготовление к преступлению уголовный закон традиционно определяет как умышленное создание условий для совершения преступления. К числу таких условий отнесены действия, касающиеся орудий и средств совершения преступления (использован традиционный перечень), а также впервые указаны действия, касающиеся соучастников (приискание, сговор). Кроме того, дефиниция дополнена новым признаком – недоведение до конца преступления по независящим от лица обстоятельствам.

Законодатель расширил перечень приготовительных деяний за счет включения в них действий исполнителя по вербовке соучастников и сговору на совершение преступления, но так и не сформулировал полного перечня приготовительных актов, поскольку многообразие приготовительной деятельности исключает возможность создания исчерпывающего перечня. В связи с этим законодатель завершает оба перечня (орудийный и субъектный) указанием на «иное умышленное создание условий для совершения преступления». В результате перечни частных случаев приготовительных действий оказываются иллюстративными придатками обобщающей формулировки. Сама формулировка приготовления к преступлению не отличается точностью, скорее следует традиции: реальное приготовление представляет собой создание предпосылок для совершения готовящегося преступления, а не создание условий, так как предпосылки предшествуют преступлению, а условия представляют собой обстоятельства, в которых совершается преступление. Предпосылки и условия различаются между собой как предшествующие и сопутствующие факторы. Наиболее неточным в концептуальном отношении звеном является такой признак приготовления, как прерванность. Указанный признак по смыслу закона (ст. 30 УК РФ) относится не к приготовлению, а к реализации преступного умысла, поскольку субъекту не удается приступить к исполнению готовящегося преступления. 

При квалификации приготовления необходимо отличать его от не имеющего уголовно-правового значения обнаружения умысла. В данном случае само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность.

























































2.2 Покушение на преступление



Покушение отличается от приготовления тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; б) совершение (исполнение) преступления прервано; в) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

В судебной практике выделяется также негодное покушение: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Для покушения на негодный объект характерно то, что реальный объект, на причинение вреда которому направлен умысел, вообще не ставится в опасность (например, попытка «убить» труп или украсть средства, ошибочно полагаемые наркотическими).

Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вред (фактическая ошибка в средствах совершения преступления).

Обе разновидности негодного покушения надлежит квалифицировать как покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный.

Решая  о стадиях совершения  нельзя не обратить  и на положения ч. 5 ст. 34 УК РФ, где говорится, что в  недоведения исполнителем  до конца по независящим от  обстоятельствам остальные  несут уголовную  за приготовление к преступлению или  на преступление. За приготовление к  несет уголовную  также лицо,  по независящим от него  не удалось склонить  лиц к совершению преступления.

На  покушения действия  (в отдельных случаях  являются уже непосредственным  объективной стороны  преступления, т.е. его  совершением. Однако эти  или не завершаются наступлением  опасных последствий, или  не в полном объеме –  не все действия, которые, по  виновного, необходимы для  преступления.

Как и приготовление,  возможно только в  преступлений, совершаемых  Виды умысла при  могут быть  Покушение возможно при  преступления и с прямым  например, при совершении  поступает сигнал  на пост охраны и  пресекается, так и с косвенным  – виновный выбрасывает  на улицу из хулиганских  безразлично относясь к  своего действия,  граната не взрывается.

Рассмотрим пример из судебной практики. По приговору суда А.Р.М., К.С.И. и К.Е. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме того, А.Р.М. и К.Е. - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а А.Р.М. - в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Проверив материалы уголовного дела, президиум находит кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению, а апелляционное определение - отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия А.Р.М., К.С.И. и К.Е. обвинялись в том, что 14 августа 2013 г. в составе группы лиц по предварительному сговору сбыли сотруднику правоохранительных органов, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", наркотическое средство - смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 1,57 грамма, то есть в крупном размере.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции квалифицировал совершенные 14 августа 2013 г. действия А.Р.М., К.С.И. и К.Е. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а действия А.Р.М. и К.Е., совершенные 29 августа 2013 г. - по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, действия А.Р.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не согласившись с квалификацией действий осужденных, суд апелляционной инстанции указал, что инкриминируемые деяния А.Р.М. и К.Е. совершили со сбытом однотипного наркотического средства, одним способом, с одинаковой целью и в относительно короткий промежуток времени.

Вместе с тем, квалифицируя действия А.Р.М. и К.Е., совершенные 14 и 29 августа 2013 г., как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд второй инстанции неправильно применил положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, и вследствие этого ухудшил положение осужденных, так как одно из преступлений органами следствия было квалифицировано, как приготовление к совершению преступления, которое является менее тяжким, чем покушение на совершение преступления.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств следует, что умысел осужденных А.Р.М. и К.Е. был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств, часть которых 14 августа 2013 г. они сбыли конкретному лицу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а другая часть наркотических средств 29 августа 2013 г. обнаружена и изъята из салона автомобиля и тайников и была приготовлена ими к сбыту. Эти средства были предназначены для потребителей наркотических средств в случае обращения за приобретением.

С учетом данных обстоятельств, направленности умысла А.Р.М. и К.Е., а также обстоятельств, по которым их умысел не был доведен до конца, суд второй инстанции необоснованно квалифицировал их действия как единое продолжаемое преступление, за которое назначил наказание более строгое, чем назначено осужденным судом первой инстанции за каждое из деяний.

 с тем применительно к составу  Верховный Суд РФ занимает  согласно которой,  убийство может  совершено как с прямым, так и с  умыслом, то покушение на  возможно лишь с  умыслом, т.е.  содеянное свидетельствовало о  что виновный осознавал  опасность своих  (бездействия), предвидел  или неизбежность наступления  другого человека и  ее наступления, но смертельный  не наступил по независящим от  обстоятельствам.

Хотя в  можно достаточно  встретить утверждения о  что стадия покушения  только для материальных  преступлений, следует  что покушение возможно и при  преступлений с формальным  Так, например,  взятки (ст. 290 УК РФ) и  взятки (ст. 291 УК РФ)  преступлениями.

Основное отличие покушения на преступление от приготовления к нему заключается в том, что покушение образует действие, непосредственно направленное на достижение преступного результата, т.е. посягающий должен приступить к выполнению деяния, образующего объективную сторону преступления. Сущность приготовления состоит в создании условий, благоприятствующих последующему совершению преступления.

На стадии покушения действия лица (в отдельных случаях бездействие) являются уже непосредственным выполнением объективной стороны состава преступления, т.е. его непосредственным совершением. Однако эти действия или не завершаются наступлением общественно опасных последствий, или выполняются не в полном объеме – выполняются не все действия, которые, по мнению виновного, необходимы для завершения преступления.

Как и приготовление, покушение возможно только в отношении преступлений, совершаемых умышленно. Виды умысла при этом могут быть различными. Покушение возможно при совершении умышленного преступления: например, при совершении кражи поступает сигнал тревоги на пост охраны и преступление пресекается или виновный выбрасывает гранату на улицу из хулиганских побуждений, безразлично относясь к последствиям своего действия.

Таким образом, правильное определение стадии совершения преступления связано с обязательным учетом вида состава преступления по конструкции его объективной стороны, объективными и субъективными признаками, характеризующими преступление.

Следует иметь в виду, что совершение преступления не обязательно связано с наличием всех стадий его совершения. Они могут иметь место в полном объеме, может иметь место приготовление и покушение, только приготовление или только покушение, только оконченное преступление, но каждая последующая стадия поглощает предыдущую, что отражается на квалификации преступления. Указание на наличие какой-либо стадии неоконченного преступления осуществляется путем включения в его квалификацию ссылки на ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК РФ. Если имело место только приготовление к преступлению, то его квалификация осуществляется с указанием на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Если же имело место и приготовление, и покушение или только покушение, то при квалификации деяния указывается на ч. 3 ст. 30 УК РФ. При оконченном преступлении, независимо от того, какие стадии неоконченного преступления имели место, деяние квалифицируется только как оконченное преступление без указания на ст. 30 УК РФ.















































ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Стадии  преступления представляют  этапы развития  деятельности. Так, на  приготовления действия  направлены на создание  при наличии которых  может быть  или его совершение становится  Стадия приготовления к  характерна только для  совершаемых умышленно,  только для преступлений,  с прямым умыслом.  невозможно при совершении  преступлений. Нельзя  к преступлению, создавать  для его совершения, если  не предвидит возможность  общественно опасных  или не желает их наступления. По  же причинам невозможно и  к совершению преступления с  умыслом. Возможность  приготовления в теории  права соотносится  и с объективными критериями.  является позиция,  которой приготовление  лишь при совершении  с материальным составом.  как представляется, такая  имеет место и для  с формальным составом.  при совершении взятки  лицо делает  на необходимость вознаграждения,  решение вопроса,  прямо заявляет о  дать взятку. С  уголовного закона  действия следует  как приготовление, хотя  ради необходимо  что следственной и судебной  подобного рода  неизвестны.

Совершение  не обязательно связано с  всех стадий его  Они могут иметь  в полном объеме,  иметь место  и покушение, только  или только покушение,  оконченное преступление, но  последующая стадия  предыдущую, что отражается на  преступления. При правовой  деяния указывается  та стадия, на которой  было завершено.  на наличие какой-либо  неоконченного преступления  путем включения в его  ссылки на ч. ч. 1 или 3 ст. 30 УК РФ. Если  место только  к преступлению, то его квалификация  с указанием на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Если же  место и приготовление и  или только покушение, то при  деяния указывается на ч. 3 ст. 30 УК РФ. При  преступлении, независимо от  какие стадии  преступления имели  деяние квалифицируется  как оконченное преступление без  на ст. 30 УК РФ.

В качестве с.......................