Понятие договора бытового подряда

   
   
1
Введение
2
2
Понятие договора бытового подряда 
4
3
Содержание договора бытового подряда.
10
4
Ответственность сторон  за  на рушение условий договора бытового подряда
15
5
Заключение
26
6
Список литературы
28
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Введение

     Темой данной курсовой работы является рассмотрение такого вопроса как «договор бытового подряда».
     В соответствии с действующим Гражданским  кодексом РФ договор бытового подряда рассматривается как отдельный вид договора подряда. До недавнего времени в ГК РСФСР 1964 г. этот договор назывался бытовым заказом и рассматривался как один из договоров по обслуживанию граждан.     Договор бытового подряда следует охарактеризовать как особый договор, который относится  к числу потребительских договоров. Существо этого договора в том  виде, в котором он предусмотрен в законодательстве, состоит не только в обеспечении согласования соответствующей  воли сторон (подрядчика и заказчика), но и в организации правовой охраны субъективных прав и интересов заказчика-потребителя.
     Оценивая  нормы Гражданского кодекса РФ о  бытовом подряде и сравнивая  их с общими нормами Гражданского кодекса РФ о подряде, а также  с соответствующими предписаниями  Закона РФ «О защите прав потребителей»  о защите прав потребителей работ, можно  сделать вывод о том, что правовое регулирование отношений по бытовому подряду носит в основном императивный и  пропотребительский характер.
Актуальность избранной темы курсовой работы содержится в последующем. Подрядные дела, вообщем, и дела по бытовому подряду, в частности, следует отнести к числу достаточно распространенных на практике. В рамках указанных отношений по бытовому подряду граждане( физиологические лица) удовлетворяют свои собственные бытовые потребности в получении разных итогов работ. В частности, таковым итогомвыступает новое свойство отремонтированной вещи заказчика-потребителя, кпримеру, его кара. Стабильная осуществление указанных бытовых потребностей организуется при поддержке совокупности правовых норм, регулирующих дела по бытовому подряду.
Для гражданина-заказчика принципиально, чтоб деятельноезаконодательство предоставляло ему такие правовые средства, какие бы снабжали следующее свойство и своевременность получения итога работ по бытовому подряду, т. е. удовлетворение главных интересов покупателя. В также время, с позиции поставщика нужно нормативное снабжение его энтузиазма в получении неизменного заработка от предпринимательской деятельности, осуществляемой в форме систематического исполнения работ для удовлетворения бытовых потребностей заказчика-гражданина. Одновременное правовое оформление реализации названных интересов сторон отношений по бытовому подряду сочиняет сущность такогоправопорядка, который обязано гарантировать инновационное законодательство в предоставленной области. К огорчению, на нынешнийдень это не постоянно удается, благодарячему принципиально выковатьнаучно аргументированные советы по совершенствованию правового регулирования отношений в сфере бытового подряда.
Предметом предоставленного изучения выступает контракт бытового подряда; объектом являются права и повинности субъектов контрактабытового подряда, правовое состояние объектов предоставленногоконтракта, а втомжедухе, непременно, общие расположения о бытовом подряде. 
Конец формы
     Цель  настоящей курсовой работы состоит  в изучении правовой природы договора бытового подряда, выявлении содержания и особенностей данного вида договора.      Достижение  указанной цели осуществляется постановкой  и решением следующих конкретных задач:  проанализировать особенности  бытового подряда;
рассмотреть содержание договора бытового подряда; уяснить ответственность сторон по договору бытового подряда.
     Структура курсовой работы обусловлена поставленными  целями и задачами исследования, и  состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. 


   
   
   
1. Понятие договора бытового подряда
   Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его». В статье 730 ГК РФ отдельно выделяется договор бытового подряда. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу1.
   Поскольку договор бытового подряда является разновидностью договора подряда, ему присущи основные черты последнего. Так, договор бытового подряда также, как и договор подряда, является двусторонним, консенсуальным и возмездным2.
   В отличие от возмездных договоров о передаче имущества в собственность (иное вещное право) или пользование договор бытового подряда (как впрочем, и любой договор подряда), с одной стороны, регулирует процесс производительной деятельности, сопровождающейся созданием определенного овеществленного результата. Следовательно, интерес заказчика в договоре бытового подряда состоит в получении новой вещи, изготовленной подрядчиком как стороной в данном договоре, или в улучшении качества и иных потребительских свойств уже существующей вещи.
   С другой стороны изготовление, переработка (обработка) вещи или выполнение какой-либо иной работы (услуги) должны сопровождаться передачей ее результата заказчику. В иных случаях подрядчик должен передать заказчику результат выполненной работы, который не выражен в новой вещи, но является вещественным. В связи с этим передаваемый подрядчиком заказчику результат не обязательно должен представлять собой движимую или недвижимую вещь.
   Еще одним важным отличием договоров подряда и бытового подряда от возмездных договоров о передаче имущества в собственность (иное вещное право) или пользование является то, что «их предметом всегда выступают при изготовлении - индивидуально-определенные вещи, а при переработке (обработке) или выполнении иной работы - конкретный овеществленный результат в отношении индивидуально-определенных вещей. Необходимость создания новых индивидуально-определенных вещей или изменения их потребительских свойств предполагает осуществление подрядных работ по заданию заказчика».
   Договор подряда также отличается от договоров об оказании услуг, хотя к отдельным их видам могут субсидиарно применяться правовые нормы о договоре подряда. Например, согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 703-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
   Основным отличием договора бытового подряда от договоров об оказании услуг является результат выполненных работ, имеющий овеществленную форму. В договорах об оказании услуг деятельность исполнителя и ее результат не имеют вещественного содержания и неотделимы от его личности, будь то концерт выдающегося музыканта, деятельность поверенного или перевозка груза.
   Договор бытового подряда, несмотря на внешнее сходство, имеет также существенные отличия от трудового договора. Прежде всего, подрядчик согласно ст. 704 и 705 ГК РФ выполняет работу за свой риск и, если иное не предусмотрено договором подряда, собственным иждивением, т.е. из своих материалов, своими силами и средствами. В отличие от этого работник, заключивший трудовой договор, зачисляется в штат соответствующей организации, подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка и обязан выполнять указания работодателя. Таковы традиционно выделяемые признаки, отличающие договор бытового подряда и трудовой договор.
   Однако при надомном труде работник выполняет конкретный заказ и сдает соответствующий результат, не будучи связанным правилами внутреннего трудового распорядка. Индивидуальные предприниматели не обязаны устанавливать для своих работников правила внутреннего трудового распорядка. Следовательно, указанные отличия не являются достаточного четкими для указанного разграничения. В настоящее время главными критериями разграничения трудового договора и договора подряда, а также и договора бытового подряда, как его разновидности, являются:
   - во-первых, выполнение работником по трудовому договору определенной трудовой функции, т.е. нормируемой законодательством о труде деятельности, не обязательно связанной с достижением определенного овеществленного результата;
   - во-вторых, распространение на работника установленной законодательством о труде системы льгот по количеству и условиям труда, его оплате, а также социальному страхованию.
   Итак, в соответствии с действующим ГК РФ договор бытового подряда рассматривается как отдельный вид договора подряда. Как уже упоминалось выше, в соответствии со ст. 730 современного ГК РФ бытовым подрядом является договор, по которому подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
   Договор бытового подряда всегда является публичным договором.
   Необходимость особого регулирования бытового подряда вызвана рядом особенностей данного договора, прежде всего его субъектным составом и целью заключения договора.
   Подрядчиком по договору может являться только лицо, профессионально осуществляющее соответствующую подрядную деятельность. При этом, «в отличие от общей нормы о публичном договоре, называющей в качестве обязанного субъекта коммерческую организацию, специальные нормы, регулирующие бытовой подряд, в качестве подрядчика называют организацию - независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы и оказывающего услуги по возмездному договору»1. Заказчиком является исключительно гражданин, целью заказа которого является удовлетворение своих личных потребностей. Указанный субъектный состав, характеризующийся неравенством между участниками договора, предопределил распространение на бытовой подряд режима публичного договора.
   Гражданин как лицо, наиболее уязвимое в правовых отношениях, возникающих при заключении договора бытового подряда, безусловно, нуждается в дополнительных гарантиях своих прав, поскольку с другой стороны ему противостоит профессиональный подрядчик, как правило, имеющий больше возможностей обеспечить себя квалифицированной правовой помощью. Вместе с тем юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заказывающий выполнение определенных работ у организации для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, также выступают в качестве потребителей, которые хотя и являются профессионалами в своей сфере деятельности, но не обладают всей полнотой информации в сфере подрядных работ. Следовательно, эти лица, так же как и граждане, должны иметь право пользоваться дополнительными правами и гарантиями, предоставляемыми в рамках договора бытового подряда, если целью заказываемых работ является удовлетворение нужд, не связанных с использованием результата работ в предпринимательских целях.
   Особенностью бытового подряда является также целевая направленность результата работ, которые должны удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика. Правила бытового обслуживания населения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации 15.08.97 № 1025, конкретизируют, что работы должны заказываться и использоваться исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
   При заключении договора бытового подряда стороны обязаны, прежде всего, соблюдать требования, закрепленные в ст. 426 ГК РФ. Коммерческая организация (индивидуальный предприниматель), осуществляющая подрядную деятельность, не вправе отказывать в заключение договора при наличии у нее возможности выполнить такую работу. Поскольку по общему правилу работы выполняются из материала подрядчика и его средствами, отсутствие у подрядчика необходимых материалов является основанием для отказа в заключении договора. При этом бремя доказывания отсутствия возможности выполнить соответствующие работы возложено на подрядчика. Разногласия по отдельным условиям публичного договора могут быть переданы потребителем на рассмотрение суда независимо от согласия на это коммерческой организации3.
   основания и цена на одинаковые работы должны устанавливаться равными для всех потребителей, за исключением тех, кто пользуется на основании закона и других правовых актов льготами.
   Интересы заказчика в этой области защищаются ст. 735 ГК РФ, в соответствии с которой цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. При этом особенностью бытового подряда является то, что в отличие от многих других договоров цена выполняемых работ является существенным условием, отсутствие которого влечет признание договора незаключенным.
   Порядок оплаты работ, установленный ст. 735 ГК РФ, также направлен на создание дополнительных гарантий для потребителей. По общему правилу работа должна оплачиваться заказчиком после принятия им ее результата. Оплата при заключении договора или путем выдачи аванса возможна только с согласия заказчика. Таким образом, подрядчик не имеет права требовать предварительной оплаты за выполняемые работы.
   Разногласия сторон по отдельным условиям публичного договора могут быть переданы потребителем на рассмотрение суда независимо от согласия на это коммерческой организации.
   Довольно часто договоры бытового характера заключаются путем присоединения к разработанным формулярам. В таком случае, наряду с нормами о публичном договоре, на него будут распространяться нормы о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ).
   «На практике многие граждане, желая сэкономить деньги, обращаются к лицам, де-факто выполняющим подрядные работы, но де-юре не имеющим статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя, а стало быть, права выполнения соответствующих работ. В таком случае договор не будет квалифицироваться как договор подряда в смысле ст. 730 ГК РФ и гражданин не вправе будет претендовать на предусмотренные законодательством гарантии».
   Таким образом, по итогам данной можно сделать вывод о том, что договор бытового подряда также, как и договор подряда, является двусторонним, консенсуальным и возмездным. Договор подряда также отличается от договоров об оказании услуг, хотя к отдельным их видам могут субсидиарно применяться правовые нормы о договоре подряда. Договор бытового подряда всегда является публичным договором.
   Особенностью бытового подряда является также целевая направленность результата работ, которые должны удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика.
   
   
   
   
   
   
   
   2.Содержание договора бытового подряда.
   Из определения, данного в ст. 730 ГК РФ, вытекает, что подрядчик обязуется выполнить работу, предназначенную удовлетворять бытовые или иные личные потребности заказчика.
   Следовательно, результат выполненных работ должен быть предназначен для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Данное положение корреспондирует понятию «потребитель», данному в преамбуле Закона «О защите прав потребителей».
   Потребителем согласно этому определению является только такой гражданин, который заказывает работы исключительно для целей личного потребления, а не для перепродажи или использования с целью извлечения прибыли. Следовательно, как и в договоре розничной купли-продажи, здесь речь в основном идет об овеществленном результате, который не может быть использован для предпринимательских целей, хотя и не исключается его производительное использование, а также возможность получения с его помощью доходов.
   Преддоговорные обязанности согласно ст. 732 ГК РФ (ст. 8-10 Закона «О защите прав потребителей») состоят в том, что подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Кроме того, если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
   Заказчик имеет право требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты уже выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда неполнота или недостоверность полученной от подрядчика информации повлекла заключение договора о выполнении работы, не обладающей свойствами, которые он имел в виду.
   Согласно ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик может в любое время до сдачи ему работы в одностороннем порядке отказаться от договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от договора, и возместив подрядчику убытки, причиненные прекращением договора в пределах разницы между ценой, установленной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей»1). В соответствии с общими правилами гражданского законодательства о форме сделок договор бытового подряда должен заключаться в простой письменной форме (ст. 158-162 ГК РФ). Согласно п. 4 Правил бытового обслуживания договор о выполнении работы оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ)2. Один экземпляр договора должен выдаваться подрядчиком потребителю.
   Вместе с тем договор о выполнении работы, который исполняется в присутствии потребителя, может быть оформлен также путем выдачи ему кассового чека, билета и т.п. В данном случае договор бытового подряда заключается в устной форме. В том случае, когда заказчик в оформленном письменно договоре бытового подряда присоединяется к условиям формуляров иных стандартных форм, предложенных подрядчиком, следует признать, что договор приобретает черты договора присоединения (ст. 428 ГК РФ)3.
   В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»4 указывается, что соглашение гражданина с работником организации, выполняющей работы для потребителей, о выполнении соответствующей работы без надлежащего оформления, вопреки установленным правилам, не порождает прав и обязанностей между гражданином и этой организацией, поэтому последняя не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы либо за утрату или повреждение переданного по такому соглашению имущества в соответствии с Законом о защите прав потребителей. В указанном случае имущественную ответственность перед гражданином несет непосредственно лицо, обязавшееся выполнить работу.
   2.2. Цена и оплата работы
   Анализ п. 1 ст. 732 и ст. 735 ГК РФ дает основания считать, что договор бытового подряда имеет специфику по сравнению с общими правилами о подряде и с точки зрения содержания, т.е. существенных условий, при отсутствии соглашения по которым договор считается незаключенным (ст. 432 ГК РФ). Заказчик в соответствии с п. 1 ст. 732 ГК РФ обязан оплатить выполненную работу по цене, объявленной подрядчиком еще до заключения договора бытового подряда. Следовательно, наряду с предметом существенным условием договора бытового подряда является цена. Цена в договоре бытового подряда согласно ст. 735 ГК РФ определяется соглашением сторон, однако она не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.
   Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ и ст. 33 Закона о защите прав потребителей 1по договору бытового подряда цена может определяться не только соглашением сторон, прейскурантами и т.п., но и путем составления сметы.
   По требованию любой из сторон бытового подряда составление сметы является обязательным. Все общие требования, установленные ст. 709 ГК РФ, распространяются на составление сметы по договору бытового подряда. Особенности предусмотрены только для урегулирования механизма пересмотра приблизительной сметы в договоре подряда с участием потребителя. Этот механизм предполагает согласно ч. 2 п. 2 ст. 33 Закона «О защите прав потребителей»2 немедленное предупреждение потребителя подрядчиком о необходимости превышения сметы, причем превышение не обязательно должно быть существенным. Потребитель, в свою очередь, может либо согласиться с подрядчиком - и тогда пересмотр приблизительной сметы считается состоявшимся, либо отказаться от договора с возмещением подрядчику понесенных им расходов, приходящихся на выполненную работу согласно первоначально составленной смете3.
   2.3. Предоставление материала
   К отношениям по договору бытового подряда применяются все основные правила о договоре подряда с учетом особенностей, отраженных в § 2 гл. 37 ГК РФ. Специальные правила по сравнению с установленными общими нормами о договоре подряда применяются в отношениях по бытовому подряду, когда речь идет о выполнении работ из материала подрядчика или заказчика.
   Согласно ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку. Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет за собой ее перерасчета.
   Если же работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, то в соответствии со ст. 734 ГК РФ в квитанции или ином документе, выдаваемом подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде. В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 71 суды не вправе применять абз. 2 п. 2 ст. 35 Закона о защите прав потребителей2, согласно которому цена материала или вещи заказчика определяется самим потребителем, а не соглашением сторон, поскольку в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других федеральных законах, должны соответствовать ГК РФ.
   Согласно ст. 35 Закона «О защите прав потребителей» при выполнении работы полностью или частично из материала или с вещью, принадлежащей потребителю, подрядчик несет ответственность за сохранность этого материала или вещи, а также за правильное его использование. В связи с этим на него возлагаются обязанности по предупреждению потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного им материала или вещи, представлению отчета об израсходовании материала и возврату его остатка. В случае полной или частичной утраты либо повреждения принятого от потребителя материала, а также принадлежащей потребителю вещи подрядчик обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом или вещью аналогичного качества. Кроме того, по желанию потребителя подрядчик может изготовить изделие из однородного материала или вещь аналогичного качества в разумный срок, а при отсутствии однородного материала либо вещи аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного или поврежденного материала либо вещи, принадлежащей потребителю, а также понесенные им расходы.
   Цена утраченного или поврежденного материала или вещи, принадлежащей покупателю, определяется исходя из их цены, существовавшей в том месте, в котором требование покупателя обязано было быть удовлетворено поставщиком в день добровольного выполнения такового запросы или в день вынесения судебного решения, ежели требование покупателя по собственной воле удовлетворено не было1.
   Подрядчик может быть освобожден трибуналом от ответственности за совершенную или частичную утрату или повреждение принятого от покупателя материала или вещи лишь в случае, ежели он предостерегал покупателя об их особенных свойствах, какие имеют все шансы вызвать их утрату или повреждение. Незнание поставщиком таковых параметров переданных покупателем материала или вещи сообразно п. 3 ст. 35 Закона " О охране прав потребителей " не может работать базой избавления его от ответственности за их утрату или повреждение.
   Таким образом, ответственность поставщика за совершенную или частичную утрату или повреждение принятого от покупателя материала или вещи перемещает безусловный нрав.
   
   
   
   
   3. Ответственность сторон за повреждение критерий контракта бытового подряда
   Нарушение контракта подряда, с учетом его обоюдного нрава, может случится по вине, как клиента, так и поставщика. Невыполнение заказчиком возложенных на него по соглашению повинностей тянет, как правило, только обязательство выплатить поставщику возмездие в полном объеме. Нарушение контракта поставщиком может быть или в невыполнении порученной ему работы или в ненадлежащем ее исполнении.
   Последствия невыполнения повинности исполнить определенную работу предусмотрены общими нормами об ответственности за повреждение обещаний( ст. 397 ГК). В этом случае клиент вправе исполнить работу за счет поставщика или востребовать воздаяния понесенных ущербов. Законом или контрактом может быть предусмотрено, что клиент вправе спрашивать только воздаяния ущербов, но не исполнения работы за счет поставщика. Заказчик вправе исполнить работу за счет поставщика не лишь своими мощами и средствами, но и доверить ее исполнение иному поставщику, отнеся все затраты на неисправного поставщика. Если поставщик ненадлежащим образом выполнил работу, допустив отступления от критерий контракта, ухудшившие работу, или другие недочеты в работе, заказчику предоставлено преимущество избрать один из последующих вариантов поведения:
   - востребовать бесплатного корректирования недочетов в работе в умный срок;
   - востребовать соразмерного уменьшения поставленной за работу цены;
   - востребовать воздаяния понесенных заказчиком нужных расходов по исправлению своими средствами недочетов работы, при условии, что такое преимущество клиента предусмотрено контрактом. Эти критерии используются в тех вариантах, когда имеющиеся в работе недочеты имеют все шансы быть исправлены или носят незначительный нрав. Если же отступления от критерий контракта и допущенные недочеты имеют значимый нрав, клиент вправе прекратить контракт и востребовать воздаяния ущербов( п. 3 ст. 723 ГК). Подрядчик вправе вместо устранения недочетов бесплатно исполнить работу заново, возместив заказчику убытки за просрочку выполнения. Заказчик в этом случае должен вернуть раньше приобретенный итог работы поставщику Договор бытового подряда регулируется не лишь нормами ГК, но и иными правовыми актами. Важную роль в регулировании осматриваемого контракта играет Федеральный закон Российской Федерации " О охране прав потребителей ", который подключает в себя особую голову касающуюся охраны прав потребителей при исполнении работ. Так, ст. 29 указанного Закона предоставляет покупателю преимущество при обнаружении недочетов выполненной работы по собственному выбору востребовать:
   - бесплатного устранения недочетов выполненной работы;
   - соответствующего уменьшения цены выполненной работы;
   - бесплатного производства иной вещи из однородного материала такового же свойства или повторного исполнения работы. При этом покупатель должен вернуть раньше переданную ему исполнителем вещица;
   - воздаяния понесенных им расходов по устранению недочетов выполненной работы своими мощами или третьими лицами
   В юридической практике появился вопрос: являются ли нормы Закона " О охране прав потребителей " приоритетными над нормами ГК и в каких вариантах? Сам Закон не охватывает ссылки на ценность ГК перед Законом. Авторы Комментария к Закону указывают на то, что не все нормы Закона используются субсидиарно, некие из них как особые имеют ценность перед ГК. В частности, это владеет пространство в случае, когда позволяется введение других по сравнению с ним правил законодательством или другими правовыми актами. В качестве образца приводятся ряд статей ГК о подряде Не соглашаясь с предоставленной убеждением, М. И. Брагинский считает, что не есть никаких остальных ситуаций для внедрения хороших от ГК норм Закона, не считая тех, когда соответствующая вероятность прямо предусмотрена ГК, в силу п. 2 ст. 3 Кодекса. Кроме такого, использование хорошей от ГК нормы закона в силу прямого указания в Кодексе не противоречит, а, против, подкрепляет ценность этого крайнего, с одной стороны, и субсидиарность закона как этакого. Как представляется, точка зрения М. И. Брагинского является верной и даетответ всеобщим принципам внедрения законодательства по иерархии.
   Судебная практика, вставая на охрану прав клиента в бытовом подряде, исходит из способности внедрения к спорным правоотношениям не лишь особых норм о подряде, но и общих норм о охране прав потребителей.
   В качестве образца разрешено привести последующее судебное дело. Гражданин Х. Заключил с Казанским медико-инструментальным заводом контракт бытового подряда на стройку на долевых началах дома. Во выполнение контракта он привнес на расчетный счет поставщика определенную сумму средств, а ему в собственность была предоставлена трехкомнатная квартирка в упомянутом доме. Обнаружив, что квартирка владеет значительные недочеты, Х. обратился в суд с иском к заводу о подмене квартиры, взыскании неустойки, возмещении ущербов и компенсации нравственного ущерба.
   Приволжский муниципальный суд г. Казани в иске отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан заключение отменила и дело направила на новое судебное обсуждение.
   Президиум Верховного суда Республики Татарстан кассационное определение отменил и оставил без изменения решение суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации постановление президиума отменила, а определение кассационной инстанции оставила без изменения, указав следующее. Отказывая в иске, городской суд исходил из того, что согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы в квартире не выявлено монтажных и конструктивных недостатков, делающих невозможным проживание, а имеющиеся недостатки в отделке жилой площади устранимы и истец не лишен возможности предъявить иск об их устранении. Как считала кассационная инстанция, отменяя решение, суд не проверил довод истца о том, что его требование заменить квартиру связано не с тем, что в ней невозможно проживать, а с нарушением его прав, предусмотренных ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которой заказчик при обнаружении недостатков в выполненной работе вправе, в частности, потребовать безвозмездного изготовления другой вещи из одного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Президиум Верховного суда Республики Татарстан определение судебной коллегии отменил, сославшись на то, что в силу п. 3 ст. 730 ГК законы о защите прав потребителей применяются к тем отношениям по договору бытового подряда, которые не урегулированы Гражданским кодексом. Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе по упомянутому договору предусмотрены ст. 737 ГК, согласно которой истец не вправе предъявить требование о замене квартиры, и в данном случае Закон "О защите прав потребителей" применению не подлежит. Между тем в соответствии со ст. 737 ГК в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или во время его использования заказчик по договору бытового подряда может в течение общих сроков, перечисленных в ст. 725 ГК, а при наличии гарантийных сроков в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы. Данная статья не содержит запрета потребовать заказчиком в таком случае замены результата работы надлежащего качества на аналогичный надлежащего качества. Нет таких ограничений и в ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", установившей права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы. Однако президиум этого не учел. Кроме того, в силу ст. 739 ГК в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 ГК. Согласно ст. 503 ГК покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать, в частности, замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества. Таким образом, как следует из содержания Закона, в случае обнаружения недостатков в выполненной работе по договору бытового подряда заказчик по своему выбору осуществляет одно из предоставленных ему законом прав, в частности, он может потребовать от подрядчика замены недоброкачественного результата этой работы на аналогичный надлежащего качества. Вместе с тем Закон не связывает осуществление этого права заказчика с характером обнаруженных им в выполненной подрядчиком работе недостатков и возможностью либо невозможностью их устранения. При таких обстоятельствах Верховный Суд РФ пришел к заключению, что вывод суда, с которым согласился президиум, о том, что гражданин Х. вправе потребовать не замены переданной ему по договору бытового подряда квартиры ненадлежащего качества, а лишь устранения имеющихся в квартире недостатков, противоречит ст. 503 ГК. Верховный Суд РФ также указал на необходимость при рассмотрении требований о взыскании неустойки, убытков и морального вреда, вытекающих из договора бытового подряда, руководствоваться Законом "О защите прав потребителей", поскольку данные вопросы не урегулированы Гражданским кодексом.
   Закон "О защите прав потребителей" возлагает на подрядчика повышенную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствии со ст. 13 указанного Закона, если подрядчик не докажет, что допущенные нарушения произошли вследствие непреодолимой силы или вины заказчика, с него подлежит взысканию неустойка, убытки в полной сумме сверх установленной законом или договором неустойки, а также он обязан компенсировать причиненный моральный вред. Режим публичного договора и применение столь жест.......................