Понятие, содержание и виды договора подряда в гражданском праве

АККРЕДИТОВАННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧСЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

Кафедра _____________________________________________________________________
Дисциплина Гражданское право
Факультет  ________________________________________________ 
группа ________________________________________________________
ЗАДАНИЕ 
НА КУРСОВУЮ РАБОТУ 
Студенту       ______Винарской Марины___________________
(фамилия, имя, отчество)

Научный руководитель _________________________________________________
(ученая степень, звание, Ф.И.О.)
Тема: Понятие, содержание и виды договора подряда в гражданском праве

Основные вопросы, подлежащие разработке: _____________________________________________________________________________
1.	Понятие договора подряда в современных условиях РФ
2.	Элементы договора подряда
3.	Виды договора подряда
4.	Основные проблемы, связанные с заключением и исполнением договора подряда
5.	Особенности исполнения договора подряда
Основная литература:
      1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 20.12.1993 (с изменениями, вступившими в силу с 21.07.2014).
      2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301(с изменениями и дополнениями от 7 февраля 2017 г. № 12-ФЗ).
      3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 31.01.1996 (с изменениями и дополнениями от 23 мая 2016 г. № 146-ФЗ)
      4. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к гражданскому кодексу РФ в 2 т. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ. М., 2010. 785 с.
      5. Белов, В.А. Гражданское право. Общая часть / В.А. Белов. М.: Юрайт, 2016. 521c.
      6. Гатин, А.М. Гражданское право: учебное пособие / А.М. Гатин. М.: Юристъ, 2015. 384 с.
      7. Карпычев, М.В. Гражданское право: учебник / М.В. Карпычев. М.: Форум, 2016. 550 с.
      8. Коршунов, Н.М. Гражданское право / Н.М. Коршунов. М.: Юнити, 2016. 384 с.
      9. Протас, Е.В. Гражданское право: учебник. М.: Высшая школа, 2015. 374 с.
Аккредитованное образовательное частное учреждение 
высшего образования 
«Московский финансово-юридический университет МФЮА»
Калининградский филиал

Факультет юридический

Кафедра гражданско-правовых дисциплин






КУРСОВАЯ РАБОТА 

   
   По дисциплине «Гражданское право»
   
   Студента Винарской Марины __________________________________________
(фамилия, имя, отчество; курс, группа; номер зачётной книжки)
   


	На тему:	 «Понятие, содержание и виды договора подряда в гражданском праве»


     Автор работы:						
	___________________					___________________
	      (ФИО)								(подпись)

	Научный руководитель:					
	___________________					___________________
	(ученая степень, звание, ФИО)						(подпись)


   								Дата сдачи:
   								«____» ______________200__г.
   								
   								Дата защиты:
   								 «____» _____________200__г.
   								
   								Оценка: __________________
   







Калининград 2017

Оглавление


Введение
3-4
1.

Теоретико-правовая характеристика договора подряда в современном гражданском праве

5-16

1.1
Понятие договора подряда в современных условиях РФ

7-9

1.2
Элементы договора подряда
10-11


1.3
Виды договора подряда
11-13
2.

Основные проблемы, связанные с заключением и исполнением договора подряда на примере судебной практики
14-24

2.1
Основные проблемы, связанные с заключением и исполнением договора подряда
14-22

2.2
Особенности исполнения договора подряда
23-24


Заключение
24-26


Список использованных источников 
27-28


Приложение
29-31
















     ВВЕДЕНИЕ

     Понятие договора в гражданском законодательстве используется в различных значениях, так, к примеру, под договором понимают само правоотношение, форму существования правоотношения и основания возникновения правоотношения. Сама суть гражданско-правовых договоров заключается в том, чтобы порождать или прекращать правоотношения, то есть является волевым актом, который обладает следующими особенностями: единое изъявление воли двух и более лиц (сторон договора) и свобода договора. 
     Иными словами, договор – является правообразующий фактом, инструментом, с помощью которого стороны договариваются и устанавливают для себя права и обязанности, сам факт подписания договора – установление юридической связи между сторонами. 
     Основное назначение договора как юридического факта – регулирование поведения сторон путем указания в тексте договора прав, обязанностей, предмета договора и последствий, которые наступают по результату его заключения или нарушения. 
     Договор – идеальная форма активности участников гражданского оборота, поскольку, это правовое средство в рамках, которого могут быть удовлетворены интересы каждой из сторон, что и делает договор популярной формой фиксирования гражданско-правовых отношений. 
     Актуальность темы неоспорима, поскольку договор подряда – один из наиболее употребляемых договоров в практике хозяйственной деятельности многих предприятий и организаций, но в то же время его правовые аспекты и порядок использования вызывают немало вопросов, что определило выбор темы курсовой работы. 
      Договор подряда используется во многих сферах хозяйственной и повседневной работе, таких как: осуществление работ по личным заявкам людей, выполнение возведения, осуществление заказных академических изучений. В ходе исполнения строительной работы формируются как правило различные взаимоотношения, которые обязывают узаконить такие взаимоотношения. Управление социальных взаимоотношений в данной сфере исполняется общепризнанными мерами согласно Российского законодательства во всех направлениях.
Кроме того, в новых социально-экономических и политико-правовых условиях перехода России к цивилизованному рынку необходимо внести коррективы и в сферу правового регулирования отдельных видов обязательств и, в частности, в договор подряда, так как государство законодательно устанавливает только минимальные гарантии в этой сфере, оставляя их расширение и усиление на долю локального и индивидуального регулирования, в связи с чем многократно возрастает роль и значение самого договора. Принцип свободы договора подряда становится универсальным принципом гражданского права. При этом необходимо отметить, что государство оставляет за собой право законодательно устанавливать надзор и контроль за соблюдением гражданского законодательства.
      Целью исследования является комплексный анализ юридических аспектов договора подряда, основных положений теории и практики договорного регулирования положений договора подряда в условиях развития рыночных отношений.
      Задачи:
      - определить понятие и значение договора подряда;
      - обосновать права и обязанности субъектов договора подряда;
      - рассмотреть виды договоров подряда и их юридические аспекты;
      - проанализировать особенности договора бытового подряда;
      - исследовать содержание и исполнение договора строительного подряда;
      - выявить основные пробелы, с которыми сталкиваются стороны договора подряда и определить направления их решения.
      Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с выполнением работ подрядчиками по заданию заказчиков.
      Предмет исследования составили нормативно-правовые акты, регулирующие договор подряда, практика их применения, научно-теоретические и судебные аспекты подрядных отношений.
      Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных ученых-правоведов по гражданскому праву, таких, как: Алексеев С.С., Белов В.А., Богачева Т.В., Гришаев С.П., Левшин Т.Л., Марченко М.Н., Сергеев А.П., Суханов Е.А., Степанов С.А., Спектр А.А., Толстой Ю.К., Эрделевский А.М. и других.
      Методологическую основу исследования составляют общие и специальные приемы научного познания правовой действительности. Используется ряд общенаучных и частнонаучных методов. Исследование основывается на системном анализе рассматриваемых явлений. В совокупности с этим в исследовании используются диалектический, формально-логический методы, межотраслевой метод юридических исследований, методы анализа и синтеза и ряд других.
      Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список используемых источников.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
     1.ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПОДРЯДА 

     1.1 Понятие договора подряда в современных условиях 

Обязательство по договору подряда представляет собой правоотношение, между подрядчиком и заказчиком на выполнение определенной работы в силу данного соглашения, где исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 702 ГК РФ1).
В силу широкой распространенности отношений по договору подряда в гражданском обороте законодателем устанавливается значительная свобода для сторон в установлении его условий по собственному усмотрению.
 Так, к отношениям по договору подряда в Гражданском кодексе посвящено всего пять статей, при этом содержание этих статей, за отдельным исключением, можно охарактеризовать как диспозитивное, действующее только в том случае, если сторонами в договоре не предусмотрено иное. То есть стороны этого договора обладают широкой свободой выбора своего поведения по установлению его условий. При этом единственным существенным условием, то есть условием, без согласования которого договор подряда не будет считаться заключенным, является его предмет, то есть определение тех действий, которые должен совершить исполнитель в интересах заказчика.
Из приведенного легального определения можно сделать следующие выводы относительно понятия названного договора.
Во-первых, данный договор является консенсуальным.
Во-вторых, поскольку по договору подряда как подрядчик (услугодатель), так и заказчик (услугополучатель) приобретают субъективные права и возлагают на себя субъективные обязанности, то данный договор является двусторонне обязывающим (взаимным).
В-третьих, данный договор является линейным, т.е. исполнение обязательства по договору подряда осуществляют стороны лично, если иное не предусмотрено договором (ст. 703 ГК). Но данный договор может быть и конструктивным, т.е. исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо или договор может быть заключен в пользу третьего лица (где услуга по своей экономической природе может быть оказана только физическим лицам)2.
В-четвертых, данный договор является возмездным (цена – обычное условие договора), т.е. нормы гл. 39 ГК регламентируют отношения исключительно по возмездному оказанию услуг.
В силу диспозитивности положений о договоре подряда стороны полностью свободны в установлении соответствующих условий, как это устанавливается п. 1 ст. 703 ГК РФ. При этом наиболее распространенной на практике является оплата услуг непосредственно при заключении договора либо, если услуги носят длящийся характер, в равных долях или в определенном, установленном в договоре процентном соотношении при заключении договора и по результату оказываемых услуг.
 Что же касается юридических услуг, связанных с представительством интересов заказчика-доверителя в суде при рассмотрении юридических дел (гражданских, административных, уголовных, дел в порядке производства в Конституционном Суде РФ), то в силу существующей практики и решений по этому поводу Конституционного Суда РФ их оплата в зависимости от результата оказываемой услуги – выигрыша дела в суде (т.н. гонорар успеха) по российскому законодательству невозможна.
В-пятых, договор подряда имеет сходство с договором возмездного оказания услуг. Основное различие заключается в том, что в подряде результатом является конкретная (штучная) вещь (телесная вещь), а результатом действий услугодателя является полезность (услуга), т.е. этот результат не объективирован и не может существовать отдельно от субъектов обязательства3.
Учитывая это, законодатель установил, что общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит нормам гл. 39 ГК и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
Законодательное регулирование любого договора сводится к установлению специального правового режима для определенной модели. Условием для такого режима как раз и служит то, что заключенный сторонами конкретный договор обладает присущими соответствующей модели признаками.
С подрядом в указанном смысле возникают некоторые трудности. Особая сложность рассматриваемой конструкции повлекла за собой то, что представление о подряде является не всегда однозначным. Это выражается в сложившихся расхождениях относительно смысла предмета договора, набора прав и обязанностей сторон, соотношения рассматриваемого договора со смежными и др. По отмеченной причине, в современных условиях, сохраняет актуальность указание Г.Ф. Шершеневича на то, что "договор подряда возбуждает большие сомнения при уяснении его природы, потому что в понимании его обнаруживается разногласие как в теории, так и в законодательствах
     
     
     
     
     1.2 Элементы договора подряда
     
     Как уже было сказано выше договор подряда характеризуются как двустороннее и возмездное соглашение, следовательно, элементами договора являются:
     - сторонами договорных отношений согласно законодательства РФ как правило являются физические и юридические лица, но к определенным разновидностям подрядных договоров предъявляются особые требования относительно их сторон, например, в качестве исполнителя в строительных договорах могут выступать только юридические лица, а в бытовых только физические лица могут быть заказчиками.
     - предметом договора является работа и ее готовый результат.
     Существует приблизительный перечень работ, являющийся предметом данного соглашения:
     А) изготовление новой вещи (бурение скважины, строительство дома и др.);
     Б) обработка вещи (покраска автомобиля, химчистка одежды и др.);
     В) переработка (изготовление из металлолома ювелирных изделий и др.).
     - смета, составляется для определения перечня расходов необходимых для выполнения работ, как правило прописывается отдельным пунктом в договоре, либо оформляется приложением к нему, что является особенностью договора подряда.
     - сроки выполнения работ, являются обязательным условием, определяющий начало и окончание работ по договору, но в определенных случаях если того требует сторона договора и промежуточный срок выполнения работ.
     
     
     
     1.3 Виды договора подряда
     
     Ч.2 ст. 702 ГК РФ позволяет выделить некоторые виды договоров подряда:
     1. Договор бытового подряда – это письменное соглашение, где в соответствии с условиями договора подрядчиком должны быть выполнены определенные работы, удовлетворяющие бытовую или иную личную потребность заказчиков, при этом заказчик производит оплату. По данному виду договора подрядчиком может быть коммерческое предприятие, ИП, а заказчиком исключительно – физическое лицо. В соответствии со ст. 732 ГК России подрядчик обязан дать полную информацию о своих услугах;
     2. Договор строительного подряда – пункт 1 ст. 740 ГК определяет обязанности подрядчика согласно условиям договора. Предметом договора являются строительные, пусконаладочные, монтажные работы, что должны вестись по месту расположения объектов, п. 2 ст. 743 ГК РФ оговаривает основные условия данного договора, и пункте 1 ст. 744 ГК РФ определяет права на корректировку технической документации. 
     3. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ - Ст. 758 ГК РФ определяет основные обязательства сторон при заключении подряда. При решении на проведение строительных работ, ремонта и благоустройства всегда определяющим моментом является проектная документация, графический и текстовый материал.
      Договор подряда для проведения изыскательных работ всегда предусматривает подготовительную документацию требующейся для разработки проектов.
     4.Договор подряда на выполнение работ для государственных нужд – этот вид договора определяет все виды строительные работы, выполняемых в рамках государственного заказа, атак же субъектов Российской Федерации, соответственно финансируются за счет его средств и соответствующих бюджетов, выполняются по государственному контракту, где в качестве заказчика в этом договоре выступает государственный орган, а подрядчиком всегда является юридическое или физическое лицо, имеющее статус предпринимателя и соответствующую лицензию на занятие строительной деятельностью, который определяется на конкурсной основе с соответствии с 44 – ФЗ4; 
     Однако, не всегда возможно выполнение функций заказчика, так как для осуществления эффективного контроля за деятельностью подрядчика, требуются порой специальные знания и навыки, а также наличие особого разрешения на данный вид деятельности. На практике, как правило, функции заказчика передаются специализированным организациям.5
     Таким образом, подряд это один из самых старейших видов договорных отношений.
      По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
     Целью договора подряда является удовлетворение потребностей заказчика в различных видах предоставляемых работ, указанных в договоре, где результат данных работ будет иметь значение не только по его окончанию, но и через продолжительное время.
     Субъектами договора подряда – являются заказчик и подрядчик.
     Предметом договора – результат выполненной работы.
     Цена является существенным условием договора и подлежит обязательному согласованию сторонами.
     Срок тоже является существенным условием договора, так как отношения между сторонами носят, продолжительный характер.
     Форма договора как правило письменная, составленная в виде одного документа, подписываемого сторонами.
      Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что существующие четыре условия, которые служат обобщающим признаком для выделения договора подряда из всех разновидностей обязательственных отношений:
       -условие о выполнении определенной работы; 
      -требование предъявления результата работы;
       -обязательное наличие временного отрезка от момента заключения до момента его исполнения; 
      - обязательство заказчика по оплате выполненных работ, являются неотъемлемой частью друг друга, и их нельзя рассматривать обособленно друг от друга.
      Помимо объединяющих родовых признаков и характеристик, договор подряда имеет свои специфические особенности по субъективному составу, что определяет области его применения.
      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
      2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЕЛЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ И ИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРА ПОДРЯДА И ЕГО ОСОБЕННОСТИ
      
       2.1 Основные пробелы, связанные с заключением и исполнением договора бытового подряда (на примере судебной практики)
      
     Поскольку договор бытового подряда является важным договором для рядового потребителя и не все граждане в своей жизни сталкивается с такими договорами, как договор аренды зданий и сооружений, договор лизинга, агентирования и многими другими, но при этом договор бытового подряда заключается ими довольно часто. Поэтому считаем целесообразным рассмотреть основные проблемные моменты на примере судебной практики при заключении договоров подряда. 
     Заказав ремонт квартиры в частной фирме или обратившись в ателье с намерением сшить новый костюм, гражданин становится одной из сторон договора бытового подряда, а именно заказчиком. В свою очередь это приводит к возникновению прав и обязанностей, нередко к возникновению споров, связанных с нарушением законных прав участников договора бытового подряда, поэтому необходимо обратиться к судебной практике.
     Так, обратимся к примеру 1. «В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору бытового подряда, и компенсации морального вреда, Гвардейский районный суд Калининградской области 19 мая 2013 года приступил к рассмотрению гражданского дела по иску М. к Н. о взыскании убытков, причиненных».
     Истица М. свои требования мотивирует тем, что 16 апреля 2012 г. между нею и Н. был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым подрядчик (ответчик Н.) обязался произвести в её (М) квартире своими силами, инструментами ремонт, с соблюдением действующих технических условий на ремонт жилых помещений. Сроки начала и окончания работ были определены конкретными календарными датами. М., как заказчик, выполнила все требуемые в соответствии с договором условия, а именно: соответствующим образом подготовила помещение для производства ремонта, выплатила всю сумму, указанную в договоре – 100000 рублей. Факт передачи денег подтверждается расписками Н., написанными собственноручно. В договоре было прописано, какие именно работы должен выполнить Н. к сроку окончания договора, однако в установленный срок ремонт квартиры выполнен не был. Подрядчиком была выполнена часть предполагаемого объема работ, что подтверждается показаниями свидетелей. 
     М. соблюла досудебный порядок урегулирования споров, как было предусмотрено в договоре, и направила Н. претензию с предложением закончить ремонт в течение двух недель после предполагаемого договором срока окончания ремонтных работ. Ответа со стороны Н. не последовало, поэтому М. была вынуждена обратиться к другому подрядчику, который произвел все требуемые работы.
     Истица М. считает, что Н. не выполнил условия договора. Каких-либо уважительных причин или её вины в этом не имеется. За не произведенный объем работ Ответчику, ею излишне была выплачена сумма в размере 50 000, указанную сумму ответчик не возвратил.
      Весь период (с установленного срока окончания ремонтных работ по дату подачи иска) Н. пользовался указанной суммой, поэтому с него должна быть взыскана сумма за пользование чужими денежным средствами, что вместе с исковыми требования составляется 57 442 рубля 92 копейки.
     Истица М. считает, что в результате неисполнения ответчиком условий договора, ей был причинен моральный ущерб, который она оценивает в 20 000 рублей.
     Истица М. просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере 55 000 рублей, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 57 442 рубля 92 коп, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
     Суд, заслушав объяснения истицы, свидетелей, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: 
     Ответчик выполнил свои обязательства по договору не надлежащим образом, а именно: произвел работы по ремонту жилого помещения не в полном объеме, хотя работа была оплачена полностью.
     «Поскольку договор бытового подряда является публичным договором, следовательно, подрядчиком должна являться коммерческая организация. Суду не представлено доказательство того, что Н., заключая договор бытового подряда, действовал от имени какой-либо коммерческой организации, следовательно, к отношениям, возникшим между истицей и ответчиком, положения договора о бытовом подряде не применяются, а следует применять положения об обязательствах, возникших вследствие гражданско-правового договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ.
     Требования о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат в связи с тем, что законодательством предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, лишь как последствие неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства».
     Требования о взыскании морального вреда истица мотивировала тем, что возникшие между нею и ответчиком отношения регламентируются законодательством в области защиты прав потребителей.
     Однако, по вышеизложенным обстоятельствам, к данным отношениям законодательство о защите прав не применяется. В связи с этим, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в полном объеме.
     «Суд взыскал с Н. в пользу М. убытки в сумме 50 000 рублей и госпошлину в доход государства в размере 1 600 рублей. В остальной части иска М. отказал».
     Судебная практика наглядно демонстрирует тот факт, что неправильная квалификация договора при его заключении, не позволяет в последующем удовлетворить все заявленные требования. 
     В нашем случае, истицей М. не была учтена такая особенность договора бытового подряда, как субъектный состав. В ст. 730 ГК РФ указываются стороны договора бытового подряда: заказчик – всегда гражданин, подрядчик – предприниматель, осуществляющий соответствующую деятельность.
     Немало споров возникает из-за нарушения нормы, которая обязывает подрядчика «до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, её видах и об особенностях6». Подрядчик также должен немедленно предупредить заказчика о недоброкачественности предоставляемых заказчиком материалов или переданной для переработки (обработки) вещи, о нежелательности применения указанного заказчиком способе исполнения договора. До получения указаний от заказчика подрядчик должен приостановить работу. На практике встречаются случаи, когда, несмотря на информирование подрядчиком заказчика о возможных неблагоприятных последствиях, потребитель продолжает настаивать на выполнении работ. Подобное исполнение договора подряда нередко приводит к возникновению судебных разбирательств, в основе которых лежат разногласия по поводу качества выполненных работ. 
     Мировым судьей судебного участка № 5 Калининградской области рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индиго» к Н.П.К. о взыскании задолженности по договору бытового подряда и по встречному иску Н.П.К. к ООО «Индиго» о защите прав потребителей.
     01 ноября 2016 г. между ООО «Индиго» и Н.П.К. был заключен договор подряда на установку натяжных потолков. В рамках договора истец как исполнитель обязался произвести замеры, закупку, доставку, установку натяжных потолков в жилом доме. Цена договора составляла 26 658 рублей. Истец внесла предоплату в сумме 17 500 рублей. Работы были выполнены в полном объеме 22 ноября 2007 г. и приняты по акту приемки-передачи выполненных работ с замечаниями Н.П.К. 
     В соответствии с заключенным договором Н.П.К. после принятия работ в течение 3 календарных дней должна была оплатить оставшуюся сумму договора. Ответчик этого не сделала, мотивируя тем, что работы были выполнены с недостатками, а именно: потолок был прибит неровно волнами, с ярко выраженным швом, между софитами было разное расстояние, и от материала исходил сильный запах. Истец просит взыскать в ответчицы задолженность в размере 9 158 рублей и неустойку в размере 20 468 рублей (в соответствии с условиями заключенного договора за нарушения условий договора о сроках оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате). 
     Н.П.К. обратилась в суд с встречным иском о защите прав потребителей и просила расторгнуть договор и возвратить ей уплаченные деньги, неустойку и компенсацию морального вреда. При этом она ссылалась на те обстоятельства, что работа была выполнена подрядчиком с нарушением условий о качестве работы.
     По встречному иску ООО «Индиго» исковые требования не признал и суду пояснил: «Перед тем как начать работу по установке натяжного потолка ими было осмотрено жилое помещение, в котором проживает Н.П.К. и установлено, что стены в доме неровные, в связи с чем при заключении договора истица была предупреждена, что при выполнении работы возможно отклонение сварных швов полотна от прямой линии на 2-3 сантиметра. При составлении чертежа было также отмечено, что выявлены значительные дефекты стены, что повлечет проявление просветов между стеной и багетом, то есть, возможны неровности». Н.П.К. была предупреждена о выявленных дефектах стены и согласна с ними, о чем имеется её подпись в документах. 
     Суд, рассмотрев заявленные исковые требования и представленные доказательства решил, взыскать с Н.П.К. в пользу ООО «Индиго» задолженность по договору бытового подряда 9 158 рублей, неустойку в размере 9 158 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Н.П.К к ООО «Индиго» о взыскании убытков и морального вреда отказать за необоснованностью, так как ответчик был своевременно проинформирован о возможном ухудшении качества работ.
     Обязанность подрядчика предоставить заказчику достоверную информацию о предлагаемой работе является мерой защиты интересов заказчика. Однако, как показывает рассмотренный пример, подрядчик, предоставивший заказчику сведения о недоброкачественности переданной для обработки вещи, в последствии может стать ответчиком по иску о ненадлежащем качестве выполненных работ, если не докажет, что требования статей 716, 732 ГК РФ им были выполнены своевременно.
     Гражданка Л. Заключила с ООО «Е» договора бытового подряда на изготовление, доставку и установку изделий для остекления балкона из алюминиевого профиля. В процессе эксплуатации изделий были выявлены недостатки. 24 августа 2008 г. Л. обратилась к ООО «Е» с заявлением об устранении недостатков в 7-дневный срок и возмещении убытков, однако последний недостатки работы, выявленные в изделиях, изготовленных по договору бытового подряда не устранил, убытки не возместил. Поскольку ООО «Е» не были устранены недостатки, выявленные в изделиях, в период гарантийного срока, Л. обратилась к ООО «Е» с требованием возвратить денежные средства в размере 18 890 рублей, уплаченные по договору за заказ, выплатить неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, возместить убытки. ООО «Е» не удовлетворил требования потребителя». В связи с этим, Л. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей. 
     Стоимость работ по договору бытового подряда составила 18 890 рублей, гарантийный срок – 2 года. По договору подряда работа была выполнена с недостатками, что подтверждается заключением экспертизы.
     Рассмотрев представленные материалы, Мировой судья Ленинградского района Калининградской области вынес решение взыскать с ООО «Е» в пользу Л. денежную сумму, уплаченную по договору бытового подряда в размере 18 990 рублей, неустойку в размере 3 700 рублей, судебные расходы в размере 12 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей; госпошлину в доход государства в размере 877 рублей 70 коп. «Своё решение суд мотивировал тем, что в соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы должны быть устранены исполнителей в разумный срок, назначенный потребителем. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования».
     Данный пример показывает возможные правомерные действия заказчика, в случае нарушения подрядчиком условий договора о качестве выполняемых работ. «Заказчик вправе потребовать от подрядчика: 
      а) безвозмездно устранить недостатки выполненной работы; 
     б) уменьшить цену выполненной работы; 
     в) безвозмездно изготовить другую вещь из однородного материала такого же качества или повторно выполнить работу (в этом случае заказчик должен возвратить ранее переданную ему подрядчиком вещь);
      г) возместить понесенные им расходы по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами»7. 
     Требования, связанные с недостатками выполненной работы, могут быть предъявлены как при принятии выполненной работы, так и в течение гарантийного срока, а в случае его отсутствия в течение 2 лет с момента принятия выполненной работы. Нередко подрядчик отказывается устранять недостатки после принятия работы, мотивируя свой отказ тем, что заказчик принял выполненные работы без каких-либо претензий.
     Сроки выполнения работ в договоре подряда являются существенными условиями договора. Проблема нарушения актуальна в современном праве. Рассмотрим пример судебной практики, связанный с разрешением аналогичного спора.
     Октябрьский районный суд г. Калининграда рассмотрел гражданское дело по иску К. к ООО «С» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки и морального вреда.
     3 октября 2014 г. К. заключила договор с ООО «С», по которому ответчик должен был выполнить работы по изготовлению и установке в её квартире 3 пластиковых окон, демонтажу старых оконных блоков, монтажу и отделке изготовленных окон в течение 17 дней. Мастер ООО «С» произвел замеры окон, в свою очередь истица оплатила 33 000 рублей в качестве предоплаты (подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру), остаток суммы заказчик обязан был внести в течение 2-х рабочих дней с момента даты подписания акта приема-передачи. Однако, несмотря на условия договора до 3 декабря 2014 г. предполагаемые работы произведены не были. 3 декабря 2014 г. истица отправила претензию о невыполнении условий договора, но ответа так и не получила, поэтому, истица отказывается от договорных отношений с ответчиком, и просит взыскать в судебном порядке с ООО «С» убытки в виде уплаченной по договору суммы за неисполненные работы; неустойку за просрочку обязательств и моральный вред по закону «О защите прав потребителя» в размере 15 000 рублей».
     Доказательств своевременной передачи товара потребителю, а также нарушения истицей условий договора ответчиком представлено не было.
     Суд, рассмотрев представленные доказательства, установил следующее.
     «Размер подлежащих взысканию с ООО «С» в пользу К. цены выполнения работы составляет 33 000 рублей. Указанная сумма, полученная ответчиком по договору, от которого потребитель отказался по вине исполнителя в связи с нарушением сроков исполнения договора, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца как убытки истицы, так как от договора он оказался в связи с невыполнением работ.
     Период просрочки исполнения обязательств с 20 октября 2014 г. составляет более 5 месяцев, то есть размер законной неустойки в несколько раз превышает 100 % размера оплаты работ, выплаченных потребителем, что явно несоразмерно наступившим последствиям нарушения обязательств и превышает цену работы, оплаченную истцом».
     Учитывая все обстоятельства дела, суд соответствие с законодательством РФ уменьшает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы до 22 000 рублей........................