Pаконодательные акты московского государства xv – xvii вв

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУВО
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
КРЫМСКИЙ ФИЛИАЛ
     

     Кафедра теории и истории права и государства

     КУРСОВАЯ РАБОТА
     по истории отечественного государства и права
     на тему:
     «ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
     МОСКОВСКОГО  ГОСУДАРСТВА XV – XVII ВВ.»


     Выполнила:
					 	  Студентка 1 курса 16 группы
							очной формы обучения
							Зайтулаева Алие Айдеровна
									
Научный руководитель:
         
к.и.н., старший научный сотрудник, 
доцент кафедры теории и истории 
права и государства
         
Тур В.Г.
                     
     
     										
Дата представления работы				Работа защищена
«….» …………...	 20…..    г.				«….» ………… 20…..г.
     
                                                                     Оценка  …..…………………
     			 
Подпись  ……………….


     
Симферополь, 2017

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ	2
ГЛАВА 1	3
1.1 СУДЕБНИК 1497 ГОДА	3
1.2. СУДЕБНИК 1550 ГОДА	6
ГЛАВА 2	9
2.1.  УСЛОВИЯ ПРИНЯТИЯ И ИСТОЧНИКИ	9
2.2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА	11
2.3. ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ	13
2.3.1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО	13
2.3.2.ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО	18
2.3.3.СУД И ПРОЦЕСС	21
ГЛАВА 3	23
ЦЕРКОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО	23
ВЫВОД	25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ	26


     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     ВВЕДЕНИЕ
     В данной работе я рассмотрела законодательные акты Московского государства  XV-XVII вв. Эти законодательные акты, дошедшие до нашего времени, несут колоссальное количество информации. С ее помощью мы можем узнать положение различных слоев населения того или иного периода, а также государственный строй и структуру права данного периода и их дальнейшее влияние на историю России. В этом и состоит актуальность  моей темы.
     Объектами исследования являются Законодательные акты того периода (Судебники, Уложения, Церковное законодательство). В данный промежуток времени существовало два судебника. Первым является Судебник 1497 года, который является ключевым источником права. Многие вопросы Судебника посвящены судоустройству и судопроизводству, а также некоторые из них касаются уголовного права. Сам судебник историки делят на четыре части. Его источниками были Уставные грамоты наместничьего управления, Судные грамоты, ну и, конечно же, Русская Правда и нормы обычного права.
     Следующим немаловажным законодательным актом выступил Судебник 1550 года. Это судебник Ивана IV Грозного. Он являлся первым единым нормативно-правовым актом на Руси, который объединил в себе все существующие нормы уголовного, гражданского, земельного права, а также судопроизводства. В его основе лежал Судебник 1497 года.
     Также существовал значительный для данного периода свод законов, именуемый как Соборное уложение, которое регулировало самые различные сферы общественной жизни. Одной из причин его создания была срочная необходимость в систематизации права. Соборное уложение 1649 года определяло статус царя и содержало систему норм, занимающихся регулированием деятельности всех органов государства.
     

     ГЛАВА 1
     СУДЕБНИКИ 1497  И 1550 ГГ.: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ
     1.1 СУДЕБНИК 1497 ГОДА
     Судебник 1497 года - законодательный акт, который был создан в целях систематизации существующих норм права. Он ознаменовывает становление единого Русского государства. Судебник издан в период правления московского князя Ивана III.
     Среди историков нет единого мнения об авторе судебника. Однако, многие придерживаются мнения, что составлением Судебника занимался Владимир Гусев.
     Правление Ивана III  характеризовалось преодолением феодальной раздробленности, а также созданием централизованного московского государства. Рост влияния боярства, наличие аппарата управления, а также распространение власти великого князя вызвали необходимость принятия нового свода законов, отвечающего вышеуказанным реалиям.
     Судебник 1497 года был основан на предшествующем законодательстве. Его источниками являлись: Русская правда; Псковская судная грамота; уставные грамоты (издавались верховной властью по вопросам местного самоуправления) – Двинская и Белозерская; судные грамоты (постановления о судоустройстве); обычаи;судебные решения по отдельным вопросам.
     Нормы права трактовались без четкой системы,  имели казуистичный характер, в них открыто определялись привилегии господствующего слоя. Впрочем, была некая систематизация материала, чего не было в предшествующем законодательстве.  Юридическая техника была слабой.
     В Судебнике, преимущественно, содержались нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Судебник стал основным ядром, вокруг него стала складываться система права.
     По структуре Судебник делился на четыре части: 1)деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36); 2)организация и деятельность местных судов (ст. 37-45); 3) гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве); 4) дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68).
     Нормы, входящие в Судебник 1497, разработаны вновь или переработаны по отношению к новым условиям формирующегося государства.
     В гражданском праве полностью исчезла самостоятельная общинная собственность на землю. Общинные земли перешли к чиновникам и помещикам, также они вошли в состав княжеского домена. Владелец вотчины имел на нее неограниченные права, однако, князь мог отнять вотчину у вассала. Сеньор давал своим вассалам поместье лишь на время службы. Исковая давность вотчинной земли – три года, государственной земли – шесть лет.
     Незначительны были изменения в наследственном праве. По закону при наследовании наследство обретал сын, при отсутствии сыновей -  дочери. Дочь могла получать как движимое имущество, так и земли. Если же детей не было, то наследство переходило к ближайшему из родственников.
     В уголовном праве понятие преступления различалось от того, что было в Русской Правде. Преступление – «лихое дело». Под преступлением понимали всякие действия, которые так или иначе угрожали государству или же господствующему классу в  целом и запрещались законом.  
     Холоп уже считался человеком, то есть он мог нести ответственность за свои проступки и преступления. 
     Произошли изменения в системе преступлений. Появились государственные преступления: крамола и подым. Мерой наказания за совершение такого преступления, была смертная казнь.
     Целью наказания было устрашение. Появились новые виды наказания: смертная и торговая казнь (битье кнутом на торговой площади). Также Судебником было предусмотрено лишение свободы и членовредительство (отрезание языка, лишение зрения).
     В процессуальном праве изменилась система доказательств. Впервые был введен принцип опроса представителей местного населения, при условии, что против подозреваемого не было бесспорных улик. Свидетели назывались послухами, которые должны были быть очевидцами событий. Допускалось свидетельство холопов. Доказательствами могли быть: документы различного рода; присяга. Наряду с состязательным процессом была предусмотрена новая форма судопроизводства – розыск, по которому суд сам возбуждал, вел и завершал. Основным методом дознания при розыске была пытка.
     В Судебнике перечислены три типа суда: суд бояр и окольничих (ст.1); суд наместников  и волостелей (ст.20); суд великого князя и его детей (ст.21). Решение последнего суда носило окончательный характер как суда высшей инстанции.
     Судебник 1497 года охватывает далеко не все правовые нормы, а потому судебник отнюдь не исключает огромного применения в жизни обычного права.  Он очень краток и беден по содержанию. Однако целью издания Судебника было – утверждение правосудия, а также создание прочной базы для дальнейшей законодательной деятельности. Этот законодательный сборник является первым единым для всей Руси.
     1.2. СУДЕБНИК 1550 ГОДА
     Судебник 1550 года, именуемый также «царским судебником», был принят в годы правления Ивана IV Грозного. Был издан с участием его братьев и бояр. Вступил  в силу только после того, как его утвердили на Стоглавом соборе в 1551 году. Целью создания послужило  улучшение отправления правосудия, а также его становление  под контроль представителей местного населения. Он впервые был провозглашен единственным источником права.
     Предпосылками появления нового судебника являлись: реформы Ивана Грозного, незначительность Судебника 1497 года, потребность в его детализации. Немаловажной предпосылкой стало также то, что в Судебнике 1497 года отсутствовали нормы, регулирующие новые политические и социально-экономические процессы, происходившие в государстве.
     Источниками Судебника  были: Судебник 1497 г.;  Русская Правда; обычаи; судебная практика; грамоты; утраченный Судебник князя Василия  III Ивановича.
     Судебник состоял из статей (стали более систематизированными, нормы одного права располагались вместе) и глав (около 100). В отличие от  предыдущего Судебника 1497 года, в «царском судебнике» отсутствовали заголовки.  По многообразию  регулируемых ситуаций и отражению правовых институтов  он превзошел Судебник 1497 года.
     По судебнику 1550 года впервые: запрещалась выдача тарханных грамот (освобождающие от уплаты налогов) – ст.85; установился порядок внесения дополнений в Судебник; закрепляется принцип, по которому «закон не имеет обратной силы»;  ввелись строгие наказания для судей, злоупотребивших властью, а также выносивших несправедливые приговоры или отказывавшие в правосудии;  четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников  суде наместников, а «судных мужей»  в судопроизводстве; усилился розыскной процесс; появился сословный принцип наказаний; холопов включили в круг субъектов преступления; гораздо четче определены формы вины.	
     Значительно возрастает роль центральных судебных органов, повышается значение великокняжеского суда, который контролировал суды удельных князей. «Царский судебник» ограничивает судебную власть наместников путем расширения института доклада. 
     В Судебнике 1550 года усиливается защита прав служилого дворянства, а также боярских детей. В нем отсутствуют судебные привилегии удельных князей, также усиливается роль центральных государственных судебных органов.
     Судебник подготавливал ликвидацию системы кормления,  установил порядок подачи и рассмотрения жалоб, что позволило контролировать их со стороны поместного дворянства.
     В Судебнике подробно излагается положение холопов, в том числе кабальных холопов. Более подробно рассмотрен порядок выплаты пожилого, а также увеличен его размер. Помимо этого, вводилась новая пошлина «за повоз», оплачивающаяся в случае отказа крестьянина от выполнения обязанности (привезти с поля урожай землевладельца). Также был закреплен Юрьев день.
     Выделяются новые особо опасные виды преступлений против государственной власти. Возросло количество составов должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда.
     Помимо наказаний, которые были в предшествующем Судебнике 1497 года (смертная им торговая казнь, штраф), появилась новая форма наказания – тюремное заключение.
     По Судебнику защищалась честь любого человека, однако, штрафы были различными. За бесчестье городского купца обидчик платил штраф в 50 рублей, за бесчестье посадского человека - 5 рублей, крестьянина - 1 рубль. 
     Была введена «подписка», то есть подлог судебных актов.
     В имущественных преступлениях проводилась попытка разделения грабежа и разбоя, татьбы и мошенничества.
     Процесс оставался состязательным, однако, он был с элементами инквизиционного процесса. 
     Судопроизводство полностью стало формализованным. Составлялся протокол судебного заседания, дела возбуждались на основании искового заявления, процессуальные действия осуществляются за счет истца (он вносит деньги в суд).
     Более распространяется суд «лучших людей».
     Появляется вторая судебная инстанция, в которую входили Боярская Дума и Великий князь (царь).  Они обладали правом пересмотра решений нижестоящих судов.
     Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением (это точно неизвестно) церковного суда.
     Судебник Ивана Грозного стал базой для последующего развития законодательства и  его кодификации.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     ГЛАВА 2
     СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 Г.: УСЛОВИЯ ПРИНЯТИЯ И ИСТОЧНИКИ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ.
     2.1.  УСЛОВИЯ ПРИНЯТИЯ И ИСТОЧНИКИ
     Смутное время оказывало губительное влияние на различные сферы жизни государства. Экономика России была в упадке,  все больше нарастали социальные противоречия, которые так и не смогли преодолеть. Управленческая отрасль не смогла столь стремительно реагировать на резкие изменения в обществе. В период Смуты появлялось множество законодательных актов, которые чаще всего противоречили друг другу. 
     Подобные коллизии в законодательстве приводили к  сильным социальным волнениям.  Стали происходить забастовки, народ выступал с недовольством. На пике всех этих событий, 16 июля 1648 года произошла забастовка крестьян в Москве, получившая название «Соляной бунт». В этот период Россия была в затруднительном положении, поэтому было принято решение заменить прямые налоги косвенными. Налогом была обложена соль, которая на тот период было основным консервантом.
     Бунт, помимо всего прочего, возник «на почве»  недовольства произволом чиновником, ограничения прав торговцев, а также не выплатой зарплат рабочим.
     Восстание выдвинуло требования, одним из которых был созыв Земского Собора и разработка нового свода законов. Бунт стих, однако, царь все же созвал Земский собор. Было принято решение о создании комиссии из 5 бояр, которая занималась составлением проекта свода законов.  В составе комиссии были: два боярина, один окольничий и два дьяка, во главе с князем Одоевским Никитой Ивановичем.
     Одной из немаловажных причин создания Соборного уложения было также стремление укрепить социальную базу власти и феодальной системы.
     Соборное Уложение 1649 г.  – это свод законов Русского государства.  Уложение представляло собой кодекс законов, старых и новых, целью которых было: регулирование социальных отношений в любых сферах жизни.
     Земский Собор для создания нового законодательного акта привлек к себе самые различные слои общества, включая, посадский люд. Уложение принималось в условиях бурных дискуссий между сословиями. Проект закона обсуждался в двух палатах. В состав первой палаты входили: царь, бояре и духовенство. В состав второй вошли разночинцы. Посадские и дворянские представители оказали огромное влияние на разработку Соборного уложения.
     При создании уложения использовались многочисленные источники, в том числе Кормчая книга, а именно ее вторая часть, в содержании которой были кодексы и законы греческих царей. Использовался царский Судебник  с дополнительными указами и боярскими приговорами, так называемых указных книг приказов.  Именно указные книги являлись широко используемым источником уложения. К примеру,  глава «О поместьях» и «О вотчине» составление по книге Поместного приказа. Глава «О холопье суде»  была разработана по книге приказа Холопьего суда, а глава «О разбойниках…» по книге Разбойного приказа.
     Помимо перечисленных источником, комиссия прибегла к использованию вспомогательных источников. Так был использован Литовский статут 1588 года. Это был свод законов Речи Посполитой. Он послужил не  только в качестве юридического источника,  но и в качестве пособия, образца для кодификации. 
     Итоговый документ был закреплен подписью всех участников Земского собора (315 человек). Соборное уложение приняли  29 января 1649 года. В 1650 году документ был издан в книжном формате, а затем было сделано около 2400 копий.

     2.2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
     Соборное уложение 1649 года – свод законов Русского государства, памятник права XVII века. Это первый законодательный акт, который охватил все действующие на тот период нормы. 
     Соборное уложение характеризуется более четкой и разработанной системой группировки законодательного материала.  Оно отличается от предшествующих кодексов большим объемом.
     Уложение состояло из 25 глав, которые делились на 967 статей. Оно представляет собой свиток, длина которого составляет 230 м. Также было введение, в котором пояснялись причины и история Соборного уложения. 
     Система распределения норм по главам, позволяет классифицировать их по сферам правового регулирования.
     Нормы государственного, гражданского, уголовного, а также церковного права содержатся в основном в главах: I -IX, XVIII и XXV. 
     Нормы, определяющие порядок организации судов и сам процесс, а также нормы гражданского процесса содержатся в главах X-XV.
     Нормы гражданского права – XVI, XVII, XIX, XX; отдельные статьи первых глав – XXI-XXII; нормы уголовного права – XXV; нормы судебного права – XXIII; процессуальные и государственные нормы – XXIV.
     Главы XVI, XVII, XIX, XX -нормы гражданского права, XXI–XXII-отдельные статьи первых глав. XXV-содержала нормы уголовного права, глава XXIII - нормы судебного права, XXIV - процессуальные и государственные нормы. 
     Таким образом, право России того периода, стало на этап развития национальной юридической техники. Нельзя не отметить, что была намечена тенденция разделения норм по отраслям права, что присуще каждому современному праву.
     В уложении были разработаны вопросы различных отраслей права, также порядок судопроизводства.  В Соборном уложении впервые был отмечен статус главы государства как царя, то есть самодержавного и наследного монарха.
     Сорное уложение на государственном уровне закрепляло права и привилегии высших сословий. А многочисленное крестьянство  оказалось навсегда закрепленным к земле помещика, из-за отмены «урочных лет».
     Уложение никаким образом не отражала права низших слоев населения. Таким образом, можно сделать вывод, что данный законодательный акт не стал юридическим оформлением феодально-крепостнических порядков  XVI  века.
     Значение Соборного Уложения трудно переоценить, так как это большой прорыв в истории права России. Именно текст уложения считается одним из самых важных исторических памятников. 
     Уложение во многом отличается от предшествующих ему законодательных памятников. Оно в значительной мере превосходит  все предыдущие памятники права и отличается от них, прежде всего, широтой охвата (экономика, формы землевладения, классово-сословный строй, положение зависимых и независимых слоев населения, государственно-политический строй, судопроизводство, материальное, процессуальное и уголовное право).
     Также уложения отличается по своей структуре, в нем дана определенная система изложения.
     И третье отличие состоит в довольно большом объем  Соборного уложения.
     Наконец, правящая династия Романовых была намерена внести в хаотичную систему административного управления порядок и закрепить привилегии правящего сословия, для этого и было создано Соборное уложение.
     
     

     2.3. ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ
     2.3.1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО
     Уголовному праву в уложении посвящено множество глав и статей. В него вошли многие традиции, которые были выработаны уголовным законодательством и судебной практикой предшествующих времен. 
     В Соборном уложении нет Общей части. Понятия преступления как такового еще не было, однако, исходя из содержания статей, можно сделать вывод, что под преступление понималось нарушение царской воли, закона. Соборное уложение уточнило понятие «лихое дело», закрепленное в Судебниках.
     По Соборному уложению объектами преступления считались: церковь, семья, личность, государство, имущество и нравственность. 
     Впервые в систему преступлений были внесены преступления против религии, которые ранее находились в юрисдикции церкви. Именно эти «лихие дела» заняли первое место в системе преступлений. К концу XVII форма государственного правления сменилась на абсолютную монархию. Государство использовало церковь как идеологическую силу, благодаря которой укреплялась самодержавная власть.  Кроме того, церковь вошла в систему государственных учреждений.
     Субъектами преступления считались как отдельные лица, так и группа лиц, независимо от сословной принадлежности. Намного обширнее, в отличие от предшествующего законодательства, в уложении определены виды соучастия (подстрекательство, пособничество, укрывательство). Для всех участников преступления устанавливалось одинаковое наказание, без требования определения степени участия и вины каждого из них.
     Участники преступления делились на: главных  и второстепенных (соучастники). Соучастие выражалось в содействии, физической помощи в совершении самого деяния, а также подстрекательстве к совершению того или иного преступления. Субъекты преступления обуславливались степенью вины.
     Преступления могли быть умышленными, неосторожными и случайными.
     За совершение случайных деяний наказание не устанавливалось. А  вот, за совершение неосторожного преступления, человек наказывался аналогично тому, как за совершение умышленного преступного деяния.
     Также Соборному уложению известно понятие крайней важности, которое освобождало человека от уголовной ответственности. 
     В данном законодательном акте выделяются обстоятельства, которые смягчали или отягчали вину.
     Отягчающими обстоятельствами считались совокупность нескольких преступлений (убийство «в разбое»), особый статус объекта преступления, повторяемость преступления, «скоп» и «сговор», размер причиняемого вреда, осуществление преступного деяния во время стихийного бедствия.
     Смягчающим вину обстоятельством был малый возраст преступника (несовершеннолетие). Также к эти обстоятельствам относились: воровство вследствие «нужды», совершение деяния в состояния аффекта или алкогольного опьянения.
     Помимо всего прочего, существовали различия между покушением и оконченным преступлением. В уложении выделялось три стадии преступного деяния: умысел, покушение на преступление и совершение преступления.
     Существовало понятие рецидива (совпадало в уложении с понятием «лихой человек»).
     Преступления были распределены по определенной системе.  На первом месте были преступления против церкви, на втором – против государства , далее  преступные деяние против личности, собственности, должностные и воинские преступления.
     Религиозными считались следующие преступления: «богохульство», нарушение церковной службы, бесчинство в церкви, отрицание православия, «обида» священнослужителя.
     В систему государственных преступлений входили любые деяния, даже умысел, направленных против личности государя и его семьи. Ответственность за совершение такого преступления несли не только лица, совершившие его, но и их родственники и близкие.
     Существовало  преступление, именовавшееся как «скоп и заговор». Оно выражалось в предумышленном сборище людей для бунта или восстания. Лицо за совершение данного преступления каралось смертной казнью, а также в дополнения лицо лишалось всего имущества.
     В Соборном уложении была закреплено, что лицо обязано сообщать и предстоящем государственном преступлении – «извет».  В связи с этим выделяли еще один вид преступления против государства – недоносительство, караемое смертной казнью.
     Обширно определены многие составы преступлений против порядка управления. К ним относились: излостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу,  принесение ложной присяги, дача ложных показаний, ложное обвинение, подделка документов и печатей, нарушения правил взимания торговых пошлин.
     Отдельное внимание уделялось лихоимству (должностное преступление). Это преступление касалось незаконной деятельности судей, которая выражалась во взяточничестве,  неправомерных поборах, вымогательстве. Также к должностным преступлениям относилась фальсификация документов и сведений, т.е. их подделка.
     Впервые в истории введено понятие «дезертирство» -  оставление места военной службы, покидание поля боя, неявка на службу. Было положено начало систематизации воинских преступлений. К ним относились: измена, нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части. Выделяли также особых субъектов: «сборщиков» и «окладчиков». Они несли ответственность  за проведение мобилизации.
     В Соборном уложении довольно четко определены составы преступлений против личности. К ним относились: убийство, нанесение  телесных повреждений, побои и оскорбление чести.
     К отдельной группе преступлений относились преступления против нравственности (непочитание родителей, отказ детей содержать родителей в старости, «блуд» - разврат, изнасилование).
     В группе преступлений против имущества особое внимание уложение уделяло татьбе, разбою и грабежу. Татьба была простой и квалифицированной (церковная татьба, татьба на службе, конокрадство, кража в государевом дворе). Смертный приговор назначался при условии, что татьба была совершение  в третий раз. При наличии имущественных потерь закон требовал возмещение вреда пострадавшему.
     Система наказаний по Соборному Уложению включала в себя смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылку, изъятие имущества, отстранение от должности, штрафы и др.
     Смертная казнь применялась за совершение особо опасных преступлений.  Уложение выделяло два вида смертной казни: простую и квалифицированную. Простая казнь выражалась в отсечении головы и повешении. Квалифицированная предусматривала колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю.
     Часто использовались телесные наказания (увечащие), которые, в свою очередь, делились на членовредительские (отсечение руки, клеймение, отрезание ушей, ноздрей, носа и языка), а также болезненные (битье кнутом и батогами публично у приказа, на торгу).
     Тюремное заключение было методом наказания к 40 видам преступления. Оно устанавливалось сроком от трех дней до четырех лет или же на неопределенное время. Заключение применялось к лицам совершившим: кражу, оскорбление, нанесение побоев, нарушение порядка деятельности государственных учреждений. Были случаи, когда отбывших тюремный срок ссылали в отдаленные города. «Опала» - гнев, немилость царя к провинившемуся. Она применялась к представителям элиты.
     Впервые в истории появляются бесчестящие наказания, диапазон которых был весьма широк. К ним относился, к примеру, выговор в присутствии понятых и «выдачей головой», что означало «отнятие чести», ?.?. лишение званий или понижение в чине, а порой и превращение в холопа	
     Система наказаний включала в себя церковные наказания. Например, покаяние, которое заключалось в исповеди; епитимьи  (пост, длительные молитвы); отлучении от церкви; ссылке в монастырь; заточении в одиночную келью.

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     2.3.2.ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
     Развитию гражданского права в России способствовало развитие товарно-денежных отношений, рост гражданско-правовых сделок, а также повышение роли международной торговли.
     Субъектами гражданского права могли быть как физические лица, так и коллективы. Одним из требований к физическим лицам был возраст – от 15 до 20 лет (с 15 лет человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство,  а с 20 лет мог быть свидетелем на суде после принятия крестного целования).
     В отличие от предыдущих периодов, значительно возросла правоспособность женщины. Например, вдова могла быть наделена комплексом правомочий в области заключения сделок.
     В Соборном уложении выделяли 4 способа приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю: пожалование земли, приобретение прав на вещь путем заключения договора купли-продажи, приобретательная давность, находка вещи.
      Пожалование земли – это сложная последовательность юридических действий , включавшая в себя выдачу жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости, передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних  лиц.
     Приобретение прав на вещь путем заключения договора купли-продажи  заключалось как в устном, так и в письменном виде.
     По приобретательной давности лицо должно было добросовестно владеть каким-либо имуществом на протяжении определенного промежутка времени. После того как длительность владения имуществом  превышает этот промежуток времени, то  оно переходит в собственность добросовестного владельца. Этот промежуток времени составлял 40 лет.
     Приобретать вещь как находку можно было, при условии необнаружения ее хозяина.
     Обязательственное право в XVII веке продолжало свое развитие по линии постепенной замены личной ответственности, а также по договорам имущественной ответственности.
     Все чаще стала использоваться письменная форма договора. Для совершения определенных сделок установилась обязанность государственной регистрации – «крепостной» формы.
     Право феодальной собственности существовало в виде трех основных видов феодального землевладения. Первым видом была собственность государства или непосредственно царя.
     Условное право на землю имели бояре и дворяне, которые получили от царя земельные наделы. Они могли владеть и пользоваться землей лишь при условии добросовестной службы государству и царю.
     Вторым видом феодальной собственности было вотчинное землевладение. Правовое положение вотчин отличалось от правового положения поместий, так как вотчина была условной собственностью на землю. Землевладелец-вотчинник мог владеть и пользоваться вещью. Помимо этого он также мог ею распоряжаться.  Вотчины могли передаваться по наследству.  Количество родовых вотчин не уменьшалось, так ка было предусмотрено право выкупа родовых вотчин родственниками продавца в течение 40 лет после продажи вотчин.  Вотчины продолжали сохраняться в виде земельного массива, который находился во владении определенного боярского рода.
     Третий вид феодального землевладения – это поместья, которые давались за службу, в основном, за военную. В зависимости от служебного положения лица, которое несло службу, изменялся размер его поместья, которое не могло передаваться по наследству. Боярин или дворянин мог пользоваться им до тех пор, пока он служил. Поместья нельзя было продать, а также обменивать (в первое время).
     С течением времени тенденция к сближению правового статуса вотчин и поместий набрала силу.  Произошли изменения в самих понятиях «вотчина» и «поместье».
     Вотчина и поместье показывало объем прав владельца на землю. Вотчинное землевладение стало условным с 1556 года. А право распоряжения родовыми вотчинами постепенно ограничивалось и сокращалось. Позже установился запрет на продажу вотчины, ее нельзя было отдавать монастырям без ведома царя, также в дальнейшем было запрещено их обменивать. Правом наследования таких вотчин обладали лишь потомки мужского пола. Нарушение установленных порядков влекло конфискацию земель в пользу государства.
     В области семейного права продолжали действовать принципы домостроя, по которым муж был главным перед женой и детьми, была характерна фактическая общность имущества, а также обязанность следования жены за мужем.
     По Соборному уложению разрешалось заключение  не более трех брачных союзов одним лицом в течение жизни. Отец в отношении детей сохранял свои права, как главы семьи до самой смерти. Отец, убивший своего ребенка, приговаривался к тюремному заключению. Уложение установила для женщин-мужеубийц особую казнь – закапывание заживо по горло в землю.
     Развод допускался лишь в следующих случаях: уход супруга в монастырь, обвинение супруга в антигосударственной деятельности, неспособность жены к деторождению.
     
     
     
     
     
     
     2.3.3.СУД И ПРОЦЕСС
     Соборное уложение устанавливало две формы судебного процесса: обвинительно-состязательную и розыскную.
     Обвинительно-состязательный процесс использовался для рассмотрения мелких уголовных дел и имущественных споров. Этот процесс начинался с подачи челобитной жалобы от заинтересованного лица. Далее пристав вызывал в суд ответчика. При наличии уважительных причин ответчику предоставляли право дважды не являться в суд. После того как ответчик в  третий раз не явился в суд, он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала определенную грамоту.
     Изменений в системе доказательств не было. По-прежнему использовались свидетельские показания, письменные доказательства, присяга и  жребий.
     Ссылка «из виноватых» - это ссылка на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося. Она использовалась в качестве свидетельских показаний. Общая ссылка – обе стороны, между которыми был спор, обращались к одним и тем же свидетелям. 
     В трудных случаях применялся общий и повальный обыск. Он представлял собой опрос всех свидетелей по факту совершения преступления или конкретного подозреваемого.
     В это процессе судоговорение было устным и каждая стадия процесса оформлялась особой грамотой.
     Розыскной процесс, или так называемый сыск, применялся по значимым уголовным делам. Дело могло начинаться с заявления потерпевшего, а также с доноса и обнаружения факта преступного деяния.
     Государственные органы, которые вели следствие по делу, наделялись широким спектром полномочий. Они могли опрашивать свидетелей, проводить пытки, вести опрос свидетелей и подозреваемых.
     Решения суда закреплялись в «Судный список». Сторона, выигравшая в процессе, получала «правую грамоту». Ответчика могли вывести на «правеж» (его ставили перед окнами приказа в часы работы и били палками), если он не исполнял решения добровольно.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     ГЛАВА 3
     ЦЕРКОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
     Понятие «церковь » происходит от двух греческих слов, которые указывают на божественную и человеческую сторону в природе.
     Источниками церковного права являлись: Кормчая Книга, постановления Соборов, Уставы святого Владимира и князя Ярослава Мудрого, а также каноны и послания иерархов.
     Церковь обладала правом своими законами проводить суд. Значительной функцией церковной власти было совершение суда над верующими, который был основан на божественном праве.
     Церковный суд был двояким. Это выражалось в духовности, нравственности суда, происходящей при таинстве покаяния, когда христианин получал отпущение грехов или же остался без него. Однако, и тот и другой приговор мог сопровождаться духовными наказаниями.
     Также существовала и церковно-общественный суд. Он был явным и рассматривал открытые действия, обличающие поступки члена церкви. То.......................