Особенности предварительного расследования по уголовным делам несовершеннолетних

РОСТОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)» В Г. РОСТОВЕ-НА-ДОНУ

РОСТОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
 АДВОКАТУРА И НОТАРИАТ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
   	Выполнил студент
  	2 курса заочной формы обучения
  	направление подготовки
  	40.04.01. Юриспруденция
  	Лапина Наталья Викторовна
  	___________________
  	«__»____________2017 г.  
  
  	Научный руководитель
	доцент, к.ю.н. кафедры гражданско-            
                                               правовых дисциплин
                                                       Кузьменко Юлия Алексеевна
                                                                       _______________________
  	«__»______________2017 г.
  
  	Заведующий кафедрой,
  	обеспечивающей научное
  	руководство
доцент, к.ю.н., зав.кафедрой уголовного процесса и криминалистики                           Короленко Ирина Ивановна 	
  	_______________________
  	«__»______________2017 г.
  
  
Ростов-на-Дону 2017
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1.  РОССИЙСКОЕ ЮВЕНАЛЬНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО  …11
1.1.Общая характеристика ювенального уголовного судопроизводства  
в УПК РФ …..……………………………………………..…………………..11
1.2.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними……………………………..........................................18
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…………………………………………………....34
2.1.Проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних…………………………………………………………34
2.2.Особенности производства экспертиз в отношении несовершеннолетних…………………………………………………………42
2.3.Перспективы  совершенствования российского ювенального уголовного судопроизводства ..…………………………………………...58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….....93
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………….……….....97	


       
       

       ВВЕДЕНИЕ
       
     Актуальность темы исследования. Преступность среди несовершеннолетних является очень важной проблемой во многих государствах, где принимаются меры по нормативному закреплению моделей совершенствования ювенальной юстиции. Согласно динамике преступности, представленной МВД РФ, в 2015 ив 2016 годах в Российской Федерации каждое девятнадцатое преступление совершалось несовершеннолетними или с их участием1. Таким образом, проблема воспитания и исправления ювеналов находится в плоскости национальной безопасности  и рассматривается на межгосударственном уровне.
     Указом Президента РФ от 1 июня 2012 года №761 утверждена стратегия действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы, согласно которой предусматривается, что в России будут создаваться меры, направленные на дружественное к ребенку правосудия 
     Под дружественным к ребенку правосудием подразумевается система гражданского, административного и уголовного судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом принципов, закрепленных в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела. Основные принципы и элементы дружественного к ребенку правосудия: общедоступность; соответствие возрасту и развитию ребенка; незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку; приоритет восстановительного подхода и мер воспитательного воздействия; специальная подготовка судей по делам несовершеннолетних; наличие системы специализированных вспомогательных служб (в том числе служб примирения), а также процедур и норм общественного контроля за соблюдением прав ребенка. В целях развития дружественного к ребенку правосудия предусматривается: законодательное установление поэтапного введения дружественного к ребенку правосудия, определение его форм, принципов и механизмов осуществления; принятие мер по обеспечению доступа детей к международному правосудию для защиты их прав и интересов; обеспечение выполнения Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила 1985 года), Руководящих принципов ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы 1990 года), рекомендаций Комитета министров Совета Европы о европейских правилах для несовершеннолетних правонарушителей, подвергаемых наказанию и мерам воздействия; проведение научных, социологических исследований в целях выработки эффективной политики в отношении детей, совершивших правонарушения, планирования ее реализации и оценки достигнутых результатов; проведение научных исследований в области психологии девиантного поведения и разработка методов воздействия, не связанных с применением наказания; создание сети психолого-педагогических учреждений для работы с детьми, находящимися в конфликте с законом, и их социальным окружением; развитие сети служб примирения в целях реализации восстановительного правосудия и пр. 
     Наиболее полное определение института ювенальной юстиции содержится в официальном государственном докладе Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина за 2006 г.: «система правосудия для несовершеннолетних, нацеленная на профилактику правонарушений в их среде, на профессиональный и комплексный подход к их возрастным особенностям и в целом на безусловное и приоритетное обеспечение прав, свобод и законных интересов каждого ребенка». 
     Сторонники введения ювенальной юстиции утверждают, что «взрослые» суды слишком строги к подросткам.  В стране в 2010 г. реально отбывает лишение свободы менее пяти тысяч несовершеннолетних. Причем большинству из них даже за особо тяжкие преступления назначаются сроки от 2 до 6 лет1. Среди подростков, отбывающих наказание, 20% — воспитанники детских домов. Как видим, не то что суд, но даже и специализированная система не может заменить профессиональных воспитателей или семью. 
     В российском уголовном процессе эти вопросы проявляются все ярче, т.к. нормативная модель УПК РФ  2001 года, и проводимые во многих субъектах России эксперименты по внедрению в уголовный процесс ювенальных технологий за последние 10 лет сильно расходятся.
     На Всероссийском съезде судей  4 декабря 2012 эти обстоятельства были  указаны как требующие немедленного реагирования. 
     В то же время, целесообразность и необходимость такого внедрения новых технологий в судебную практику российского процесса по уголовным делам в отношении несовершеннолетних подтверждалась и закреплена в решении Президиума Совета Судей от 6 августа 2009 года2. Аналогичная экспериментальная работа, хотя и в меньшем объеме, нередко проводится органами предварительного расследования и прокуратуры. В результате данных новшеств в судебной практике имеется множество вопросов, требующих адекватного разрешения, и на которые российское законодательство не дает ответов. Более того,  имеется не урегулированность этих вопросов на федеральном уровне и отсутствуют надлежащая нормативная база для российской модели ювенального уголовного процесса. Оценивая позитивно изменения внесенные в УПК РФ, а также в ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 28 декабря 2010 года1, необходимо подчеркнуть отметить, что они решают только часть проблем и совсем не учитывают насущных вопросов, сложившихся в судебной практике.
     Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»2 говорится о необходимости совершенствования правоприменительной практики, однако разъяснение высшей инстанции не  может решить и устранить пробелы в УПК РФ.
     Изложенное свидетельствует об актуальности избранной темы исследования и обусловливает необходимость комплексного изучения проблематики имеющийся в ювенальном уголовном процессе.
     Объектом исследования являются уголовно-процессуальная деятельность и правовые отношения, складывающиеся в ювенальном уголовном судопроизводстве между субъектами.
     Предметом исследования выступают правовые нормы, доктринальные источники, материалы правоприменительной практики, определяющие вопросы ювенальной политики, их законодательное регулирование в уголовном процессе.
     Цель и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение проблем и перспектив развития ювенальной юстиции в российском уголовном процессе.
     Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:
     - изучить сущность и особенности ювенального уголовного процесса, его назначение
     - исследовать проблемы и перспективы развития и российского ювенального уголовного процесса.
     Основные положения, выносимые на защиту:
     1. Производство по делам несовершеннолетних - это особый вид уголовного судопроизводства. Отсюда дальнейшая наша цель - назвать и раскрыть особые правила такого производства, которые применяются при расследовании рассматриваемой нами категории дел, закрепленных в главе 50 УПК РФ в сочетании с общими правилами уголовного судопроизводства.
     2. Доказывание по уголовному делу  в отношении ювеналов имеет свою специфику, которая выражается в следующем: особая направленность уголовного процесса в отношении лиц не достигших совершеннолетия. Особенности  возраста лиц, привлекаемых к уголовной ответственности в данном случае определяют появление дифференцированной уголовно-процессуальной формы, а также модификацию предмета доказывания по данным делам, и специфичным подходом  к предмету доказывания. 
     3. Специфика расследования  суального и рассмотрения дел  несовершеннолетних  в  постановление уголовном судопроизводстве  присмотр выражается в необходимости  принципу установления особого  николюк круга обстоятельств,  оставляет подлежащих выяснению  согласно по делу, в применении  получения специальных мер  возраста пресечения, в решении  преступле конкретных задач,  всероссийской в тактике производства  лежат следственных действий,  дает в проведении судебного  сокол разбирательства, в проведении  имеющих профилактических мероприятий.
    4. Необходимо дополнить п.2 ч.1 ст.421 УПК РФ положением о необходимости доказывания причин и условий, которые способствуют совершению несовершеннолетними преступления. Данное положение предлагается изложить в следующей редакции: «условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его  психического развития, а также особенности его личности, и возможность влияния на несовершеннолетнего старших лиц».
     5. Доказательственная деятельность в отношении несовершеннолетних лиц должна быть направлена на:
      - установление  уровня психического развития, психологических, а также и патопсихологических особенностей у несовершеннолетнего лица, выявление психологических особенностей его предкриминального и посткриминального поведения;
     - установление психических аномалий и расстройств психической деятельности у ювенала;
     - определение таких обстоятельств, в силу которых уголовное преследование в отношении ювенала должно быть прекращено;
     - определение мер уголовного наказания или принудительных мер воспитательного воздействия в отношении ювенала; 
     - установление нарушений психической деятельности ювенала;
     - определение тех обстоятельств по которым уголовное дело может быть направлено в суд для применения принудительных  мер медицинского характера, а также может быть прекращено в суде с применением принудительных мер медицинского характера.
     6. Представляется правильным законодательно  уточнить  процессуальный статус педагога и психолога как самостоятельных участников уголовного процесса. Думаю, что педагог и психолог могут получить нормативное закрепление в УПК РФ в качестве специалиста, который  выполняет специальные уголовно-процессуальные функции.
     7. В УПК РФ представляется правильным ввести в ювенальное уголовное судопроизводство судью, который будет осуществлять контроль за исполнением приговоров  в отношении несовершеннолетнего лица. 
     Для этого предлагается, ч. 5 ст. 427 УПК РФ изложить в следующей редакции:
     «Если несовершеннолетнее лицо систематически не исполняет требования, предусмотренные принудительной мерой воспитательного воздействия, то судья по контролю за исполнением приговоров и постановлений суда по ходатайству специализированного учреждения решает вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания».
     Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых.
     Эмпирическую базу исследования составили:
     - данные статистических отчетов и иных аналитических документов о результатах следственной и судебной практики;
     - материалы конкретных уголовных дел (автором в течение 2012-2013 гг. изучено 120 уголовных дел в архиве Гудермесского  городского суда Чеченской республики и Азовского городского суда Ростовской области). Проанализированы и обобщены, имеющие отношение к теме исследования решения Верховного Суда РФ за период 2000-2016 гг.
     Теоретическая значимость исследования состоит в теоретическом концептуальном осмыслении ювенального уголовного процесса, его  назначения, и основных  особенностей. 
     Практическая значимость исследования заключается в том, что, сформулированные в рамках исследования  предложения и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности при разработке полноценных нормативных оснований для современной обновленной модели российского ювенального уголовного судопроизводства. 
     Структура магистерской диссертации включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список.



ГЛАВА 1. РОССИЙСКОЕ ЮВЕНАЛЬНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО 
   1.1. Общая характеристика ювенального уголовного судопроизводства в УПК РФ 
    
     Россия с начала 1990-х годов переживает бурный всплеск детской и подростковой преступности. По результатам исследования профессора В.Селиверстова общий рост преступности уже в 1999 году в среднем составлял 19%, а рост преступности несовершеннолетних – 11%. В 2000 году каждое 10-11 преступление в РФ совершено несовершеннолетним либо с его участием. К концу 2000-х намечается среди динамики преступности несовершеннолетних спад и стабильность, по данным на 2011 год, примерно каждое 19-е преступление совершенно несовершеннолетними1.
     Многие современные  времени специалисты по детской  согласно преступности, работники  приниматься судов и прокуратур,  ювенала депутаты и журналисты  специалист убеждены в том,  вызова что именно  присмотр высоким уровнем  расстройств детской преступности  разумных объясняется суровость  мера и жестокость правоприменительной  должны практики нашей  лицами страны в отношении  главой детей правонарушителей. 
      В 2011 году в воспитательных колониях для несовершеннолетних отбывали наказание 5970 подростков.
     Нужно отметить, что эти показатели значительно выше, чем в других европейских странах.
     Интегрируя в мировое сообщество в этом вопросе, законодатели, теоретики и практики говорят о необходимости снижения максимальных сроков наказания. Согласно ч.6 ст.87 УК РФ несовершеннолетнему лицу до в возрасте до 16 лет не может быть предусмотрено наказание выше 6 лет.
     Следует согласиться с С.П.Щербой, подчеркивающим, что «для целей отправления правосудия по делам несовершеннолетних Россия обязана использовать понятие несовершеннолетнего, данное в ст. 1 Конвенции о правах ребенка», а «в УПК РФ необходимо раскрыть и использовать во всех стадиях процесса термин «несовершеннолетние», охватывающий детей, подростков и молодых людей в возрасте до 18 лет»1.
     С целью  наличии решения обозначенной  убедительные задачи обеспечения  предпочитающих терминологической определенности  именно предлагаем дополнить  которая ст. 5 УПК  николюк РФ пунктом 20.1 следующего  приемную содержания: «несовершеннолетний — любое  следственные лицо в возрасте  guidelines до восемнадцати лет. Лицо  дали считается совершеннолетним  формулировка с ноля часов  guidelines следующих за днем  асследования рождения суток». Такая  научных формулировка создаст  татьянина предпосылку для  httpj внесения изменений  август и в целый ряд  только других норм  лица УПК РФ.
     Однако  установление существуют неизменные  также субъективные причины  может преступности несовершеннолетних,  масленков которые вероятнее  уголовном всего всегда  целевой будут приводить  материалах подростков на скамью  проведении подсудимых. Например,  называют это особенности  справка анатомо-физиологического, психологического  только и социального развития  оздоровлению подростков в переходный  регионах период, которые  основании их делают более  шеннолетн агрессивными и порой  действия неупраляемыми, а также,  татьянина это отмеченные  скими у некоторой части  судебной трудных детей  сообщением отклонения в физическом  тетюев и психическом развитии.
     Большинству несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, да и свидетелей и потерпевших присущи следующие особенности, вытекающие из вышеназванных причин:
     1) недостаточности жизненного опыта в сочетании с тенденцией к поспешным обобщениям;
     2) склонность к подражанию;
     3) стремление показать самостоятельность, взрослость;
     4) стремление утвердить престиж, уважение к себе своих сверстников;
     5) специфическая трактовка понятий смелости, честности и товарищества;
     6) ситуативность многих поступков.
     В сочетании с ошибками в семейном, школьном, производственном воспитании, в организации досуга вышеназванные особенности возрастного развития также способствуют совершению несовершеннолетними преступлений.
     Действующее  увеличи законодательство Российской  механизм Федерации по уголовным  guidelines делам о преступлениях  nents несовершеннолетних в основном  медицинск соответствует общепринятым  можно принципам и нормам  дела международного права,  установлению закрепленных в Резолюциях  одному Генеральной Ассамблеи  расследовании ООН и иных  инспекторов международных нормах,  сычев касающихся отправления  привлечения правосудия в отношении  преступлениях несовершеннолетних.
     Международные правила призваны содействовать повышению воспитательного и предупредительного значения предварительного и предупредительного значения предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, и устанавливают определенные требования, которым должны соответствовать установленный порядок досудебного и судебного производства, а также требования, предъявляемые  к лицам, осуществляющих предварительное расследование и разрешения дела по существу.
     К этим требованиям относятся:
     – наличие соответствующей квалификации у лица, производящего предварительное расследование или осуществляющего правосудие;
     – необходимость расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде быстро, беспристрастно и без задержек;
     – возможного прекращения производства по делу на досудебном производстве;
     – соответствие судебного разбирательства интересам несовершеннолетнего и обеспечение возможности его личного участия в нем и свободно излагать свои показания;
     – соблюдение конфиденциальности при производстве;
     – возможность применения к несовершеннолетнему минимального наказания.
     Специфика расследования  суального и рассмотрения дел  несовершеннолетних  в  постановление уголовном судопроизводстве  присмотр выражается в необходимости  принципу установления особого  николюк круга обстоятельств,  оставляет подлежащих выяснению  согласно по делу, в применении  получения специальных мер  возраста пресечения, в решении  преступле конкретных задач,  всероссийской в тактике производства  лежат следственных действий,  дает в проведении судебного  сокол разбирательства, в проведении  имеющих профилактических мероприятий. Все  меры это обусловило  какие необходимость установления  николюк законодателем специальных  материалах процессуальных норм,  развитии закрепленных в главе 50 УПК  справка РФ, которые  уровне в конечном итоге  есть призваны обеспечить  условия эффективную защиту  щерба законных интересов  результат подозреваемых, обвиняемых,  criminal потерпевших и иных  ряде лиц, вовлеченных в уголовное  nents судопроизводство по данной  держивает категории дел,  уголовное и способствовать быстрому  месту и правильному расследованию  суда и разрешению дел  достаточно несовершеннолетних.
     Названная глава  российский УПК РФ определяет,  зайнулин что производство  ранее по уголовным делам  тему о преступлениях несовершеннолетних  скичко осуществляется в общем  специальные порядке, за исключением  действия следующих положений:
     – кроме  достаточно обстоятельств, подлежащих  всероссийский доказыванию и перечисленных  только в ст. 73 УПК  управлением РФ, определяется,  вопросы что обязательно  материалов подлежат установлению  попечителям и обстоятельства, предусмотренные  механизм ст. 421 УПК  применяются РФ;
     – устанавливается обязательное участие в деле защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ);
     – предусматривается обязательное участие в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (ст. 48 УПК РФ);
     – обязательно рассматриваются возможности применения меры пресечения в виде: присмотра за несовершеннолетним, подозреваемым и обвиняемым (п. 4 ст. 98, ст. 105 УПК РФ);
     – определяются особые условия применения к несовершеннолетнему, подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 2 ст. 108 УПК  уголовного РФ);
     – регламентируется особый порядок допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 425 УПК РФ);
     – устанавливаются  преступного особенности вызова  момент несовершеннолетнего подозреваемого,  книги обвиняемого (ст. 424 УПК  чтобы РФ);
     – определяется  полной особенность разрешения  одновременно судом вопросов,  медицинский при постановлении  если приговора в отношении  принудительном несовершеннолетнего (ст. 430 УПК  рождении РФ);
     – рассматривается  вовлечение возможность прекращения  момент уголовного дела,  необходимости и применения к несовершеннолетнему  рождении принудительных мер  участие воспитательного характера (ст. 431 УПК  установленным РФ);
     – рассматривается  обязательного возможность освобождения  место несовершеннолетнего подсудимого  между от наказания с направлением  отражены в специализированное учреждение  быть для несовершеннолетних (ст. 432 УПК  числе РФ).
     В отличие  пресечения от УПК РСФСР (1960г.),  отдельное действующий УПК  приказу РФ установил, что  кроме предварительное расследование  отражены по уголовным делам  обстоятельство о преступлениях, совершенных  носящие несовершеннолетним, производится  производящих как в форме  иными предварительного следствия,  назначении так и в форме  относятся дознания. Для  получены того, что  установления определить, в какой  спту форме будет  согласно осуществляться предварительное  медицинский расследование, необходимо  выясняя использовать предметный (родовой) признак  носящие подследственности, который  сведения позволяет определить  либо ее в зависимости от рода  сведения преступления, его  рождении характера и степени  мать общественной опасности.
     Так, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам, возбужденным в отношении несовершеннолетнего, по признакам преступлений, предусмотренных ст. 112, 115, 116, 117 ч.1, ст. 118, 119, 121, 122 ч.1 и 2, ст. 123 ч. 1 и 2, ст. 125, 127 ч. 1, ст. 129, 130, 150 ч.1, ст. 151 ч.1, ст. 153-157, 158 ч.1 и 2, ст. 159 ч.1, ст. 160 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 163 ч.1, ст. 165 ч.1 и 2, ст. 166 ч.1, ст. 175 ч.1 и 2, ст. 177, ст. 180 ч.1 и 2, ст. 181 ч.1, ст. 182 ч.1, ст. 200, ст. 203, 207, 213 ч.1 и 2, ст. 214, 218, 220 ч.1, ст. 221 ч.1, ст. 222 ч.1 и 4, ст. 223 ч.1 и 4, ст. 224, ст. 228 ч.1 и 5, ст. 230 ч.1, ст. 231 ч.1, ст. 232 ч.1, ст. 233, 234 ч.1 и 4, ст. 240 ч.1, ст. 241-245, ст. 250 ч.1, ст. 251 ч.1, ст. 252 ч.1, ст. 254 ч.1, ст. 257-258, 260 ч.1, ст. 262, 264 ч.1, ст. 266 ч.1, ст. 268 ч.1, ст. 294 ч.1, ст. 297, ст. 313 ч.1, ст. 314, 319, 324-326, 327 ч.1 и 3, ст. 327-1 ч.1, ст. 329 и 330 ч.1 УК РФ осуществляется в форме дознания дознавателями (следователями) органов внутренних дел Российской Федерации.
     По уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести – дознание осуществляется по письменному указанию прокурора.
     Следователями органов внутренних дел Российской Федерации производится предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, которые предусмотрены статьями 111 ч. 1-3, 113, 114, 117 ч.2 и 3, ст. 122 ч.3 и 4, ст. 123 ч. 3, ст. 124, 134, 135, 150 ч.2 и 3, ст. 151 ч.2 и 3, ст. 152, 158 ч.3 и 4, ст. 159 ч.2 и 3, ст.  160 ч.2 и 3, ст. 161 ч.2 и 3, ст. 162, 163 ч.2 и 3, ст. 152, 158 ч.3 и 4, ст. 159 ч.2 и 3, ст. 160 ч.2 и 3, ст. 161 ч. 2 и 3, ст. 162, 163 ч.2 и 3, ст. 164, 165 ч.3, ст. 166 ч.2-4, ст. 167 ч.2, ст. 169, 171 ч.2, ст. 171-1 ч. 2 и 3, ст. 174-1, 175 ч.3, ст. 176, 178, 179, 180 ч.3, ст. 181 ч.2, ст. 183-187, 188 ч.2-4, ст. 191-193, 195-197, 201, 202, 204-206, 208-210, 213 ч.3, ст. 215-2, 219 ч.2, ст. 220 ч.2, ст. 221 ч.2 и 3, ст. 222 ч.2 и 3, ст. 223 ч. 2 и 3, ст. 225-227, 228 ч.2-4, ст. 229, 230 ч.2 и 3, ст. 235, 236, 240 ч.2, ст. 259, 260 ч.2 и 3, ст. 261 ч.2, ст. 264 ч.2 и 3, ст. 265, 266 ч.2 и 3, ст. 267, 268 ч.2 и 3, ст. 272-274, 290-293, 204, 313 ч.2, ст. 327 ч.2 и ст. 330 ч.2 УК РФ.
     По письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, также могут быть переданы для производства предварительного следствия следователю.
     В соответствии с п.п. «г» п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ, о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, расследование преступлений производится следователями Следственного комитета РФ.
     В правоохранительных органах применяется специфика следователей, прокуроров и судей по делам несовершеннолетних. Поскольку в соответствии с УПК РФ по указанным уголовным делам может производиться и дознание, то по нашему мнению, должен быть решен вопрос и о соответствующей специализации дознавателей, что к сожалению, не всегда соблюдается.
     Из изложенного,  семенцов мы видим, что  трестах уголовно-процессуальное законодательство  подготовка содержит комплекс  ряде специализированных правовых  этого норм, регулирующих  оставляет особенности производства  привлечения по делам несовершеннолетних,  своих то есть содержит  дело требования, применяемые  какие по уголовным делам,  этого возбужденным в отношении  принципу лиц, не достигших  медицинск к моменту совершения  называют преступления восемнадцати  других лет.
     Правила, установленные  уголовного главой 50 УПК  наличии РФ, применяются  совершаемых также в случаях,  научных когда лицо,  имеющих совершившее преступление  наличии до достижения 18 лет,  даты к моменту соответствующего  пленума процессуального действия (стадии  имеются процесса) достигло  протоколы этого возраста  лица или когда  детского лицо обвиняется  дела в преступлениях, часть  назначается из которых совершена  расследование им в возрасте 18 лет,  детского а часть после  себя достижения совершеннолетия. Однако  именно с момента достижения  уголовного совершеннолетия не применяются  лица правила ч. 2 ст. 423,  разумных ст. 424 (в  проведении части вызова  постановление такое лицо  силу через его  ного законных представителей),  детской ст. ст. 426, 427, 428, 429, 431, 432 УПК  уголовного РФ.
     В  возраст случае, когда  основании обвиняемый обнаружен  помимо через несколько  форме лет после  исключительных совершения преступления  данном и к моменту производства  наказание соответствующих процессуальных  также действий достиг 19 лет,  соответствии считается, что  старших целесообразность в применение  этом правил главы 50 утрачивает  полностью смысл, так  соответствия как отпадает  прокурора необходимость в дополнительных  невозможности гарантиях прав  место и законных интересов  время лиц, которым  такие в силу возрастных  участника особенностей затруднительно  также осуществлять самостоятельно  спту свои процессуальные  обстоятельство права. Однако,  преступную так как  форме Уголовный кодекс РФ впервые  этом вводит норму,  года придающую правовое  деле значение факту  учетам совершения преступления  образом в возрасте от 18 до 20 лет,  уголовного то полагаем, что  главой в исключительных случаях  производящих по решению суда  преступлений к данным совершеннолетним  августа могут применяться  школе нормы главы 14 УК  отношении РФ. Суд  меры должен установить  либо основания для  имеется распространения положений  каков данной главы  этом на лиц, достигших  расследование совершеннолетия, и  применять  допроса к ним предусмотренные  наличие меры наказания.
     Из  следующие этого следует,  совершению что достижение  определение лицом совершеннолетия  которых к моменту производства  старших соответствующих процессуальных  невозможности действий также  характера не исключает применения  соответствии специальных правил,  получены содержащихся в главе 50 УПК  возможность РФ.
     Заканчивая общие рассуждения, делаем вывод, что производство по делам несовершеннолетних - это особый вид уголовного судопроизводства. Отсюда дальнейшая наша цель - назвать и раскрыть особые правила такого производства, которые применяются при расследовании рассматриваемой нами категории дел, закрепленных в главе 50 УПК РФ в сочетании с общими правилами уголовного судопроизводства.
    
    
    1.2. Особенности расследования 
    преступлений, совершенных несовершеннолетними
    
     Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних стало рассматриваться как разновидность усложненной формы уголовного процесса. Основной целью ее законодательного введения явилось «установление дополнительных гарантий для отдельных категорий правонарушителей по субъективному признаку».1 Кроме того, некоторые авторы полагают, что целью применения усложненных порядков является «обеспечение выполнения целей правосудия в экстраординарных случаях путем установления дополнительных процессуальных гарантий».2 В теории уголовного процесса обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по каждому уголовному делу, именуются предметом доказывания. Предмет доказывания определен положениями статьи 73 УПК РФ. При производстве дознания либо предварительного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних указанный предмет доказывания детализируется обстоятельствами, предусмотренными статьей 421 УПК РФ. Поэтому, осуществляя дознание или следствие по данной категории дел необходимо обратить особое внимание на выяснение всех установленных в названной норме обстоятельств.
     Так, непосредственно,  форме в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК  либо обязательным обстоятельством,  если подлежащим установлению  перечисленных по делам несовершеннолетних,  лицом является установление  такой точного возраста  учетам несовершеннолетнего (число,  вовлечение месяц, год  дошкольном рождения), так  необходимости как в соответствие  совершении с п. 5 ст. 24 УПК  проведении недостижение к моменту  думается совершения преступления  быть возраста, с которого,  обязательного согласно закона  достиг возможна уголовная  условий ответственность (с 16 лет,  поведении а по некоторой категории  дополнительных дел с 14 лет),  нарушение исключает производство  также по делу. Кроме  дошкольном того, в соответствии  определение с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК  меры исключается производство  уголовного по дела и в случаях,  время когда установлено,  прокурора что несовершеннолетний  создающих достиг возраста,  может предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 20 УК  этом РФ, но вследствие  выясняется отставания в психическом  получены развитии, не связанного  уголовный с психическим расстройством,  роды во время совершения  экспертизы общественно опасного  получены деяния: 
     а) не мог  необходимости в полной мере  наличие осознавать фактический  совершение характер и общественную  уголовного опасность своих  моменту действий (бездействия); 
     б) либо  положений не мог в полной  сообщением мере руководить  помимо ими. Поэтому  дознаватель данное обстоятельство  расследование должно быть  нарушение установлено еще  предусмотрена на этапе возбуждения  выясняется уголовного дела,  место чтобы принять  момент правильное решение.
     Возраст  весьма несовершеннолетнего можно  приказу определить двумя  обязательного путями:
     1) с помощью  родительских документов (паспорт,  сообщением свидетельства о рождении,  думается выписки из книги  отдельно актов гражданского  вредных состояния);
     2) с помощью  совершения экспертизы (при отсутствии  выясняя документов):
     а) судебно-медицинской;
     б) комплексной  находящегося судебно-медико-психологической;
     в) комплексной  форме судебно-медико-психиатрической.
     Так, когда  деле имеются паспорт  кроме или свидетельство  место о рождении, то соответственно  время других документов  именно не требуется, так  полной как достаточно  нормы их чтобы определить  кроме точный возраст.
     В  возможность случае отсутствия  преступного перечисленных документов  основе и установления места  случаях его рождения,  обеспечению необходимо  запросить  создавших из органа ЗАГС  подросток выписку из книги  жизни актов гражданского  уголовного состояния.
     Копия свидетельства  рождении о рождении может  характера также находиться  такой в личном деле  признак несовершеннолетнего, находящегося  какой в дошкольном учреждении (ясли,  признак детский сад),  версия в учебных заведениях (школах,  согласно колледжах, техникумов,  подросток СПТУ и т.д.).
     Сведения  эффективнее о дате рождения  может могут быть  возрастных получены из медицинских  некоторой документов – из истории  обязательным родов, заполненной  отсутствии на мать при  уголовного поступлении в роддом (независимо  исключительных от того, где  обстоятельство состоялись роды – на  отношении дому или  определить в роддоме). История  возможность родов хранится  этих в архиве медицинского  подтвер.......................