Основы криминалистической идентификации

                                                Оглавление
     
     
Введение……………………………………………….…………………………..3
Глава 1. ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
1.1. Сущность криминалистической идентификации…………………………..5
1.2. Объекты, субъекты, формы криминалистической идентификации………9
Глава 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОВЕДЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ…………………...…14
2.1. Образцы для сравнительного исследования…………………………..…..14
2.2. Установление групповой принадлежности и криминалистическя диагностика…………………………………………………………………..…..18
2.3. Проблемы криминалистической идентификации……………...…………21
Заключение……………………………………………………………………….27
Библиографический список……………………………………………………..30
     
     
     
     
     
     
     




     
     
     
     
     Введение
     
     Актуальность темы исследования.При расследовании преступлений очень часто возникает необходимость в установлении тождества тех или иных объектов, например, при установлении оружия, из которого был произведён выстрел; человека, оставившего следы рук на месте преступления; при опознании потерпевшим украденного у него имущества.
     Такое установление конкретного единичного объекта в различных его проявлениях и состояниях называется идентификацией.
     Вопросы теории криминалистической идентификации имеют особенно большое значение для экспертных криминалистических исследований, но они не менее важны и в практической деятельности органов расследования и суда, т.е. имеют общетеоретическое значение.
     Теория криминалистической идентификации в её современном виде представляет учение об общих принципах отождествления (установления) различных материальных объектов по их отображениям для получения судебных доказательств.
     Эта теория базируется на таких философских категориях, как тождество, сходство, различие, индивидуальность, устойчивость, признак, свойство и других.
     Актуальность темы подчеркивается тем, что теория криминалистической идентификации является важной частью общей теории криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других.
     Данная теория основана на диалектических положениях об индивидуальности объектов материального мира, их относительной устойчивости, способности материальных объектов к отображению своих свойств вовне.
     Степень научной разработанности.Несмотря на то, что поднимаемая нами тема исследовалась в трудах таких ученых как Белкин Р.С.,  Васильев А.Н., Васильев А.Н., Грамович Г.П., Драпкин Л.Я., Зайцев О.А., Зицер Е.У., Игнашин В.И., Комаринец Б.М., Шурухнов Н.Г., Дроздов А.В., Миньковский Г.М.,  Образцов В.А.и других, следует констатировать недостаточную изученность этих проблем как с точки зрения анализа современных тенденций развития этого явления и обсуждения дискуссионных вопросов, так и в плане более эффективного использования потенциала профилактических ресурсов российского общества.
     Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрениятеории криминалистической идентификации.
     Предмет исследования – особенности теории криминалистической идентификации.
     Цель работы – исследование особенностей теории криминалистической идентификации.
     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть сущность криминалистической идентификации; изучить объекты, субъекты, формы криминалистической идентификации; проанализировать образцы для сравнительного исследования; раскрытьосновы установления групповой принадлежности, сущность криминалистической диагностики; выявить проблемы криминалистической идентификации.
     Методы  исследования. В качестве основных методов исследования  применялись следующие:
     1. Обобщение исследовательских данных;
     2. Интерпретация научных текстов;
     3. Эмпирические методы (анализ документов, наблюдение). 
     Структура работы  включает в себя введение, основную часть, заключение и библиографический список.

Глава 1. ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

1.1. Сущность криминалистической идентификации
     
     Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием.
     Например, в г. Чебоксары из частного дома была совершена кража личного имущества. По получении сообщения о совершенном преступлении на место немедленно выехала оперативная группа в составе: следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, специалиста-криминалиста, кинолога, участкового инспектора полиции1.
     При осмотре места происшествия обнаружены: на двери - следы орудия взлома, на шкатулке - следы рук, около входной двери - ключ, который не принадлежал хозяевам квартиры.
     Кинолог имеете с участковым инспектором милиция пошли по следу преступника и пришли к одному дому, который находился в метрах 800 от места совершенного преступления.
     Ключ, обнаруженный на месте происшествия, подходил к замку от двери данного дома. При обыске в доме изъяли с данного места происшествия и ряд вещей с других мест совершенных краж, изъяли орудия взлома - ломик-гвоздодер.
     В последствии, проведенными экспертизами установлено, что следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, оставлены подозреваемым и следы орудия взлома, обнаруженные на двери, оставлены ломиком-гвоздодером, изъятым у подозреваемого.
     В вышеуказанном примере осуществляется идентификация (отождествление) человека, предмета с расследуемым событием.
     Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare» - тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта (человек, вещи, явления и т.п.).
     Идентифицировать, отождествлять - это значит методом сравнительного исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.
     Криминалистическая идентификация - это процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.
     Современная теория криминалистической идентификации основана на принципах индивидуальности (единичности) объектов материального мира, их относительной неизменности, возможности выделения присущих им общих, частных и единичных признаков, позволяющих отождествить идентифицируемый (проверяемый) объект, с учетом принципов четкого разграничения признаков сходства и тождества сравниваемых объектов и строгой дифференциации исследуемых объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. 
     Теория криминалистической идентификации в методологическом отношении базируется на всеобщем свойстве отражения материи, которое состоит в том, что в процессе взаимодействия одни объекты воспроизводят в виде следов, отпечатков, сдвига частиц и иных материальных преобразований свойства других воздействующих материальных объектов.
     Выделяют следующие принципы криминалистической идентификации:
     1) объекты участвующие в процессе необходимо различать на идентифицируемые (в отношении которых устанавливается тождество) и идентифицирующие (с помощью которых устанавливается тождество).
     2) Необходимо учитывать степень изменения всех объектов (измененные и относительно не измененные).
     3) В ходе криминалистической идентификации необходимо применять детальный анализ и синтез.
     4) Каждый сравниваемый признак необходимо исследовать в движении. В динамике проявляются причины, которые могли вызвать возникновение этого признака, обуславливающие его изменения2.
     Процесс криминалистической идентификации представляет собой исследование, при котором устанавливается объект, оставивший следы на месте происшествия, путем изучения и сравнения признаков этого объекта, отобразившихся в следах, с признаками предполагаемого объекта. Соответственно результатом этого процесса является установление тождества предполагаемого объекта объекту, оставившему след в действительности (идентификация объекта, оставившего след).
     Теория криминалистической идентификации аккумулировала в себе общие положения всех форм и видов криминалистической идентификации любых следов. Конкретные способы идентификации рассматриваются в рамках различных разделов криминалистической техники.
     Явление, противоположное идентификации, называется дифференциацией (установлением различий в объекте, оставившем след, и изучаемом объекте).
     Следует отметить, что одним из инновационных направлений совершенствования криминалистических средств и методов может служить иридодиагностика – метод в нетрадиционной медицине, в котором исследование проводится по радужной оболочке глаза (от греческого iris – радужка)3.
     Изучение теоретических источников свидетельствует, что методы идентификации личности по радужной оболочке построены по одному и тому же принципу - выделение частотной или какой-либо иной информации о текстуре радужки глаза из изображения и сохранение этой информации в виде специального кода (для первой в мире разработанной системы Даугмана этот код получил название "ирис код" – радужковый код. Можно сравнивать коды радужек, и хранить коды радужек разных людей в базе данных. Само же построение кода производится в три этапа: выделение "баранки" радужки из общего изображения; предобработка полученного изображения, например выравнивание гистограммы, убирание блика; некоторые используемые в мире методы "разворачивают" круглый зрачок в прямоугольное изображение; и третий тип – составление кода. Предобработанное изображение фильтруется способом, зависящим от конкретного метода. По результатам фильтрации составляется представление в виде кода.
     Как правило, современные биометрические технологии преобладают в индустрии безопасности и чаще всего используются для обеспечения государственных секретов, коммерческой тайны, безопасности различных зданий и сооружений, для биометрической персонализации электронных документов, контроля доступа к рабочим местам и т.д.
     Применительно к раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений биометрические технологии оказали бы неоценимое содействие и были бы более продуктивны, чем, например, растущее широкое использование простой цифровой видеосъемки. Как показывает практика, применение данного метода не всегда способствует достижению целей уголовного преследования. Так, практика расследования преступлений, совершенных в общественных местах г. Минска (разбой, имевший место 20.02.2009, пункт обмена валюты ОАО "Приорбанк", расположенный в гипермаркете "Простор" по проспекту Дзержинского, 126; разбой, имевший место 30.03.2009, отделении N№ 500/155 ОАО АСБ "Беларусбанк" по ул. Прямой, 1; нападение, имевшее место 06.01.2010, пункт обмена валют ОПВ ООО "Международный резервный банк", расположенный на железнодорожном вокзале станции Минск-Пассажирский), показывает, что зачастую установить личность подозреваемых лиц, в том числе и по фотоизображению, и, соответственно, привлечь их к уголовной ответственности в некоторых случаях не представляется возможным4. В результате наносится существенный имущественный ущерб, подрывается престиж правоохранительных органов, а в некоторых случаях и вообще наносится непоправимый вред – гибнут люди.
     В результате вышеизложенного, мы считаем нужным в целях обеспечения безопасности граждан, профилактики различных видов разбоев и других преступлений, в том числе в отношении финансово-кредитных учреждений и т.д., рассмотреть возможность внедрения систем биометрической регистрации и идентификации по радужной оболочке глаза в общественных местах и на транспорте.
     

1.2. Объекты, субъекты, формы криминалистической идентификации

     Объектами криминалистической идентификации могут быть любые объекты материального мира, обладающие материально-фиксированным строением. В основном это твердые тела.
     В любом процессе криминалистической идентификации обязательно участвуют не менее двух объектов, которые подразделяются на:
     - идентифицируемые (отождествляемые);
     - идентифицирующие (отождествляющие).
     Идентифицируемые - это те объекты, тождество которого устанавливается. Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут быть:
     1) человек (подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель, потерпевший и т.п.);
     2) трупы людей требующих опознаний;
     3) предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств (оружие, орудия взлома, обувь, похищенные вещи, транспортные средства и т.п.);
     4) животные;
     5) местность или помещение, где протекало расследуемое событие и др.
     Идентифицирующие - это объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых. Ими могут быть любые объекты, на которых (или у которых) отобразились признаки отождествляемого объекта. Например, для человека идентифицирующими могут быть следы рук, босой ноги, зубов, кровь и т.д.
     Идентифицирующие объекты бывают двух видов:
     1) Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами неизвестного происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д. Возникновение этих объектов связано с событием расследуемого преступления, служат средством доказывания по делу и поэтому они незаменимы.
     2) Образцы - это материалы для сравнения с вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта. Такими образцами будут отпечатки пальцев определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев, обнаруженных на мести происшествия, рукописи конкретного человека, полученные для сравнения с почерком исполнителя анонимного письма и т.д.
     В зависимости от способа получения различают свободные и экспериментальные образцы.
     Свободные образцы - это те, которые выполнены вне связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его письмах).
     Экспериментальные - полученные в ходе расследования. Например, текст, выполненный подозреваемым под диктовку следователя. 
     Субъектом криминалистической идентификации может быть любое лицо, осуществляющие доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд.
     Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.
     Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно- процессуальным кодексом РФ и других республик. Они могут проводиться при:
     - проведении идентификационных экспертиз;
     - предъявлении для опознания;
     - осмотре и освидетельствовании;
     - выемке и обыске5.
     Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта и в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.
     К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях.
     К ним можно отнести:
     - проведение экспертного исследования (справка эксперта);
     - проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков
(определение роста человека по следу обуви и т.д.);
     - проверка (установление) личности по документам;
     - использование криминалистических и оперативных учетов и др.
     Признаки объектов, которые могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными. Они делятся на общие и частные.
     Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам той или иной конкретной группы (вида, рода). Например, всем топорам присущ определенный размер и форма лезвия, любому почерку - выработанность, размер, наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.
     Частные признаки - это такие, которые присущи объектам одной группы и характеризуют детали каждого объекта. Например, частными признаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви - трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации.
     Выводы.Мы выяснили, что криминалистическая идентификация - это процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.
     Процесс криминалистической идентификации представляет собой исследование, при котором устанавливается объект, оставивший следы на месте происшествия, путем изучения и сравнения признаков этого объекта, отобразившихся в следах, с признаками предполагаемого объекта. Соответственно результатом этого процесса является установление тождества предполагаемого объекта объекту, оставившему след в действительности (идентификация объекта, оставившего след).
     Объектами криминалистической идентификации могут быть любые объекты материального мира, обладающие материально-фиксированным строением. В основном это твердые тела.
     В любом процессе криминалистической идентификации обязательно участвуют не менее двух объектов, которые подразделяются на: идентифицируемые; идентифицирующие.
     Субъектом криминалистической идентификации при этом выступает любое лицо, осуществляющие доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд.
     Мы также пришли к выводу, что в целях обеспечения безопасности граждан, профилактики различных видов разбоев и других преступлений, в том числе в отношении финансово-кредитных учреждений и т.д., следует рассмотреть возможность внедрения систем биометрической регистрации и идентификации по радужной оболочке глаза в общественных местах и на транспорте.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Глава 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОВЕДЕНИЯ 
     КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

     2.1. Образцы для сравнительного исследования

     При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования.
      Ст. 202 УПК РФ определяет, что следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
     Они должны удовлетворять определенным требованиям:
     • Их происхождение должно быть точным к проверенным объектам
     • Они должны отображать достаточный объем их свойств.
     • Быть сопоставимыми с идентифицирующими объектами6.
     Образцы для сравнительного исследования делятся по различным основаниям.
     Так, в зависимости от принадлежности к конкретному объекту их принято подразделятьна:
     - экспериментальные - специально полученные для решения задач экспертизы (например, текст, написанный подозреваемым под диктовку следователя);
     - свободные - полученные вне связи с расследуемым уголовным делом (например, дневники, служебная переписка, поздравительные открытки и т.п.).
     В почерковедческой экспертизе используются и так называемые условно-свободные образцы - представленные эксперту рукописи, самостоятельно выполненные предполагаемым исполнителем исследуемых идентифицируемых объектов уже после возбуждения уголовного дела.
     В зависимости от принадлежности к конкретному объекту образцы для сравнительного исследования подразделяются на:
     - образцы, выражающие признаки другого объекта(отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д.);
     - образцы (пробы), выражающие свои собственные признаки (образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. - они всегда представляют собой часть некоего целого);
     - особая группа - эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.) - не требуют для получения специальных процессуальных процедур.
     Существуют определенные правила получения образцов для сравнительного исследования. Они следующие:
     1. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
     2. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
     3. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении7.
     Важно заметить, что процесс получения образцов для сравнительного исследования может осуществляться:
     1. в рамках самостоятельного следственного действия, предусмотренного ст. 195 УПК (судебной экспертизы);
     2. при производстве иных следственных действий.
     Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 195 УПК следователь выносит специальное постановление. С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК.
     Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообразно делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обвиняемого.
     Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи.
     Так, образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории криминалистической одорологии. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны собираться одним и тем же человеком.
     Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые - это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые - специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.
     Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), подробная характеристика технических средств - тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.
     Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи и слов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.
     Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.
     Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаще всего - баллистической и трасологической).
     В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возможность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представлению о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на анализ. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной задачи. Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.
     Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Таким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов исследования и обычно именуется экспертным экспериментом.


     2.2. Установление групповой принадлежности и 
     криминалистическя диагностика
     
     Установление групповой принадлежности – это определение типа, класса, рода, вида или иной группы, к которой относится данный объект. К установлению групповой принадлежности прибегают в тех случаях, когда идентификация невозможна8.
     Установление групповой принадлежности имеет место и в процессе идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга объектов, среди которых должен находиться данный объект.
     К установлению групповой принадлежности прибегают и в тех случаях, когда:
     1. Признаки, отобразившиеся на идентифицируемом объекте недостаточны для решения вопроса о тождестве (отобразились только групповые признаки, например, следы обуви на рассыпчатом грунте).
     2. Идентифицируемый объект претерпел изменения в степени, исключающей отождествление (например, обувь, которой оставлен след на месте происшествия, после этого длительное время носилась преступником, и ее признаки, которые отобразились на следе, изменились или исчезли вовсе).
     3. Механизм образования следов таков, что не отображаются в них признаки, индивидуализирующие конкретный объект (например, следы распила, образованные напильником, зубьями пилы и др.);
     4. Когда есть только идентифицирующий, следствие располагает идентифицирующим объектом (следом), но неизвестен или не найден объект, тождество которого предстоит установить.
     5. Когда объекты не обладают способностью отобразиться на других объектах, как не имеющие устойчивой внешней формы. Это чаще всего сыпучие и жидкие вещества. А иногда могут быть и твердые тела.
     6. Когда определение групповой принадлежности удовлетворяет задачи расследования (например, определение однородности дроби, обнаруженной на месте происшествия и изъятой у подозреваемого).
     Групповая принадлежность устанавливается для:
     1. Определения природы неизвестного вещества. Вопрос решается с помощью химических, биологических и других методов исследования, когда следствие интересует, например, каким веществом образовано пятно на одежде подозреваемого, или, что за жидкость находится во флаконе, обнаруженном на месте происшествия.
     2. Определения сущности и значения предмета. В этом случае проводятся криминалистические, технические и другие исследования с целью решения вопросов как, является ли данный предмет огнестрельным оружием, пригодно ли данное приспособление для изготовления самогона и т. д.
     3. Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При этом проводятся различные исследования для определения, например, однородности объектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых у подозреваемого.
     4. Выяснение источника происхождения или способа изготовления объекта (например, фальшивых денег).
     Групповая принадлежность объекта может быть установлена следователем, судом, оперативным работником как в процессуальной, так и внепроцессуальной форме, экспертом только в процессуальной форме, а специалистом - только в непроцессуальной форме9.
     Криминалистическая диагностика тесно связана с криминалистической идентификацией. Даже иногда говорят о двух частях единого криминалистического учения. Оба эти направления в познавательном криминалистическом процессе осуществляются с помощью комплекса методов, порой они переплетаются, один предшествует другому и наоборот. В их теоретических основах также много общего, в частности в системе классификации исследуемых объектов. Так, в теории криминалистической диагностики объекты делятся на диагностируемые и диагностирующие, искомые и проверяемые. Диагностируемым является то, что необходимо распознать (свойство, состояние, другие сходные особенности, механизм); диагностирующим - материальный след (признак) события преступления - отображающий вовне распознаваемые черты, особенности и механизм.Искомыми - свойства, состояния и механизм, необходимость распознавания которых ситуативно определена в каждом случае расследования. Проверяемыми - источники информации о распознаваемых объектах, включающие криминалистические версии и показания допрошенных участников расследования. Различаются же диагностика и идентификация по целям своего исследования, отдельным методическим приемам и некоторым другим чертам.
     
     2.3. Проблемы криминалистической идентификации
     
     Многие криминалисты занимались (а многие продолжают заниматься) проблемами криминалистической идентификации как эффективного средства собирания и проверки доказательственной информации в уголовном производстве. Столь пристальное внимание, уделяемое специалистами указанной теме (отсюда и обилие фундаментальных научных работ, ей посвященных) объясняется несколькими причинами. К их числу, в первую очередь, следует отнести то, что эта область научного знания исторически оказалась первой криминалистической теорией, выступившей не как сумма отдельных теоретических построений, а как систематизированное, целостное знание, какупорядоченная система понятий. 
     «Систематизация, ? подметил Р.С. Белкин, ? открывала перспективы дальнейших исследований в этой области, давала наглядное представление о “белых пятнах”, нерешенных проблемах и, таким образом, позволяла сравнительно легко определять точки приложения сил и привлечь эти силы. По мере формирования теории криминалистической идентификации становилась все очевиднее ее важная методологическая роль в криминалистике и смежных областях знания и большое практическое значение. Это не могло не стимулировать интерес к проблеме со стороны все более широких кругов научной общественности»10. 
     Разделяя взгляды Р.С. Белкина, отраженные в приведенной цитате, мы вместе с тем далеки от благостно-восторженной, самоуспокаивающей оценки положения дел, сложившегося в теории криминалистической идентификации. Спору нет: достигнуто многое. Но не все достигнутое соответствует строгим научным меркам и в полной мере отвечает потребностям уголовно-процессуальной практики. Да и «белые пятна» ликвидированы лишь в какой-то их части.. 
     Остановимся лишь на некоторых из них, требующих, на наш взгляд, глубокого анализа. 
     1. В основе современной концепции криминалистической иденти-фикации лежит фундаментальная идея С.М. Потапова, согласно которой практическое решение идентификационной задачи представляет собой исследование, в результате которого может быть сделан вывод о наличии или отсутствии тождества какого-либо объекта. «Этот процесс, ? писал С.М. Потапов, ? есть сравнительное исследование мысленно отделяемых в представлении признаков вещи, но именно тех признаков, которые определяют ее тождество и отличают от всех других вещей»11. В последующем упомянутые признаки получили название идентификационных12. 
     Существуют различные, предложенные в научной литературе, класссификации идентификационных признаков. Наиболее общим, по нашему мнению, является деление их на внешние и внутренние признаки. Традиционно основное внимание теоретики криминалистики в своих работах уделяли и уделяют проблеме идентификации объектов по признакам внешнего порядка (признакам внешнего строения объектов ? в трасологии, признакам внешности человека – в габитоскопии и т.д.). Результаты исследований, осуществленных с позиций данного подхода, сыграли свою главную, определяющую роль в разработке общей и частных моделей идентификационных технологий, принципов и понятийного аппарата теории криминалистической идентификации. Однако в современных условиях многоеиз того, что создано в этой связи, нуждается, на наш взгляд, в переосмысливании с позиции вовлечения в уголовное производство множества различных, ранее не известных объектов исследования, и новейших достижений научно-технического прогресса. 
     
     2. Новое время и новая жизнь не только диктуют необходимость восполнения имеющихся пробелов в знании, но и часто формируют задачу переоценки тех ценностей, которые до этого казались незыблемыми, в первую очередь, применительно к предмету нашего анализа. Изложенное относится к вопросу уточнения представлений по поводу сущности и особенностей некоторых традиционных, но обветшалых от частого употребления понятий. В этой связи весьма актуальным представляется вопрос разработки оптимальных определений криминалистической идентификации как метода и процесса решения практических задач. В большинстве случаев в основе определений этих понятий, сформулированных различными авторами, лежат идеи С.М. Потапова. Их суть сводится к тому, что идентификация как процесс познания представляет собой систему реальных, выполняемых в определенной последовательности действий по установлению факта наличия или отсутствия тождества какого-либо материального объекта (человека, предмета и т.д.), исследуемого в уголовном судопроизводстве13.
     3.По нашему глубокому убеждению, в значительной мере продиктованному тенденцией роста количества случаев ошибочного опознания, в современных условиях все более актуальной становится задача создания криминалистического учения об идентификации по мысленному образу как системы теоретического знания о данном процессе, который по целому ряду положений, принципов, подходов, методов существенно отличается от аналогичного процесса, в основе которого лежит изучение материально- фиксированных следов. Выявление указанного своеобразия и специфики закономерностей идентификации по мысленному образу позволит со временем более целеустремленно и продуктивно осуществлять исследования прикладного характера на этом направлении криминалистической идентификации. С другой стороны, полученные результаты окажутся полезными для восполнения «белых пятен», ликвидации «черных дыр», уточнения, углубления, обогащения знаний в области общих положений теории криминалистической идентификации (общей теории), одной из важнейших составляющих которой является учение о криминалистической идент.......................