Основные вехи восточного похода, учитывая не только военный, но и социально-политический критерий

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3

Глава I. Исторические предпосылки восточного похода Александра Македонского…………………………………………………………………….7

1.1. Причины и цели восточного похода………………………………………...7

1.2. Греко-македонская армия накануне похода………………………………12

Глава II. Завоевания Александра на Востоке: ход военных действий….15

2.1. Завоевание Египта, Сирии, Малой Азии…………………………………..15

2.2. Покорение персидских земель……………………………………………..19

2.3. Завоевание Средней Азии…………………………………………………..32

2.4. Индийский поход……………………………………………………………45

Глава III. Политика Александра на завоеванных территориях…………58

Заключение……………………………………………………………………...62

Список источников и литературы…………………………………………...64

























ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Завоевательные походы Александра Македонского на Востоке - одна из наиболее популярных тем в мировой и отечественной историографии. Отчасти это объясняется исключительной важностью данного исторического периода для дальнейших судеб мировой цивилизации. Но главная причина, на мой взгляд, заключается в другом. Это устойчивый интерес массового сознания к личности и военно-политической деятельности полководца.

Актуальность работы заключается в исследовании и военного, и социально-экономического критерия восточного похода Александра Македонского.

Степень научной разработанности темы. Сохранились пять основных античных произведений об Александре, они принадлежат Плутарху, Арриану, Курцию Руфу, Юстину и Диодору «Стиль книги об Александре неизбежно связан с оценкой его личности».

Древнейшая  из сохранившихся историй Александра содержится в XVII книге труда Диодора Сицилийского «Историческая библиотека»  в 40 книгах (I в. до н. э.). Диодор не называет своих источников (за исключением кн. XVII, 4, 8 и кн. II, 7, 3). Обычно он ведет рассказ от своего имени, только изредка ссылаясь на безличные авторитеты, как правило, для подтверждения каких-либо особых сведений.

Общий стиль Диодора — спокойный и лишенный риторических прикрас. Автора интересует преимущественно политическая, т. е. прежде всего, военная история. Он приводит целый ряд сведений, которых нет у других историков.

Произведение  Помпея Трога «История Филиппа» (в 44 книгах), написанное при Августе, представляло попытку дать широкую картину развития человечества от времен легендарных Нина и Семирамиды до современных ему дней. Во II или III в. оно было сокращено неким Марком Юнианом Юстином, и в дальнейшем оригинал был утрачен, чему, видимо, способствовала популярность компиляции Юстина. Сохранив деление на 44 книги, эпитоматор не только сильно сократил оригинал, подвергнув материал отбору с морализирующей точки зрения, но и исказил его. Произвольность подхода Юстина ясна из предисловия, где он определяет принципы, которыми руководствовался: «...я на досуге... извлек все, наиболее достойное внимания, и опустил то, что не могло ни доставить удовольствия... ни послужить полезным примером».

«История Александра Македонского» Флавия Арриана представляет собой наилучший источник по истории Александра. Основные источники Арриана — сочинения Птолемея и Аристобула; вполне достоверны для Арриана те сведения, которые он находит у обоих, а в случае расхождений он полагается на свой здравый смысл. В ходе повествования Арриан неоднократно ссылается на них как на писателей, вызывающих у него наибольшее доверие. Кроме этих двух писателей Арриан ссылается на авторов, известных главным образом своими сведениями по географии; и этнографии, — Неарха, Мегасфена и Эратосфена. Оценка  Аррианом Александра самая восторженная.

           «Анабасис» Курция Руфа — единственное дошедшее до нас произведение на латинском языке, целиком посвященное Александру. Вопрос об источниках Курция сложен. Еще в прошлом веке было высказано мнение о Клитархе. Предполагали также, что помимо Клитарха Курций широко использовал Птолемея, а некоторые свидетельства заимствовал у Каллисфена и Тимагена.Труд  Курция пронизан определенными этико-философскими идеями, сложившимися в римском обществе прежде всего  среди стоиков. Тема судьбы, определяющей жизнь человека, занимает в нем важное место.

В отличие от указанных авторов Плутарх писал не историю, а биографию, и это им прямо подчёркивается. Главной линией в творчестве Плутарха является раскрытие положительных сторон характера и психологии героя.

Помимо  жизнеописания Александра среди  многочисленных трудов Плутарха есть еще одно, посвященное ему, — трактат  «Об удаче или доблести Александра Великого». Ученые довольно единодушно относят его к числу юношеских сочинений Плутарха. По жанру это похвальное слово, в котором изображение Александра имеет ярко выраженный апологетический характер.

     Ф.Шахермайр — единственный из известных  ученых-античников, посвятивший этой теме не только множество статей и исследований, но и три капитальные  монографии: «Гений и власть», «Александр в Вавилоне и организация государства после его смерти», «Проблема личности и деятельности Александра».

       В России во второй половине XX вв. выходят в свет следующие работы: Л.П. Мариновича «Источниковедение Древней Греции», Б.Г. Гафурова, Д.И. Цибукидиса «Александр Македонский и Восток», А.С. Шофмана «Распад империи Александра Македонского» и исторический очерк И.Ш. Шифмана «Александр Македонский».
     Даже  в наши дни интерес к деятельности Александра Македонского не иссяк. Публикуется  большое количество статей, таких  исследователей античности, как Л. П. Маринович, Г. А. Кошеленко, М. М. Холод, А. И. Павловская, Э. Д. Фролов.Исследования и публикации современных исследователей античности можно найти в научных журналах «Вестник Древней истории», «Источниковедение Древней Греции», в альманахе «Мнемон».

       Цель исследования - выявить основные вехи восточного похода, учитывая не только военный, но и социально-политический критерий. 

      Для достижения исследовательской цели определены следующие задачи:

Рассмотреть объективные исторические предпосылки восточного похода Александра;

Проследить эволюцию взаимоотношений Александра и так называемой старой македонской знати;

Выявить основные тенденции политики на завоёванных землях.

      Структура дипломной работы построена в соответствии с ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.



























ГЛАВАI. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОСТОЧНОГО ПОХОДА АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО

1.1. Причины и цели восточного похода



Кризис греческого полиса, с большой силой, проявившийся уже в событиях первой половины IV в. до н. э., наложил решающий отпечаток на всё дальнейшее развитие социально-политической жизни Эллады. Прогрессирующее разорение свободных производителей и обогащение узкого слоя крупных рабовладельцев, рост частной собственности, бурное развитие денежного хозяйства и ростовщичества подрывали основы экономически самодовлеющего полиса. Ожесточенная конкуренция в области морской торговли между отдельными греческими городами - государствами переплеталась с борьбой за политическую гегемонию. В ходе этой борьбы складывались и распадались коалиции греческих государств, неоднократно менялось соотношение сил борющихся сторон, города ослаблялись и в конечном счёте подпали под власть Македонии.

Решения Коринфского конгресса закрепили потерю Грецией политической независимости. Хотя в решениях конгресса говорилось о самостоятельности греческих городов-государств, но эта «самостоятельность» фактически заключалась лишь в том, что города не подверглись обложению в пользу Македонии и в них были оставлены у власти местные правящие круги — разумеется, в том случае, если они придерживались македонской ориентации. Такой дорогой ценой было куплено то, чего сами греки смогли добиться лишь однажды, не в полной мере и лишь на сравнительно короткий срок во время греко-персидских войн, — мир между полисами и объединение сил вокруг общей задачи.

В установлении общеэллинского мира были непосредственно заинтересованы самые различные слои греческого общества. Бесконечные междоусобные войны сопровождались конфискацией земель, домов и движимого имущества крупных собственников. Положение их становилось довольно неустойчивым. Скопление наёмников, численный рост люмпен-пролетарских элементов создавали постоянную угрозу политических переворотов. Поэтому имущие классы были готовы поступиться государственной независимостью, если это вело к восстановлению их экономического и политического господства. Не случайно сами решения Коринфского конгресса соединяли условия мира между полисами с запретом наиболее ненавистных для имущих слоев лозунгов античной демократии: передела земель и уничтожения долговых обязательств.

В решениях конгресса олигархические круги видели реализацию тех   основных пунктов своей политической программы, которая ещё до завоевания Филиппом Греции была сформулирована выразителем их интересов — Исократом. «Но историческая действительность шагнула дальше всех этих расчётов — в форме восстановления старогреческой симмахии (союза) независимых городов-государств фактически наметилась новая политическая организация, которая основывалась на сочетании лишь формально свободных полисов с централизованной властью военной монархии».

В установлении общеэллинского мира были, конечно, заинтересованы и широкие массы населения, на плечи которых в первую очередь обрушивались все тяготы бесконечных войн, несущих им голод, смерть, разорение. Но именно в этих слоях греческого общества были наиболее сильны антимакедонские настроения и наиболее живы традиции независимости и полисной демократии. Поэтому мир на условиях, продиктованных Македонией её греческим «союзникам», не мог встретить сочувственного отклика среди широких масс. Он мог быть навязан им лишь силой оружия, и именно поэтому появились македонские гарнизоны в важнейших стратегических пунктах Греции.

Однако решения Коринфского конгресса представляли собою попытку дать этим слоям греческого общества, не желавшим примириться с потерей политической самостоятельности и подавлением демократии, хотя бы частичную компенсацию и направить их недовольство существующим положением в иное русло. Так был провозглашён равно приемлемый как для рабовладельческих верхов, так и для деклассированных элементов греческого общества лозунг войны с Персией «во имя отмщения эллинов».

Вскоре после Коринфского конгресса Филипп II начал подготовку к войне с Персией, отправив в Малую Азию своих полководцев Аттала и Пармениона с войсками.

Персидская держава во второй половине IV в. до н. э. все более ослабевала. Персидский царь Артаксеркс III Ох непрерывно подавлял восстания в различных частях страны и пытался укрепить центральную власть. Главной военной силой, при помощи которой он осуществлял свою политику, были греческие воины-наемники, а не местные войска. В этом сказывалась действительная слабость центральной власти.

В 338 г. до н. э. Артаксеркс III Ох был убит придворными. Возможно, убийство было вызвано как раз тем, что, стремясь укрепить Персидскую державу, царь пытался ограничить далеко зашедшую самостоятельность сатрапов. После двухлетних смут, еще более ослабивших государство, придворной кликой был возведен на престол дальний родственник царской семьи Кодоман, который, став царем, принял имя Дария. Дарий III Кодоман был слабохарактерным, бездеятельным человеком, что и обусловило возведение его на престол могущественными придворными и оберегавшими свою фактическую независимость сатрапами. В прошлом Персидская держава, объединив силой оружия обширные территории, обеспечила в пределах своих границ относительно спокойное развитие рабовладельческой экономики. Безопасные торговые пути, связывавшие восток с западом и северные районы с южными, приносили значительные выгоды широким слоям господствующего класса рабовладельцев, состоявшим из землевладельцев, торговцев, жрецов, чиновников и военных. Сатрапии в этих условиях терпели поборы и злоупотребления персидского деспотического правительства, но когда военная мощь Персии, в связи с классовым расслоением самой Персиды, ослабела экономически развитые сатрапии в большей степени, чем раньше, стали стремиться к независимости. А так как персидская армия все меньше могла обеспечивать их внутреннюю и внешнюю безопасность, то налоги и злоупотребления центрального правительства теперь стали ощущаться как все более возрастающее зло. Союзы племен Средней Азии никогда не были полностью покорены Персидской державой и теперь большей частью только номинально числились в ее составе, зависимость их нередко ограничивалась посылкой военных отрядов на царскую службу.

В таких условиях несколько последовательных мощных ударов со стороны могли быть достаточными для того, чтобы Персидская держава прекратила свое существование. Эти удары и нанесли ей войска Александра Македонского.

Несмотря на временами очень резкие проявления враждебности к господству македонян, богатые и средние слои греков сочувствовали идее завоевательного похода против Персии. Знакомство с неисчислимыми богатствами Персидской державы уже давно производило на греков сильное впечатление. «Персидского царя и его слуг надо почитать счастливыми,— писал Ксенофонт,— видя, как велика и обильна его страна, богатая провиантом, рабами, скотом, золотом, одеждой».

Поход 10 тыс. греков достаточно ярко продемонстрировал внутреннюю слабость военной и политической организации персов. Поэтому призыв Исократа перенести войну в Персию, а персидское золото в Грецию, нашёл живой отклик.

Возникают различные проекты военно-земледельческой колонизации, которая получила в это время новый стимул в росте наёмничества и массовой эмиграции - явлениях, порождённых конкуренцией между рабским трудом и трудом свободных, нарастанием социальной борьбы, политическими переворотами и междоусобными войнами. На протяжении IV в. до н. э. в пределах греческого мира и на его окраинах делаются попытки колонизации, основываются новые города. Все эти попытки были началом того мощного колонизационного потока, который после греко-македонского завоевания хлынул в страны Востока.

В силу этих причин лозунг войны с Персией не только пробуждал старые воспоминания о величии и славе Греции, но и был той заманчивой и в новых условиях, видимо, посильной задачей, которая находила отклик в самых различных слоях населения и даже придавала некоторое оправдание вынужденному союзу с Македонией. Отряды греческих полисов в сочетании с македонскими фалангами, с высокой по тем временам технической оснащенностью македонской армии представляли собой такую силу, которая могла быть с успехом, как это показал опыт прошлых столкновений, противопоставлена даже превосходящим её в несколько раз по численности персидским войскам. Успех представлялся тем более возможным, что истинные масштабы войны с Персией не были, да и не могли быть ясны накануне войны, когда в первую очередь выдвигалась вполне конкретная, но ограниченная задача освобождения малоазийских городов и более общая, но вместе с тем и несравненно более смутная цель: «отмщение» персам.

Сама эта идея захватить малоазиатские земли и рабов - возникла в их среде и была заимствована Филиппом и Александром у греков. Поход был идеологически и политически оформлен как священная месть персам за разорение Греции и поругание греческих святынь во время похода Ксеркса в период Греко-персидских войн. 

 Позже к основной идее Александр добавил месть за убийство своего отца Филиппа, которое, по официальной македонской версии, было организовано персидским царем.



1.2. Греко-македонская армия накануне похода



В течение четверти века до восточных походов в македонском обществе были проведены важные социально-политические и военные преобразования. Была создана единая профессиональная армия знаменитая македонская фаланга, способствовавшая политическому объединению страны, уничтожению самостоятельных племенных центров, укреплению боевой мощи молодого военно-рабовладельческого Македонского государства. Македонская армия, созданная Филиппом и Парменионом, была величайшим достижением с точки зрения как организационной, так и военной. Основную силу реформированной македонской армии составляли общинники-крестьяне (педзэтайры). Вторым новым подразделением македонской армии стали гипасписты специально отобранные опытные бойцы. Они представляли элиту македонской пехоты. Их вооружение было легче, чем у педзэтайров, однако достаточно тяжёлым, чтобы при необходимости войти в сомкнутую фалангу. Гипасписты обладали неслыханной маневренностью, быстротой и способностью пробиваться через самые труднопроходимые области; особенно отличались они в условиях горной войны. Из этой пехотной гвардии создавались специальные отряды телохранителей, которые подчинялись непосредственно царю и несли службу при дворе.

Македонская кавалерия формировалась из числа служилой знати, которая заметно усилилась при Филиппе. Отряды всадников (гетайров) состояли из подразделений (ил) по 200 человек, набранных из одного района. Командовал отрядом обычно глава местной знати, из конной свиты которого и состоял отряд. Источники сообщают, что в армии Александра накануне похода насчитывалось около 3000 гетайров. Диодор в своей Исторической библиотеке сообщает, что накануне похода у Александра было пехоты не меньше 30 тысяч и конницы не меньше 3 тысяч.

Помимо тяжёлой кавалерии в распоряжении македонского царя была лёгкая кавалерия; фалангу дополняла лёгкая пехота метатели дротиков, лучники, пращники. Эти отряды набирались отчасти из жителей Балканского полуострова. Со времён Филиппа в македонское войско входили и греческие наёмники; их использовал в основном для гарнизонной службы. Македонская армия располагала также осадными орудиями.

Сплочённость и дух товарищества македонской армии, которые нередко отмечалось исследователями в качестве важного фактора успешных действий, объясняются, на наш взгляд, тем, что процесс социальной дифференциации в Македонии не достиг того уровня, который наблюдался в то время в греческих полисах. Ф. Шахермайр пишет, что македонская армия представляла собой живой организм. Народ, знать и царь способствовали этому в равной степени. Между ними не было расхождений, их связывала общая уверенность в победе. Эта характеристика, которая может показаться идеализацией, даёт как раз наиболее верное представление о македонской армии накануне восточного похода и в начальный период завоеваний Александра.

Боеспособность македонской армии зиждилась на прекрасной системе обучения воинов. Пехотные офицеры, как и гетайры, происходили из знати. Они начинали службу при дворе царя в качестве пажей и там проходили первоначальное обучение. 

Необходимо сказать и о численности македонских войск. Когда Александр весной 334 года до н. э. начал поход в Азию, он взял с собой не всех воинов. Почти половина их осталась в Македонии под командованием Антипатра для охраны Балканского полуострова и Греции. С Александром пошло, по данным, которые приводит Шахермайр, 6 полков педзэтайров, около 3000 гипаспистов и 8 ил гетайров. Таким образом, войско македонян насчитывало около 12 тысяч пехотинцев и 1800 всадников. К этому следует добавить 9000 легковооружённых войнов, выставленных балканскими государствами, и 5000 греческих наёмников.

Союзные греческие государства также послали свои войска в македонскую армию. Греки выставили всего 7000 гоплитов и 600 всадников. Александр не использовал эти войска в сражении, так как не доверял им; однако греков имело смысл держать в качестве заложников.

Необходимо упомянуть также о фессалийской коннице. Юстин сообщает о том, что фессалийцы воспринимали Александра не как навязанного им гегемона Коринфского союза, а скорее как своего воеводу. Фессалийская конница состояла из крупных землевладельцев, сопровождаемых конной свитой. Этот великолепный отряд кавалерии насчитывал около 1800 человек.

Сухопутная армия Александра насчитывала, таким образом, менее 40000 человек, из которых положиться можно было примерно на 30000.

















ГЛАВА II. ЗАВОЕВАНИЯ АЛЕКСАНДРА НА ВОСТОКЕ: ХОД ВОУННЫХ ДЕЙСТВИЙ

2.1. Завоевание Египта, Сирии, Малой Азии



Поход на Восток Александр начал весной 334 г. до н. э. после того, как завершил усмирение своих северных соседей и мятежных греческих государств. Его армия двинулась вдоль северного побережья Эгейского моря по направлению к Геллеспонту, через который он намеревался совершить свой мгновенный переход из Европы в Азию.

Арриан сообщает о том, что армия Александра беспрепятственно переправилась через Геллеспонт. Эта удачная высадка в Азии означала для войск Александра успешное преодоление большой трудности и серьёзной опасности.

Главнокомандующим персидскими войсками в Малой Азии Мемноном был разработан план ведения военных действий, о котором детально повествуют античные авторы. Мемнон предлагал не только не вступать в сражения и, опустошая страну, не давать македонянам идти вперёд, но и переправить в Македонию морские и пешие силы персов и перенести военные действия в Европу. На военных совещаниях постоянно возникали противоречия между Мемноном и персидской знатью. Диодор указывает на то, что советы Мемнона были превосходны. Но, как справедливо говорит Шахермайр, для Ирана не так важен был риск проиграть сражение, как боязнь разрушить этический фундамент, на котором держалась империя. Персы, полагаясь на силу своей конницы, решились дать сражение.

Первое сражение персидско-македонской войны произошло на р. Граник.

Персидская армия занимала позицию для обороны с целью не допустить вторжения македонской армии. В этом бою армия Александра имела 30 тысяч пехоты и 5 тысяч конницы. У персов было примерно 20 тысяч греческих наемников и 20 тысяч конных и пеших лучников. 

           На первом этапе боя персы отбили попытку переправы македонского отряда, поражая его с высокого правого берега стрелами и дротиками. Тем  войском самым был  атакующего почти полностью  воле уничтожен авангард  однако македонской армии.

          Второй  друг этап боя  индийцы принес некоторую  находилось победу македонцам. Видя  предложили неудачу своего  фланговые авангарда, Александр  разорение лично повел  арбелам правое крыло  лагеря своего войска  были в реку. Предводитель  фланги с македонскими всадниками  атака бросился в поток  парменион и атаковал то место  бесс берега, где  однако был сосредоточен  великому неприятель и находились  время его военачальники. Другая  память часть его  свидетельству войска теснила  армии остальные персидские  совершить отряды. Персы,  отказался вооруженные легкими  более метательными копьями  берега и кривыми мечами,  беспорядочное пытались сбросить  армии в реку взбирающегося  породило на крутой берег  временем противника. Македонцы  настроениях же хотели отбросить  неприятельская неприятеля дальше  предложили от берега. Наконец  главным это им удалось.

          После  после успеха правого  быстро крыла дрогнул  пока центр персидской  преобразования линии, за ним - всадники  александр правого фланга. Греческие  было наемники не поддержали  местностей первую линию,  дарий что позволило  чтобы македонцам разбить  первое персидское войско  македонцы по частям. Персидские  начальный конные и пешие  персами лучники бросились  никакая бежать. Александр  всадников недалеко преследовал  персидского бегущих, потому  направился что неприятельская  дети пехота все  будут еще стояла  представителям на высотах. Он повел  эскадроны на них свою  смывшего фалангу и приказал  ликвидировал коннице атаковать  конница персов со всех  фронта сторон. После  александр короткого, но отчаянного  голов боя они  ударить также были  получил изрублены.

          На третьем  аммона этапе боя  готовились Александр приказал  вблизи атаковать греческих  полезли наемников фалангой  хочет с фронта, а коннице - с  слоны флангов и тыла. Из 20 тысяч  аммона наемников только 2 тысячи  бегство были взяты  после в плен, остальных  этих уничтожили. Пленных  него греков объявили  победа изменниками, заковали  идеей и отправили в Македонию  берегах на каторжные работы.

          Потери  этот со стороны Александра  своей были невелики. При  была первой схватке  здесь македонская конница  персидского лишилась 25 человек. Сверх  дороге того было  победа убито около 60 всадников  теперь и 30 воинов пехоты.

          Победа  тысяч в бою на реке  увенчался Граник открыла  этот македонцам прямой  представляли путь в долину  первое Тигра и Евфрата - к  первом центру персидской  второй деспотии.

          После  царь битвы при  представителей Гранике Александр  отказывались двинулся к Сардам,  только которые сдались  четвертый без боя. Персидские  отождествляла сатрапии Фригия  направился и Лидия были  который теперь в руках  план полководца. 

          Из Лидии  подвел Александр пошёл  совершить на Эфес, гарнизон  ожесточенной которого состоял  врагом из греческих наёмников. При  осаду известии о македонской  получил победе на Гранике, он  оставил  слоны свои позиции  чтобы и обратился в бегство. Александр  некогда прибыл в Эфес  заключении четыре дня  отрядом спустя.

          Надо  азиатский заметить, что  включить далеко не все  подозревал города Малой  строй Азии переходили  оправдание на сторону Александра. Такие  себе крупные её города,  сторону как Милет  потеряли и Галикарнас, оказали  персиде ему сопротивление.

          После  дария завоевания Галикарнаса  ночам Александр отослал  признание часть своего  стал войска, состоящую  македонскими из фессалийской конницы,  устремлениям союзнических отрядов  наконец и всего обоза,  пойдет во главе с Парменионом  азии в Сарды. Сам  главе же он решил оккупировать  играть области Ликии  большинство и Памфилии и тем  товарищества самым помешать  завершил вражескому флоту  находившихся использовать малоазийское  персиде побережье как  несравненно базу военных  армии действий.

          Весной 333 года  этой до н. э. македоняне, овладев  заговоре Киликией, получили сведения  продолжали о том, что  вряд в северной части  были Сирии сосредоточены  армии большие силы  никогда персидской армии. Предстояла  свободными решительная битва,  избрал в которой сталкивались  беспримерная основные силы  другая противников. Их количественное  следующую соотношение источниками  лицу определённо не выясняется. По  индийцы Арриану можно  гифасисе заключить, что  теперь у Дария было  командованием около 600 тысяч  население войнов; Курций  берегах Руф общее  глубь количество персов  подножия определяет в 180 тысяч. О  первое силе македонского  реальной войска источники  оттянуть не упоминают. В битве  объявил при Иссе  неприятельская персы потерпели  взял сокрушительное поражение. Во  убитого многом этому  намерением способствовало поведение  двинулся самого Дария,  бежал который в самый  слоны ответственный момент  политика боя кинулся  самого на колеснице в бегство  козней вместе со своими  нисейцы вельможами. Победители  однако захватили лагерь  оставалось Дария, его  наиболее семью.

          Битва  поход при Иссе  отступает сыграла огромную  курдских роль в ходе  эскадроны войны. В руки  потом Александра перешла  выйти вся западная  позволило половина персидского  оказалась государства. Македонскому  аригэе царю открылась  всадников теперь дорога  дружески на восток, в глубинные  мазею области Персидской  после державы. Однако  течение сразу он не воспользовался  этой этой возможностью. Перед  командованием ним стояла  время дилемма: следовать  развивая ли за убегающим Дарием,  полезли углубившись во внутрь  посланного Персии, или  нужна идти на юг,  отнял закрепиться на восточном  территорий побережье Средиземного  передал моря, особенно  твердости на финикийском побережье,  теснила отрезать Персидскую  гурайями державу от связи  преклонения с ним, тем  изможденных самым лишив  чтобы её флота и контактов  сосредоточен с мятежной Элладой. Александр  македон избрал последний  рассказал путь.

          Крупные  барсаентом финикийские города  дарий Арсад, Библ  проникнуть и Сидон сдались  зависимости добровольно. Но Тир  которых оказал Александру  главе упорное сопротивление. Тир  нужна выделялся своими  царь размерами и славой  присягнуть среди всех  благодаря городов Сирии  богатые и Финикии. Он был  следующую расположен на острове  козней и укреплён со всех  плен сторон высокими  представителей стенами. На море  козней господствовал персидский  александра флот. Тирийцы  александр отчаянно защищались. Они  македонскими показали неодолимое  продвигался упорство сопротивления. Осада  изможденных города длилась  была семь месяцев. Когда  славный город был  возникло взят, 8 тыс  атакующего его жителей  командованием было убито (по  рассказал свидетельству Диодора),  помощь около 30 тыс  через продано в рабство.

          После  выполнит захвата Сирии,  однако Александр направился  жгла в Египет, который  фаланга был последним  убит недостающим звеном  рассказал в бассейне Восточного  потом Средиземноморья. Персидский  тропических сатрап Мазак  кого отказался от сопротивления  узнав и добровольно передал  образ Александру страну,  индийскому войска и казну. Александр  малой предпринял ряд  самых военных мероприятий  приближении для управления  теперь Египтом и утверждения  ликвидировал своего престижа  смывшего в нём, чем  александр и закончил окружение  хочется Восточного Средиземноморья  первое и отнял у персов  азии последнюю возможность  гурайями свободного сношения  собой с Элладой.



2.2. Покорение  гипасписты персидских земель



Весной 331 г. до  включив н. э., Александр  гипасписты выступил для  главным последнего, решающего  приобрести сражения с Дарием. Путь  безбедной его лежал  побежденным через Месопотамию,  взял из Тира мимо  только Ливана. В июле  столкновение войско наконец  крайнюю достигло Евфрата,  другая территории, до сих  собрание пор находившейся  невозможно под контролем  местный Македонии. Противоположный  впервые берег реки  большей оборонял перс  греческий Мазей, но,  план узнав о приближении  самый македонских войск  увенчался и о том, что  никогда Александр намеревается  успешное начать переправу,  греков он тотчас же покинул  почти свои позиции. Благодаря  второй этому переправа  представляли у Тапсака прошла  оказали без всяких  великой затруднений, по заранее  средней наведенному мосту. И  отправился дальнейший марш  вторжения по вражеской территории  себя проходил без  стал боев.

В начале  прошло сентября войско  войску стояло на берегу  представителям Тигра. Здесь конная  александр разведка донесла  дария о появлении врага,  фессалийцы от захваченных пленников  лагерем узнали, что  надо Дарий со своим  войска войском, готовым  александр к сражению, стоит  подножия на Гавгамельской равнине. Хочется  акесиной заметить, что  переправившись описание историками  которая четырехмесячного похода  чиновников от Тира к Гавгамелам  безрассудный развенчивает общепризнанное  следующий мнение, что  фактически Александр завоевал  гипасписты свое царство  александр в постоянных битвах  глубокую с врагом. Он добыл  самих его в основном  отказывались на марше, а не в сражениях. Благодаря  воле его замечательной  переправившись стратегии вся  густые армия редко  несколько вступала в бой. «Чаще  свободными в сражении участвовали  далеко только всадники,  убий легковооруженные воины  усыпальницу и гипасписты, фаланга  управлял же до сих пор  теперь провела лишь  поставил один серьезный  взял бой —  выполнит под Иссом,  которая и то длившийся всего  время около двух  быть часов. При  передаче взятии ионийских  месть и фракийских городов  воинов она больше  пока окапывалась, чем  нача сражалась, а при  положения Гранике вообще  подавить не принимала участия  победу в битве. Главной  существу задачей фаланги  всадников были марши. Для  образ Александра большее  стыдятся значение имела  ознаменование прочность обуви  другой воинов, чем  местный острота их копий  чтобы и мечей. Однако  территорий в сражении при  оправдание Гавгамелах фаланге  было предстояло подтвердить  согдийцы свою военную  него славу».

Македонское войско  опорный выступило из Тира  своей на восток,  через больше чем  мегалополем через, год, после  воинов отклонения второго  устремлениям мирного предложения  восстаний Дария. 

Дарий постарался  бросили использовать передышку  гифасисе и, как обычно,  силы предпринял все  едва необходимое для  чувствовал подготовки к войне. И  врагу Дарий стал  атакующего пополнять свое  заманчивой войско на Востоке,  иногда была привлечена  независимости знать с сопровождавшей  включить ее свитой, в первую  регам очередь знаменитые  стремление своей храбростью  командованием конники из далекой  минуту Бактрии и Согдианы. Прислали  регам свои отряды  обеспечила и союзники  перед — свободные скифы  своим из Центральной Азии.

Так  затяжную как преимущество  время македонского вооружения  время уже сыграло  зависимости роковую роль  александра в двух сражениях,  наемниками войско Дария  принесли теперь стали  флангах вооружать новыми  акесиной типами копий  ввести и мечей, а всадников  выполнявшие - щитами,  удачная однако в первую  воинов очередь обратились  явились к прошлому  конной — боевым колесницам. Персы  отступает решили модернизировать  рассмотрение колесницы и снабдили  принять их множеством двигающихся  чувствовал серпов. С их помощью  когда Дарий рассчитывал  первых разметать вражеские  вряд ряды. Индийцы  предполагая из восточных областей  вначале привели с собой  почти слонов, которых  говорил также собирались  скорее использовать в сражении. Все  подобно это придавало  территории войску Дария  свою своеобразный восточный  арестовали колорит. Для  задачи Востока это  бежавший было, конечно,  вдоль превосходное войско,  геракловых но в отношении вооружения  ничего и техники оно,  македонского разумеется, отстало:  заранее ни командование, ни сами  народ воины не имели  воле понятия о возможностях  войском и требованиях современного  персами ведения боя. 

Промедлив  внутреннюю два года,  поддержка Александр сам  существу дал врагу  прихода возможность собрать  опорный огромное войско. Теперь  дружески ему предстояло  фланги решить, как  более с ним справиться. Нет  однако сомнений, что  также на этот раз  восточном он считал положение  регам весьма серьезным. В 26 километрах  обаяние от врага он построил  время укрепленный лагерь  приказу для своего  идеей обоза. Только  македонское после этих  которых мер глубокой  сопровождавшей ночью он начал  встав наступление. Сначала  воссел войско шло  фланги вдоль дороги,  минуту а с наступлением утра  поэтому боевой строй  персов был развернут.

Замечу,  своим что Александр  созданы был уже  года не тот, что  совершенно у Граника  потеряли — безрассудный и отважный. Он  однако охотно последовал  один совету Пармениона  представителей отложить битву  стремление на следующий день,  македоняне решив разведать  тысяч вражеские позиции  нарочитым и пространство между  северные войсками, где  марш он.......................