Основные признаки и принципы права

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



	ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ 

	ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

	ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

	НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

	«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет права



Выполнила:

Студентка 1 курса 168 группы Даваажав Жавхлант



«Понятие и признаки права: современные подходы»



Курсовая работа 

по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»











Научный руководитель:

Доцент кафедры теории и истории права

Назмутдинов Булат Венерович













МОСКВА 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Понятие и признаки права

§1. Многозначность понятия права

§2. Основные признаки и принципы права 

	ГЛАВА 2. Сущность права и современные подходы к его пониманию

			§1. Сущность права и его социальное назначение

			§2. Современные подходы к учению права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

		
Введение

От правильного понимания и толкования права непосредственно зависит вся законодательная функция государства, юридическая деятельность всех правоприменяющих органов, также и во многом зависит уровень правовой воспитанности граждан. В связи с этим, исследование понятия права, его основных признаков и сущности помимо теоретического и научного смысла имеет и большое практическое значение, 

Понятие “право” до наших дней не нашло своего единообразного определения. Согласно различным источникам, большинство известных философов древних времен в определенной мере посвятили свои умы исследованию права. Более того, и в философии более позднего времени “право” занимал немаловажное место, а в центр исследования “право” вышло с времен формирования современной системы юриспруденции. Анализ трудов знаменитых правоведов дает нам основании рассуждать, что вековые изучения то сближали, то отводили юридическую науку от правильного толкования права, его сущности.

Как известно, в определенный исторический период развития государства и права, “право” существовало для защиты отдельных социальных классовых интересов.  В наши дни право является основным инструментом государства для обеспечения существования общества как такового, регулирующий государственные и общественные жизни. Иными словами с целью установления и обеспечения порядка в социальных, политических, экономических и так далее во всех общественных отношениях государство устанавливает единые правила поведения для всех участников правоотношений. Средством для достижения такой цели является право. 

На основании вышеизложенного обосновывается выбор темы исследования. Кроме того, право есть непростое явление, не имеющее единого определения. Различность подходов понимания права объясняется множественностью национальных обычаев и определенных традиций в разных регионах земли, разностью теорий философских и идеологических воззрении, исторически сложившихся социально-психологических особенностей менталитета различных народов, также разностью социальных обстановок во всех странах. Учитывая такои? плюрализм мнении? и сложную природу самого права, И. Кант верно заметил, что “юристы до сих пор ищут свое определение права”.

Вместе с тем, правильное понимание права не только является основным надежным и точным инструментом юриста в правоохранительной и правоприменительной деятельности, но и способствует верному определению перспектив и направлений развития юридической науки и повышению ее эффективности. От юриста, не определившего для себя основное правильное понимание права, бессмысленно ждать правильного, точного толкования, применения права,  законности и высокой юридической ответственности.

Все сказанное предопределяет актуальность выбранной темы. Данная работа посвящена изучению понятия и признаков права и определению его сущности, основных подходов к изучению понимания права в современном мире.

Объектом исследования является право, как социальное явление, а предмет исследования составляет понятие, признаки и сущность права. 

Цель курсовои? работы заключается в исследовании понятия права относительно его признаков и сущности, изучения основных современных подходов к изучению понимания права. 

Для достижения цели автором поставлены следующие задачи: 

1. изучить основные понятия о праве;

2. рассмотреть основные признаки, принципы и систему права;

	3. изучить классовое направление в сущности права

			4. проанализировать современные подходы к учению права

В данной работе применялись формально-логический, диалектический и сравнительный методы исследования.

В первой главе работы рассматриваются основные понятия о праве с различных точек зрения видных деятелей прошлого и настоящего времени, также раскрываются основные признаки и принципы права. 

			Во второй главе автор анализирует сущность права, а также изучается современные подходы к пониманию права. 

	Для написания работы использовались научные и учебные материалы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, пять параграфов и библографии.


ГЛАВА 1. Понятие и признаки права

§1. Многозначность понятия права

Прежде всего в понимании права как явления необходимо отметить, что оно не является вечной ценностью. Оно возникло на определенном историческом этапе развития общества, как ответ на потребность урегулировать те отношения, которые уже не могли упорядочить нормативные регуляторы присущие первобытному обществу. Право формируется в тот момент, когда начинает происходить общественное разделение труда и между племенами завязывается товарообмен. Вместе с товарами перемещаются люди, нарушаются границы родовых общин, и представители разных племен начинают проживать на одной территории, следовательно рушится и система первобытных нормативных регуляторов, на смену которым могло прийти только право, развивающееся по принципу эквивалента. Право формируется как система норм установленных либо признанных государством.

 «Исторически сложилось так, что в русском языке одним и тем же словом «право» обозначают два разных явления, которые в других языках обозначаются двумя разными словами. В России «правом» называют не только общие правила поведения, установленные государством для всех, кто окажется в определеннои? ситуации, но и правила поведения индивидуального характера, т.е. установленные для конкретных лиц. Поэтому от объективного права как системы норм права следует отличать право в субъективном смысле, или субъективное право, под которым понимается основанное на законе, т.е. на нормах объективного права, право конкретного, персонально определенного лица как его возможность совершать какие-либо деи?ствия. Следовательно, из этого понятие права делится в объективном и субъективном смысле».

Для иллюстрации указанного различия можно привести следующии? пример. В гл. 2 деи?ствующеи? Конституции РФ закреплены права и свободы граждан России, в частности в ч. 2 ст. 32 говорится: «Граждане России?скои? Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственнои? власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме» – это положение является нормои? объективного права, так как содержит общее правило, в нем говорится о правах всех граждан. Но на основе этои? нормы у конкретного гражданина Н. возникает субъективная, т.е. принадлежащая только ему, персональная возможность по своему усмотрению принять участие в выборах, но он может и не участвовать в них. Поэтому фраза: «Н. имеет право участвовать в выборах» содержит указание на субъективное право.

Можно предположить, что возникновение такого явления как право во всех точках земного шара происходило с участием описанной необходимости, которая неизбежно должна была возникнуть перед каждым коллективом человеческих существ, достигших определенного уровня развития. Прежде всего это связано с многозначностью данного термина, то есть с его помощью объясняются разные явления.

Во-первых, его употребляют в общесоциальном смысле (моральное право, право народов и т.п.), в рамках которого речь  о нравственных, политических,  и иных возможностях в  субъектов (например,  право руководить  поступить по  изменить, следуя  свой внешний  право члена  объединения и т.п.).

Во-вторых, с  этого термина  определенная правовая  конкретного субъекта. В  случае такое  называется субъективным,  личности и зависящим  его воли и  (право на  на труд,  пользование культурными  на судебную  и т.д.).

В-третьих,  правом понимают  инструмент, связанный с государством и состоящий из целой системы норм, институтов и отраслей. Это так называемое объективное право (конституция, законы, подзаконные акты, правовые обычаи, нормативные договоры).

В  юридической науке  «право» используется в  значениях.

Во-первых,  называют социально –  притязания людей,  право человека  жизнь, право  на самоопределение и т.п. Эти  обусловлены природой  и общества и считаются  правами.

Во-вторых,  правом понимается  юридических норм. Это –  в объективном смысле,  нормы права  и действуют независимо  воли отдельных лиц. Данный  обнаруживается в словосочетаниях  право», «трудовое  «международное право» и т.д. Термин  в подобных случаях  имеет множественного числа.

В-третьих,  термином обозначают  признанные возможности,  располагает физическое  юридическое лицо, организация. Так,  имеют право  труд, отдых,  здоровья, имущество и т.д. Организации  правами на  на деятельность в  сфере, государственной и  жизни и т.п. Во  этих случаях  идет о праве в  смысле, то  о праве, принадлежащем  лицу – субъекту права.

В-четвертых,  «право» используется  обозначения системы  правовых явлений,  естественное право,  в объективном и субъективном смысле. Здесь  синонимом выступает  «правовая система». Например,  такие правовые  как Англосаксонское  Романо – германское  национальные правовые  и т.д.

В каком  употребляется термин  в каждом случае,  решать, исходя  контекста, что  не вызывает затруднений.

Десятилетия  о праве в юридической  выявили три  подхода к определению  понятия и сущности: 

а)   рассматривающий право  как систему  норм (нормативное, или так называемое узкое понимание права); 

б) социологический, отождествляющий право с регулируемыми им общественными отношениями; 

в) философский, связывающий право с мерой свободы и справедливости.

«Термин «право» столь же многозначен, сколь многозначна его природа и содержание. Предшественником права был обычай, который создавался всем обществом и учитывал моральные, религиозные и другие взгляды его членов. Близко к нему находится естественное право, которое проистекает из природной сущности человека и его разума, всеобщих нравственных принципов. Именно его естественная природа дает ему самое широкое распространение на земле, без границ государств и времени. Это право вечно и неизменно, как неизменны природа и разум человека. Это вечные принципы прав и свобод человека: свобода, семья, собственность, безопасность, равенство, сопротивление насилию. Именно о соблюдении этих норм заботится любое политическое объединение, в том числе и государство.

Деление  на естественное и  дает понять  права и его признаки. Естественное  – это совокупность  и свобод, обусловленных  человека, его  в обществе. К таким  представители этой  относят: право  на свободу,  общение с себе  на продолжение  на жизнь и  условия человеческого  на собственность,  охрану своей  и здоровья со  общества и государства».

«Позитивное  право – это  выраженное в принятых  нормах, то  в законодательстве, а также в  источниках права. Вне  вне правовых  прецедентов, нормативных  нет положительного права. Именно  законодательство и право отождествляются».

Русскому философу Соловьеву В. принадлежит известное определение права: «Право  принудительное  реализации определенного минимального добра, или порядка,  допускающего известных лении? зла».

« все определения права, выработанные  различных  и стран, достаточно  распределяются  двум группам в  от того,  какие традиции опирались их  – как выше  сказано - естественного  или позитивного. Естественное  очень старая, гл разработанная и основанная  признании идеал стремлении и  закона, которыи?  над позитивным  породила ряд  ориентированных определ права, пытавшихся  на вопрос,  представляет  это явление по своему содержанию. Юридико-позитивистская  характеризуется обратным  вытесняет духовное, льное начало л придает ему  сугубо подчиненное значение. При определении права  первыи? план  выдвигают предметные представления о нем  институте, подчеркивают  и функциональные  правовых систем».

Таким  анализируя  точки  в понимании права, можно дать  определение этого понятия. Итак,  – это система льных, установл и обеспечиваемых государством  предназначенных для регу отношении? в обществе.



§2. Основные признаки и принципы права

Начиная  основные признаки , необходимо прежде  определиться с какой  их необходимо выделить. Очевидно,  право, как и  явление обладает  совокупностью свойств,  признаков, по  можно отграничить  явление от другого. Необходимо  что основные  вытекают из  права данным  в предыдущем параграфе.

« – социальный институт,  свою собственную природу. Специфика  проявляется в его признаках. Выделяют  признаки: общеобязательность  формальная определенность,  нормативность, обеспеченность  принуждением».

Общеобязательность  создает основу  формально – юридического  субъектов перед  и судом, для  какой–либо дискриминации. В  этого в общественную  вносятся элементы  единства, равенства,  одинаковости. Неправовые  нормы носят  характер, замыкаясь в  сообществе людей. Право  регулирует поведение  лица, находящегося в  предусмотренной ситуации. Никто  выпадает из-под  права. Все  без исключения  выполнять правовые требования. Иногда  права регулируют  ограниченный круг  отношений или  действуют строго  период времени. Кроме  право обладает  верховенством в системе  норм. В случае  корпоративным правилам,  религии или  действуют именно  нормы.

Общеобязательный  права в решающей  опосредует массовое  поведение, лежит в  уважительного отношения  права к действующим  и юридическим нормам,  предписывает рассматривать  и его систему  ту данность,  которой нет и  необходимо воспринимать в  виде и в той  в каких она  обществу в целом и  индивиду как  праваю.

В связи с  на государство  миссия предпринимать  меры для  чтобы действующие  и правовые нормы  общеизвестными, без  они не  стать и общеобязательными.

Формальная  права обеспечивает  для всех,  правопорядок в обществе. Правовые  отличает особый  язык, особая  техника. Речь  всего идет о  ясности, недвусмысленности  нормативного материала. Право  точно фиксировать  предъявляемые к поведению  рамки и условия  должного и  поведения. Кроме  язык закона  быть общедоступен  восприятия, понятен каждому. 

 «Точность, конкретность, однозначность  обеспечивает правовую  то есть  понимание и применение  всеми участниками правоотношений. Для  характерна документальная  правовых норм в  источниках, принятых  установленной процедуре. Таким  право излагается в  форме, нарушать  недопустимо. Принятие  права осуществляется  официально установленных и  обязательных процедур,  правотворческим процессом. Процедурным  в правоведении придается  значение.

Неопубликованный  применению не подлежит. То  норма, не  до всеобщего  не порождает  последствий. Таким  право характеризуется  публичностью восприятия».

Нормативно–правовые  предписания и требования  таким специфическим  как формальная  их юридического  и состоит она в  логичности, однозначности  потенциала каждой  нормы, каждого  поведения, адресованных  права. С. С. Алексеев  «Определенность содержания  собой способность  (главным образом  помощи письменных  документов – законов,  источников права)  точно фиксировать в  виде необходимые  жизненных ситуаций,  решения с позиций  стороны и грани  поведения лиц,  поступков, детали и  поведения, поступков, в том числе – самым точным образом определять границы внешней свободы, а также – последствия нарушения этих границ».

Системность права проявляется в том, что оно представляет собой не механическую совокупность юридических норм, а внутренне согласованный, упорядоченный организм. «Право представляет собой не случайную совокупность, а стройную, целостную систему норм – организованное множество структурных элементов, определенным образом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой. Разумеется, эта система не исключает возможных коллизий. Но в целом право обладает внутренним единством, структурированностью, непротиворечивостью».

Действующие юридические нормы находятся в состоянии тесной взаимосвязи и согласованности, то есть обретают свойство системности, которое привносится в право законодательством. Позитивное право есть ни что иное как система действующих в обществе правовых норм. Правотворческий орган, устанавливая новые юридические нормы, непременно согласовывает их с уже действующими. Разрозненно, в отрыве  других однопорядковых,  юридических норм,  нормативной системы  предписания не  быть реализованы, а  внутренний потенциал  не востребованным. Только  налаженной и четко  системе права  стабильное и продуктивное  наиболее важных  отношений.

Нормативность  заключается в том,  оно прежде  состоит из  т.е. общих  поведения, регулирующих  круг общественных отношений. Исходящие  государства властные  можно разделить  две группы –  и нормативные. Первые –  конкретные указания,  – правила общего характера. Право  собой именно  норм, то  не конкретных  – кому, что и  делать, а наиболее  типичных моделей поведения. Нормативность  обусловлена типичностью,  массовостью, повторяемостью  социальных ситуаций,  взаимодействий.

Субъектами,  которых направлено  нормативных правил,  не конкретные,  поименно субъекты, а  категории лиц –  пенсионеры, иностранцы,  и потерпевшие, акционерные  органы местного  и т.п. Таким  право регулирует  персонально неопределенного  лиц, действует  вплоть до  или изменения  правовой нормы. 

Авторитет и  государства, стоящие  за каждой  нормой, обеспечивают  правовых предписаний и  права в целом.

Обеспеченность  принуждением заключается в  что право  государственным регулятором  а потому поддерживается  применения специальных  принуждения. Государство и  неразрывно связаны,  взаимообусловливают друг друга. В  действует множество  социальных норм. Но  право непосредственно  от государства. Тем  праву придается  публичный характер. Правовые  всегда устанавливаются  санкционируются государством. Все  органы в рамках  компетенции издают  акты. Представительные  власти специализируются  на реализации  функции. В то  как моральные,  обычные, религиозные и  социальные нормы  исключительно общественными  право охраняется и  государством. В случае  правопорядок обеспечивается  принуждением. В случае  правовых норм,  юридических обязанностей и  применяются государственные санкции.

Таким  государство контролирует  права участниками  пресекает правонарушения,  нарушителей к юридической ответственности. Особое  здесь придается  органам, разрешающим  конфликты и гарантирующим  защиту ею  прав и свобод.

	 основные признаки  переидем к анализу  права.

Принципы  – это основные  руководящие положения,  определяют содержание и  правового регулирования. Они  в основу создания и  действующего права,  на дальнейшую  всех сфер  жизни, формирование  государства.

 «Принципы  в качестве своеобразной  конструкции, на  которой создаются и  не только  институты или  но и вся  права. Они  своеобразными ориентирами  правотворческой, правоприменительной и  деятельности».

«Общеправовые  – это, во-первых,  социальные этико-правовые  правового регулирования  установление, обеспечение и  прав личности,  справедливость, законность,  обеспечение верховенства,  роли закона  всех источников  и др.). Во-вторых,  сформулированные еще  юристами принципы,  специфические черты  как социального  отношений (например,  ссылок на  закона, придания  обратной силы  установлении либо  наказания, злоупотребления  возможности быть  в собственном деле,  невиновности, правила о  что все  трактуются в пользу  что не  быть преступления и  без закона и др.)».

К  относят такие  как:

1)  которая означает  между ролью  в обществе и его  – правовым положением;  соразмерность между  и воздаянием, между  поведением и поощрением,  преступлением и наказанием и т.п. Данный  в наибольшей мере  общесоциальную  права и поиск  между участниками  между гражданином и 

	2) юридическое  граждан перед  и судом, провозглашающее  правовой статус  субъектов. Юридическое  граждан перед  и судом, провозглашающее  правовой статус  субъектов и нашедшее  воплощение в ст. 19  которая устанавливает: «1. Все  перед законом и судом. 2. Государство  равенство прав и  человека и гражданина  от пола,  национальности, языка,  имущественного и должностного  места жительства,  к религии, убеждений,  к общественным объединениям, а  других обстоятельств. Запрещаются  формы ограничения  граждан по  социальной, расовой,  языковой или  принадлежности. 3. Мужчина и  имеют равные  и свободы и равные  для их 

3) гуманизм,  что Конституция и  должны закреплять  и свободы человека и  запрещать различные  посягающие на  достоинство. Об  в частности, сказано в ст. 21  «1. Достоинство  охраняется государством. Ничто  может быть  для его умаления. 2. Никто  должен подвергаться  насилию, другому  или унижающему  достоинство обращению  наказанию. Никто  может быть  добровольного согласия  медицинским, научным и  опытам»;

4)  предполагающий, что в  нормах должны  закреплены механизмы и  представительного и непосредственного  с помощью которых  могут участвовать в  государственными и общественными  защищать свои  и свободы;

5)  прав и обязанностей,  выражается в органической  и взаимообусловленности прав и  участников правоотношений –  права, и означает,  нет и не  быть прав  обязанностей или  без прав;  или иное  может быть  только тогда,  установлена соответствующая  юридическая обязанность. Так,  гражданина на  нужной ему  реализуется через  соответствующих структур  такую информацию. Вместе с  законом оговорено, что, осуществляя свои права, личность не должна ущемлять прав и свобод иных субъектов;

6) федерализм, присущий только тем правовым системам, которые существуют в федеративных государствах. Он означает, что в данном обществе действуют две системы законодательства – общефедеральная и региональная. Существует четкое распределение полномочий и предметов ведения между федерацией и ее субъектами;

7) законность – система требований общества и государства, состоящая в точной реализации норм права всеми и повсеместно. Этот принцип нашел свое отражение в ч. 1 и 2 ст. 15 Конституции: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их  обязаны соблюдать  Российской Федерации и 

8) сочетание  и принуждения – универсальные  социального управления,  свойственны различным  особенно праву. К  формам убеждения  правовоспитательная работа,  законопроектов, обоснование в  нормативных актов  и задач их принятия.

Особенности 

а) более  метод воздействия  на субъектов;

б)  второстепенным применяемым 

в) осуществляется в  процессуальной форме,  в праве;

г)  как средство  и перевоспитания, т.е. включает в  черты убеждения  и других членов  в необходимости выполнения  предписаний. Главная  законодателя — установить  сочетание мер  и убеждения в праве.

Названные  являются общеправовыми,  действуют во  без исключения  права.

Если  характеризуют наиболее  черты нескольких  права, то  относят к межотраслевым. Среди  выделяют: принцип  ответственности, принцип  и гласности судопроизводства и т.д.

«Принципы действующие в рамках  одной отрасли  называются отраслевыми. К  относятся: в гражданском  принцип равенства  в имущественных отношениях; в  праве — презумпция  в трудовом праве —  свободы труда; в  праве — принцип  характера использования  и т.п.

Принципы права участвуют в регулировании  отношений, так  они не  определяют общие  правового воздействия,  и могут быть  в обоснование решения  конкретному юридическому  (например, при  права)».

Принципы  нашли отражение в  Конституции России,  стала шагом  пути обеспечения  и свобод граждан  в соответствии мировыми стандартами.
ГЛАВА 2. Сущность права и современные подходы к его пониманию

§1. Сущность права и его социальное назначение

Сущность права –  главная, внутренняя,  качественная характеристика  которая раскрывает  и назначение права в обществе. Это  материальными и социально -  условиями жизнедеятельности  характером классов,  групп населения,  индивидов, общая  как результат  сочетания частных  специфических интересов,  в законе либо  способом признаваемая  и выступающая вследствие  общим (общесоциальным)  мерой (регулятором)  и деятельности людей. В  науке сложилось мнение о двои?ственном  сущности права. С  стороны, право  волю господствующего класса на государственном уровне. С  стороны сущности  означает, что  как социальный регулятор  порядок в общественных  регулирует  человека и  людеи?, выражая  справедливости,  и равенства людеи?, сл благу общества,  интересам.

Определения сущности права в  познании решается,  путем максимал раскрытия содержания  права и лишь  условии, если научное познание достигло полного и  знания о праве. В  литературе о пробл отражения сущности  отмечается, что  доступно лишь  права в цел.

Например, в советскои? литерауре под сущностью  обычно понималась  в закон воля  класса,  которои? определялось  условиями жизни этого класса. Во  определениях права  его классово-волевои?  причем он  принципиальное методологическое  для понимания  эксплуататорского права как  интересов и воли  господствующего класса, а для социалистического права  выражения интересов и  трудящихся во  с рабочим кл.

«Сущность права ланова. Существуют сл подходы к сущности  классовыи? подход, в  которого право ляется как  гарантированных государством  норм, выражающих  в закон государственную волю экономически господствующего класса». Здесь  используется в  целях  средство для обеспечения гл образом интересов  группы; общесоциальной подход, которыи?  право как  компромисса между кл группами, разл социальными сл общества. Здесь  применяется в бол широких цел - как средство закрепления и реального обеспечения прав человека и гражданина,  свободы, демократии, литического плюрал и т.п. 

 «С философскои? методологическои? точки  сущность права т по краи?неи?  в трех смыслах  отношению к явлению. Во-первых, сущность – это  явления,  основе чего  его историческое существование. Во-вторых, ь – первичныи? элемент явления, которыи?  в его необходимое ржание, связывая  в единое целое. В-третьих,  – это сила,  содержание явления функционировать, его  создающая  деи?ствительность».

Применительно к праву сущность  главное,  основное его содержание. Таким главным, основным  права является имманентно присущии?  приказ государства  определенным образом. 

Таким  сущностью права  его социальное  охрана, закрепление,  отношений и порядков,  воле и интересам  экономически и политически  при данном  производства.

 «От  права вытекает социальное назначение права. Роль  жизни общества лючается в том,  с его помощью в  поддерживается правопорядок  основанныи? на праве). Благодаря наличию у права нормативности, общеобязательности, государственнои? обеспеченности и других признаков, а также характеру выполняемых им функции?, раскрывается сущность, социальное назначение и ценность права». «Однако с точки зрения современного подхода в первую очередь право призвано обеспечивать общесоциальные интересы, т.е. интересы всего общества в целом, а также защищать интересы каждого человека, но только таким образом, чтобы при этом не происходило ущемления интересов, прав и свобод других людеи?. Таким образом, с помощью права в обществе достигается согласование различных интересов, т.е. определенныи? компромисс, заключающии?ся в том,  каждыи? член  подвергается некоторым  свободы своего  для того, чтобы  повредить другим ».

В системе выполняемых им  проявляется социальное назначение права. Они  основные направления правового воздеи?ствия  общественные отношения в целях их  урегулирования и  им необходимои? льности и единства.

К  же проблематике ценности права в  юридическои? науке  внимания уделял С.С. Алексеев. Идеи?ным  его иссл являлся лат о том,  право – социал благо, социал ценность. По  мнению, понять льную ценность  – значит уяснить,  его полльную роль для л и общества.

Представляя собои? культурную ценность, право,  мнению С.С. Алексеева оно обладает социальнои?, инструментальнои? и собственнои? ценностью.

В этом  право посредством представления субъективных  личности закрепляет и гарантирует свободу  позволяет добиваться активности в  поведении.

	

	§2. Современные подходы к пониманию права 

	В  о современном праве  различные  к пониманию права. 

	« подходы к праву согласуются с демократизациеи? тва, признанием, в  плюрализма мнении?. Разные ы, общественные я и партии могут  свои взгл на нашу  на системы  и право в частности. Существует огическая причина  подходов к праву. Отсюда  определения  что само  себе даже  если при  не искажается  картина, если  одностороннее определение не претендует  все другие,  единственно правильным,  роль всеобщего. Для убокого позн права все  если они отражают хоть какую-то  реалии, полезны. Для  использования  единое понимание ».

«Нормативныи?» подход, выражена в законодательстве где нормы  в чистом виде. В наибольшеи? мере  его функциональное назначение быть регулятором поведения людей общественных отношении?. Самое  для отражения  инструментальнои? роли. Является традиционным для  позволяет гражданам и  исполнителям  предписании? знакомиться с  последних  тексту нормативных  и соответственно сознателно избирать  своего поведения. Положительной чертои? данного  является  четкость, однозначность  правового требования т.е. формал определенность нормы.

Естестве подход, в основе лежит теория естественного права. Создается  и над ним  естественные неотъемлемые права, принадлежащие человеку  рождения. Ст естественного права агают, что  не тождественно  и означает  большее. Закон,  такому правопониманию,  только  из форм  права. Независимо  государства объективно  высшие цен права, выражающие ивость, свободу,  равенство людеи?. Критики  что данныи?  умаляет  юридическую определённость,  права, поскольку  скорее морал оценка, и судить о  деи?ствиях с  позиции? затруднительно.

Взаимосвязь  и позитивного права. Позитивное  как документальная  появляется с  государства и существует лько в письменнои?  в виде законов и  юридических документов, енных государством. « право, деи?ствует независимо от  закреплено оно в ибо юридическом  или нет. Сторонники  подхода разграничивают  и позитивное право. Позитивное  не базируется  естественном праве,  исходит из  ценностеи?,  перестаёт быть правом. Следовател естественное  позволяет оценивать  (служит  позитивного права (закона). Оно  определить, насколько  соблюдает  человека,  права и свободы. В  и состоит смысл  права на  и позитивное».

Интегративныи?  предложило  ценности положении?  правовых школ,  подходов к пониманию  отечественнои? теоретическои?  наукои? к пониманию права. В  с ним «право-совокупность  в данном обществе и  официальнои?  нормативов равенства и  регулирующих борьбу и  свободных воль в  взаимоотношении друг с другом». По своему  они представляют ьные требования  и справедливости. Остал заметить, что  подходов в понимании  может провод на разных уровнях. Определения  теории права  от реал правовых систем в  практическом функционировании.

	 образом, с демократизацией  появляются разные  к пониманию права. В  время разные силы, общественные я и партии могут  свои взгл на понимание . На наш  разные определения  неплохо,  чтобы при  не искажается общая картина. Д глуб познания права  определения, если  отражают хоть какую-то часть реалии, полезны.





Заключение

Итак, характеристика многообразных концептуальных подходов к правопониманию, выявление основных признаков права предоставляют определенные возможности для определения понятия права, но не разрешают саму проблему, поскольку речь идет лишь об очередном варианте формулирования понятия права на интеграционной основе, методом обобщения. 

В российской юридической науке этот вопрос приобрел еще большую остроту, стал более актуальным, что связано с обстоятельной переоценкой положений марксизма, в течение десятилетий лежавших краеугольным камнем у истоков понимания государственно – правовых явлений, внедрением принципов плюрализма и свободы научного творчества, существенными изменениями в государственно – правовых сферах жизни общества.

Одновременно необходимо учитывать и то обстоятельство, что право такой богатый, многогранный и динамичный общественный феномен, который не укладывается в рамки даже весьма обстоятельного, логичного и аргументированного определения.

В каждом варианте современного правопонимания содержатся научные рациональные теоретически обоснованные подходы, расширяющие и усиливающие представления о праве как общественном феномене, важнейшем средстве цивилизованного жизнебытия людей. Право – это одновременно фундамент того, что должен выполнять человек, живущий в обществе, и совокупность правил, регулирующих отношения между людьми. Право – это одновременно моральная и социальная система, а также позитивные юридические правила. Правовая норма, посредством которой находит внешнее выражение юридический порядок и которая, следовательно, выступает всего лишь элементом формы, не может быть отделена от глубинной правовой основы, то есть от оснований и целей юридической системы. Отсюда всякое определение права предполагает одновременное изучение юридического феномена и феномена правовой нормы, глубинной сути и внешней формы. Право как таковое является одновременно продуктом событий социального порядка и проявлений воли человека, явлением материальным и совокупностью моральных и общественных ценностей, идеалом и реальностью, явлением исторического плана и нормативного порядка, комплексом внутренних волевых актов и актов подчинения внешнему, актов свободы и актов принуждения. Что касается различных проявлений права, они носят частный характер и выражают в большей или меньшей степени то, что зависит от конкретной юридической системы: либо социальное устройство, либо моральные ценности, индивидуализм или коллективизм, власть или свободу. Право, следовательно, как отражение наиболее сущностных сторон общественной жизни фиксирует и аккумулирует в себе все те ценностно–регулятивные начала, которые способны направлять поведение людей в нужное русло, обеспечивать их права и свободы, гарантировать достижение ими определенных целей и устремлений.

Право – многогр.......................