Организованная преступность в россии уголовно-правовой и криминологический аспекты

Частное образовательное учреждение
высшего образования
«САМАРСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ»
Юридический факультет


Кафедра уголовного права и уголовного процесса
Направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция



ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ: 
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Магистерская диссертация

Выполнила студентка
2 курса, группа С-МЮУ122
Детинина Виктория Вадимовна
_________________________
(подпись)

Научный руководитель
к.ю.н., доцент
Закомолдин Руслан Валериевич
_________________________
(подпись)

Допустить к защите
Зав. кафедрой
к.ю.н., профессор 
Толмосов В.И.
_________________________
(подпись)
«____» _____________ 2017 г.


Диссертация защищена
«____» _____________ 2017 г.
Оценка ___________________



Самара, 2017
     
     Оглавление
     
Введение	3
Глава 1. Общая криминологическая характеристика организованной преступности в России…………………………………………………………………………...12
1.1. Формирование и становление российской организованной преступности…..12
1.2. Понятие и признаки современной организованной преступности в России....35
1.3. Современное состояние, тенденции и прогнозы развития организованной преступности в России………..…………………………………………………………..48
1.4. Основные направления деятельности по противодействию организованной преступности в России………………………………………………………………..73
Глава 2. Общая уголовно-правовая характеристика организованной преступностив России………………………………………………………………………………..95
2.1. Виды и формы криминальных объединений по современному уголовному законодательству России	……………………………………………………………….95
2.2. Характеристика отдельных видов организованных криминальных объединений по УК РФ………………………………………………………………………...113
Заключение…………………………………………………………………………...156
Список использованных источников……………………………………………….162
Приложение…………………………………………………………………………..173
     
     
     
     
     
     
     
     
     


     Введение
     
     Актуальность темы исследования.Организованная преступность – явление многоаспектное, привлекающее сейчас пристальное внимание представителей многих наук. Научные концепции по вопросам ее понятия, сущности, содержания весьма различны и нередко противоположны. Главными аспектами при ее изучении являются социальный и правовой. В правовом аспекте приоритетное значение имеет уголовно-правовая и криминологическая стороны проблемы.
     Сегодня организованная преступность представляет собой одну из наиболее негативных и сложных социально-правовых проблем современного общества. По оценкам специалистов, именно организованная преступность препятствует выходу страны из системного кризиса1. Растущие масштабы организованной преступности представляют угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции, монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в экономику и проникаетво властные структуры.Так, по данным МВД РФ, организованная преступность контролирует от 40000 до 50000 российских компаний и промышленных предприятий, из которых более 40% частных, около 60% государственных, а до 85% банков. В целом около 2/3 российской экономики в той или иной степени находится под контролем организованных криминальных структур 2.
     В организованной преступности скрыта реальная угроза национальной безопасности, ключевым интересам личности, общества и государства. По своим параметрам преступная деятельность организованных преступных групп достигла сегодня уровня, подрывающего социально-экономические и духовно-нравственные основы жизнедеятельности российского общества, авторитет и статус Российского государства как внутри страны, так и на международном уровне.
     При этом имеет место масса проблем законодательной регламентации организованной преступности и организованной преступной деятельности, что приводит к затруднениям практической реализации соответствующих норм. Отсутствует специальный законодательный акт о противодействии организованной преступности, а также специальное структурное подразделение, функционально предназначенное для борьбы с организованной преступностью. 
     Представляется, что вследствие имеющихся организационных проблем,дефектов законодательстваи недостаточной проработанности вопросов ответственности за организованную преступную деятельность отсутствует четкое представление о сущности и отличительных признаках организованной преступной деятельности. Необходимо реформирование уголовного и административного законодательства в сфере противодействия организованной преступной деятельности.
     Цель диссертационного исследования состоит в комплексном уголовно-правовом и криминологическом анализе организованной преступной деятельности в России, выработке на основе этого предложений по совершенствованию уголовного законодательства, практики его применения и деятельности по противодействию и нейтрализации факторов, способствующих организованной преступности.
     Указанная цель обусловливает постановку основных задач диссертационного исследования:
     1) анализ криминологического понятия и признаком организованной преступности;
     2) анализ формирования и становления организованной преступности как социально-правового явления;
     3) анализ основных направлений деятельности по противодействию организованной преступности;
     4) анализ уголовно-правового аспекта видов и форм организованной преступной деятельности и их характеристики по действующему УК РФ.
     Объектом исследования является организованная преступность как негативное социально-правовое явление.
     Предмет исследования составляют криминологические теории, доктрины, положения и нормы уголовного законодательства, характеризующие организованную преступность как сложный институт.
     Методологические основы исследования.Методологию исследованиясоставилилогико-правовой, структурно-логический, сравнительно-правовой, исторический методы исследования. Использовались частно-научные методы исследования: анализа, статистический и др.Использование указанных методов продиктовано спецификой предмета и объекта исследования.
    Теоретическую основу исследования составили труды по общей теории права, уголовному праву и криминологии, а также по смежным отраслям знаний – социология, политология, экономика, философия, филология. В частности, использовались работы таких специалистов, как Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Долгова А.И., Гриб В.Г., Дьяков С.В., Галиакбаров Р.Р., Быков В.М., Красиков В.И., Лунеев В.В. и др. 
     Нормативной базой диссертационного исследованияпослужили Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные правовые акты МВД РФ, Минюста РФ, Генпрокуратуры РФ, регламентирующие вопросы уголовной ответственности за организованную преступную деятельность и организацию деятельности по противодействию ей.
     Эмпирической базой диссертациипослужили данные официальной статистики МВД РФ и Генпрокуратуры РФ, а также судебная практика по соответствующей категории уголовных дел Самарского областного суда. Кроме того, в работе использованы акты судебного толкования Пленума Верховного Суда РФ и данные исследований Российской криминологической ассоциации.
     Всего использовано 129 источников информации. 
     Положения, выносимые на защиту:
     1)Формированию организованной преступности России в значительной степени способствовало развитие пенитенциарной системы и появление в преступной среде воровского сообщества. Уголовно-криминальные обычаи и традиции, став своеобразными законами, сформировавшимися в криминальной среде, явились не только основой организованной преступности, но и способствовали самоорганизации профессиональных преступников, объединившихся в такое специфическое криминальное сообщество как «воры в законе», которое являлось своеобразным сословием в преступной иерархии и определяло идеологию всей отечественной преступности.
     2)Организованная преступность в России на сегодняшний день прошла четыре этапа своего качественного формирования и становления, каждый из которых соответствует вехам развития российского государства и общества, что, в свою очередь, отразилось и на криминальной сфере: 
* 1 этап – с 1914 по 1930-е гг.;
* 2 этап – с 1940-х по 1950-е гг.; 
* 3 этап – с 1980-х по 1990-е гг.; 
* 4 этап – с 2000 г. по настоящее время.
     3)Организованная преступность представляет собой сложное многофакторное социально-правовое явление, отличающееся многообразием проявлений, множеством внутренних составляющих и существующих между ними взаимосвязей.Соответственно, организованнуюпреступность следует определить как негативное социально-правовое явление, характеризующееся сплочением криминальной среды в рамках региона и страны с разделением на иерархические уровни и выделением лидеров, осуществляющих организаторские, управленческие, идеологические функции; коррумпированием, вовлечением в преступную деятельность представителей политических структур, государственных (в том числе и правоохранительных) органов для обеспечения определенной безопасности и гарантий участникам сообщества; монополизацией и расширением сфер противоправной деятельности в целях получения максимальных материальных доходов при максимальной же защищенности ее высших эшелонов от уголовной ответственности.
     Следует различать организованную преступность как социально-правовое явление, включающее в себя людей, формирования, материальные средства, деятельность этих формирований,идеологию, и саму организованную преступную деятельность, являющуюся частью понятия «организованная преступность» и происходящую в определенных формах.
     4)Содержательную характеристику организованной преступности как социально-правового явления составляет целый ряд признаков, среди которых особы выделяемы:
     * системность и организованность;
     * групповой характер деятельности;
     * устойчивость и длительность существования;
     * внутренняяморально-психологическая сплоченность;
     * неразрывная связь с политической системой, государственным аппаратом и коммерческими структурами;
     * конспиративность деятельности;
     * иерархичность и структурированность построения;
     * тесная связь с экономической, профессиональной и коррупционной преступностью;
     * транснациональность, взаимосвязь с зарубежной преступностью и др.
     5)Современная организованная преступность России проявляет следующие тенденции:
     * проникновение в экономическую сферу;
     * проникновение во власть, в том числе в правоохранительную систему;
     * выход далеко за пределы территориироссийского государства, интернациональный характер, интеграция в зарубежный преступный бизнес;
     * увеличение масштаба незаконных экспортных операций с энергоносителями, иными стратегическими материалами и сырьем;
     * возрастание влияния «этнических» преступных формирований;
     * усиление позиции преступных формирований в сфере наркобизнеса;
     * увеличение контрабандыи незаконного использования оружия и боеприпасов;
     * укрепление материально-технической и финансовой базы организованных криминальных структур, рост профессионализма их участников;
     * активизация организованной террористической деятельности.
     6)Ключевыми направлениями деятельности по противодействию организованной преступности являются:
* разработка специального законодательства о борьбе с организованной преступностью;
* создание специализированных органов и подразделений по борьбе с организованной преступностью;
* международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью.
     7)Нормативное регулирование деятельности по борьбе с организованной преступностью в России на государственном уровне должна быть обеспечена путем разработки и принятия единого специального комплексного акта, включающего в себя нормы различных отраслей права и законодательства, в котором необходимо оговорить соответствующие дефиниции, касающиеся организованной преступности, субъектов такой деятельности, ее принципы и формы и пр. Принятие такого акта позволит сформировать и реализовать единый подход к стратегии борьбы с организованной преступностью как негативным социально-правовым явлением. 
     8)Для оптимизации и эффективности правоохранительной деятельности в сфере борьбы с оргпреступностью следует создать новую специализированную государственную структуру, ведающую исключительно вопросами противодействия организованной преступности с разработкой федерального закона об указанном ведомстве с изъятием всех полномочий по борьбе с оргпреступностью у других правоохранительных ведомств. Создание федеральной централизованной независимой структуры, ведущей борьбу с оргпреступностью будет способствовать исключению ненужного дублирования функций между структурами и подразделениями, осуществляющими борьбу с организованной преступностью в рамках своих полномочий. 
     9)Организованная преступность есть сложная система организованных преступных формирований, их отношений и деятельности.Перечень видов организованных криминальных образований формируется законодателем последовательно и на сегодняшний день отличается своим многообразием. УК РФ содержит целый ряд норм, предусматривающих ответственность за организованную преступную деятельность: 
     - организация террористического сообщества и участие в нем (ст. 205.4);
     - организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5);
     - организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208);
     - бандитизм (ст. 209);
     - организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210);
     - организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ст.239);
     - организация экстремистского сообщества (ст. 282.1);
     - организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2).
    К специфическим разновидностям организованной преступной деятельности также можно отнести:
    - организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232);
    - организацию занятия проституцией (ст. 241);
    - организацию незаконной миграции (ст. 322.1).
     При этом процесс криминализации организованной антиобщественной деятельности продолжается, что обусловлено расширением сферы проявления организованной преступности и появлением для нее новых доходных видов деятельности.При этом однозначен вывод, что всякое организованное преступное формирование характеризуется исключительно преступными целями его создания и функционирования.
     10)С принятием УК РФ был сделан значительный шаг в направлении уголовно-правового воздействия на феномен организованной преступности.Вместе с тем, постоянное текущее дополнение и изменение соответствующих положений уголовного закона порождает и новые проблемы: нарушается взаимосвязь положений общей и особенной части, возникают противоречия между положениями общей и особенной частей, имеет место излишняя терминологическая перегруженность норм, отсутствуют четкие формулировки и определения ключевых понятий. Появление многих новых норм не продумано и не обосновано, в связи с чем практика их применения незначительна (см. приложение). Целесообразно исключить из УК РФ статьи 205.4, 205.5, 282.1 и 282.2 как излишние, практически несостоятельные, создающие казуистику и путаницу в правоприменительной практике.
     Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Результаты проведенного исследования, практические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, докладывались на научных мероприятиях, проходивших на базе Самарской гуманитарной академии (Самара, 2016 – 2017 гг.), а также на оперативных совещаниях ГУ МВД РФ по Самарской области по вопросам борьбы с организованной преступностью.
     По проблематике диссертации имеется 1 публикация объемом 0,1 п.л.
     Также р?е?з?у?л?ь?т?а?т?ы? и?с?с?л?е?д?о?в?а?н?и?я? использовались в практической деятельности магистранта в следственных подразделениях органов внутренних дел городов Тольятти, Новокуйбышевска и Сызрани.
     Структура и объем диссертации определяется поставленными целями, задачами и логикой исследования. Работа включает введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список источников и приложение.
     Общий объем исследования составляет 173 листа.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     


     Глава 1. Общая криминологическая характеристика организованной преступности России
     
     1.1. Формирование и становление российской организованной преступности
     
     Формирование российской организованной преступности можно проследить на примере развития криминального сообщества «воров в законе». Будучи элитой в преступной иерархии, «воры в законе» определяли идеологию всего преступного мира. Учитывая, что каждый из них являлся руководителем преступных объединений, численность которых достигала несколько сот человек, нетрудно представить масштабы подобной деятельности и количество вовлеченных в нее лиц. А.И. Гуров отмечает, что «воры в законе в своем большинстве являются не только руководителями преступных формирований, но и лидерами «преступного мира» городов, регионов, а в некоторых случаях России и республик бывшего СССР»3. 
     Это специфическое объединение профессиональных преступников, характерное для СССР, уходит своими корнями еще в дореволюционную Россию.К. Стерлинг полагает, что тайные преступные организации, устроенные по типу сицилийской мафии, существовали в российском обществе еще в XV в.
     Д.С. Лихачев писал, что начало существования сплоченной воровской среды относится по преимуществу ко времени, когда массовые экспроприации земли и, следовательно, быстрая пауперизация создала условия первоначального накопления капитала4. Вместе с этим наблюдалась активизация общеуголовной преступности с признаками профессионализма.
     В период правления Петра I преступный мир России прошел несколько этапов развития, характерных и для преступности других стран. К началу XVIII в. в России появилось своеобразное сообщество нищих, промышлявших попрошайничеством и мелким воровством, впоследствии преобразовавшееся в так называемый «орден воров» или «воров в законе». Воры различных мастей всегда представляли наиболее организованную частьпрофессиональных преступников и на рубеже ХVII-ХVIIIвв. они возглавили уголовный мир России. Согласно историческим источникам, только в предместьях Москвы насчитывалось более 30 тыс. воров, однако уровень их организации был достаточно низким5.
     Поскольку не существовало специальных карательных органов, призванных противодействовать общеуголовной преступности, задача борьбы с воровскими группами возлагалась на воинские формирования. Дальнейшее ухудшение криминогенной обстановки, изменение структуры и динамики преступности вынудили Петра I учредить профессиональную полицию, к уголовникам стали применять изощренные меры наказания, среди которых колесование, отрезание ушей, вырывание ноздрей, шпицрутены. Однако предпринимаемые в первой половине XVIII в. уголовно-карательные меры не способствовали снижению совершаемых общественно-опасных деяний, а напротив, лишь усугубили криминальную обстановку.
     К началу XIX в. в преступной среде стали складываться строгая иерархия и традиции, а криминальные навыки приобрели форму криминальной профессионализации. К этому времени были заложены основы того, что позже исследователи феномена «воров в законе» стали именовать «воровским законом». При этом отмечается не только объединение воров в преступные группы и использование финансовых вкладов как условия членства в группировках6, но и существенное повышение уровня их организации. В этот период получили широкое использование воровские клички - «погоняла» и воровской жаргон - «феня», с помощью которых преступники свободно общались, без опасений за утечкуинформации в полицейские органы. Кроме воровского жаргона к традиционным элементам воровской субкультуры относились татуировки, которые содержали информацию о виде криминальной профессии, судимостях и пр.
     Иными словами, начальный этап организации воровского сообщества характеризовался выделением профессиональной специализации, атрибутивных признаков, среди которых воровской жаргон, средства связи («тарабарская грамота»), общая касса («общак»).
     Выделяются особые категории преступников: бродяги или авторитетные воры, которые звались «Иванами», профессиональные воры, имевшие до 30 специальностей (воры-карманники, «марвихеры»,«гастролеры», «медвежатники», «шниферы», взломщики и др.). Низшую ступень в преступной иерархии составляли грабители и убийцы, поскольку согласно воровским понятиям, жизнь человека считалась даром божьим, а убийство допускалось в исключительных случаях, для защиты своей или близких жизни, чести и достоинства. Особняком в иерархии уголовников стояли конокрады, как правило, цыгане по национальности, которые в случае поимки подвергались жестоким расправам, а потому считались отверженной категорией уголовников. Интеллектуальную элиту уголовного мира составляли мошенники и фальшивомонетчики, поскольку для разработки и реализации мошеннических операций требовались не только высокие интеллектуальные способности, но и особые навыки и умения, которыми обладал не всякий преступник. В среде мошенников выделялись следующие криминальные специализации: «фармазонщики», занимавшиеся подделкой драгоценных камней; «менялы», совершавшие обман при обмене; брачные аферисты; лжеблаготворители и др. Особую категорию мошенников составляли «базманщики» или фальшивомонетчики, криминальный промысел которых требовал высокого мастерства художника, гравера.
     Иерархия заключенных строго соблюдалась в российских тюрьмах, статус каждого арестанта определялся в полном соответствии с «воровской» специальностью, приобретенной на воле. Вместе с тем авторитетом среди заключенных пользовались преступники, обладающие физической силой, умевшие постоять за себя, уладить конфликт без применения силы. В этот период сложились негласные правила поведения «воров в законе», среди которых, к примеру, запрет на всякое сотрудничество с администрацией. Принятие в сообщество «воров в законе» или «коронация» вора осуществлялась в соответствии с особой процедурой, которая с небольшими изменениями сохранилась и до настоящего времени. 
     Таким образом, к концу XIX в. в преступном мире России была разработана структура с четким разделением специальностей, а организованную преступность представляли воры различных мастей. Именно тогда карательными органами стали активно применяться негласные методы борьбы с преступностью.
     Начало XX в. в России ознаменовалось общественно-политическим, экономическим кризисом, усугубившимся поражением в русско-японской войне, революционными волнениями 1905 г., на фоне которых неуклонно росли показатели уголовной статистики. По данным Минюста Российской империи, если в 1899-1904 гг. общий рост преступности составил 18%, то в 1904-1908 гг. эта цифра достигла уже 25%, отмечен существенный рост количества лиц, осужденных общими и мировыми судебными установлениями на 6% и 60% соответственно, наблюдались значительные темпы роста показателей организованной преступности7.
     Дальнейшей криминализации общества способствовали такие факторы, как революционная борьба, низкий уровень правовой культуры, экономический кризис, специфичность социально-бытовых условий, что отразилось на уровне и структуре преступности в царской России. Представители уголовного мира являясь выходцами из беднейших слоев населения, были неграмотны и ортодоксальны. Революционное движение, охватившее в начале XX в. всю Россию, изоляция от общества народников и социал-демократов за участие в политических акциях против царских властей способствовали массовому притоку в места лишения свободы образованных заключенных.
     Социальные преобразования, вызванные Октябрьской революцией 1917 г., привели к трансформации не только государственного и политического устройства России, но и способствовали изменениям в преступном мире. Одни его представители покинули страну, другие продолжили криминальную деятельность на территории молодой советской республики, третьи, поддержав новую власть, отказались от совершения преступлений.
     Экономическая разруха, политический террор, а затем и гражданская война обусловили консолидацию преступного мира, основанную на строго регламентированных правилах и традициях преступной деятельности. Не случайно, B.B. Лунеев отмечает, что уголовная организованная преступность была в нашей стране с первых лет советской власти8.
     В этот период политические враги советской России все чаще стали привлекать профессиональных преступников для ухудшения криминогенной обстановки в стране и дестабилизации нового политического строя, либо сами становились на преступный путь. По свидетельствам историков, к 1919 г. только в Москве насчитывалось свыше сотни бандитских формирований. Как пишет В.А. Гиляровский, многие из орудовавших в то время банд состояли из выходцев печально известного Хитрова рынка На протяжении нескольких десятилетий с конца XIX века и до начала 1920-х гг. Хитров рынок, получивший свое название от фамилии отставного генерал-майора Н.З. Хитрово, стал своеобразным пристанищем, ночлежкой не только для сезонных рабочих, приезжавших в город на заработки, но и местом обитания уголовников, скрывавшихся от ареста. В таких ночлежках проживало более пяти тысяч человек, зарабатывавших на жизнь воровством, мошенничеством, грабежами, фальшивомонетничеством и другими преступлениями. Обитатели Хитрова рынка жили по своим неписаным правилам, установленным задолго до советской власти. На территории рынка действовали тайные притоны, ночлежки, игорные дома, кабаки, публичные дома, однако многочисленные облавы, внедрение агентов и другие меры, предпринимаемые полицией, не приводили к разоблачению организаторов подобных заведений, а тем более тех, кто управлял Хитровым рынком. Ликвидирован Хитров рынок был только в 1923 г. Советская власть более не желала мириться с существованием в столице пристанища бандитов, воров, бродяг и проституток. Установив оцепление всей территории рынка, наряды милиции провели беспрецедентную по тем временам операцию, в ходе которой подверглись осмотру все без исключения жилые и нежилые строения, дворы, подвалы, чердаки. В результате милицейского рейда было выявлено множество притонов, арестованы десятки воров, а больных и немощных препроводили в лечебные заведения 9.
     «Политические» или жиганы часто становились организаторами и руководителями вновь образуемых преступных групп, чем обеспечивалось врастание политических в уголовную среду. Криминальная деятельность преподносилась ими как форма протеста против власти Советов10. «Жиганы» («жиган» - щеголь, «жиганить» - щеголять) находились в постоянном конфликте с «урками». «Урками» (от сокращенного уголовно-регистрируемый контингент) в царской России назывались те преступники, которые стояли на учете в органах полиции. К концу 1920-х гг. кризис между ними привел к тому, что низшие звенья преступной иерархии - обычные преступники отказались повиноваться «жиганам». Дабы предотвратить затяжной конфликт, враждующие стороны договорились об унификации воровского закона, что привело к созданию единого кодекса преступного мира, базировавшегося на дореволюционных преступных традициях и обычаях. В нем впервые авторитетных преступников стали именовать «ворами в законе».
     По поводу происхождения понятия «вор в законе» нет единого мнения. Одни авторы считают, что понятие «вор в законе» возникло в преступном мире, и такое звание носит преступник, принятый в воровской клан и соблюдающий его законы. «Воры в законе» - элита воровского сообщества, они отвечают за порядок в тюрьмах, формируют новые преступные кадры, выступают в роли третейских судей и во многих случаях распоряжаются жизнью простых заключенных11. Другие полагают, что это словосочетание придумано сотрудниками ЧК и НКВД, тогда как в воровском жаргоне существуют другие термины «вор», «законник», честняга», «бродяга», то есть профессионал, гастролирующий по стране и соблюдающий «воровской закон»12. В.М. Анисимков полагает, что деление заключенных находилось в прямой зависимости от совершаемых преступлений. Те, кто привлекался к уголовной ответственности за кражи, стали именоваться «ворами», за насильственные деяния и прочее - «фрайерами»13. С.Я.Лебедев и Ю.А. Вакутин утверждают, что «воровская идея» возникла в 1920-е гг., когда в места лишения свободы хлынул поток представителей «эксплуататорского класса». Считая действия новой власти репрессивными, эта категория заключенных в порядке протеста создала «кодекс тюремной жизни» или «воровской закон». Кодекс запрещал участвовать в общественной деятельности, трудиться на «пролетарское государство», служить и брать в руки оружие, вступать в какие-либо отношения с администрацией тюрем, предписывал сохранять чувство собственного достоинства и духовную независимость, жестоко преследовать наушничество. Сознавая невозможность возврата к прежнему образу жизни, так называемые «нетрудовые элементы» организовались в стойкие преступные микрогруппы со своей субкультурой. А.И. Гуров занимает иную позицию, полагая, что появление «воровского закона» обусловлено развитием советской лагерной системы в 1930-е гг., когда уголовники взяли на себя управленческие функции в местах лишения свободы, установив собственные правила поведения.
     Дальнейшему становлению института «воров в законе» способствовали сталинские репрессии, которые привели к значительному росту числа заключенных в концентрационных лагерях. Огромная армия арестантов осваивала рудники, строила каналы, магистрали и города. По оценкам специалистов, в середине 1930-х гг. тюремное население СССР составляло от 16 до 18 млн. человек14. 
     Специалисты приходят к однозначному выводу: устойчивость воровской корпорации обусловлена, в первую очередь, длительным совместным содержанием в тюрьмах и колониях миллионов людей с негативными социальными установками. Насилие и жестокость, высокая концентрация лиц, изолированных от общества, ускорили процесс дифференциации в среде заключенных. С ростом числа лиц, подвергшихся репрессиям, и общего количества уголовников в среде заключенных возникает острая необходимость в лидерах, способных управлять, контролировать и обеспечивать порядок в исправительных учреждениях. Администрация лагерей не препятствовала зарождению истановлению воровского клана в колониях, а потому воровское сообщество пополнялось новыми преступными авторитетами. Отбор был весьма жестким, «вором в законе» мог стать только тот, кто беспрекословно чтил воровской устав. Оскорбление или убийство «вора в законе» каралось смертью.
     Поскольку колонии и тюрьмы пополняли все новые арестанты, Главным Управлением Лагерей (ГУЛАГ) были предприняты вынужденные меры, позволяющие осуществлять оперативный контроль за уголовным контингентом в местах заключения. Главная Инспекция ОГПУ в исправительных учреждениях занималась вербовкой агентов из числа уголовных авторитетов, объявленных советской властью социально близкими в отличие от так называемых политических. Существует достаточно дискуссионная гипотеза, что «воровская гвардия» была создана НКВД для управления «политическими». Именно уголовников стали назначать на различные посты - нарядчиков, бригадиров, завхозов и т.д., а они, в свою очередь, должны были обеспечить выполнение производственного плана, исключив возможность побегов, массовых беспорядков и неповиновения представителям администрации пенитенциарных учреждений. Несмотря на то, что в колониях для завербованных авторитетов были установлены жесткие ограничения, им разрешалось не работать и свободно передвигаться по территории лагеря. Администрация исправительных учреждений всячески поддерживала авторитет своих агентов. Именно тогда наиболее авторитетные стали именоваться ворами- законниками. Несмотря на суровые условия содержания в исправительно- трудовых лагерях, воровская элита организовывала сходки не только в масштабе лагеря, но и проводила съезды, на которых присутствовали делегаты от всех лагерей. На таких сходках воровскими авторитетами корректировались нормы поведения воровского сообщества. За нарушение традиций и обычаев воровского мира для провинившихся солагерников была установлена система наказаний, состоявшая из трех видов: публичная пощечина, исключение из сообщества и смерть.
     Великая Отечественная война послужила мощным фактором для раскола в среде воровского сообщества. Причиной для раскола послужил массовый уход части «воров в законе» на фронт, одним из мотивов чего явилось обещание властей последующего освобождения и снятия судимостей. В начале войны были освобождены и направлены в Красную Армию 420 тыс. человек, а к середине войны таких было уже свыше миллиона. Из лагеря в лагерь передавалось письмо, подписанное известными воровскими авторитетами, разрешавшее ворам участие в войне и призывающее обратиться с ходатайством в Верховный Совет об отправкена фронт. Другой причиной стало распространение органами внутренних дел среди заключенных слухов об этапировании на Крайний Север и планируемых расстрелах рецидивистов. Поскольку подобные акции уже предпринимались в 1937-1938 гг., в некоторых исправительных учреждениях осужденными были предприняты попытки вооруженных восстаний. Однако часть воров категорически отвергла предложение об участии в боевых действиях, поскольку воровскими правилами запрещалось служить в армии и брать в руки оружие, они предпочли остаться в лагерях, полагая, что соблюдают кодекс чести и верны истинной присяге вора.
     После Великой Отечественной войны появилось множество вооруженных банд, состоявших из бывших фронтовиков, в том числе «воров в законе», которых по регистрационным данным НКВД насчитывалось несколько тысяч. Уголовную элиту стали именовать «организованной преступностью», а принадлежность к воровскому клану каралась длительным тюремным содержанием. Значительный рост бандитизма в послевоенные годы был связан с разрухой и голодом в стране. Несмотря на обнищание народа, упадок промышленного производства после войны в каждом крупном городе появлялись злачные места, где можно было купить абсолютно все. Например, в Москве таким местом был Тишинский рынок. На рынке орудовали карманники и наперсточники, продавцы оружия, наркотиков. Здесь же обговаривались сделки по краденому имуществу. Рынок был ликвидирован при проведении милицейской облавы. Всех подозреваемых в криминальных деяниях поместили в фургоны «Студебекеров» и вывезли в неизвестном направлении.
     В 1947-1951 гг. произошло очередное противостояние в преступном мире, названное впоследствии «сучьей войной». Временные границы описанных событий в разных источниках варьируются. Начало «сучьей войны» датируется первыми послевоенными годами, а ее окончанием исследователи называют середину 1960-х гг. «Воры честняги» отказались признавать фронтовиков и «воров в законе», возвратившихся из.......................