Определение бездомным животным

Введение. 
     С приходом весны на улицах можно заметить большое количество собак, которых люди боятся, остерегаются и иногда небезосновательно. Согласно официальной статистике, с жалобами на укусы зверей в больницы города за 2017 год поступило уже не менее 700 человек. За весь прошлый год таких было 9103. [18]

     Цель курсовой работы является выявление и обособление проблематики бездомных животных, находящихся в городской среде.
     Для раскрытия данной темы представлены следующие задачи:
1. Проанализировать характер размещения и численность беспризорных собак и кошек в районах с разным типом застройки.
2. Выявить основные проблемы и отношение к ним местных жителей, связанных с беспризорными животными.
     Объектом исследования являются собаки и кошки вольного и полувольного способа обитания.
     Предметом исследования является соотношение количества животных на территориях с разным типом застройки.
     При подготовке работы использовались материалы собственного исследования с помощью подсчета и наблюдения, а также с помощью опроса местных жителей. Методом исследования являются методы пробных площадей.



1. Обзор литературы.
1.1. Определение бездомным животным.

   (Беспризорные, бродячие, бесхозяйные) живо?тные — домашние животные, не имеющие хозяев, в большинстве случаев — бродячие собаки и бездомные кошки. Безнадзорными животными ГК РФ называет животных, у которых предположительно есть хозяин (например, скот), и которые потому рассматриваются близко к находкам.
   Интересен тот факт, что потерявшиеся или выброшенные из дома домашние собаки не превращаются в бродячих и не сбиваются в стаи: по данным специалистов Зоологического института РАН, собаки которые выросли в неволе, даже бойцовских пород, на улицах выживают очень редко. Те особи собак, что обитают на помойках — это дикие животные, приспособившиеся для жизни в городе. [34]
     Все собаки, которые обитают в черте города (так же, как и кошек) могут называться городской популяцией. Популяция — это устойчивая группировка всех особей одного вида домашних животных, обитающая в пределах данного населенного пункта, изолированная от других населенных пунктах. Так же следует учитывать, что во многом параметрам городская «популяция» собак очень сильно отличается от «истинных» популяций диких животных в естественных экосистемах — она не включена в естественные экологические связи, не отвечает на внешние воздействия как единое целое и т.д. Воспроизводство «популяции» городских домашних животных во многом зависит от человека. [35]
     
1.2.Классификация.
     
     Существует множество критерий классификации животных, но для упрощения можно выделить три основных категории бездомных животных: истинно безнадзорные, условно безнадзорные, потерянные или брошенные.[1] 
     По «социально-экологическим» типам животное распределяется на более мелкие группы. Критериями таких групп являются особенности приспособления собак к определенным местам обитания, особенности поведения и питания собак, а также характер и степень зависимости от человеческой деятельности.

     Схема классификации:
1. Владельческие собаки нормативного содержания.
2. Владельческие собаки полувольного содержания (а также
промежуточная категория — потерявшиеся и выброшенные).
3. Бездомные собаки:
     — условно-надзорные собаки;
     — полуодичавшие собаки;
     — одичавшие собаки;
     — дикие собаки.

     а) Первые два типа собак — это собаки, имеющие номинальных владельцев или имевшие их в недалеком прошлом, рассмотрим их кратко, чтобы понимать разницу между бездомными собаками и владельчискими.
     
     Владельческие собаки.
     I. Владельческие собаки нормативного содержания.
     Преобладающий тип для городов. Содержатся с надлежащими правилами содержания домашних животных. Собаки в общественных местах находятся на поводке, без поводка (но под присмотром хозяина) — на площадках для выгуливания или вдали от жилья. В эту категорию входят и собаки сидящие на цепи, сторожевые собаки, собаки, живущие в питомниках. 

     II. Безнадзорные домашние собаки (домашние собаки на неконтролируемом свободном выгуле, собаки полувольного содержания)
     Такие собаки имеют своих владельцев, но регулярно находятся вне квартиры (дома) хозяина без присмотра. Выделяются как отдельная «субпопуляция». Они могут быть всех размеров, всех пород и беспородные. Наибольшее количество таких собак на улицах и пик их активности приходятся на светлое время суток.  В городах и поселках постоянных стай обычно не образуют — сохраняют связь с хозяином как «лидером» своей семейной группы, но при этом могут участвовать во временных “собачьих свадьбах”, активно создают группы на местах кормежки. Самки обычно приносят потомство в квартире хозяина.  В населенных пунктах людей не боятся. Могут проявлять агрессивное поведение к тем, кто приближается к их дому.

     III. Потерявшиеся, выброшенные и беглые владельческие собаки
     Промежуточная категория. Владельцы выбрасывают своих питомцев на улицу по разным причинам, нежеланное потомство или просто надоели. После летнего сезона ненужных собак оставляют в дачных поселках, выбрасывают в сельской местности. Так же сюда входят потерявшиеся собаки, которые находились на свободном выгуле. Собаки могут оказаться на улице при переезде или смерти хозяев. 

     б) Следующие категории — это бездомные собаки, не имеющие хозяев. Выделяются в отдельную и многообразную субпопуляцию, имеющую общность происхождения.
     IV. Условно-надзорные бездомные собаки
     Имеют опекунов, практически постоянно присутствующих (проживающих) на «территории» этих собак; опекуны снабжают собак кормом и иногда частично контролируют поведение и размножение. Эти люди предлагают также убежища для этих собак. Такая категория может быть разделена на следующие “подтипы”.
     
А. Условно-надзорные собаки огороженных территорий
     Такие животные практически все свое время проводят на огороженных предприятиях, складах, автостоянках. Это такая часть участка обитания, которая охраняется от проникновения посторонних собак, получается совпадает с оградой. Опекунами являются работники предприятий и сторожа. Иногда таких собак относят к категории «владельческих», но это не верное суждение, ведь в отличие от них, настоящие «владельцы» несут ответственность за поведение своего животного и имеют юридическую компетенцию. Основным источником корма являются подачки тех самых опекунов, также собаки регулярно посещают мусорные контейнеры. Постоянные стаи могут возникать как за счет естественного размножения, так и быть искусственно сформированы людьми (сторожами, охранниками) за счет перемещенных на участок животных. 

B. Условно-надзорные дворовые собаки («собаки из подъездов»)
     Территория искусственно не ограничена . Живут во дворах общего пользования в многоэтажной жилой застройке, иногда — в административных зданиях. Тесно привязаны к человеческому жилью, этим они и отличаются от бродячих псов. Ночуют и проводят достаточно много времени в определённых подъездах, иногда — в специально построенных опекунами будках у зданий. Могут охранять «свой» подъезд, как от посторонних собак, так и от посторонних людей — что иногда служит источником конфликтов. Всех размеров, часто мелкие. Основа рациона — подачки опекунов. Главным образом, это одиночные особи. Часто — выброшенные или потерянные бывшие владельческие собаки. Иногда номинально все еще имеют хозяев, которые, однако, практически никогда не пускают их в свою квартиру. Потомство самок опекуны обычно с переменным успехом пытаются раздать и(или) усыпить. Именно такие собаки — наиболее часто стерилизуются первыми при проведении кампаний ОСВ.

     C. Собаки людей без определенного места жительства. 

     Специфический, не очень многочисленный «подтип». Одиночные или группы до 3-4 (реже — более) особей. Обычно сопровождают своих опекунов-бомжей на маршруте от одной площадки с мусорными контейнерами (или точки попрошайничества) до другой. Фактически участок обитания представляет собой определенные маршруты, по которым передвигаются бомжи. Расстояния, на которые передвигаются эти собаки — наибольшие для всего типа условно-надзорных. Часто остаются с опекунами на местах их стоянок и ночёвок: в подвалах, теплотрассах и т.п. Питание — совместно с бомжами (сотрапезничество) или самостоятельное собирательство. Происхождение разнообразно — как бывшие владельческие (иногда потерявшие дом вместе с хозяином), от молодняка полуодичавших или самовоспроизводство.

     V. Полуодичавшие (или так называемые «бродячие») городские собаки.

     Использование термина «бродячие» по отношению к группе, имеющей сходные характеристики, ввел Поярков. Термин очень распространенный, исторически сложившийся — однако интерпретировать его надо с осторожностью, так как бродяжничество этих собак — это всего лишь неподконтрольность человеку, а вовсе не хаотическое перемещение по городам «туда и сюда». Нам кажется более удобным термином «полуодичавшие», отражающей степень отрыва собак от человека. Наиболее распространенный в большинстве крупных городов тип бездомных собак. Среднего и крупного размеров (очень редко мелкого). Беспородные (преимущественно так называемые лайкоиды), иногда имеющие некоторые внешние признаки той или иной породы. Это может объясняться, помимо прочего, участием владельческих самцов на «свободном» выгуле в «свадьбах» бродячих собак. Используют все возможные способы поиска корма — собирательство объедков во дворах, на помойках; попрошайничество и вымогательство у прохожих на рынках и улицах; иногда «грабеж» — выхватывание продуктов у человека, а также нападения на домашних животных с целью поедания. 

Этот тип представлен как одиночными особями, так и постоянными стаями различного размера и разнообразной структуры. Среди стай можно выделить: а) родственные группы — «кланы» (обычно самка и ее выросшее потомство), б) сборные группы (пара самка — самец и более сложные объединения неродственных животных), в) стаи смешанного происхождения (в том числе стаи «полного состава» — это иногда крупные стаи (до 15-20 особей) имеющие смешанное происхождение: одна, две или три размножающиеся старшие самки; их взрослые щенки одного-двух пометов; самцы (иногда молодые самки), присоединившиеся к стае со стороны; подрастающие щенки.)

Каждая стая имеет свой участок обитания, в состав которого входит относительно небольшая тяготеющая к центру «территория», зона «ядра», сердцевинная зона — зона с постоянными лежками, на которую обычно стая старается не допускать другие группы собак (но часто допускают одиночных собак, которые могут присоединяться к группе). На остальной, значительно более обширной площади участка обитания (периферийная или буферная зона) стая взаимодействует с другими стаями и одиночными особями. Таким образом, участки обитания как стай, так и одиночек значительно перекрываются. Границы участков (как правило, обширных — до нескольких кв. км) могут изменяться — в зависимости от сезона, беспокойства со стороны человека, поисков корма и т.д.


     VI . Одичавшие собаки

     В городах по численности это относительно небольшая группа, обитают на пустырях, окраинах и в непосредственной близости от города, обычно в районе свалок. Обычны в сельской местности — то есть это группа, представленная в основном негородскими животными. Слабо взаимодействуют с людьми. В большинстве случаев при виде человека стараются удалиться. Никогда не выпрашивают корм и не имеют опекунов. Кормятся за счет собирательства на свалках. Периодически нападают на домашних и на диких животных. Логова вдали от строений, часто — в лесу, в поле. Часть представителей этой группы — выброшенные за пределами города домашние собаки. Плотность обычно выше, чем у волков. Обычны у свалок в пригородах. Внешне — обычно лайкоиды разного окраса. Однако изредка бывает и по-другому — там, где предками были представители только одной породы, внешний облик собак сохраняет ее черты (например, на некоторых Галапагосских островах — гончие). По своим поведенческим особенностям они заметно отличаются от волков, чью экологическую нишу они частично занимают. В общем, они демонстрируют все те же характерные черты городских бездомных собак, с поправкой на меньший непосредственный контакт с человеком. Обычно такая стая образуется вокруг суки-основательницы и ее разновозрастного потомства, имеющего зачастую уже собственных щенков. Группа занимает свою собственную территорию, в пределах которой перемещается. Собачьи сообщества диффузны (новые члены стаи свободно приходят и уходят), в них менее ярко выражены ранговые отношения. Суки, как правило, полигамны, а кобели, как и щенки прошлого помета, не принимают участия в выращивании потомства. Не все, а только отдельные суки «усыновляют» чужих щенков.»

     VII. Дикие собаки

     Седьмая , наиболее отдалившаяся от человека категория, уже никак от него не зависящая в своем пропитании. Это дикие собаки, процесс вторичного одичания которых дошел до конца — не только в поведенческом, но и в экологическом смысле. Они не нуждаются в свалках и помойках, почти не пополняют свою численность за счет прихода собак из населенных пунктов, абсолютно самостоятельно существуя в природных экосистемах «на правах» звена естественных трофических цепей. Причем необходимость выживать в жестких условиях дикой природы привела к тому, что размножаются они обычно один раз в год, а их популяционная плотность практически равна таковой для обычных диких хищников. Наблюдаются в малонаселенных районах Земли.

     Наиболее характерный пример такой собаки — австралийские динго (да и то, наверное, в самых нетронутых районах Австралии), произошедшие от полувольных собак (родственных собакам-париям Юго-Восточной Азии) охотничьих племен, добравшихся до Австралии несколько тысяч лет назад. Длительная изоляция динго от других собак привела даже к закреплению их генетических и морфологических особенностей, что дало возможность выделить их в особый подвид волка Canis lupus dingo.

     В российских условиях такой разрыв собаки с человеком уже практически невозможен из-за довольно плотной заселенности территории (по крайней мере, в Европейской части)…


     Социально-экологические типы кошек.

     I . Владельческие кошки домашнего (квартирного) содержания.

     Кошки, которые никогда не покидают пределов квартиры или дома. В англоязычных странах их называют indoor cat. Такой тип содержания кошек всячески стимулируется частью западных зоозащитных организаций, а также некоторыми организациями по охране птиц и другой дикой фауны (Великобритания, Австралия). Предлоги — кошка дома находится в безопасности сама и не представляет опасности для диких животных.

Размножение полностью контролируется хозяином.

Распространены в многоэтажных городах, в малоэтажных соседствуют со следующей группой. В мире — преимущественно в развитых странах, в крупных городах.

II. Владельческие кошки полувольного содержания.

Кошки полувольного содержания — периодически гуляют «сами по себе». Обычный тип содержания для сельской местности и малых городов по всему миру (прежде всего, городов с усадебным типом застройки). В больших городах — могут быть во дворах относительно малоэтажной застройки вдали от оживленных трасс. Это те самые «кошки, гуляющие сами по себе». В отличие от собак, законы и правила содержания относятся более терпимо к самовыгулу кошек (то есть и такой тип может быть отнесен к нормативным). Тем не менее, в некоторых развитых странах имеются местные требования не выпускать кошек за пределы частного участка около дома. В Австралии в некоторых городах введен «комендантский час» для кошек — их необходимо запирать дома на ночь. Это мера призвана предотвратить истребление кошками представителей уникальной австралийской фауны.

В российской городской культуре распространен смешанный тип «сезонно полувольные кошки» — те, кто зимой живут дома у хозяев, а летом гуляют на даче.

Контроль размножения кошек со стороны владельца менее силен, чем у собак. По данным американских исследований, темп размножения хозяйских нестерилизованных кошек, имеющих полувольный статус, близок к предельно возможному для вида. Тогда как хозяйские собаки размножаются намного реже (контроль строже). Кроме того, кошек чаще содержат по две и более в одной квартире — если они разных полов, то размножение будет происходить и в закрытых условиях.

III. Бесхозяйные условно-надзорные кошки.

Условно-надзорные (или кошки коллективного владельца), переходная от владельческих к бесхозяйным группа — в зданиях и на территориях различных предприятий и организаций (пример — кошки, живущие в служебных помещениях петербургского Эрмитажа). В сельской местности — кошки, живущие на фермах, в сараях и т.д. Даются в руки или дают себя кормить с рук. К ним относятся, как к естественному барьеру против грызунов.

IV. Бесхозяйные полуодичавшие кошки.

Полуодичавшие (нет четкой границы, отделяющей от предыдущей группы — иногда в одной колонии кошки ведут себя по-разному). К этой категории относятся знаменитые кошки Колизея и Форума в Риме, а также множество других городских кошек, образующих колонии во многих городах мира — от Москвы до Сиднея. Кошачья колония — это особенность домашних бездомных кошек — представителей семейства, большинству представителей которого не свойственно образование долговременных социальных групп (за исключением прайдов львов). Впрочем, в отличие от львов, кошки не совершают сложных совместных действий. Колония — это общность места жительства, но не общность перемещения и согласованных действий. Образование колонии обычно происходит в пределах удобного места обитания (например, подвал) и относительно обильной пищевой базы (доставляемой людьми).

В колониях есть как родственные животные (потомки самок основательниц), так и пришлые.

Колонии кошек в населенных пунктах встречаются по всему миру. В странах с холодной зимой обычно приурочены к тем или иным человеческим сооружениям, в России типичный пример колоний полуодичавших кошек — подвалы городских многоэтажек. Могут жить в заброшенных домах в «деревенской» застройке.

V. Одичавшие кошки.

Одичавшие (в экологическом плане — они совершенно дикие кошки, хотя являются потомками домашних Felis silvestris catus) — полностью перешли на самостоятельное существование и включились в естественные пищевые цепи. Пропитание получают за счет охоты. Наиболее распространены в Средиземноморье, в Австралии и на некоторых океанических островах (характерный пример — остров Кергелен в Индийском океане). Обычно не образуют колоний из-за скудости ресурсов (то есть близки к социальной организации предковых форм — диких подвидов Felis silvestris, например, буланой кошки). Скрещиваются с изначально дикими представителями своего вида (в Европе, Азии и Африке). Причем такое скрещивание приводит к «размыванию» генотипов популяций диких кошек — что является негативным явлением, грозящим существованию диких подвидов (например, шотландских диких кошек Felis silvestris grampia). Изолированные островные популяции одичавших кошек сохраняют внешние черты своих владельческих предков-основателей, если нет притока новых животных: так, все несколько тысяч кошек острова Кергелен имеют только черный, белый или черно-белый окрас — который имели первоначальные шестеро кошек, оставленных на острове в 50-х годах французскими исследователями.

Стоит подчеркнуть, что у кошек граница между первично- и вторично-бездомными размыта сильнее, так как они изначально более склонны к полусамостоятельному образу жизни. [35]


Основные факторы, влияющие на численность и распространение бездомных кошек и собак.
1. Культура и традиции содержания животных и нормативные акты в этой сфере. В частности, если допускается или приветствуется безнадзорный выгул части животных, некоторые из них неизбежно будут дичать. Действие этого фактора прямо влияет на количество бездомных животных, бывших когда-то владельческими. Косвенно самостоятельный выгул также способствует перепроизводству животных (безнадзорные животные бесконтрольно спариваются). Полностью антропогенный фактор (то есть результат человеческой деятельности).

2. Культура разведения животных среди владельцев. Если допускается ситуация так называемого перепроизводства (несбалансированности спроса и предложения на котят и щенков или взрослых животных), то часть животных, на которых нет спроса, неизбежно оказывается на улицах. Действие этого фактора прямо влияет на количество бездомных животных, бывших когда-то владельческими. Полностью антропогенный.

3. Пищевая база (целенаправленно или нецеленаправленно предоставляемая человеком). Этот фактор зависит как от поддержания чистоты в городе, так и от интенсивности подкармливания бездомных животных населением. (см. 3.4.2.) Действие этого фактора влияет на выживаемость бездомных животных (как бывших владельческих, так и потомственно-бездомных), и на рождаемость бездомных (более сытые самки могут приносить потомство чаще). В городах — практически полностью антропогенный. Определяет поддерживающую емкость среды — то есть максимально возможное количество животных, могущее выжить за счет ресурсов данной территории.

4. Климат и микроклимат. Климатические условия прежде всего влияют на таких относительно теплолюбивых животных, как кошки. В странах с суровой, холодной и снежной зимой бездомные кошки могут выжить преимущественно в постройках человека, утепленных или имеющих отопление (в условиях России — чаще всего подвалы многоэтажных домов). Более холодостойкие собаки намного менее зависимы от утепленных укрытий (страдает прежде всего молодняк).

В пустынях и полупустынях лимитирующим фактором может быть наличие воды (колодцы прежде всего доступны для людей и владельческих животных и скота).

Этот фактор влияет на выживаемость животных. Природный фактор, корректируемый человеческой деятельностью. Определяет поддерживающую емкость среды.

5. Укрытия и убежища, точнее — пространственная структура и иные особенности мест обитания. Наличие укрытий от беспокойства и угрозы со стороны человека, его транспортных средств или других животных очень важно. Как правило, чем более мозаична и неоднородна среда, тем больше в ней может обитать бездомных животных. Иногда этот фактор ослабляет межвидовую борьбу (пространственное разделение экологических ниш, например, в запутанных трущобах тропических городов, позволяющее сосуществовать кошкам и собакам-париям).

Влияет на выживаемость и рождаемость. В городах — практически полностью антропогенный. Определяет поддерживающую емкость среды.

6. Активные мероприятия по регулированию. При их регулярном проведении — прежде всего, в виде безвозвратного изъятия — это основной лимитирующий (то есть сдерживающий численность) фактор. Обычно отлов поддерживает численность на определенном «равновесном» уровне, если продолжают действовать факторы, восстанавливающие численность. Только при отсутствии отлова или при применении косвенных методов (ОСВ) основное влияние оказывают другие факторы («животных столько, сколько может данная территория прокормить» и т.д.)

Фактор, прямо влияющий на численность (уменьшает условную выживаемость). Исключительно антропогенный фактор.

Сходным образом действует не целенаправленное, случайное уничтожение бездомных животных человеком (например, при наездах автомобилей, или случайном отравлении при дератизации). Но масштаб влияния случайного уничтожения на популяции, как правило, намного меньше. Так, хотя наезды автомобилей являются одной из главных причин гибели взрослых бездомных собак в крупных городах (а также бездомных кошек там, где нет стай бездомных собак) — заметно сократить численность они не могут. Более важным не целенаправленным воздействием является изменение среды обитания животных, то есть влияние на действие вышеописанного фактора 5 — например, известное «замуровывание подвалов», лишающее бездомных кошек мест обитания, или уничтожение (застраивание жильем) промзон, вызывающее отток оттуда бездомных собак.

7. Межвидовые отношения. Проявляет в себя в ходе различных взаимоотношений между местными популяциями как самих кошек и собак, так и диких животных с кошками и собаками.

Самая яркая иллюстрация первого типа взаимодействий — полное или частичное подавление бездомными собаками бездомных кошек при отсутствии контроля численности бездомных собак. Кошки на численность собак не влияют.

Конкуренция за пищу между видами, как правило, относительно ослаблена.

Отношения собак и кошек с дикими (в том числе синантропными) животными тоже характеризуются ослабленной конкуренцией. По крайней мере, ни один другой вид животных не может считаться серьезным конкурентом бездомных кошек и собак, имеющих в городах возможность пользоваться подкормкой человека.

Дикие животные оказывают меньшее влияние на животных в населенных пунктах; как правило, охота диких хищников на собак и кошек может сказываться на их численности только в относительно отдаленных и малонаселенных районах. Безнадзорные деревенские собаки в России страдают от нападений волков, на Д. Востоке — тигров. Кошки — от нападений лисиц и рысей. В индийской глубинке собак истребляют леопарды, в американской глубинке кошек — койоты. Вне населенных пунктов волки могут заметно снизить численность бездомных собак или полностью их вытеснить.

Фактор влияет на выживаемость. Природно-антропогенный фактор (условия для проявления охотничьего поведения создаются людьми).

8. Инфекционные заболевания. Фактор, еще недостаточно изученный. Как правило, инфекции вызывают значительную смертность среди молодняка. Смертность молодняка в некоторых случаях, возможно, приводит к невозможности поддержания численности бездомных животных только за счет самовоспроизводства (наблюдения Л. Боитани одичавших собак в Италии, у которых 95% щенков погибали, не дожив и до года). В других случаях смертность покрывается рождаемостью (промзоны в России). Видимо, зависит от плотности субпопуляций.

Влияет на выживаемость. Природный фактор, действие которого корректируется людьми (борьба с инфекционными заболеваниями среди владельческих животных может повлиять на распространение их среди бездомных).

9. Внутривидовые отношения. Фактор, недостаточно изученный. Тем не менее, есть основания полагать, что он влияет не непосредственно на численность, а на структуру субпопуляций, причем в зависимости от плотности. Например, на возникновение и поддержание стай определенного размера. Формы проявления — родительское поведение (выкармливание потомства), социальные связи (образование стай и колоний); иерархические отношения в стае (благоприятствование старшим животным); территориализм (изгнание чужаков — противостоит социальным связям); конкуренция за ресурсы как внутри стаи, так и между стаями, гибель взрослых собак во взаимных конфликтах и инфантицид (уничтожение молодняка взрослыми); сигнальные факторы, влияющие на размножение (гипотетическое перераспределение полов в пользу самок в растущей за счет самовоспроизводства субпопуляции).

При создании «благоприятных» условий человеком, популяционная плотность может быть чрезвычайно большой (для собак — свыше 150 особей на кв. км. — показано в Москве в 2006 г. исследованиями А. Пояркова, для кошек — до 200 особей на кв. км, наблюдения автора в г. Кондопоге в 2007 г.) — несмотря на возможные внутрипопуляционные механизмы сдерживания численности.

Влияет на рождаемость и выживаемость. Природно-антропогенный фактор (физиологические и поведенческие особенности собак и кошек — в значительной мере результат доместикации, реализуются в созданных человеком условиях). [10]
Эколого-эпизоотологический взгляд на проблему бездомных животных
Человек и собака часто живут бок о бок, у них много общих болезней, их существует около 80. К наиболее распространённым заболеваниям относятся гельминтозы.
Различные инфекционные заболевания, вызванные бактериями и вирусами, также бывают общими. Это, прежде всего, бешенство. В настоящее время ситуация с бешенством по России сложилась крайне тревожная: охвачено 40 регионов.
Кроме бешенства бездомные животные могут заразить человека и некоторыми другими заболеваниями.
К наиболее распространённым относятся:
* Сибирская язва – острая лихорадочная болезнь.
* Бешенство – острое инфекционное заболевание.
* Туляремия – инфекционное заболевание.
* Стригущий лишай – грибковое поражение кожи.
* Ящур – вирусное заболевание .
Как и всё, окружающее человека, собака может стать причиной повышенной чувствительности и вызвать аллергию. Это относится, прежде всего, к шерсти и перхоти собаки.
Бездомные собаки ежегодно травмируют в России до 500 тыс. человек. Это только фиксируемые Госэпиднадзором случаи, а среди диагностируемых случаев бешенства животных делят с лисами первое место.
Отрицательное влияние бездомных собак на естественные экосистемы заключается не только в вытеснении диких видов, но и в привнесении в их популяцию новых болезней. [9]

Бродячие собаки истребляют дикую фауну. Они являются угрозой для наземно-гнездящихся птиц. Неоднократно были обнаружены разоренные гнезда. А также стаи собак постоянно нападают на гуляющих во дворах домашних кошек.

Бродячие животные приспосабливаются к жизни в городе. Бездомные собаки могут прожить в городе не больше 5 лет. Собакам оставшимся без хозяев приходится выживать. Они собираются в стаи, которые имеют сложную организацию, свою территорию, своё логово. Они знают, где можно подкормиться. Одни регулярно обходят дворы, свалки и помойки, другие попрошайничают у магазинов, кафе и столовых. И только немногие из них являются действительно бездомными бродягами. [5]
Спорным является тезис о собаках как о «барьере для проникновения бешенства» в город. По мнению этолога Андрея Пояркова, городские бездомные собаки являются естественным биологическим барьером для проникновения в столицу бешенства и инфекций, которые могут быть привнесены зараженными собаками и прочими животными из других мест. Однако другой биолог, заведующий кафедрой ветеринарной патологии аграрного факультета РУДН, профессор Владимир Макаров считает, что данный тезис — нонсенс, не имеет ни малейшего обоснования и рассчитан на обывателя. В 2004, 2005 и 2008 годах в городе были зафиксированы несчастные случаи, связанные с гибелью людей в результате нападения собачьих стай.

По свидетельству Татьяны Набатниковой бездомные собаки затрудняют оздоровительные пробежки в городе, бросаясь за бегущим человеком.

Ахмет Шарафетдинов, заместитель префекта ВАО, сообщил, что от жителей округа постоянно приходят жалобы на агрессивных животных и просьбы отловить их, и «этих заявок в разы больше, чем писем от зоозащитников» [27]

Влияние бездомных собак на городскую фауну

По данным Комиссии по редким, находящимся под угрозой исчезновения в условиях Москвы животных и растений, с начала 1980-х годов установлены факты нападения стай бездомных собак на диких животных — лосей, пятнистых оленей, косуль. В 2000 году бездомными собаками была уничтожена последняя в Москве популяция барсуков. Преследованию собак подвергаются зайцы-беляки и русаки, лесные мышовки. Бездомные собаки являются доминирующими хищниками в городской экосистеме столицы, также уничтожая белок, ежей, поверхностно гнездящихся птиц, как полагают некоторые зоозащитники и учёные. Осенью 2004 года зайцы-беляки полностью исчезли из нескольких городских лесных массивов, в Серебряном бору, Теплостанском и Тропаревском парках они были уничтожены местными бездомными собаками. Из 18 видов диких млекопитающих, занесённых в Красную книгу Москвы для пяти видов в качестве одного из лимитирующих факторов, влияющих на их обитание на территории города, указывается преследование их бездомными собаками. По мнению комиссии, стерилизация самок не устраняет эпизодическое пробуждение охотничьего инстинкта у держащихся стаями собак. Евгений Ильинский полагает, что «в Москве созданы все условия для доминирования бездомных собак как хищников на территории природных комплексов и лесопарковых зон».

Наземно-гнездящиеся птицы стали на грань полного истребления. Как считает председатель Союза охраны птиц России кандидат биологических наук Александр Мищенко, городские условия, включая парки, ни в коей мере не являются для собак и кошек условием их естественной свободы, так как эти хищники являются чуждыми для данных экосистем.

В Серебряном бору они научились выкапывать и съедать ежей. По мнению начальника управления охраны фауны, Московского городского управления лесами А. Грузнова, недостаточная борьба с бездомными животными является причиной безрезультативности работы по увеличению биологического разнообразия диких животных в Москве. [28]
Существует мнение, что бездомные собаки, поедая мусор и отбросы, очищают город. Тем самым животным «заботливо» отводиться роль мусороперерабатывающих предприятий на четырех ногах. Вряд ли такая роль действительно эффективна. Собака, роющаяся в мусорном контейнере, разбрасывает упаковки, банки и недоеденные крошки на землю – на поживу, кстати, не способным высоко прыгать крысам. А те пищевые отбросы, которые попадают ей в желудок, вместо того, чтобы быть вывезенными на свалку, в конечном итоге так и остаются в городе. [17]

Полагают, что уменьшение количества бездомных собак и кошек в развитых странах иногда приводит к проникновению в периферийные районы городов диких животных, претендующих на тот же кормовой ресурс (т.е. пищевые отбросы). Так, в некоторых штатах США это койоты и еноты-полоскуны, в Великобритании – лисицы, в некоторых районах Германии – также еноты. Однако и количество этих животных, и масштаб проблем, вызываемых ими, намного меньше, чем в случае с неконтролируемыми популяциями бездомных собак и кошек. Кроме того, обычно к появлению в городах этих животных приводят только особые условия городской среды. Например, в Великобритании типичная для окраин городов неплотная малоэтажная (коттеджная) застройка с большим количеством живых изгородей, лужаек, зарослей кустов, а также доступный бытовой мусор, размещавшийся в непрочных пластиковых мешках, создали относительно благоприятные условия для лисиц. Зачастую необдуманные действия человека также стимулируют проникновение диких животных - подкормка лисиц некоторыми горожанами в Великобритании или искусственное вселение нетипичного для данной страны вида, не имеющего естественных врагов (американские еноты в Германии). К диким животным применимы обычные охотничьи методы регулирования численности, уменьшение доступа к корму, а также отпугивание и другие, так называемые нелетальные методы.
[3]
Одиночка-кошка вряд ли считалась когда-либо вредителем, наносящим ощутимый ущерб. Жалобы больше поступают на бездомных животных, собирающихся большими стаями в определенных местах кормежки. В основном тут играют роль законы гигиены, вернее, ее отсутствия: остатки пищи, отбросы портят вид двора или сада, не дают белью сохнуть в чистоте. Гнев вызывают способы кормления таких кошек .......................