Олигополия как тип рыночной структуры

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
	«РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
Кафедра экономических дисциплин



КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Микроэкономика»
на тему «Олигополия как тип рыночной структуры»


Выполнил: А.В. Санчирова, студентка 1-го курса очной формы обучения экономического факультета, группа ЭБ01/1402
Подпись ________________________

Научный руководитель: О.В. Круглова,
Подпись ________________________




Люберцы
2015
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ РЫНКА ОЛИГОПОЛИИ	5
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ И ТЕОРИИ ОЛИГОПОЛИИ	8
2.1.1. Модель Курно	8
2.1.3. Теория игр применительно к анализу олигополии (дилемма заключенных)	11
2.1.4. Модель ломаной кривой спроса на продукцию олигополии	12
2.1.5. Модель дуополии Чемберлина	15
2.2. Ценообразование по принципу «издержки плюс»	18
2.3. Формы партнерского участия на рынке олигополии	19
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОЛИГОПОЛИИ.	24
Заключение	27
Список использованной литературы:	28




ВВЕДЕНИЕ 
     На сегодняшний день самыми распространенными рыночными структурами являются монополии и олигополии. Однако монополии в чистом виде сохранились лишь в немногих отраслях экономики. Наиболее же преобладающим типом современной рыночной структуры является олигополия. Пожалуй, немногие проблемы микроэкономической теории вызывают столько дискуссий и разногласий, как эта рыночная структура. Именно изучению олигополии и посвящена настоящая курсовая работа. Почти все технически сложные отрасли промышленности: электроника, химическая, автомобилестроение, металлургическая, самолето- и судостроение и др., имеют именно такую структуру.
     Специфика олигополии, обусловленная сильной степенью взаимосвязи участников, что существенно расширяет стратегические возможности предприятия в таких отраслях, в сравнении с другими рыночными структурами. Данное утверждение означает, что на рынках олигополии фирма имеет возможность предвидеть и учитывать поведение конкурентов при принятии решений. Выбор каждого из участников рынка в первую очередь зависит от рыночного окружения, поэтому ключевое значение для каждого олигополиста играют предположения относительно реакции конкурентов на действия друг друга. 
     Следовательно, общая взаимозависимость фирм-олигополистов представляет главную характеристику рынков олигополии. Естественно, результаты конкуренции на подобных рынках в большой степени зависят от характера допущений о реакции конкурентов на действия друг друга, а они могут значительно отличаться. Собственно, по этой причине не существует единой, всеобщей модели олигополии, как, например, в случае совершенной конкуренции или монополии. Вместо этого мы имеем некоторое количество моделей олигополии, различающихся характером предположений олигополистов и особенностями их взаимоотношений.
     Наиболее характерной чертой олигополии выделяют немногочисленность действующих предприятий на рынке. Но в олигополистической отрасли, как и при монополистической конкуренции, одновременно с крупными часто действует немалое число мелких предприятий (здесь, как и при монополистической конкуренции может проявить себя патентной стратегия конкурентной борьбы). Однако всего лишь на малое количество ведущих фирм приходится большая (основная) доля суммарного оборота отрасли, что деятельность именно ведущих компаний определяет развитие событий.
     Формально к олигополистическим отраслям обычно относят те, где четыре-пять крупнейшие фирмы производят большую часть всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции. Конечно, такая граница устанавливается условно. Так или иначе, рассмотренные типы рынка обладают и качественными отличиями.
     Если фирма-олигополист сократит объем производства, то это повлечет за собой увеличение цен на рынке. Если же несколько фирм-олигополистов решат осуществлять совместную политику, то их власть на рынке приблизится к монопольной. Каждый олигополист, изменяя цены и объемы производства, должен принимать во внимание реакцию, как потребителей, так и конкурентов. Олигополист, снижая цены, не может быть уверенным в долговременном результате. Если олигополист повысит цены, конкуренты могут оставить свои цены неизменными. Следует, что роль маркетинговых стратегий цен на олигополистическом рынке весьма значительна. Более того, олигополисты постоянно соперничают между собой за потребителей путем улучшения качества продукции, дифференциации продукции и, конечно же, рекламы.
     На выбор олигополистом ценовой стратегии  влияет размер фирмы. Бесспорными ценовыми лидерами становятся крупные фирмы. Малые компании из-за небольших финансовых возможностей, зависимости в условиях олигополии часто не могут влиять на ценовые решения. Чем выше степень дифференциации продукции по качеству, тем выше оценивается роль цены, однако при этом усложняется ценообразование. Цена была и остается одним из важнейших элементов маркетинга для фирм-продавцов, чем для фирм-производителей. Для фирм-продавцов  выбор ценовой стратегии более широкий, разнообразный и должен быть точным. Свобода действия фирмы в области установления цен находится в зависимости от степени прямого или косвенного вмешательства государства, потребителей, профсоюзов. Важность маркетинговых стратегий цен зависит от степени взаимосвязи цен с остальными элементами маркетингового комплекса.
     Значение цены в завоевании рыночного успеха зависит от того, при какой рыночной обстановки осуществляется ценовая стратегия. Каждое предприятие существует и действует в определенных рыночных ситуациях, среди которых можно выделить четыре наиболее важные.
??
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ РЫНКА ОЛИГОПОЛИИ
     Слово «олигополия» было создано на греческой основе и введено в европейскую лексику английским гуманистом и государственным деятелем Томасом Мором, причисленным римско-католической церковью в 1886 г. к лику блаженных (по некоторым источникам термин «олигополия» был введен в научный оборот английским экономистом Э. Чемберлином). Томас Мор определял олигополию, как «конкуренцию немногих», тем самым подчеркивая основную особенность этого типа строения рынка, которая заключалась в том, что, во-первых, олигополисты полностью сохраняют контроль над рынком; во–вторых, крупный размер предприятий олигополистов – это прямое следствие их немногочисленности. Таким образом, Мор рассматривал олигополию, как частный случай монополии. В наши дни этот термин используется экономистами для обозначения определенного типа строения рынка, при котором сторона предложения представляет собой малое количество весьма крупных предприятий-продавцов однородной продукции или близких субститутов. То есть рынок олигополии определяется как рыночная структура, в рамках которой действует ограниченное количество продавцов. Точного ответа на вопрос, сколько, дать сложно. Олигополистический рынок может быть представлен тремя, а может и пятнадцатью фирмами и предприятиями. Важно не количество фирм как таковое, а наличие продавцов, у которых размер предложения достаточно велик в сравнении с совокупным отраслевым предложением. Конечно, для крупномасштабных рынков будут характерны фирмы, крупные по абсолютным параметрам. Малоразмерный рынок будут представлять предприятия, малые по абсолютным размерам. Однако если некоторое число этих предприятий будет считаться крупными относительно объема рыночного предложения, следовательно, и в этом случае мы будем иметь дело с олигополией.
     Таким образом, мы подошли к допущениям, на которых основывается отделение олигополии как особого типа строения рынка. Они весьма немногочисленны, а главное более реалистичны по сравнению с допущениями, лежащими в основе моделей монополии и совершенной конкуренции. 
     Одной характерных черт олигополии является немногочисленность (англ. fewness) продавцов, которым противостоит множество мелких покупателей. Об этом свидетельствует этимология самого
понятия «олигополия» (греч. «oligos» - несколько, «poleo» - продаю, торгую).
     Это означает, что покупатели на рынке олигополии являются «ценополучателями», каждый из которых убежден, что его поведение не влияет на рыночные цены. Но с другой стороны сами олигополисты являются «ценоискателями», каждый из них осознает, что его поведение оказывает ощутимое влияние на цены, которые могут получить от реализации своей продукции конкуренты. Олигополия может быть «жесткой» и «мягкой», то есть может выступать в нескольких видах: 
     – дуополия — ситуация, когда на рынке господствуют две крупные фирмы. Они делят отраслевой объем спроса в пропорции, соответствующей производственным возможностям каждой из них. Дуополия представляет собой минимальный размер олигополии (жесткая олигополия);
     – чистая олигополия — это рыночная структура, при которой в отрасли функционируют от восьми до десяти фирм с примерно равным объемом продаж на рынке. Возникают понятия «большая пятерка», «большая десятка» и т.п.; 
     – расплывчатая олигополия — положение на рынке, при котором пять–шесть крупных фирм делят между собой около 80% отраслевого объема продаж, а оставшаяся часть приходится на конкурентное окружение (окраину). Конкурентная окраина может быть многочисленной, фирмы, входящие в нее, могут быть чистыми конкурентами или монополистическими конкурентами.
     Как мы знаем, фирмы, действующие при совершенной конкуренции и монополии, производят однородный (гомогенный) продукт, при монополистической конкуренции – дифференцированный продукт. А при олигополии? Фирмы-олигополисты могут производить как гомогенный, стандартизированный продукт (нефть, сталь, цемент, медь, алюминий), так и гетерогенный, дифференцированный (автомобили, сигареты, бытовую электротехнику и т.д.). 
     В теории же удобнее рассматривать классическую олигополию, но если в реальности отрасль производит дифференцированную продукцию (множество субститутов), мы можем в аналитических целях рассматривать это множество как однородный агрегированный продукт.
     Возможности входа в отрасль (на рынок) варьируют в широких пределах, от полностью блокированного входа (как в монополии) до совершенно свободного (как в совершенной конкуренции). Обычно отраслевые барьеры «входа-выхода» достаточно высоки, чтобы воспрепятствовать прессу активного межотраслевого перелива капитала, как это происходит в условиях монополистической конкуренции. Высокие барьеры для вступления в отрасль, в первую очередь, связаны с экономией на масштабе (эффект масштаба) производства, которая является важнейшим фактором широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур. Эффект масштаба – важная, но отнюдь не единственная причина, так как степень концентрации во многих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическая концентрация создается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль. Причиной может быть патентная монополия, как это и есть в наукоемких отраслях, находящихся под контролем фирмами типа «Ксерокс», «Кодак» IBM и др. Существуют и некоторые другие барьеры, естественно сложившиеся или искусственно созданные. Барьеры различаются по прочности. И хотя непреодолимых барьеров нет, они возникают вновь и вновь.
     Еще одна характерная черта олигополии заключается во всеобщей зависимости фирм друг от друга. Олигополия возникает в той ситуации, когда число предприятий на рынке настолько мало, что каждая из них при осуществлении своей экономической политики вынуждена наблюдать и  учитывать реакцию со стороны соперников. То есть осознание фирмами взаимозависимости между собой заключается в том, что решение одной фирмы в отношении объема выпуска или цены на продукт неизбежно повлечет за собой изменение рыночных условий. Осознавая взаимозависимость между собственным поведением и рыночным результатом этого поведения, фирмы становятся заинтересованными в координации своих действий. Целью такой координации является достижение наилучшего с точки зрения действующих на отраслевом рынке фирм равновесного состояния. Взаимозависимость фирм друг от друга проявляется в большей степени в условиях конкуренции, и в ситуациях, когда осуществляется договоренность с другими фирмами-олигополистами и широкое распространение получает тенденция превращения отрасли в чисто монопольную. Существует две основные формы поведения кампаний в условиях олигополистических структур: некооперативное поведение и кооперативное. Изучая некооперативное поведение, установим, что любой продавец самостоятельно занимается решением проблемы определения цен и объема выпуск продукции. Для упрощения рассмотрим отрасль, в которой действуют только два продавца — дуополию; дуополия — это частный простейший случай олигополии. Если фирмы рассчитывают на то, что снижение цены поможет вытеснить соперника с отрасли, то между ними начинается ценовая война. Ценовая война — это цикл постепенного снижения фирмами существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Снижение цен имеет, однако, свои пределы. 

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ И ТЕОРИИ ОЛИГОПОЛИИ

2.1.1. Модель Курно
     Самая первая теория олигополии была предложена выдающимся французским экономистом и математиком 19 века Антуаном Огустином Курно в 1838 г. Курно интересовал вопрос: что может произойти, если на рынке, на котором до этого всегда действовала лишь одна фирма (монополия), возникнет второй продавец? Может ли сформировавшаяся дуополия (отрасль с двумя продавцами) достичь стабильного выпуска при определенных ценах и объемах производства? А если да, то может ли в отрасли возникнут третий продавца, затем — четвертый и т. д., до тех пор пока монополия не превратится в конкуренцию?
     Курно затронул проблему олигополистической взаимосвязи - необходимости каждой фирме учитывать поведение соперников при определении своей рыночной политики, чтобы изучить поведение конкурирующих фирм, нужно, как он утверждал, сделать простое предположение относительно реакции каждой фирмы на поведение конкурентов.
     Курно рассматривал рынок однородного продукта с двумя продавцами. Как и в условиях совершенной конкуренции, при однородной олигополии оба продавца должны реализовывать свой товар по единой цене: иначе в другой ситуации покупателя сможет найти лишь тот продавец, который установил более низкую цену. Курно исходил из следующих предпосылок:
     – в отрасли существуют лишь две фирмы
     – каждая фирма воспринимает объем производства как данность
     – обе фирмы максимизируют прибыль.
     Предположим, что затраты на производство единицы изделия не зависят от объема производства и одинаковы у обоих производителей. 
     
     Следовательно, MR1 = МС2; dd1 и dd2 являются линиями спроса на продукцию первого и второго производителей соответственно. 
     
     О. Курно делит время существования дуополии на несколько периодов: 
     – в начальный период продукцию выпускает только первая фирма, значит, возникает ситуация монополии. У монополиста линия спроса dd1 и линия предельной выручки MR1. Стремясь к максимуму прибыли (MR1 = MC1), фирма выберет объем Q1 и цену Р1
     – во втором периоде к первой фирме (монополисту) подключится вторая и возникнет дуополия. Первая фирма утратит позицию монополиста. Вторая фирма при входе в отрасль будет рассматривать цену и объем производства первой фирмы как заданный, она даст меньший объем продукции: ее спрос характеризуется линией dd2 и предельной выручкой MR2. Объем Q2 определится пересечением линий МС2 и MR2, ценой Р2 (при пересечении с dd2). Цена второй фирмы ниже для переманивания потребителей. В этой ситуации первая фирма, чтобы не отдать свою рыночную нишу, будет вынуждена реализовывать свою продукцию по цене Р1 = Р2
     – в третьем периоде активная роль вновь перейдет к первой фирме.
     Она примет Q2 за величину заданную и сформирует новую функцию спроса dd3. При пересечении Q2 и MR1 находим точку E, через которую пройдет dd3 параллельно прежним линиям спроса. Аналогично процесс производства будет развиваться и в последующих периодах, в него переменно будет включаться то один, то другой дyoпoлиcт. 
     Курно доказал, что рыночная ситуация развивается от монополии к олигополии. Если число участников олигополии будет расти и каждый из них будет стремиться к достижению временного выигрыша, то появляется тенденция перехода от олигополии к свободной конкуренции. При свободной конкуренции каждая фирма будет максимизировать прибыль при объеме, когда MR = МС = Р. Развитие олигополии в направлении свободной конкуренции возможно, но не обязательно. 
     Такое превращение даст общее уменьшение прибыли, хотя в самом процессе перехода от одной рыночной модели к другой каждый из производителей может получить временный выигрыш. Основной акцент в модели Кypнo сделан на сильную взаимозависимость фирм, взаимообусловленность их поведения. Каждая фирма принимает ситуацию как данность, для укрепления на рынке снижает цену и отвоевывает новый сегмент рынка. Постепенно фирмы приходят к такому разделу рынка, который соответствует соотношению их сил.
     Из теории Кypнo можно сделать два вывода. Во-первых, теория приводит к стабильному равновесию. При ценах выше точки пересечения двух ответных кривых каждая фирма имеет стимул снижать цену, установленную конкурентом. При ценах ниже точки пересечения, каждая фирма имеет стимул спросить больше, чем ее конкурент. Следовательно, при этом предположении существует только одна цена, которую может установить рынок. Во-вторых, так как эта теория распространяется на рынки не только с двумя фирмами, мы можем доказать, что равновесная цена движется постепенно от монопольной цены к цене, равной предельным издержкам. Таким образом, равновесие Куpнo в отрасли, где существует только одна фирма, достигается при монопольной цене; в отрасли с большим числом фирм - при конкурентной цене; а в олигополии различных размеров - колеблется в этих пределах.
     
2.1.2. Модель Бертрана (ценовая война)
	В 1993 году французский математик и экономист Жозеф Бертран предложил альтернативу модели Курно, предполагая, что не выпуск конкурента, а назначенная им цена является для дуополиста постоянным параметром, константой. Следует отметить, что ценовые войны особенно часто встречались на ранних этапах становления крупного бизнеса в конце 19 в. – первой половины 20 века. В настоящее время они встречаются достаточно редко.
     
2.1.3. Теория игр применительно к анализу олигополии (дилемма заключенных)
     В настоящее время все большее значение в экономической науке получает теория игр, которая была предложена Дж. Нейманом и О. Моргенштерном в 1944 году.
     Теория игр – наука, исследующая поведение участников математическими методами в вероятностных ситуациях, связанных с принятием решений [15.173].  Ее применение к анализу олигополии весьма плодотворно. Теория игр рассматривает поведение фирм на рынке как игру, в которой все участники принимают решения в соответствии с определенными правилами. Принимая решения, участники игры не знают точно, какую стратегию выберет соперник. От достоверности прогнозов в игре зависит ее результат для участника — призы (прибыль) или штрафы  (убытки). Аналогом игровой ситуации на олигополистическом рынке служит так называемая «дилемма заключенного».
     Матрица призов и штрафов для двух заключенных по одному делу: 


Выбор узника В


Сознаться
Не сознаваться
Выбор узника А
Не сознаваться
А: 1 год 
В: 1 год
А: 10 лет
В: свобода

Сознаться
А: свобода
В: 10 лет
А: 5 лет
В: 5 лет

     Предположим, что узники не могут сговориться и выбрать лучшую позицию — не сознаваться и получить один год условно на базе косвенных улик. Как вести себя первому (А), если он не знает реакцию второго (В)? 
     Различают стратегии поведения: max–min и max–max. 
     Стратегия max–min характеризует пессимистический взгляд на жизнь, когда А полагает, что В поступит худшим образом (свалит всю вину на А). Худший для А вариант — А не сознается, а В «настучит». 
     Чтобы избежать этого и обеспечить себе менее плохой результат, А сознается («стучит»). Если В не сознается при этом, то у А — свобода, а В попадает в тюрьму на полный срок. Если В рассуждает так же, то ему выгоднее будет сознаться. Если оба принимают вину, то срок с десяти (потенциальных лет) снижается до пяти лет для каждого. Не сговариваясь, умные узники признают вину (менее плохой результат, чем срок десять лет).
     Стратегия max–max привлекает оптимистов. Узник А считает, что лучше быть свободным или сесть на меньший срок. Он сознается, ожидая, что другой не сознается. Если В поступает так же, то оба раскаиваются в содеянном (срок пять лет). Игроки приняли одинаковые решения и оказались в нижнем правом углу матрицы. Такой исход получил название «решение Нэша», или «равновесие Нэша». Условия этого равновесия таковы: если дана стратегия первого игрока, то второму остается только повторить ход первого, и наоборот. Аналогичный выбор в принятии решений возникает на рынке, когда фирмы-олигополисты решают, снижать цену или нет, давать рекламу или нет и т.д.
2.1.4. Модель ломаной кривой спроса на продукцию олигополии
   В начале ХХ в. внимание экономистов–теоретиков привлек тот факт, что цены на некоторых oлигoпoльныx рынках длительное время остаются стабильными. Например, в США десятилетиями не менялись цены на железнодорожные рельсы, хотя менялись и спрос, и затраты на них.
   
   Для объяснения этой ситуации была предложена модель ломаной линии спроса на продукцию oлигoпoлиcтa. Фирмы-конкуренты могут выравнивать свои цены вслед за изменениями первой фирмы или могут игнорировать ее действия, не обращать на них внимание. 
   
   Предположим, что у одного из oлигoпoлиcтoв в некоторый момент сложились определенные спрос и цена, соответствующие точке Е. Точка Е является заданной, а как сложилась эта комбинация объема и цены, данная модель не объясняет. Линия спроса DD1 относительно неэластична; oлигoпoлиcт не склонен к риску, он будет рисковать только тогда, когда изменение цены даст ему большой выигрыш.
   
   
   
   Анализ деятельности олигополии показывает, что снижение цен будет выравнено, т.к. конкурентные фирмы постараются помешать oлигoпoлиcту, снижающему цену, отнять у них потребителей. При этом аналогичного повышения цен вслед за oлигoпoлиcтом не последует, т.к. конкуренты фирмы, повышающей цену, постараются вновь завоевать доверие покупателей, потерянное в результате повышения цен.
   Ход рассуждений oлигoпoлиcта сводится к следующему: 
   – если снизить цену, то мои конкуренты, ожидая сокращения своих продаж, сделают то же самое, поэтому от снижения цены мало кто выиграет, т.к. линия спроса DD1 имеет крутой наклон; 
   – если я подниму цену, но конкуренты не сделают этого, то фирма лишится покупателей, эластичность спроса возрастет и кривая спроса станет более пологой — линия НЕ. Линия DЕ займет положение НЕ и в итоге линия спроса станет НЕD1. 
   Таким образом, линия спроса в субъективном восприятии oлигoпoлиcта, не склонного к риску, имеет излом в точке Е. Отрезок НЕ кривой спроса будет характеризовать ситуацию, когда конкуренты «игнорируют» повышение цен; а отрезок ЕD1 будет характеризовать ситуацию, когда конкуренты «следуют примеру» и снижают цены. Излом линии спроса НЕD1 означает наличие разрыва, поэтому oлигoпoлиcт сталкивается с «ломаной кривой спроса». На участке выше текущей цены кривая очень эластична (НЕ); на участке ниже текущей цены (ЕD1) кривая менее эластична или неэластична. Излом линии спроса означает наличие разрыва в линии предельной выручки МR, которая тоже представлена ломаной линией и состоит из двух отрезков — HL и SК. Из-за резких различий в эластичности спроса выше и ниже точки текущей цены происходит разрыв, который можно рассматривать как вертикальный отрезок LS в кривой предельной выручки, следовательно, MR = HLSK. 
   Важно, чтобы MR = MС. Пусть первоначально линия предельных затрат занимает положение МС1 (при QЕ и РE). Если цены на сырье повышаются, то затраты oлигoпoлиста вырастут и кривая МС1 пойдет вверх и переместится на МС2 (для этого положения комбинация объема производства и цены будет той же). Oлигoпoлист решится на изменение цены тогда, когда точка пересечения МR и МС3 окажется за пределами вертикального участка (левее точки Е) линии МR. Этому соответствует на рисунке кривая МС3 при объеме Q3. При незначительном изменении затрат или спроса oлигoпoлист не станет менять цену. 
   Рассмотренная модель служит для объяснения относительной стабильности цен на олигополистических рынках при наличии инфляции: 
   – ломаная кривая спроса показывает, что любое изменение в цене приведет к худшему: если прибыль возрастет, уйдут покупатели, если прибыль упадет, то издержки могут превысить рост валового дохода. Кроме того, может возникнуть «война цен»: конкурирующие фирмы еще больше снизят цену и произойдет потеря покупателей; 
   – ломаная кривая предельной выручки MR означает, что в определенных пределах значительные изменения издержек (от S до L) не будут оказывать никакого воздействия на величины Q и Р. 
   Это объясняет, почему олигополия, не имеющая тайного сговора, благоразумно не меняет цены скачкообразно, делает их негибкими.
   
   Удержание цен на одном уровне эффективно только в краткосрочном периоде, для долгосрочного периода оно неприемлемо.
     Подводя итоги мы можем сделать выводы, что модель Бертрана определяет побуждение фирм к координации своих действий через заключение каких-либо соглашений о ценовой политике для того, чтобы избежать ценовой конкуренции. Действительно, соглашение об установлении единой цены на монопольном уровне вело бы к максимизации совокупной прибыли фирм. Вместе с тем данная модель демонстрирует и наличие стимулов к нарушению подобных соглашений.
2.1.5. Модель дуополии Чемберлина
     Модель Э. Чемберлина основана на экономическом анализе рынка олигополии, сделанном в его монографии, опубликованной в 1956 г. В отличие от модели Курно в модели Чемберлина дуополист принимает во внимание тот факт, что уровень конкурента будет изменяться в ответ на его собственные действия. В результате дуополисты примут наиболее выгодные для себя решения, не вступая в открытый сговор.
     Э. Чемберлин в своей работе «Теория монополистической конкуренции» доказал три теоремы, раскрывающие типы поведения олигополистов.
     Первая теорема заключалась в том, что когда фирмы не обращают должного внимание на взаимозависимость и рассчитывают, что поставки конкурента неизменятся в любом случае, то в процессе увеличения числа продавцов цена равновесия будет становиться ниже монопольной цены равновесия и достигнет чисто конкурентного уровня, при котором число фирм будет стремиться к бесконечности.
     
     
     
     Рассмотрим линию спроса DD1, емкость рынка будет равна ОD1. Если олигополию представлять в виде дуополии, то дюбой из продавцов в состоянии поставить на рынок вторую часть емкости рынка ОD1 (точка Е). Если на рынок выходит первый продавец, то он реализует всю свою продукцию в объеме ОА, на рынке устанавливается монопольная цена РЕ. Если в отрасли издержки фиксированы, то данная цена будет монопольной. Прибыль первой фирмы будет равна площади прямоугольника ОАЕРЕ (закрашенный участок). 
     Вторая фирма в отрасли имеет емкость рынка АD1. Из точки Е проведем линию MR2 параллельно линии MR1. Цена второй фирмы будет равна РС, прибыль — площади прямоугольника ABCF. В итоге второй конкурент увеличит объем продаж на рынке до величины ОВ; цена упадет до РС, а вместе с тем уменьшится прибыль первой фирмы до величины, равной площади прямоугольника ОРСFA, следовательно, прибыль первой фирмы понизится вдвое — с ОРЕЕА до ОРСFA. Положение первой фирмы стало неоптимальным, объем продаж слишком велик для рынка, оставшегося в ее распоряжении. Для того чтобы попасть в оптимальную точку, он понижает объем реализации до половины емкости своего рынка. Вторая фирма при этом расширит объем продаж на половину освободившейся емкости рынка, и процесс далее будет длиться бесконечно.
     
     Доля рынка, которую займет: 
     – первый продавец: 1– 1/2 – 1/8 – 1/32 = 1/3 ОD1; 
     – второй продавец: 1/4 + 1/16 + 1/64 = 1/3 ОD1.
     
     Вместе они обеспечат две трети ОD1, следовательно, рынок будет насыщен на две трети своего объема.
     
     Доля каждого продавца равна 1 / (n + 1); n — число продавцов. 
     Общая выручка TR = n /(n + n); n > ¥. 
     
     Когда n > ¥, насыщенность рынка стремится к величине его емкости ОD1, а цена стремится к нулю. 
     
     Теорема 2. Если каждый продавец исходит из предположения, что цена его конкурента останется неизменной, то цена равновесия (при наличии более одного продавца) равна чисто конкурентной цене: 
     – если каждый конкурент предполагает, что цена у его соперника будет неизменна, то он снизит цену до уровня, меньшего уровня цены конкурента, и привлечет на свою сторону его покупателей; 
     – первый конкурент, вероятнее всего, сделает то же самое: он снизит цену по сравнению с ценой конкурента и привлечет покупателей к себе. Конкурентное перебивание цен продолжится до тех пор, пока они не выставят на рынок всю свою продукцию и цена не станет конкурентной.
     
     Из первых двух теорем Э. Чемберлин делает важные выводы:
     – если один из продавцов сохраняет неизменным размер своего предложения, то второй продавец способен своими маневрами подорвать его цену
     – если же первый продавец сохраняет неизменной свою цену, то уязвимым становится его объем продаж. 
     
     Теорема 3. Если продавцы учитывают свое суммарное влияние на цену, то цена будет монопольной, она установится на уровне РЕ  и будет реализовано ОА продукции (рис. 6). Продавцы приспосабливаются друг к другу в отношении объема продаж. 
     Доказательство: если первый конкурент начинает с объема продаж ОА, то второй произведет объем АВ; тогда первый конкурент сократит объем реализации вдвое и общий объем ОА принесет монопольную цену Р. Эта цена будет стабильной, т.к., отступая от нее, любой конкурент наносит ущерб не только сопернику, но и самому себе. Если количество продавцов увеличится, но все они будут принимать во внимание свое косвенное влияние на других продавцов, то цена не снизится, а объем произведенной продукции не увеличится. Однако если производителей станет очень много и они не будут принимать во внимание взаимозависимость друг от друга, то цена начнет снижаться, а объем продаж приблизится к максимальной величине ОD1. 
     Если количество продавцов увеличится, то цена станет конкурентной, возникнет точка обрыва. В условиях олигополии цены меняются не часто, обычно через какие-то промежутки времени и на значительную величину. Такая «неподвижность» цен встречается тогда, когда фирмы сталкиваются с циклическими или сезонными колебаниями спроса, которые и учитываются в ценообразовании. Олигополисты обычно изменяют не цену товаров, а реагируют на изменение спроса понижением или повышением выпуска продукции. Это наиболее выгодно, т.к. изменение цены связано со значительными издержками (сменой прейскурантов, затратами на оповещение покупателей, потерей доверия клиентов).
     
     Замечания к теоремам: 
     1. Во многих антимонопольных законодательствах предусмотрены санкции в случае сговора олигополистов, а также если они без сговора ведут политику, которую суд признает монополистической. 
     
     2. Теоремы 1–3 доказываются исходя из предположения, что взаимоприспособление конкурентов происходит мгновенно. Но если между действием и реакцией существует временной разрыв (акт приспособления), то продавец, первым нарушивший равновесие, получает преимущества перед другими продавцами в результате снижения цены. Оценка этого преимущества со стороны конкурента обычно пропорциональна периоду, в течение которого он собирается находиться на рынке. 
     
     Если в олигополистической отрасли между фирмами существует всеобщая взаимозависимость, но нет тайного сговора, то расположение и форма кривой спроса на эту продукцию будут иметь специфический вид.
     

2.2. Ценообразование по принципу «издержки плюс»
	Олигополистическое ценообразование часто осуществляется по принципу "издержку плюс". Сначала рассчитывается средний уровень издержек. При их планировании обязательно предполагается неполная загрузка мощностей (на уровне 75—80%), чтобы иметь возможность амортизировать перепады конъюнктуры.
     Наибольший удельный вес имеют, как правило, переменные издержки. К их средней величине прибавляется определенный процент, который включает средние постоянные издержки и нормальную прибыль.

     
P = AVC(1+ k) = AVC + k * AVC = AVC + AFC + ?,
где k — принятый процент надбавки [1.259].
Нормальный процент надбавки зависит от эластичности спроса на товар: чем выше эластичность, тем обычно ниже процент надбавки.
2.3. Формы партнерского участия на рынке олигополии
В условиях совершенной или монополистической конкуренции функционируют множество фирм, которые не могут прийти к соглашению и ведут конкурентную борьбу между собой (в формах ценовой и неценовой конкуренции). 
В олигополистической отрасли фирм немного, и они всегда могут договориться о совместной стратегии и тактике, о ценах, о разделе рынка. Путем сговора фирмы определяют оптимальную долю каждого участника в отраслевом производстве. При этом рынок складывается по типу монополистического и общий объем отраслевой прибыли увеличивается за счет роста цен и уменьшения объема производства (по сравнению с рынком совершенной конкуренции).
Картель – это группа фирм, согласующих свои интересы и совместно принимающих решения в отношении цен, объемов выпуска и единой политики по отношению к поставщикам ресурсов так, как если бы они слились в чистую монополию. Основная идея подобного сговора состоит в установлении объема производства и цен на таком уровне, который обеспечивает максимальную прибыль для всей группы, договаривающихся компаний в целом. Далее этот объем делится между участниками картеля с помощью определения квоты (доли) каждого из них в общем производстве или путем географического закрепления рынков (члены картеля обязуются не вторгаться на чужие участки рынка).
Временем расцвета картелей был период с конца XIX и до конца 30-х гг. XX в., когда они имели легальную форму и были широко распространены. Если господство одной-единственной фирмы в отрасли представляет собой редкое и, как правило, кратковременное явление, то картели названного периода смогли создать монополистическую структуру рынка в целом ряде ведущих отраслей (электротехника, химия, металлургия, нефтяная промышленность), причем создать ее на длительное время.
Особенно сильное негативное воздействие на экономику картели оказали в период тяжелых кризисов перепроизводства в 30-е гг. В большинстве стран они законодательно запрещены. В настоящее время картели существуют (и преследуются властями) как тайные сговоры. Легально они допускаются лишь в некоторых особых сферах экономики (например, в старых, умирающих отр.......................