Ограниченность ресурсов, альтернативные (вмененные) издержки и проблема экономического выбора в экономике.

Глава I: ограниченность ресурсов, альтернативные (вмененные) издержки и проблема экономического выбора в экономике
§1. Основные понятия, сущность, функции, особенности, виды
     Для того, чтобы приступить к исследованию проблемы ограниченности благ, потребительского выбора и альтернативных издержек, в первую очередь следует обозначить основные понятия, связанные с данным вопросом.
Говоря об ограниченности благ, необходимо ввести само понятие благ, определить их виды и конкретизировать вопрос об ограниченных благах. 
     Блага - это всё, что способно удовлетворять повседневные жизненные потребности людей, приносить пользу, доставлять удовольствие. Это материальные и нематериальные предметы и услуги, данные нам природой или создаваемые в сфере производственной деятельности.
     Существует множество подходов к классификации благ:
 С точки зрения потребления:
 Потребительские (предметы потребления) – это те блага, которые предназначены для непосредственного удовлетворения человеческих потребностей, т.е. это конечные товары и услуги, необходимые людям. 
 Производственные (средства производства) - это используемые в процессе производства ресурсы (труд, земля и капитал).
 С точки зрения вещественного содержания:
 Материальные блага - предметы, которые можно осязать. Это вещи, которые можно накапливать и сберегать длительныйсрок. И, исходя из этого срока использования, различают материальные блага длительного, текущего и разового использования.
 Нематериальные блага - это услуги, обеспечивающие такие условия жизни, как здоровье, способности человека, деловые качества, квалификацию. В отличие от материальных благ, услуги - специфический продукт труда, который в основном не приобретает вещественной формы и стоимость которого заключается в полезном эффекте живого труда.
 В зависимости от характера потребления: 
 Частное благо - это то, что предоставляется потребителю с учетом особенностей его индивидуального спроса, в соответствии с индивидуальными потребностями. Оно может быть делимым, принадлежит индивиду на правах частной собственности, может наследоваться и обмениваться, продаваться. Частное благо предоставляется тому, кто его выкупил, заплатил определенную цену.
 Общественные блага - это блага, предоставляемые государством в пользование всем гражданам страны, они неделимы и принадлежат обществу (это национальная оборона, охрана окружающей среды, законотворчество, общественный транспорт и порядок).
     Ключевым понятием, используемым на протяжении всей работы, является ограниченное экономическое благо.
     Ограниченные блага - блага, которые в следствие их редкости или ограниченности необходимо производить и распределять между потребителями и участниками производства. 
     Так как спрос на эти блага значительно превышает их количество, то они имеют цену и их называют экономические блага или экономические ресурсы. К таким благам относятся практически все блага, за исключением даровых (неограниченных) благ. Их предложение наоборот намного превышает спрос, и необходимости в производстве и распределении в обществе не существует. Цена таких благ равна нулю. К ним относится кислород, солнечный свет и т.д.
     Производство ограниченных благ требует использования экономических ресурсов.
     Экономические ресурсы (или факторы производства) - это уже реально вовлеченные в процесс производства ресурсы. Иначе их можно назвать производящими ресурсами.
     Производство любого блага начинается только тогда, когда оно становится необходимо и желаемо, тогда, когда в нем появляется потребность, создающая спрос.
     Потребность- это, что необходимо человеку для поддержания жизнедеятельности. Потребности являются главным движущим мотивом человеческой деятельности и производства.
     Следующее ключевое понятие данной работы- экономический выбор. Экономический выбор - это выбор наилучшего из альтернативных вариантов использования каких-либо ресурсов, в первую очередь, денежного капитала, при котором достигается максимальное удовлетворение потребностей, получение максимальной полезности при оптимальных затратах.
     Последнее ключевое понятие- это альтернативные издержки. Альтернативные издержки (или издержки упущенных возможностей) - это термин, обозначающий упущенную выгоду в случае, когда был выбран один из существующих альтернативных вариантов вместо другого. Размер упущенной выгоды измеряется полезностью самого ценного альтернативного варианта, который не был выбран взамен другого.
     Альтернативные издержки не являются расходами в бухгалтерском понимании, они всего лишь экономическая конструкция для учёта упущенных альтернатив.
     Рассматривая альтернативные издержки, нельзя не обратиться к понятию полезности, так как именно с помощью этого понятия в экономике принято измерять размер альтернативных издержек.
     Полезность - это степень удовлетворения потребностей индивидов, которую они получают при потреблении товаров или услуг либо ведении какой-либо деятельности. Полезность - не синоним пользы, например, для курящего человека сигареты обладают полезностью, но пользы не приносят.
     Следует отметить, что полезность является субъективным понятием. То, что нравится и полезно для одного человека, может не нравиться или быть совершенно бесполезно для другого.
§2. Взаимосвязь и взаимовлияние ограниченности ресурсов, альтернативных издержек и экономического выбора.
     Ограниченность благ, экономический выбор и альтернативные издержки находятся в очень тесной взаимосвязи, поэтому рассматривать их необходимо в совокупности. Но, как было сказано в первом параграфе, следует также определить их взаимосвязь с ресурсами, потребностями, полезностью и прочими экономическими категориями.
     Для чего нам нужны блага? Почему вопрос об их ограниченности никогда не утратит актуальности? 
     Ответ на эти вопросы очевиден: человечество получает намного меньше благ, чем желает, блага находятся в дефиците.
     Человеческие потребности не имеют границ, а ресурсы на производство благ, напротив, ограничены. Особенно остро стоит эта проблема в настоящее время, так как большинство потребностей стали ложными, то есть их удовлетворение вовсе не является обязательным условием для нормальной жизни человека, но они возрастают с каждым днем. В большинстве- это предметы роскоши, дорогие и вовсе не необходимые блага. Потребность в них повышается с каждым годом благодаря рекламе и влиянию общественного мнения. И в этом случае понятие «нужды» относительно: при удовлетворении подобной потребности мы получаем временное моральное удовлетворение, но на нашу жизнедеятельность это никакого влияния не оказывает.
     Но, какими бы ни были потребности, производители стараются удовлетворить спрос на них, а для этого они вовлекают в процесс производства все больше и больше экономических ресурсов (труд, земля, капитал, информация). Некоторые из них вполне восполнимы и даже многоразовы (информация), но большинство израсходуется в процессе производства и не восполняются после.  
     Из вышеизложенного следует вывод: чем больше возникает потребностей, тем больше старается выпустить благ производитель, из-за чего сокращаются ресурсы, что в свою очередь усложняет последующее производство и тем самым еще больше усугубляет проблему в ограниченности благ.
     Перед обществом в условиях ограниченности ресурсов и благ неизбежно возникает проблема выбора, содержащая в себе три главных вопроса экономики:что, каки для кого производить? Но данная проблема касается не только производителей, но и потребителей, так как они желают удовлетворить максимум потребностей в должной мере и при определенном уровне качества, при этом затратив как можно меньше средств и неся как минимальные альтернативные издержки. С этой проблемой сталкиваются абсолютно все экономические системы, и она имеет всеобщий характер.
     При поиске оптимального для себя варианта выбора, человека неизбежно несет альтернативные издержки.Размер упущенной выгоды измеряется полезностью самого ценного альтернативного варианта, который не был выбран взамен другого. Таким образом, альтернативные издержки встречаются везде, где необходимо принятие рационального решения и существует необходимость выбора между имеющимися вариантами.
     В экономике альтернативные издержки не всегда принимают форму денежных расходов.
     Например, предпринимательрешил отдохнуть и приобрелбилетыв круиз. Расходы, которые он произвел из своих сбережений, выступают в качестве альтернативных издержек: ведь на эту сумму он (предприниматель) мог расширить свое производство (купить или арендовать помещение, закупить дополнительное сырье или оборудование) в том случае, если это производство принесет прибыль. Однако, отдыхая, он не получает дохода от расширения производства, который мог бы получить, если бы не уехал и не использовал сбережения иначе. Недополученный или не полученный им доход также включается в альтернативные издержки, хотя непосредственным денежным расходом не является (это не то, что он потратил из сбережений, а то, что он в свой карман недополучил). 
     На данном этапе имеет место и альтернативная стоимость - это количество одного продукта, от которого необходимо отказаться, чтобы получить дополнительное количество другого продукта. Для того, чтобы получить дополнительную единицу необходимого продукта каждый раз приходится отказываться от большего количества другого продукта (Закон альтернативной стоимости). То есть, если мы хотим приобрести новую квартиру, мы отказываем себе в отпуске и каких-либо других крупных расходах.
     При оценивании альтернативных издержек и возникает вопрос о полезности и ее степени, т.е. о том, насколько то или иное выбранное благо удовлетворит потребность человека.  Для отдельного потребителя всегда справедливо наличие предельной полезности блага, которая указывает на то, что употребление каждой последующей единицы блага приносит ему все меньшую полезность (первый законГоссена).
     Изначально, общая полезность (TU) растет прямо пропорционально количеству потребляемого блага (рис. 1а). Но в процессе потребления наступает такой момент, когда полезность каждой новой единицы блага не приносит должного удовлетворенияи появляется понятие предельной полезности (MU), а затем новая единица блага и вовсе приносит отрицательную полезность (рис. 1б).
     
     Выбор, основанный на оценке полезности, которую может принести с благом каждая потраченная денежная единица, называется потребительским. Потребительский выбор - это выбор, максимизирующий функцию полезности рационального потребителя в условиях ограниченности ресурсов. В свою очередь, функция полезности максимизируется в том случае, когда денежный доход потребителя распределяется таким образом, что каждая последняя денежная единица, затраченная на приобретение любого блага, приносит одинаковую предельную полезность:
MU_1/P_1 =MU_2/P_2 =…=MU_n/P_n ;
    где MU – предельная полезность,
        P–цена

Глава II: проблема ограниченности благ, выбора и альтернативных издержек в РФ
§1. Анализ потребностей, ограниченности и возможностей выбора в современности
     Несмотря на то, что наша страна никогда не была ограничена в ресурсах и средствах производства, проблема ограниченности, нехватки различных благ существовала в России во все времена, неся за собой и вопрос выбора, и вопрос альтернативных издержек.
     Исходя из ситуации во многих других государствах, не может не показаться странным то, что в столь богатой землей в широком смысле (полезные ископаемые, плодородная почва, запасы пресной воды) стране довольно остро стоит вопрос недостатка благ. 
     С чем же это связано? Для каждого, кто хоть немного разбирается в российской экономике и производстве ответ очевиден. Россия- преимущественно занимается добычей ресурсов производства и их экспортом в страны запада. Переработка/обработка развиты довольно слабо относительно зарубежных государств, которые используют российское сырье в своем производстве. 
     Всем известно для государства гораздо выгоднее иметь отечественное производство всех видов благ, чем закупать импортную продукцию. Казалось бы, что это лучше и для потребителя, однако:
         Покупатели не уверены в российском производителе.
     Особенно остро данная проблема встала в последние годы, так как многие государства ввели экономические санкции против нашей страны, в связи с чем был ограничен ввоз иностранной продукции на территорию РФ. Кажется, что эта ситуация должна создать все условия для резкого роста спроса и предложения на отечественные экономические блага, но этого не произошло, так как покупатели готовы платить за уже известные, проверенные им бренды и не желают заменять привычные блага на новые отечественные, так как не уверены в их качестве, не знают, оправдает ли покупка их ожидания.
         Российское производство не может обеспечить покупателей всем необходимым.
        Безусловно, человеческие потребности безграничны и обеспечить их все не в состоянии никто, но в данном случае проблема не в этом. Российские производители не стремятся к более глубокой дифференциации продукции. Все отличия благ очень поверхностны, то есть продукция намного более однородна, относительно импортной. Любой потребитель приветствует широкий выбор продукции, и если он желает приобрести пять различных сыров или три разных автомобиля, то он, безусловно, отдаст предпочтение импортным благам, так как зарубежная продукция отличается намного большим разнообразием.
     По данным Росстата, в III квартале 2015 года доля импорта в товарных ресурсах розничной торговли в России составила 37 %, что лишний раз подтверждает, что высокая ограниченность в благах российского производства присутствует, что и создает спрос на импортную продукцию (рис.2).
     
     Все вышеперечисленное напрямую свидетельствует о наличии таких вопросов как ограниченность благ, проблема выбора и альтернативные издержки.
     Исходя из нехватки необходимых благ в необходимом объеме, потребитель встает перед выбором: приобрести импортный товар, в качестве и свойствах которого он уверен, либо отечественный, который далеко не всегда хуже или сильно отличается, но не пользуется большим доверием у покупателей. 
     Решение этой дилеммы не является таким простым, как может показаться, так как одновременно с ней возникает новая проблема. Рациональный потребитель осознает, что при выборе импортной продукции он будет вынужден заплатить больше, что заставит его отказаться от какого-либо другого блага. Здесь и появляется вопрос упущенных возможностей. 
     Альтернативные издержки российского потребителя довольно высоки, что также сказывается и на всей экономике государства, так как в большинстве случает покупатель все же приобретает импортный продукт. Но деньги, которые он переплатил, он мог вовлечь в собственное производство, либо инвестировать в российского производителя.
§2. Сравнение ситуации в РФ и аналогичной проблемы в СССР
     Для того чтобы рассуждать о перспективе развития или решения данной проблемы в нашей стране, следует обратиться к прошлому и изучить вопросы ограниченности благ, экономического выбора и альтернативных издержек в СССР.
     Когда жители нашей страны обращаются к прошлому в экономическом плане, то они прежде всего вспоминают о дефиците. Товарный дефицит- недостаток отдельных товаров и услуг, который свидетельствует о несовпадении спроса и предложения, о превышении спроса. Раз существует дефицит, то безусловно имеет место и проблема ограниченности благ.  
     Ограниченность благ в СССР не была чем-то из ряда вон выходящим, так как в государстве действовала командно-административная экономика. Это значит, что собственником всех природных ресурсов, средств производства и пр., а, следовательно, все производство, как промышленность, так и сельское хозяйство, также находились в руках государства, а точнее партийной номенклатуры.
     Так как все и так уже принадлежит государству, то можно считать, что у него нет стимулов к различным нововведения с целью получения дополнительной прибыли. СССР находится на позиции монополиста: все, что он произведет и так будет куплено, вне зависимости от цены. Как монополист, государство не стремится к расширению ассортимента, совершенствовании технологии, дифференциации уже существующего товара. Государство считает, что нужно произвести ровно столько, чтобы весь товар гарантировано был полностью раскуплен.
     Ситуация дефицита (ограниченности каких-либо благ) изображена на графике (рис. 3). По осям Р- цена и Q- количество благ. Линии DD иSS- спрос и предложение соответственно. Точка А- точка равновесия, под которой подразумевается идеальное соотношение спроса и предложения, цены и количества. Q1, Q2- то количество товара, которое потребитель желает приобрести по цене Р1. А заштрихованный треугольник SAD- дефицит того или иного блага, он показывает ту ситуацию, когда спрос не обеспечен в должном объеме.
     
     Но эта «монополия» находится не на уровне отрасли, а на уровне страны, то есть СССР должен был осознавать, что нужно бороться с ограниченностью благ и услуг. Но для этого стране придется отказаться от чего-либо другого: производства новой ракеты, разработки оружия, сократить расходы на партийную номенклатуру и т.д. То есть, государство вставало перед выбором: что и как произвести? 
     Новое производство появлялось очень редко, а переквалифицировать старые заводы, колхозы и пр. для расширения выбора благ никто не желал, так как это был долгий и затратный процесс, влекущий множество издержек, в том числе и альтернативных.
     В случае попыток разрешения вопроса ограниченности, страна несла бы огромные альтернативные издержки, что было бы нежелательно для имиджа СССР на мировом уровне.
     Если говорить о потребителе, то для него ограниченность благ была очень острым вопросом и каждый пытался решить его по-своему: кто-то ввозил редкие товары из соседних государств, кто-то старался обеспечить себя благами своими силами. 
     Вопрос потребительского выбора был практически неактуален. Как можно рассматривать вопросы потребительского выбора тогда, когда выбор делать не из чего? Ведь деньги в СССР были, а вот экономических благ крайне не хватало. То есть покупатель мог бы обеспечить свою потребности, соблюсти свою «норму» полезности, но производитель не предоставлял ему такой возможности.
     Однако, проблема альтернативных издержек в жизни потребителя все равно присутствовала. Ведь если он желал обеспечить себя всем желаемым, ему приходилось каким-то образом закупать не только отечественный продукт, но и зарубежный, на который цены были значительно выше. То есть потребитель должен был решить, что ему необходимо больше и, исходя из этого, отказаться от каких-либо благ в пользу других. Например, если житель СССР хотел приобрести джинсы, то он должен был ограничить себя в потреблении мяса, походе в театр или в приобретении любого другого блага отечественного производства.
     Сравнивая ситуацию в СССР с ситуацией в современной России, следует сразу подчеркнуть расхождение в их экономических системах. В СССР она была командно-административной, а в России на данный момент развивается рыночная экономика. То есть, проблемы ограниченности благ, выбора и альтернативных издержек имеют разные истоки.
     В России экономика основывается на частной собственности, что означает, что все ресурсы и средства производства распределяются между их собственниками, следовательно, каждый производитель решает самостоятельно что, как и для кого ему производить, а также он имеет право устанавливать самостоятельно цену на свою продукцию.
     Почему же проблема ограниченности благ все еще остается актуальной? За исключением аргументов, приведенных в предыдущем параграфе, здесь имеет место психологический фактор. Да, в экономике государства произошел ряд изменений, на данный момент производится довольно широкий ассортимент различных благ, но изменились и потребности людей, причем в большую сторону и они продолжают расти с каждым годом не только в России, но и во всем мире, что еще раз доказывает, что проблемы ограниченности, выбора и альтернативных издержек как для производителя, так и для потребителя всегда были и будут актуальны.
     


     





.......................