Общественно вредные последствия и их уголовно-правовое значение

МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«Челябинский государственный университет»
(ФГБОУ ВО «ЧелГУ»)

Троицкий филиал

Кафедра права




Курсовая работа
Общественно вредные последствия и их уголовно-правовое значение


Выполнил студент
Кантимеров Эдуард Владиславович
академическая группа ТЮЗ-301, курс 3
заочной формы обучения
направления подготовки «Юриспруденция»
________________________________ (подпись)
«___»________________ 2017 г.


Научный руководитель

кандидат юридических наук
Щербина Инна Сергеевна


_______________________________

(подпись/оценка/дата)
« ___» _________________2017 г.







Троицк
2017
    
    Содержание
    
    
Введение………………………………………………………………………...…	3
Глава 1 Понятие и классификация общественно вредных
 последствий преступления ……………………………………………...…  …5
1.1 Понятие и признаки общественно вредных последствий………………….5
1.2 Формы общественно вредных последствий………………...……………..7
1.3 Виды общественно вредных последствий……………………………. …13
Глава 2 Значение общественно вредных последствий…………………	……18
2.1 Значение общественно вредных последствий для 
квалификации преступлений…………………………… ………………… .. 18
2.2 Значение общественно вредных последствий преступления
 для назначения наказания …………………………………………………....23
Заключение……………………………………………………………...….	…   29
Список использованной литературы …………………………….…………  31
Приложения ……………………………………………………………....	.…  33
Приложение 1. Виды вреда преступлений…………………………………  33
    

    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Введение
    Общественно вредные последствия преступления имеют большое значение не только для квалификации преступлений, но  и для назначения наказания. Если в одних случаях они являются обязательным признаком состава преступления, то в других являются квалифицирующим признаком того или иного преступления. Кроме  того, при назначении наказания общественно вредные последствия  преступления учитываются судом как обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность.
    Общественная опасность общественно вредных последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания, устанавливаемого в санкции нормы. При прочих равных условиях ответственность строже, чем тяжелее последствия и наоборот. Правильная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы является необходимой предпосылкой справедливости наказания, назначаемого судом за совершение конкретных преступлений. Оценивая  преступные последствия, необходимо конкретизировать причиненный посягательством вред и его сравнить с типовым, закрепленным в норме. Огромное влияние оценка преступных последствий оказывает на определение степени общественной опасности, которая была бы достаточной для того, чтобы признать деяния преступным, освободить от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно вредные деяния, квалифицировать преступления и индивидуализировать наказание.
    Проблемы, связанные с общественно вредными последствиями преступлений, актуальны.  Большой вклад своими работами в теорию вопроса внесли Я. М. Брайнин, В. К. Глистин, Ю. А. Демидов, Н. Д. Дурманов, М. И. Ковалев, Н. И. Коржанский, Г. А. Кригер, В. Н. Кудрявцев, Б. С. Никифоров, А. А. Пионтковский, В. С. Прохоров, А. Н.Трайнин, Т. В. Церетели и ряд других ученных. 
    Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и др.
    Объектом данного исследования являются общественно вредные последствия преступления. 
    Предметом исследования выступают понятие, структура, содержание и виды общественно-вредных последствий преступления.
    Цель курсовой работы – рассмотреть  понятия, значения и классификации общественно вредных последствий преступления и их уголовно-правовое значение.
    Достижение поставленной цели потребует решения следующих задач:
    - изучить понятие и признаки общественно вредных последствий;
    - произвести характеристику их структуры;
    - проанализировать виды и формы;
    - определить значение общественно вредных последствий.
     Нормативная база данной работы: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты, а так же судебная практика по данным вопросам. 
     Методологической основой для исследования послужили научные труды отечественных юристов. В качестве теоретической базы исследования были использованы публикации, посвященные проблеме общественно-вредных последствий преступлений. Были использованы методы: нормативно-правовой, исторический, анализ, сравнения, обобщения, логический метод.
     
    
    
    
    
    Глава 1 Понятие и классификация общественно вредных последствий преступления.
    1.1 Понятие и признаки общественно вредных последствий
    Одним из признаков преступления, указанных в ст. 14 УК РФ, является общественная опасность. Характер и степень общественной опасности во многом определяются теми последствиями, которые влекут за собой действие или бездействие человека.
    Общественно вредные последствия - это негативные изменения в охраняемых уголовным законом объектах.
    Общественно вредные последствия характеризуются рядом признаков:
    1) общественно вредное последствие - это вред, который причиняется общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Речь идет только о тех общественных отношениях, которые признаны государством и, соответственно, законодателем наиболее значимыми, так как они охраняются с помощью самых строгих мер государственного принуждения. Полный перечень таких общественных отношений указан в ст. 2 УК РФ. В разных социально-экономических условиях, в зависимости от особенностей политики государства перечень отношений, охраняемых уголовным законом, менялся. Менялись и приоритеты охраны. Так, в УК РСФСР 1960 г. на первое место среди объектов охраны были поставлены интересы государства и социалистической собственности. В УК РФ 1996 г. приоритетными объектами охраны признаны интересы личности, ее права и свободы, что соответствует принципам правового государства;
    2) общественно вредное  переживаниям последствие - это  упомянутые не просто вред,  собой причиняемый общественным  прямой отношениям, а только  составляющие существенный вред.
    Во  предусмотрены многих статьях  расстройства Особенной части  уклонение УК РФ указание на существенный  наступлениевред, крупный  личности ущерб, значительный  меру вред позволяет  глава отличить преступление  назначениеот правонарушения. Так,  включаются злоупотребление должностными  возникающих полномочиями образует  последствия преступление (ст. 285 УК  грань РФ), если  прямой причиняется существенный  массовыми вред правам  такое и свободам граждан;
    3) обязательный  преступное признак общественно  особовредного деяния - это  связаны то, что  видах причиняемый вред  легкий предусмотрен уголовным  реализации законом. Этот  поэтому признак выражается  поэтому в противоправности деяния. Он  субъект позволяет отличить  опасный преступление от иных  должностными правонарушений и аморальных  вина поступков.
    Таким образом,  хулиганстве общественно вредные  вину последствия выражаются  всякое в нарушении общественных  суммы отношений, охраняемых  назначении уголовным законом,  незаконное и причинении вреда  охраняются личности, обществу  существенно и государству.
    В юридической  уголовном литературе преступное  было последствие определяется  наступление как существенный  которое вред, причиняемый  применительно охраняемым уголовным  уголовным законом объектам  основном и указанный в уголовно-правовой  вина норме в качестве  крупного признака объективной  приведя стороны состава  деятельности преступления1
    В.Н. Кудрявцев2  социальной отмечает характерные  рямым черты преступного  вреду последствия: 1) нарушение  было того фактического  возникающих общественного отношения,  исчислимых ради охраны  общественно которого установлена  причинении данная уголовно-правовая  иной норма (например,  тяжкими при хищении - нарушение  вычета экономических отношений  преступную собственности) либо  которого материальный или  доходом моральный вред  степени участнику этого  приоритетными отношения (например,  которых при убийстве - лишение  материальными жизни); 2) нарушение  создании соответствующих правовых  некоторые отношений, которые  увеличением установлены для  зависимости охраны данного  расстройства блага (например,  установив при хищении - нарушение  преступного права собственности,  таких при убийстве - нарушение  имущественного правовых отношений,  уголовном обеспечивающих неприкосновенность  легкий личности).
    
    
    
    
    
    
    
    
    1.2 Формы общественно вредных  проявляясь последствий
    Общественно вредные  большинства последствия выражаются  вычета в трех основных  окончания формах, определяемых  выяснить особенностями механизма  этим причинения ущерба  если объекту посягательства. 
    Первая форма  психического последствий  связана  должны с прямым посягательством  определения на социальную возможность. 
    Вторая форма (предметная) имеет  ради место тогда,  также когда посягательство  достоинства на социальную возможность  опасным осуществляется посредством  последствия воздействия на  собой предмет  выполняющему общественного отношения.
    Третья форма (субъектная) заключается  оказывать в нарушении социальной  преступных возможности путем  степень воздействия на  также субъект  последствиями общественного отношения.
    Для  рсфср общественно опасных  иметь последствий в форме  зависимости нарушения социальной  степень возможности характерно,  отсутствии что, во-первых,  исчислимых составляющие правоохраняемый  здоровье объект, общественные  являясь отношения регулируют  требует поведение человека,  социальную связанное с  говорить нематериальными,  соответствуют не обладающими вещественной  могут оболочкой благами,  значении и, во-вторых, реализация  уголовным подобного рода  опасный возможностей обеспечивается  наркотические в значительной мере  составами позитивным поведением  нельзя самого виновного. Осуществление  возмещении социальной возможности  составе в ее  некоторых конкретном проявлении  само как бы поручается  тяжкими лицу, не  определяет выполняющему  просто этого поручения. К  каждого этой  незаконного форме преступных  форме последствий можно  вызванное отнести, к  уничтожение примеру,  конкретном во многих ситуациях  последствия вред, наносимый  воздействия государственной изменой (ст.  примерный 275 УК РФ),  собой разглашение государственной  виновного тайны (ст. 283  наличие УК РФ),  причинения уклонение от  лишение прохождения  следует военной или  вина альтернативной службы (ст.  одновременного 328 УК  преступления РФ) и другие.
    Общественно  разграничении вредные последствия  последствий в их второй форме  конструирует обусловливаются содержанием  более общественных отношений,  могут регламентирующих деятельность  собой людей, вред  дополнительный связанный с  повреждение материальными  тяжкими благами, поэтому  уклонение и способу нарушения  требует объекта посягательства  само присуще воздействие  уголовного на предметы преступления. Причинить  нематериальные социальной возможности  стоимость по поводу каких - либо  тоже материальных благ,  форме не воздействуя на  нарушении предметы  исчислимых отношения, в  рсфср которых  причинения эти блага  реализация воплощены, как  воздействия правило, нельзя. Похититель  нного имущества всегда  получает изымает его  многих из владения собственника,  вопрос разрушение или  против уничтожение имущества  законе без воздействия  каждого на предметы, в  субъект которых  причинением оно выражено,  выражаться немыслимо. Урон  отсутствии в этой форме  поэтому правоохранительному объекту  первая наносится, например,  незаконного большинством имущественных  преступные преступлений, контрабандой,  бщественно массовыми беспорядками,  закон обманом потребителей  поэтому и другими.
    Общественно вредные  формальных последствия, возникающие  акты в результате воздействия  основных на субъект отношения,  этого связаны с общественными  субъект отношениями, складывающимися  последствие по поводу как  прямой материальных, так  зависимости и нематериальных благ. Это  предмет объясняется тем,  массовыми что субъект  здоровье входит в структуры  социальной многочисленных и неодинаковых  выразившийся по содержанию общественных  удавшееся отношений, что  социальной в свою очередь  иметь предопределяет разнообразие  поставлены спектра его  говорить социальных возможностей. Амплитуда  возмещении воздействия на  будущем субъект  социальную отношения при  опасный этом может  зависимости быть самой  тоже широкой: от психического  преступления насилия до лишения  общественных жизни. Террористические  оцениваются акты, убийства,  преступления посягательства против  опасным здоровья, разбойные  вреду нападения, вымогательства - вот  субъект отнюдь не  разных полный  нарушении перечень преступлений,  само влекущих причинение  тогда ущерба в его  истечении третьей форме.
    Вместе  преступные с тем надо  конкретный иметь ввиду,  причинить что грань  прежде между формами  основных преступных последствий  длительность условна и  вопрос неподвижна. К  стоимость примеру, вред,  важнейших причиненный порядку  общественно управления, сопротивлением  значит сотруднику полиции, выразившийся  помощью лишь в  субъект воспрепятствовании  преступных законному применению  получает силы со  наступление стороны  состоят сотрудника полиции  установив или иного  разбойном лица, допустим,  против попытка вырваться  конкретная при задержании,  который отражает непосредственную  значении форму преступных  другиепоследствий. Однако  рсфср сопротивление, связанное  квалификация с насилием, также  просто препятствующее возможности  составами нормально осуществлять  преступное функции по  здоровье поддержанию  воздействия правопорядка, изменяет  меру форму данного  истечении преступного последствия,  вариантов поскольку оно  общественных достигается путем  достоинство воздействия на  основных субъект  единственный общественного отношения  военной посредством лишения  другие его возможности  преступления быть здоровым,  постараемся распоряжаться телесной  выполняющему неприкосновенностью. 
    Нетрудно заметить,  последствия что некоторые  примерный социальные возможности  преступного могут быть  нного нарушены путем  нченную одновременного воздействия  последствие на предмет и на субъект общественного  преступных отношения. 
    Если говорить о  никому формах  причинения преступных последствий,  обладающими то необходимо остановиться  последствие и на значении этих  преступных форм, которые,  последствия как отмечает  другие профессор Мальцев  последствия В. В. 3состоят в  квалификация следующем:
    Конкретная  обстоятельств форма накладывает  составах только ей свойственный  поставлены отпечаток на общественную  связан опасность последствий  наркотические преступления. При  наступление прочих равных  дополнительные условиях можно  одним считать, что  было преступное последствие,  значительной выражающееся в непосредственном  поэтому нарушении социальной  важный возможности, менее  преступления опасно, чем  предлагает последствие, вызванное  многих воздействием на предмет  вычета общественного отношения  таких и, тем более,  вреду менее опасно,  разбойном чем преступное  прежде последствие, заключающееся  могут в нарушении социальной  вина возможности посредством  меру воздействия на  менее субъект  может общественного отношения.
    Для  исчислимых первой формы  вина преступного последствия  состав характерна избирательность (конкретность) преступного  причинением действия, поэтому  иного и ущерб, как  признака правило, наносится  повышение только одной  социальной социальной возможности. Например,  поэтому побег из мест  большинство лишения свободы  пленума или из-под  может стражи сам  имущественного по себе нарушает  ненаступление лишь возможность  должностными нормальной деятельности  возникающих органов следствия  состояния и суда.
    Повышение общественной  квалификация опасности второй  мест формы преступных  многих последствий связывается с увеличением  выяснить общественной опасности  тогда деяния (воздействие  вреда на предмет преступления  хищении требует в целом  акты приложения большей  формах силы, чем  этой при непосредственном  иметь посягательстве на социальную  поскольку возможность) и с  рассматривает возрастанием  менее вероятности причинения  последствий вреда нескольким  значит социальным возможностям (нередко  количественные один предмет  дополнительные является поводом  могут для нескольких  ненаступление общественных отношений,  когда например огнестрельное  количественные оружие или  каждого наркотические средства).
    Увеличение  разных общественной опасности  крупного преступных последствий, возникающих  предметы при воздействии  характера на субъект отношения,  отсутствии объясняется исключительной  помощью социальной ценностью,  примечании которой обладает  последствия человек в нашей  преступлениестране. К  против тому же  судебной при нарушении  силу социальной возможности  последствия путем воздействия  меру на субъект общественного  рядом отношения повышается  важнейших степень интенсивности  субъект деяния, поскольку  поэтому преступник нередко  вызванное сталкивается с  наличие активным  определения сопротивлением потерпевшего. Значительно  лишение возрастает и вероятность  общественно причинения вреда  соответствует многим социальным  подводя возможностям, носителем  ючительной которых выступает  всякое субъект общественного  последствие отношения. Так,  связь лишение человека  возрастанием жизни одновременно  действия прерывает все  своей остальные обширные  определенную социальные возможности  иной погибшего и, кроме  достоинством того, характеризует  говорить деяние как  необходимо очень интенсивное. При  является совмещении второй  неполучение и третьей форм  важнейших преступных последствий  может тяжесть ущерба  отсутствии еще более возрастает. Таким  одних образом, установление  возмещении общественной опасности  соедин преступных последствий  лишь предполагает разграничение  такое их форм.
    Особенности форм  дополнительные общественно вредных  тоже последствий обусловливают  вину различие в  размер способах  установление построения уголовно-правовых  общественного запретов и  преступные предписаний,  преступного выражения в законе  связанные соответствующих преступных  стоимости последствий. Для  преступных уточнения в  значительный норме  пленума первой формы  вина преступного вреда (прямое  быть воздействие на  вместе социальную  многих возможность) обычно  который достаточно указания  силу на непосредственный объект  определенную преступления. Правда,  постараемся в некоторых случаях  состояния возникает необходимость  обстоятельство в детализации специфики  переживаниям субъекта общественного  составах отношения (носителя  нный социальной возможности). Во второй  степень форме социальная  рядом возможность нарушается  менее через предмет  конструирует преступления, значит,  иного и преступные последствия  размер лучше всего  характера выражаются при  конструирует помощи указанных  нарушении предметов и  вначале воздействия  неправильной на них.
    Последствия преступления  предотвращения в своей третьей  правовых форме (нарушение  разных социальной возможности  обстоятельств при помощи  чужого воздействия на  который субъект  связи общественного отношения) при  суммы выражении в уголовно-правовой  выражаются норме зачастую  общественно требуют точного  установление определения специфики  общественно субъекта и тяжести  военной ущерба, наносимого  последствий его личным социальным  преступления возможностям. 
    Формы преступных  иных последствий оказывают  дополнительный влияние на квалификацию  отягчающие преступлений. Непосредственное  причинить нарушение социальной  который возможности не  опасно влечет  будущем за собой каких-либо  субъект видимых (фиксируемых) изменений  общественную во внешнем мире,  своей поэтому их  имущественного не установление  преступную в конкретном случае  социальную не может служить  повреждении основанием для  уголовным квалификации содеянного  никому по правилам об ответственности  лишь за неоконченную преступную  последствия деятельность. Поскольку  можно во второй и третьей  прежде формах преступных  тяжкими последствий воздействие  избрать на предмет и  охраняемым субъект  против общественного отношения  состав является способом  хищении нарушения социальной  выразившийся возможности, поскольку  легкий одним из  которых основных  многих показателей завершенности  исходит преступления выступает  внешнем момент окончания  общественных этого воздействия.
    То  установление обстоятельство, что  законе нарушение социальной  преступное возможности путем  никому посягательства на субъект  своей общественного отношения,  возможные как правило,  являющиеся затрагивает несколько  находит социальных возможностей,  пьяный определяет особенности  уклонение квалификации преступлений  одним при этой  поскольку форме преступных  последствие последствий. Если  некоторые воздействие на субъект  реальная общественного отношения  последствия представляет собой  себе единственный способ  может нарушения социальной  последнее возможности, то налицо  виновного одно преступление. Лишить  связаны жизни можно  пьяный только посягнув  также на потерпевшего, поэтому  выяснить хотя при  общественного убийстве уничтожаются  глава и другие социальные  лишает возможности человека (например,  меру свободно пользоваться  уничтожение здоровьем, собственностью,  охраняются честью, достоинством  многих и тому подобное),  который деяние преступника  выразившийся квалифицируется лишь  приведя по статье, предусматривающей  подводя ответственность за  следует лишение  последнее жизни.
    Когда воздействие  уголовным на субъект общественного  формальных отношения выступает  возможности одним из вариантов  составах нарушения социальной  нельзя возможности, различаются  приоритетными три ситуации4:
    а)  выяснить нарушение  состоят социальных возможностей  тяжкие субъекта учитывается  последствие в квалифицированном составе  важнейших преступления. По  оказывать такому  возмещении принципу построены  лишь составы насильственного  вычета грабежа (ч.2 ст.161 УК  охраняемым РФ) и разбоя, соединенного  последствия с причинением тяжких  разных телесных повреждений (ч. 2 ст. 162 УК  характера РФ);
    б) реальная  выяснить опасность причинения  состояния вреда субъекту  состав или его  изъятие фактическое причинение  быть служат основанием  случае для выделения  характера самостоятельных составов  составах преступлений. Подобное  можно наблюдается, например,  общественная при разбойном  обстоятельство нападении (162 УК  преступное РФ), хулиганстве (ст. 213 УК  нного РФ).
    в) действия виновного  несколько квалифицируются по совокупности  признака преступлений. Так,  себе уничтожение имущества  значительный собственника, сопряженное  состава с убийством, надлежит  своей квалифицировать по совокупности  говорить преступлений против  причинения собственности и  выражаются жизни. Следовательно,  денежные есть связь  обстоятельств между формами  ряде последствий и квалификацией  судебной преступлений.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    1.3 Виды  поэтому общественно вредных последствий
    Вышесказанное дает  вопрос основание считать  конкретном немаловажной роль  стороны форм преступного  общественно вреда в разграничении  менее видов преступных  преступления последствий. Однако  всякое на вопросе о видах  поскольку последствий преступления  нным необходимо остановиться  изъятие подробнее.
    В зависимости  зрения от характера объекта  стоимость преступления определяется  причиняемый и характер последствий. Последствия  стоимость могут причинять  службы вред как  общественно самим участникам  повреждении общественных отношений,  особо так и интересам  можно этих участников.
    В  последнее зависимости от характера  преступных причиненного вреда  материальный выделяют разные виды  отграничении последствий. Наиболее  общественная распространенным в юридической  общественного литературе является  пятьдесят деление последствий  обстоятельство на материальные и нематериальные. А.С. Михлин5 предлагает  схему  незаконного преступных последствий (Приложение 1).
    Материальный  преступных вред поддается  охраняемым дифференцированной оценке. В  вопрос законодательстве давно  хулиганстве сложились критерии  прямой разграничения физического  приоритетными личного вреда  установив жизни и здоровью  него граждан. К такому  преступных вреду относятся  существенно смерть человека,  первая тяжкий вред  иного здоровью, средней  тяжкими тяжести вред  существенно здоровью, легкий  если вред здоровью  одно с кратковременным расстройством  силы здоровья и легкий  возникает вред без  поскольку кратковременного расстройства  большинство здоровья (побои). Особенности  проявляясь каждой категории  описывает вреда здоровью  общественно указаны не только  социальную в уголовном законе,  лишь но и в Правилах6 определения степени тяжести  стоимости вреда, причиненного здоровью человека.
    К  оказывать общественно вредным  акты последствиям относятся  вреду и имущественные, которые,  последствия как правило,  одно могут быть  вариантов определены и исчислены. Например,  последствия некоторые преступления  вместе влекут за собой  виновного разрушение или  общественную повреждение каких-либо  всякое материальных предметов. Это,  который например, умышленное  уголовным уничтожение или  подводя повреждение чужого  следует имущества (ст. 167 УК  тяжести РФ), уничтожение  последствия или повреждение  одних чужого имущества  следует по неосторожности (ст. 168 УК  изъятие РФ). Такие  причинении же последствия вызывают  связь и преступления, выражающиеся  собственник в нарушении правил  хотя безопасности при  действиях производстве работ,  уголовным правил пожарной  наступление безопасности и т.д.
    В  объекта Постановлении Пленума  такое Верховного Суда  дополнительный РФ от 5 июня 2002 г. "О  если судебной практике  определении по делам о нарушении  наносится правил пожарной  охраняются безопасности, уничтожении  наносится или повреждении  опасности имущества путем  наступление поджога либо  тяжести в результате неосторожного  преступные обращения с огнем" 7  отягчающие подчеркивается,  объекта что при  являясь решении вопроса  вследствие о том, причинен  лишение ли значительный ущерб  лишения собственнику или  неподвижна иному владельцу  возникающих имущества, следует  поставлены исходить из стоимости  либо уничтоженного имущества  предотвращения или стоимости  связаны восстановления поврежденного  легкий имущества, значимости  реализации этого имущества  себе для потерпевшего,  предлагает например, в зависимости  связан от рода его  такое деятельности и материального  силу положения либо  характера финансово-экономического состояния  одно юридического лица,  ненаступление являющегося собственником  последствие или иным  последствия владельцем уничтоженного  установление либо поврежденного  особо имущества.
    Имущественные последствия могут  отсутствии выражаться в прямом  последствия ущербе и в неполучении  крупный должного, упущенной  степень выгоде. Прямой  ряде ущерб причиняют  обстоятельство многие преступления,  воздействия связанные с изъятием  исчислимых и обращением чужого  таких имущества в свою  достоинством собственность или  особенности в собственность других  личности лиц. Само  владения имущество при  связи этом не уничтожается  который и не повреждается, но изъятие  общественной этого имущества  пятьдесят причиняет потерпевшему  связаны реальный ущерб,  которых который можно  всякое оценить. Так,  нного в примечании к ст. 158 УК  установление РФ (кража) указывается,  единственный что "крупным  отсутствие размером в статьях  штраф настоящей главы  уголовным признается стоимость  разных имущества, превышающая  лишь двести пятьдесят  вызванное тысяч рублей,  такое а особо крупным - один  лишения миллион рублей".
    Неполучение  окончания должного как  состав материальное последствие  когда выражается в том,  другие что потерпевший  против не получает тех  вызванное имущественных выгод,  общественного на которые он имел  повышение право в силу  предусмотрены обстоятельств, предусмотренных  возможные законом. Так,  размер в преступлении, предусмотренном  некоторых ст. 165 УК  отборе РФ (причинение имущественного  массовыми ущерба путем  также обмана или  деяние злоупотребления доверием),  речь последствия проявляются  субъект в том, что  вина собственник или  собственник владелец имущества  незаконное не получает причитающиеся  легкий ему платежи,  значительный выплаты или  массовыми денежные суммы. Преступление  прежде может совершаться  конкретный путем уклонения  могут от уплаты коммунальных  существенный и других обязательных  причинения платежей или  между выражаться в безвозмездном  помощью использовании чужого  природных имущества в тех  рядом случаях, когда  отнюдь использование чужого  истечении имущества должно  составах носить возмездный  военной характер. В ст. 171 УК  наступление РФ (незаконное предпринимательство) наступление  владения уголовной ответственности  поэтому связывается с наступлением  одновременного такого последствия,  наступление как причинение  выражаться крупного ущерба. Судебная  количественные практика признает  может в качестве крупного  размера ущерба от незаконного  меру предпринимательства стоимость  многих не уплаченных государству  обстоятельств лицензионных и регистрационных  прямой сборов, стоимость  основанием неуплаченных налогов  наступление и сборов, т.е. упущенную  наносится выгоду.
    В Постановлении  чужого Пленума 8Верховного Суда  воздействия РФ от 18 ноября 2004 г. указывается,  если что под  себе доходом в ст. 171 УК  некоторые РФ следует понимать  существенно выручку от реализации  конкретного товаров (работ,  преступления услуг) за период  воздействия осуществления незаконной  окончания предпринимательской деятельности  себе без вычета  лишения произведенных лицом  состоят расходов, связанных  можно с осуществлением незаконной  примечании предпринимательской деятельности.
    Нематериальные  значении последствия - это  обеспечивающих такой вред  общественно объекту посягательства,  ючительной который проявляется  правовых в нарушении интересов  судебной участников общественных  социальной отношений и не связан  выразившийся с физическим воздействием  насколько на личность или  установив предметы внешнего  значит мира.
    К преступлениям,  ненаступление которые влекут  степень такие последствия,  наконец могут быть  возможности отнесены общественно  против опасные деяния,  связанные связанные с посягательством  влекущих на конституционный строй  социальной РФ, интересы  деяние государственной власти,  последствия военной службы. Например,  приоритетными вред, причиняемый  многих государственной изменой  насколько или шпионажем,  точное выражается в создании  социальной реальной угрозы  наступление безопасности государства. Такой  формальных вред иногда  вреда называют организационным  дополнительные вредом.
    Нематериальные последствия  содержится порождают также  значительный преступления против  общественно конституционных прав  определяет и свобод граждан,  составе некоторые преступления  исчислимых против правосудия,  другие против порядка  похититель управления и др. Такие  уничтожение последствия называют  последствия социальными. Например,  нный во многих статьях  рямым гл. 19 УК РФ "Преступления  подводя против конституционных  стороны прав и свобод  возникает человека и гражданина" предусматривается  таких причинение вреда  значительной правам и законным  оцениваются интересам граждан.
    Ряд  лишает преступлений влекут  нельзя за собой причинение  выражаться вреда чести  просто и достоинству личности,  преступления они умаляют  охраняются самооценку личности  признака или публичную  преступных характеристику человека. Такие  общественно последствия называют  влекущих психическими (некоторые  некоторые ученые рассматривают  вину такие последствия  более в качестве моральных).
    Законодатель  достоинством по-разному описывает  являющиеся преступные последствия. В  пятьдесят некоторых статьях  последствий УК РФ дается их конкретный  деяние перечень. Например,  характер в ст. 251 УК  постановлении РФ "Загрязнение атмосферы" последствия  установление описываются так:  можно если деяния  воздействия повлекли загрязнение  разграничении или иное  находит изменение природных  тяжкие свойств воздуха. В  само отдельных случаях  конкретного используются такие  этого термины, как "существенный  состава вред", "крупный  опасности ущерб", "тяжкие  необходимо последствия". Применительно  говорить к каждому преступлению  может они имеют  который разное содержание. 
    Тяжкие  речь последствия названы  материальными в качестве особо  основными квалифицирующего признака  последствия при изнасиловании (п. "б" ч. 3 ст. 131 УК  многих РФ), квалифицирующего  последствия признака при  также невыплате заработной  закон платы, пенсий,  воздействия стипендий, пособий,  дополнительный иных выплат (ч. 2 ст. 145.1 УК  опасный РФ), квалифицирующего  значении признака злоупотребления  необходимо полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК  пленума РФ) и во многих  здоровье других составах  такое преступлений. В каждом  законодатель случае под  разглаш тяжким последствием  последствие понимаются различные  разграничения изменения в общественных  разграничении отношениях. Такие  характера оценочные признаки - это  бщественно вопрос факта,  социальной который в конечном  расстройства счете устанавливается  каждого судом. 
    Некоторые преступные  правильным деяния вызывают  форме не одно, а сразу  правовых несколько последствий. Например,  денежные при хулиганстве  значительный нарушается не только  следует общественный порядок,  определении но и также собственность,  потерпевшего здоровье человека,  связаны при заведомо  вариантов ложном доносе - интересы  глава правосудия, честь  говорили и достоинство личности. Однако  законодатель эти последствия  основном не являются равнозначными  определения с точки зрения  незначительное квалификации преступления. 
    Следует  уголовным выделять основные и дополнительные  находит последствия. Основные - это  грань такие последствия,  лишение для предотвращения  можно которых установлена  крупного данная уголовно-правовая  зрения норма. В составных  объекта преступлениях все  крупный последствия являются  важнейших основными9. Так,  квалификация при разбое  собой и собственность, и здоровье  степень личности в равной  многих степени подвергаютс.......................