Общая характеристика понятия и специфических форм гражданско-правовой ответственности по Российскому законодательству

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Общая характеристика понятия и специфических форм гражданско-правовой ответственности по Российскому законодательству
      1.1 Концепции гражданско-правовой ответственности
      1.2 Виды гражданско-правовой ответственности 
Глава 2. Формы, принципы и условия наступления гражданско-правовой ответственности по  Российскому законодательству
2.1 Формы гражданско-правовой ответственности
2.2 Принципы гражданско-правовой ответственности
2.3 Вина как условие наступления ответственности сторон (на примере договора строительного подряда)
2.4 Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности (на примере договора строительного подряда) 
2.5 Уплата неустойки (штрафа, пени) как форма гражданско-правовой ответственности по Российскому Законодательству (на примере договора строительного подряда)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

3
6


6
14
23

23
41
45

59

71


77
78






	

ВВЕДЕНИЕ

     Формой гражданско-правовой ответственности является форма выражения дополнительного обременения, которое возлагается на правонарушителей из-за совершенных противоправных деяний. Все меры гражданско-правовой ответственности, которые применяются к должникам за нарушенные обязательства возможно относить к общим либо специальным формам ответственности. 
     Основной общей формой ответственности является обязанность должников по возмещению убытков, которые были вызваны результатом неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. Данную меру ответственности можно применять в случае нарушений любых договорных обязательств, из-за чего она и может быть рассмотрена в качестве общей формы ответственности. 
     Но, для того чтобы привлекать должников к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков нужно, чтобы правонарушение обязательств в действительности влекло за собой наступление у кредиторов убытков. 
     Усложнение хозяйственных взаимоотношений, возникновение большого числа субъектов предпринимательского дела в области строительства, с вовлечением в эту сферу крупного капитала, недобросовестное поведение некоторых участников рынка риэлтерских, строительных услуг способствуют формированию проблем, которые связаны с правовым регулированием и назначением ответственности по договорам строительного подряда, потому, данную проблему в нынешнее время необходимо считать очень актуальной в юридической практике. 
     Проблемы, связанные с гражданско-правовой ответственностью в гражданско-правовой и предпринимательской литературе рассматривает достаточно большое количество авторов. Вследствие этого, в науке гражданского права отсутствуют специализированные работы, имеющие монографическую форму и которые посвящены анализу данного института. По большей части все имеющиеся работы в настоящий период времени носят больше информативный характер, чем научный. 
     Вопросы, касающиеся правового регулирования ответственности в настоящее время  нужно изучать со всех сторон при учете практики применения самой новой законодательной базы. Также необходимо учесть тот факт, что у многих аспектов все еще не имеется нужного законодательного регулирования. 
     В качестве теоретической основы дипломной работы выступали работы ученых юристов. Среди них работы К.И. Анненкова, Г.Ф. Шершеневича, З.И. Шкундина, А.А. Каравайкина, В.П. Грибанова, М.Я. Черняка, О.С. Иоффе, Я.А. Куник, Ю.К. Толстого, и многих других.
     Помимо данного автором в полном объеме были использованы гражданское и предпринимательское законодательство Российской Федерации, законодательство ряда ее отдельных субъектов, нормативно-правовые акты в сфере строительства, материалы судебной и арбитражной практики судов различного уровня.
     Целью работы является анализ теоретических и практических проблем, которые возникают в процессе привлечения сторон к гражданско-правовой ответственности на примере договора строительного подряда.
     Исходя из обозначенной цели, автор ставит следующие задачи:
     - рассмотреть концепции гражданско-правовой ответственности.
     - рассмотреть основные концепции гражданско-правовой ответственности.
     - рассмотреть виды гражданско-правовой ответственности;
     - рассмотреть формы гражданско-правовой ответственности.
      - рассмотреть принципы гражданско-правовой ответственности;
     - рассмотреть вину как условие наступления ответственности сторон (на примере договора строительного подряда);
     - рассмотреть возмещение убытков как форму гражданско-правовой ответственности (на примере договора строительного подряда);
     - рассмотреть уплату неустойки (штрафа, пени) как форму гражданско-правовой ответственности по Российскому Законодательству (на примере договора строительного подряда).
     На основании поставленной цели и задач определена и структура дипломного исследования. В ее состав входит введение, две главы, заключение и список литературы.
     В состав методологической базы входит совокупность общенаучных и специально-научных методов познания. В виде общенаучных методов анализа использовался диалектический, формально-логический, исторический, сравнительный и системный методы. В состав специально-научных методов входят: историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-правовой, статистический и комплексно-юридический методы.
     
     












     Глава 1. Общая характеристика понятия и специфических форм гражданско-правовой ответственности по Российскому законодательству
     1.1 Концепции гражданско-правовой ответственности

     Понятия ответственности в гражданском праве является неоднозначным, и многие исследователи данного вопроса давали ему свое определение. 
     Существует ряд концептуальных подходов при решении вопроса о понятии ответственности, некоторые и которых нашли свое практическое воплощение в законодательстве прошлого и настоящего. Концепция, рассматривающая ответственность под аспектом санкции, строилась на том, что в основе ответственности лежит санкция, которая в свою очередь является неотъемлемым элементом норм права. Так, О. С. Иофф писал, что гражданско-правовая ответственность:
     «1) является санкцией за нарушение гражданских законов, обеспеченной убеждением и государственным принуждением или его возможностью; 
     2) в ее основе лежит общественное осуждение поведения правонарушителя и стимулирование его определенной деятельности в интересах общества при отсутствии оснований для осуждения поведения ответственного лица; 
     3) она выражается в форме восстановления нарушенных отношений и в форме установления отрицательных последствий для правонарушителя».
     Социальной концепцией гражданско-правовой ответственности можно считать трактовку ответственности, нашедшее свое выражение в трудах В. А. Тархова. Ответственность согласно его позиции есть регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях, а «истребование отчета - основной признак и сущность ответственности, а последует ли за отчетом осуждение и наказание - это уже иной вопрос», потому как отчет в своих действиях «вовсе не обязательно влечет за собой неприменение принуждения». 
     А. Тархо указывал, что «возможность принуждения всегда стоит за юридической ответственностью». Одновременно В. А. Тархо пишет, что принуждение может быть без ответственности, а ответственность может быть без принуждения.
     У юридической ответственности  имеется неразрывная связь с государством, нормами права, обязанностью и противоправным  поведением граждан и их объединений. Она обладает государственно-принудительным характером. Также у юридической ответственности имеется неразрывная связь с рядом определенных лишений, то есть оно сопровождается с причинением виновным отрицательных последствий, ущемлением либо ограничение его личных, имущественных и прочих интересов.
     Государственная деятельность в области принуждения строго регламентируется законодательством. В качестве субъектов в данной деятельности выступает суд, прокуратура, полиция, администрация какого-либо государственного учреждения, деятельность которых имеет непосредственную связь с рассмотрением дел о нарушениях прав. 
     Для того чтобы возлагать ответственность необходимо чтобы были в наличии некоторые условия: вина правонарушителей, противоправность их поведения, причиненный вред, причиненные связи между их поведением и наступившими противоправными результатами.
     В качестве основных принципов юридической ответственности за нарушения прав выступают законность и обоснованность. Конкретизировать данные принципы, которые являются общими для всей правоприменительной деятельности государства, можно при помощи специализированных принципов ответственности, а именно таких как: формула «без закона не существует не преступлений, ни наказания», соразмерности преступлений (либо проступков) и наказаний (либо взысканий), состязательности процесса, права на защиту лиц, привлеченных к ответственности, презумпции невиновности обвиняемых и других, которые закреплены в законодательстве Российской Федерации, Конституции, пактах о правах человека. 
     К примеру Малениным Н.С. было выдвинуто предположение о том, что суть ответственности заключается в наказании  и каре. В качестве обоснования собственной концепции он сделал указание на необходимость следования принципу справедливости: «За отрицательные деяния – отрицательные воздаяния»1. Также он считал, что «наказание и является ответственностью»2. Под ответственностью подразумевается наказание, но это не относится к достаточному основанию отождествления этих различных юридических понятий,  и потому данную концепцию считают ошибочной.
     Такими авторами советского периода как Галаном И.А., Иоффе О.С., Шаргородским М.Д. выдвигалось предположение о том, что определение ответственности должно основываться на определении меры государственного принуждения, основой которого является юридическое и общественное осуждение правонарушителей и которая может быть выражена в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного и имущественного порядка3. Данным определением также отождествляется ответственность и наказание. 
     Такими авторами как Самощенко И.С., Фарукшиным М.Х. и вовсе предполагается, что под ответственностью следует понимать принуждение нарушителей к соблюдению определенных интересов и социальных норм данного образования, «подчинение нарушителей данному принуждению, претерпевание его», которое может быть осуществлено неким социальным образованием (обществом, классом, государством и так далее)4. 
     Неприемлемо является и осуществление определения ответственности в качестве обязанности претепевания мер государственного принудительного воздействия5. При всем при этом сущность понимания ответственности противопоставляется зависимости от применения принудительных мер воздействия, что способствует формированию неверного представления, будто при отсутствии наказания отсутствует и ответственность6.
     Имеется ряд определений понятий ответственности в качестве особого юридического состояния обязанных лиц, которые нарушили правовую обязанность7 либо реакции на нарушение, которое выступает в качестве основания ответственности8. В этих определениях отсутствуют указания на то, в чем состоит суть этого особого состояния либо реакции, значит, они не способны раскрывать юридической сущности понятий ответственности.
     К наиболее распространенным относятся определения юридической ответственности в качестве одной из форм государственного принудительного влияния на нарушителей норм права, суть которого заключается в применении к ним санкций – мер ответственности, которые предусмотрены законодательством, а также которые влекут для них дополнительные отрицательные последствия, а гражданско-правовой ответственности – в качестве одной из форм государственного принуждения, которая состоит из взыскания судом с правонарушителей в пользу потерпевшего имущественные санкции, которые перелегают на правонарушителей в качестве невыгодных имущественных последствий их поведения и которые направлены на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. 
     Касаемо этого факта профессором Пугинским Б.И. было отмечено, что «хоть реализация ответственности и может происходить в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно возлагаться на себя должниками при помощи уплаты сумм неустойки либо убытков потерпевшей стороне, это не сможет изменить государственного принудительного характера»9.  
     В тот же момент времени необходимо подчеркнуть, что государственно-принудительный характер может быть свойственным всем санкциям, которые и выступают на базе правовой нормы в качестве принудительной меры.
     Рядом авторов производится отождествление понятия санкций и ответственности, в частности Кожиной Ю.А. под гражданско-правовой ответственностью понимаются санкции, которые имеют имущественный характер, и которые могут быть применены к нарушителям при помощи возложения на них новых (дополнительных) обязанностей, для того чтобы восстановить нарушенные права потерпевшей стороны, другими приводятся доказательства того, что первое понятий наиболее шире, чем второе.10
     Санкции и ответственность, естественно являются близкими, поскольку в генетическом плане ответственность (ее меры) является следствием нормативного определения последствий нарушений (то есть санкций), но не все санкции являются ответственностью. Под ответственностью следует понимать санкции за нарушения, но санкции не всегда  могут означать ответственность. 
     Когда, к примеру, взыскание имущества производится из чужого незаконного владения в принудительном порядке, то есть сразу видно, что санкция является следствием правонарушений. Но данная санкция не будет относиться к ответственности, поскольку не имеет связи с какими-нибудь лишениями для нарушителей, у которых производится изъятие вещей, которые им не принадлежат. Ответственностью же являются не простые санкции за нарушения, а такие санкции, которые влекут за собой применение определенных лишений имущественного либо личного характера.
     Очень часто отечественная научная литература показывает гражданско-правовую ответственность как особую обязанность, обуславливающая для правонарушителей неблагоприятные, отрицательные последствия и в материальном виде состоят в сужении имущественной области правонарушителей. В качестве модификации этого подхода можно отметить взгляды на гражданско-правовую ответственность в качестве охранительной обязанности.
     Необходимо подчеркнуть то, что любая ответственность, особенно юридическая, которая имеет неразрывную связь с обязанностью. Она сама собой выступает в качестве обязанности, которой обязательно должна предшествовать какая-либо прочая обязанность. 
     Без обязанности невозможно привлекать ответственность. В тот же момент времени невозможно наступление юридической обязанности без ответственности. Значит, под юридической ответственностью следует понимать необходимость держания ответа за неисполнение правовых обязанностей, которая существовала в том же правоотношении либо вне его; необходимость, возникающую и прекращающуюся в результате наступления некоторых юридических фактов. 
     Так как гражданское право главным образом способно регулировать имущественные отношения, то и у гражданско-правовой ответственности есть имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) несут в себе имущественный характер. Этим самым гражданско-правовой ответственностью исполняется функция имущественного (экономического) влияния на правонарушителя и выступает в качестве одного из методов экономического регулирования общественных отношений. 
     Второе, ответственность в гражданском праве (ответственность за нарушение обязательства) понимается в качестве ответственности одного участника гражданско-правовых взаимоотношений перед другим, то есть ответственность правонарушителей перед потерпевшими. В гражданском обороте нарушение обязанностей одними участниками всегда будет влечь за собой нарушение прав других участников. 
     Именно поэтому имущественные санкции, которые применяются за допущенные правонарушения, всегда преследуют цель восстановления либо компенсации нарушенных прав потерпевших. Но есть ряд случаев, при которых гражданским законодательством допускается использование санкций (ответственности) не в пользу потерпевших, а в пользу государства и общества. 
     К примеру, в статье 169 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) (далее Гражданском Кодексе Российской Федерации) 11 - при осуществлении сделок, которые противоречат основам правопорядка и нравственности; в статье 240 Гражданского Кодекса Российской Федерации принудительный выкуп бесхозяйственно содержимым культурных ценностей; в статье 241 Гражданского Кодекса Российской Федерации – конфискация имущества, и в ряде  других случаев. 
     Третье, суть одной из главных особенностей гражданско-правовой ответственности заключается в соответствии размеров ответственности и размерам причиненного вреда либо убытков. В данном случае следует понимать границы гражданско-правовой ответственности, ее компенсационный характер, эквивалентность возмещения потерпевшим причиненного вреда либо убытка. 
     Но в данном правиле имеется ряд исключения. Законодательство Российской Федерации имеет отдельные положения, которые свидетельствуют о заведомо неэквивалентном, по отношению к убыткам, которые были причинены в результате правонарушений, характере применяемых мер имущественной ответственности ( в качестве примера – статья 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации – наличие возможности взыскания убытка в полной сумме сверх законной либо договорных неустоек и другое). 
     Четвертое, основная особенность гражданско-правовой ответственности – это применение равнозначных по объему мер ответственности к разным участникам имущественного оборота за ряд однотипных нарушений. Приведенная особенность диктуется нуждой в обеспечении последовательности воплощения в жизнь принципа равноправности участников гражданских правоотношений12.
     Но стоит заметить, что в данной «равновеликой» ответственности присутствует ряд исключений: в пункте 3 статьи 500 Гражданского Кодекса Российской Федерации говорится о том, что покупатели по договору розничной купли-продажи, которые задержали оплату товаров, будут освобождены от оплаты процентов за пользование чужими финансовыми ресурсами; в статье 505 Гражданского Кодекса Российской Федерации13 говорится о том, что если продавец не исполнил обязательства по договору возмещения им убытков и уплате неустойки, вопреки общим правилам, которые предусмотрены в статье 396 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то он не будет освобожден исполнения своих обязательств в натуре; статья 538 Гражданского Кодекса Российской Федерации гласит, то на основании договора контракции сельскохозяйственной продукции ответственность ее производителей за нарушение обязательств наступает только в случае наличия его вины. 
     Благодаря определенности признаков гражданско-правовой ответственности можно сформулировать ее понятие. Гражданско-правовой ответственностью называют одну из форм государственного принуждения, которая состоит из взыскания судом с правонарушителей в пользу потерпевшего имущественных санкций, которые перекладываются на правонарушителя в виде ряда невыгодных имущественных последствий его поведения и  которые имеют направленность восстановления нарушенной имущественной сферы потерпевшего. 
     Основным направлением гражданско-правовой ответственности является достижение таких целей как: предупреждение и пресечение нарушений гражданских прав, восстановление нарушенных интересов, защиту правопорядка в области экономического оборота. У гражданско-правовой ответственности есть компенсационная функция и предупредительная. 
     Суть компенсационной функции заключается  в устранении для потерпевшего отрицательных последствий нарушения за счет умаления имущественной сферы нарушителей. Суть предупредительной функции заключается в направленности на исключение в будущих периодах аналогичных нарушений, как самими нарушителями, так и прочими лицами.
     
     1.2 Виды гражданско-правовой ответственности 

     Вид ответственности и мера наказания находятся в зависимости от характера правонарушений. Можно различить следующие виды ответственности:
     - уголовная – возникновение данного вида правонарушений связано исключительно с преступлениями. Привлечением к уголовной ответственности непосредственно занимается только суд, а также определяет ее меру. Мерами уголовного наказания являются: лишение свободы, смертная казнь и так далее;
     - административная – данный вид ответственности может наступать за проступки, которые нарушают общественный порядок либо совершенные в области государственного управления. В качестве основной меры ответственности выступает административное взыскание, к которым в частности следует относить предупреждение, штрафы, исправительную работу, административный арест до пятнадцати суток;
     - гражданская – возникновение данного вида ответственности происходит в результате нарушения имущественного права – невыполнение договорного обязательства, причинение имущественного вреда. Главной мерой ответственности является возмещение убытка.
     - дисциплинарная – возникновение данного вида ответственности связано с трудовой, учебной, воинской, служебной дисциплин. Мерами воздействия на правонарушителей являются: замечания, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения. 
     Теперь рассмотрим каждый вид ответственности наиболее подробно. Уголовная ответственность. К уголовной ответственности могут быть привлечены лица, которые обвиняются в преступлениях. Преступление – это общественно опасное виновное деяние, которое предусмотрено в Уголовном Кодексе Российской Федерации и соответствующих законах. Определение преступления рассматривается в статье 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации. За совершенное преступление применяется наказание – наиболее строгая мера по государственному принуждению, существенно ограничивающее правовые статусы лиц, которые признаны виновными в свершении преступлений (лишение или ограничение свободы, длительные периоды времени с исправительными работами либо лишение определенных прав, крупный штраф и так далее). Применение уголовного наказания возможно не только за совершенное преступление, но и за покушение, приготовление и соучастие.
     Как уже было сказано ранее, признавать виновность в свершении преступления и назначении наказания имеет право лишь суд в установленной для данного процессуальной форме. Отбывание наказаний регулируется специализированной (уголовно-исполнительной) законодательной базой. После того как лицо отбыло наказание, связанное с преступлением, судимость будет сохраняться длительный период времени (в зависимости от тяжести преступлений).
     Перейдем к рассмотрению административной ответственности. Применение административной ответственности возможно за административные проступки. Глава 3 «Административное наказание» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) описывается тот факт, что административное наказание относится  к установленной государством мере ответственности за свершение административных правонарушений и может быть применено для того чтобы предупредить осуществление нового правонарушения не только самими правонарушителями, но и прочими лицами. 
     Суть административного наказания не несет в себе цели унижения человеческого достоинства физических лиц, которые совершили административные правонарушения, либо причинения им физических страданий, в том числе нанесения вреда деловой репутации юридическим лицам.
     За совершенные административные правонарушения возможно установление и применение следующих административных наказаний:
     * предупреждение;
     * административный штраф;
     * возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;
     * конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;
     * лишение специального права, предоставленного физическому лицу;
     * административный арест;
     * административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;
     * дисквалификация;
     * административное приостановление деятельности.
     Относительно юридических лиц возможно применение административных наказаний, которые приведены в пунктах 1-4,
 9 приведенного выше списка. Ряд административных наказаний, которые приведены в пункте 3-8, установлены только в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
     Назначение административного наказания по общим правилам возможно по истечении не позже 2 месяцев с момента свершения преступлений. Административное наказание, в том числе органы, которые обладают полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, производство по данным делам и порядок исполнения постановлений по делу об административных правонарушениях определяются в названном Кодексе. 
     Перейдем к рассмотрению дисциплинарной ответственности. Применение административной ответственности возможно при нарушении трудовой, служебной, учебной или воинской дисциплины. За совершение дисциплинарных проступков, то есть невыполнение либо ненадлежащее выполнение работниками по их вине возложенных на них трудовых обязанностей, у работодателя есть право применения следующих дисциплинарных взысканий:
     * замечания;
     * выговора;
     * увольнения по соответствующим основаниям.
     Федеральные законы, уставы и положения о дисциплине для отдельных категорий рабочих могут предусматривать и иные виды дисциплинарных взысканий. Не допустимо применять дисциплинарные взыскания, которые не предусматриваются в федеральных законах, уставах и положениях о дисциплине.У рабочего есть право на обжалование дисциплинарного взыскания в государственной инспекции труда и (либо) органах по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.Перейдем к рассмотрению гражданско-правовой ответственности. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно за свершенные деликты, то есть причинение неправомерных действий вреда организации, заключение противозаконных сделок, невыполнение договорного обязательства, нарушение прав собственности, авторского и изобретательского права и прочего гражданского права. Следствием гражданских правонарушений является применение данных санкций в качестве возмещения вреда, принудительного восстановления нарушенных прав, в том числе прочих правовосстановительных санкций.
     Рассмотрим материальную ответственность. Материальная ответственность работников за ущерб, который был причинен в большей части случаев ограничивается рамками средней месячной заработной платы этих работников. Материальную ответственность в полном объеме причиненного вреда можно возлагать на работников только в тех ситуациях, которые  предусматриваются Трудовым Кодексом Российской Федерации в статье 243 либо прочими федеральными законами.
     На работников в возрасте до восемнадцати лет возлагается полная материальная ответственность только в случае умышленного причинения вреда, ущерба, причиненного в состоянии алкогольного,
 наркотического либо токсического опьянения, в том числе причиненного в ходе свершения преступлений либо административных проступков.  Основными особенностями материальной и гражданско-правовой ответственности является то, что имущественный и прочий вред возможно возместить причинителям в добровольном порядке; если возникает ситуация с отказом ли возникают споры, то возмещение вреда производится в судебном порядке, который определяется нормами Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. 
     Общая цель каждого вида ответственности состоит в охране правопорядка, восстановлении различных нарушенных прав, пресечении и предупреждении  правонарушений, исправлении лиц, которые нарушили нормы права. Их разделение производится аналогично тому, как производится разграничение видов правонарушений. Можно выделить 9 видов юридической ответственности (классификация производится по отраслевой принадлежности). Перейдем к их рассмотрению в зависимости от степени тяжести. 
     Наступление уголовной ответственности возникает за свершенные действия, которые предусматриваются в уголовном законодательстве. Она может быть охарактеризована самыми жесткими санкциями, в число которых входит лишение свободы, в том числе смертная казнь.  Установление уголовной ответственности возможно только на основании закона и может быть применено исключительно в судебном порядке. Порядок ее наложения является крайне детализированным. Это можно объяснить тем, что с ее особо репрессивностью и желанием законодателя упредить малейшие вероятные ошибки со стороны правоприменителей. 
     Административную ответственность могут возлагать за свершение административного проступка, так же за неисполнение правил дорожного движения, общественного порядка, охраны природы, гигиены и санитарии и прочее. Административные санкции являются наименее жесткими, нежели уголовные, но в совокупности с этим они могут доставить ряд ощутимых для правонарушителей неблагоприятных последствий (к примеру, арест, дисквалификацию, штрафы, конфискацию, предметов, лишение специальных прав). Наступление административной ответственности возможно при свершении проступков, которые с позиции общественной опасности способны граничить с преступлениями (к примеру, нарушение правил дорожного движения, которое стало следствием дорожно-транспортного происшествия, мелкого хулиганства, мелкого хищения, неповиновения сотрудникам полиции и другое). 
     Дисциплинарная ответственность может быть наложена в результате нарушения служебных обязанностей. Их может устанавливать не только Трудовой Кодекс Российской Федерации, но и правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции, которые функционируют в организациях, уставы, правила, положения, которые адресованы определенным категориям рабочих (к примеру, рабочим гражданской авиации либо военнослужащим). Дисциплинарные санкции (замечание, выговоры, лишение премий, понижение в должности и другое), хоть и не находят столь сурового отражения в правовом положении личности либо ее благосостояния. В совокупности с этим могут значительно умалить честь и достоинство работников, оказать влияние на уважение к ним, что способно оказывать  некоторое воспитательное влияние и предотвращать осуществление нового дисциплинарного проступка.
     Материальная ответственность имеет  тесную связь с ущербом, который причинен работниками организации. Факт наличия на службе и исполнение ими должностных обязанностей в интересах этой организации в некотором роде смягчает их участь: им необходимо осуществить возмещение ущерба не в полном размере, а в количестве своей  месячной заработной платы, только в случае причинения вреда по неосторожности.
     У гражданской ответственности имеется и другое наименование – имущественная ответственность. Она применима за свершение гражданских правонарушений, сущность которых заключается в причинении имущественного либо морального вреда гражданам, предприятиям, с которыми правонарушители не состоят в трудовых правоотношениях. Значение гражданской ответственности можно раскрыть как возложение обязанностей по возмещению причиненного гражданам и предприятиям имущественного либо морального вреда. Возмещение вреда осуществляется в полном размере, при том вне зависимости от причинения прочих ер юридического воздействия. К примеру, привлечение к уголовной ответственности не освободит лиц от обязанности по возмещению вреда, равно как, административным штрафом не может быть отменена обязанность по ликвидации ущерба в имущественной сфере пострадавших от административных проступков.
     Наступление финансовой ответственности происходит в результате совершенных деяний, которые нарушают правила обращения с финансовыми ресурсами. Данные правила могут быть установлены государством, для того чтобы обладать возможность решения общих дел, которые требуют материальных расходов и финансовых ресурсов. Финансовые санкции являются довольно ощутимыми. К ним следует относить и взыскание неуплаченных налогов, и штрафы, и арест банковских счетов и прочее.
     Наступление семейной ответственности происходит в момент совершения семейных проступков, имеющие весьма различный характер. Основная особенность семейной ответственности – это то что она может быть применена только за семейный проступок, который является составляющей некоторой «критической массы», которая может быть определена обиженной стороной в семейно-правовых взаимоотношениях. Семейные санкции являются наименее разнообразными, чем семейные проступки, но ряд из них обладают даже судьбоносным характером, к примеру, лишение родительских прав и другое. Выразить конституционную ответственность чаще всего можно при помощи отмены нормативных актов, которые противоречат конституции, но не только (импичмент президента, роспуск парламента и прочее) . Возложение процессуальной ответственности возможно в случае нарушения порядка прохождения юридических дел  правоприменительных органах, но по большей части за нарушения установленных законодательством правил свершения правосудия, и в основном, ведения судебного процесса. Здесь имеется довольно широкий спектр санкций: начиная от предупреждений и заканчивая удалением из зала судебного заседания; от штрафов до принудительных приводов. Поскольку гражданско-правовую ответственность относят к разновидности юридической ответственности, следовательно, ее можно отнести к главной из категорий юриспруденции.
     Ответственностью является одна из главных категорий, которая имеет широкое применение в правоприменительной деятельности. Но все же само понятие «ответственности» является достаточно многозначным в разных аспектах.Суть одного из проблематичных аспектов состоит в том, что юридическая ответственность довольно часто отождествляется с прочими, близкими категориями. Юридической ответственностью устанавливаются последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, которое нарушает права и интересы прочих личностей. Значит, ее использование относится к одному из способов защиты нарушенного права и интересов. Самой важной особенностью данного способа защиты является применение мер ответственности при помощи государственного, включая и судебное принуждение, то есть при помощи публичной власти (уполномоченные на это государственные органы либо должностные лица). Это является отличием его от самозащиты и прочих мер по воздействию, которые применяются к правонарушителям непосредственно уполномоченными (потерпевшими) лицами. В ряде случаев использование мер ответственности может быть на добровольной основе, а не при помощи публичной власти (к примеру, правонарушители самостоятельно добровольно осуществляют уплату штрафов). Данным обстоятельством не отмен.......................