Изучение теоретических и практических аспектов, определяющих объективные и субъективные признаки неправомерного доступа к компьютерной информации(ст

Содержание

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ	7
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 272 УК РФ	20
2.1Объект, предмет преступления, предусмотренного  статьей 272 УК РФ	20
2.2Объективная сторона преступления, предусмотренного  статьей 272 УК РФ	30
2.3.Субъект и субъективная сторона	36
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 272 УК РФ	50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ	58



ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современных условиях компьютерные технологии становятся главной составляющей и неотъемлемой частью современного общества. Несмотря на то, что первый персональный компьютер появился относительно недавно, дальнейшее стремительное развитие компьютерных и других информационных технологий стало следствием различных проблем, в том числе и в области правового регулирования отношений в сфере компьютерной информации.
     Современное законодательство не успевает за огромной скоростью развития современных технологий, что создает много уязвимых мест как в правовом, так и техническом плане, привлекающих внимание преступников. Новый вид преступлений стал популярным среди преступных сообществ, так как связан с легким получением «выгоды» и большим шансом остаться незамеченным. 
     Именно поэтому резко возросло количество преступлений в данной сфере, а способы совершения преступлений стали все ухищренней. Компьютерная преступность с большой скоростью переросла национальные границы и стала международной, транснациональной, что, затруднило ведение борьбы с ней, а безнаказанность спровоцировала к совершению других преступлений и росту криминального «мастерства» в этой области. В связи с этим не случайно уголовно-правовой охране компьютерной информации в России в настоящих условиях уделяется особое внимание.
     Согласно статистическим данным МВД России за январь - ноябрь 2017 года преступлений в сфере компьютерной информации было зарегистрировано 2283, из них выявлено сотрудниками ОВД - 2134. Но удалось раскрыть лишь 50,6%, то есть 1156 преступлений. 
     Процент совершения компьютерной преступности по сравнению с традиционными видами преступлений по официальным данным конечно очень мал, но не смотря на это нельзя сказать что процент раскрытие данных преступлений близок с совершенству. На самом деле анализ статистических данных за 2015 год говорит нам лишь о том, что компьютерные преступления являются в большей своей части латентными, и официальная статистика не дает нам представления о масштабности и большой распространенности данных преступлений.
     Уголовно-правовая охрана информации является одной из проблем, от решения которой зависит экономическое, политическое будущее государства. Эффективное противодействие компьютерным преступлениям, защита прав и законных интересов граждан, а также обеспечение информационной безопасности государства и юридических лиц возможно только при постоянно изменяющемся комплексе всех мер защиты, включая и формирование правовой базы. 
     Важность и своевременность исследования обозначенной темы обусловлена тем, что данный вид преступлений нацелен в первую очередь на жизненно важные интересы личности, общества, государства, связанные с использованием компьютерной информации. 
     С учетом места, которое в настоящее время в социальной жизни занимает эксплуатация компьютеров данные посягательства на компьютерную информацию способны вызвать тяжелые последствия в финансово-банковской деятельности, производстве, образовании, социальной жизни общества, обороне государства и другие огромные имущественные потери, и даже нарушение конституционных прав.
     Целью исследовательской работы является изучение теоретических и практических аспектов, определяющих объективные и субъективные признаки неправомерного доступа  к компьютерной информации(ст. 272 УК РФ). 
     Для достижения заданной цели, нами были поставлены следующие задачи: 
     1. Детально изучить понятие преступления в сфере компьютерной информации и дать общую характеристику данным преступлениям;
      2. Раскрыть объективные признаки неправомерного доступа к компьютерной информации; 
     3. Рассмотреть субъективные признаки неправомерного доступа к компьютерной информации.
     4. Рассмотреть проблемы квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации.
     Предмет исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с неправомерным доступом к компьютерной информации. 
     Объект работы – понятие преступления в сфере неправомерного доступа к компьютерной информации.
     Методологическую и теоретическую основу проведенного исследования составляет общенаучный диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также различные частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, логико-юридический, системно-структурный, статистический, представляющие анализ соответствующей базы по рассматриваемой проблематике, обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниках; и иные методы. 
     Степень разработанности темы. 
     Общетеоретические подходы в изучении различных аспектов преступлений в сфере компьютерной информации отражены в научных трудах таких ученых, как Евдокимов К.Н., Гаврилин Ю.В., Вехов В. Б., Дремлюга Р.И., Ищенко Е.П., Чекунов И.Г. и других исследователей. В процессе работы были использованы положения Конституции и иных законов Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданско-правовое законодательство России, а так же научные труды в области теории права, уголовного права и других отраслей знаний.
     Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, уголовное и другие отрасли законодательства РФ и другие нормативные правовые акты; научные труды по уголовному праву и другим отраслям. 

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

     Впервые в 1996 году в связи с появлением нового вида преступлений в УК РФ была включена глава 28 "Преступления в сфере компьютерной информации". Принятие данного решения отечественным законодателем объясняется тем, что с появлением и распространением за рубежом посягательств на компьютерную информацию эта направленность проявилась и в России. 
     На это повлияла компьютеризация многих сфер жизни человека, в том числе появлением персональных компьютеров практически во всех слоях населения. Развитие компьютерных технологий поспособствовало появлению совершенно нового вида преступлений, которые направлены против общественной безопасности и общественного порядка. В большинстве случаев компьютерные преступления являются проявлением профессиональной и организованной преступности, которые зачастую носят групповой транснациональный характер. 
     Зарубежное законодательство на основе уголовно-правовой практики в зависимости от тенденций законодательства той или иной страны решила вышеназванные проблемы двумя путями: или путем дополнения традиционных составов преступлений новыми, в нашем случае - компьютерными аспектами, или же формированием новых норм и институтов права, объединенных единым специфичным объектом преступления. Отечественное уголовное право и законодательство в основном всегда направлялось по второму пути развития, взяв за основу криминализации новых видов преступлений признак их объекта и находя для него место в уголовно - правовом «дереве объектов».1
     Хотя некоторые теоретики (Батурин Ю.М. и Жодзинский А.М.) предлагали использовать оба пути, внеся в УК РФ и самостоятельные статьи защищающие компьютерную информацию, а так же дополнить ряд статей квалифицирующими признаками. 2
     Одной из мер противодействия компьютерной преступности стала глава 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации», которая предусматривает четыре состава преступлений, а именно: 
     ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к компьютерной информации;
     ст. 273 УК РФ - создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ; 
     ст. 274 УК РФ - нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно- телекоммуникационных сетей;
     ст. 274.1 УК РФ -  неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации
     Название данной главы в УК РФ некоторые российские ученые связывают с тем, что при создании вышеуказанных составов преступлений законодателем был сделан акцент на защиту именно самой компьютерной информации, хотя и признают, что название главы является в известной мере условным. Долгое время уголовное законодательство в сфере компьютерной информации ни разу не изменялось и не дополнялось с момента принятия УК РФ 1996 г. Ученые, занимающиеся исследованием преступлений в сфере компьютерной информации неоднократно предлагали различные поправки и дополнения к действующим нормам, но в основном законодатель не прислушивался к их мнению. 
     И только в декабре 2011 года была принята попытка в усовершенствовании уголовного закона в данной сфере в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ. По анализу статей и комментарий к данным поправкам различных ученых, можно сделать вывод, что данная попытка является не совсем удачной. 
     Несомненно законодателю удалось решить некоторые спорные вопросы уголовно-правовыми средствами, чем он значительно укрепил информационную безопасность в России, однако в связи с принятием изменений появились новые вопросы, требующие толкования и разъяснения.
      Для подробного изучения темы выбранной работы в первую очередь необходимо определить основные понятия содержащиеся в области рассматриваемого вопроса. 
     Проведя анализ научной литературы, стало ясно, что до сих пор понятие "преступления в сфере компьютерной информации" в литературе трактуется по-разному. 3
     По нашему мнению, это связано с тем, что законодательство в указанной сфере недостаточно разработано, и имеет свои пробелы, а многообразие мнений ученых так и не разработало единого понятия. В рамках проводимого научного исследования было выяснено, что «компьютерные преступления» и «преступления в сфере компьютерной информации» не являются равнозначными понятиями и соотносятся между собой как категории общего и частного, где преступления в сфере компьютерной информации выступают одной из разновидностей компьютерных преступлений. 
     Это вызвано тем, что законодатель в главе 28 УК РФ объединил все преступные деяния по предмету преступного посягательства - охраняемой законом компьютерной информации, и по непосредственному объекту состава преступления — общественным отношениям в сфере безопасного хранения, обработки и передачи компьютерной информации, в итоге обозначив их как «преступления в сфере компьютерной информации». Однако понятие «компьютерные преступления», является значительно шире по своему смысловому содержанию, так как включает не только преступления, предусмотренные гл. 28 УК РФ, но и иные преступления, где компьютерная информация и информационно-телекоммуникационные сети выступают средством и орудием совершения преступного деяния, а непосредственный объект состава преступления может включать в себя и другие общественные отношения, например, отношения в сфере собственности, экономической деятельности, здоровья населения и общественной нравственности и т. д.
     На основании вышеизложенного такие ученые как Зыков Д.А. и Гаджиев М.С. относят к компьютерным преступлениям, такие общественно опасные деяния, как мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ); мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ); незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ); манипулирование рынком (ст. 185.3 УК РФ);незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ... (ст. 228.1 УК РФ); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ). 4
     Зыков Д.А. относит вышеуказанные составы преступлений к компьютерным, в связи с тем, что они совершаются с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а их непосредственный объект не включает в себя компьютерную информацию, а защищает иные общественные отношения. Данный подход преобладает в уголовном законодательстве большинства европейских стран, ратифицировавших Европейскую конвенцию о киберпреступности. 
     По мнению Вехова Б.Б. сложность в разделении этих двух понятий существует по следующим причинам: 1) невозможность выделения единого объекта преступного посягательства и 2) множественность предметов преступных посягательств, с точки зрения их уголовно-правовой охраны. И все- таки существуют разные точки зрения по этому поводу. 
     Так, Ю.М. Батурин считает, что компьютерных преступлений как особой группы преступлений в юридическом смысле не существует. Однако при этом он отмечает, что из-за распространенного использования компьютерных средств многие традиционные виды преступлений изменились, и поэтому правильнее было бы говорить лишь о компьютерных аспектах преступлений, не выделяя их в отдельную группу. 
     Более определенного взгляда придерживается А.Н. Караханьян, под компьютерными преступлениями он понимает противозаконные действия, объектом или орудием совершения которых являются ЭВМ.5
      На основании вышеизложенных точек зрения, можно сказать, что в настоящее время нет единого мнения по данному вопросу. Как уже было указано ранее есть два основных течения научной мысли. К первому относятся ученые, которые считают компьютерными преступлениями те деяния, в которых компьютер является либо объектом, либо орудием посягательства. 
     Приверженцы второго течения относят к компьютерным преступлениям только противозаконные действия в сфере автоматизированной обработки информации. Рассмотрим подробнее термин "преступления в сфере компьютерной информации". К примеру, профессор Вехов В.Б. считает, что под преступлениями в сфере компьютерной информации понимаются предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия, в которых машинная информация является объектом преступного посягательства. Так, на заседании постоянно действующего межведомственного семинара «Криминалистика и компьютерная преступность» в 1993 г. компьютерные преступления определялись как «предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия, которых машинная информация является либо средством, либо объектом преступного посягательства». Такого понятия в основном придерживаются зарубежное законодательство и практика. Профессор Н.Г. Кадников говорит о том, что преступление в сфере компьютерной информации — это предусмотренное уголовным законом виновное нарушение чужих прав и интересов в сфере автоматизированной обработки данных, совершенное во вред подлежащим правовой охране правам и интересам физических и юридических лиц, общества и государства.6
     Данное определение в дальнейшем не отражает всей сути данных преступлений, давая представление лишь об одной из их сторон. Другая точка зрения В.В. Сверчкова, где он под преступлениями в сфере компьютерной информации понимает умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против безопасности компьютерной информации и причиняющие либо способные причинить вред охраняемым законом благам (отношениям собственности, правам личности и т.д.).
      На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что объектом посягательства является информация, обрабатываемая в компьютерной системе, а компьютер служит орудием посягательства. Законодательство многих стран, в том числе России, стало развиваться именно по этому пути.
      Для того чтобы понять, суть 28 главы УК РФ, необходимо определить понятие "информация". Информация, выступающая объектом правоотношений, должна быть конкретизирована, иметь соответствующие критерии и распределение по видам, именно при этих условиях можно говорить о ее правовой охране. В практическом смысле, определение информации дал С.И. Ожегов, - "информация — это: 1) сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах; 2) сообщения, осведомляющие о положении дел, о состоянии чего- либо."14 В прошлом веке, до середины 20-х гг. под информацией (в переводе с латыни — ознакомление, разъяснение, изложение) действительно понимались «сообщения и сведения», передаваемые людьми устным, письменным или другим способом. 
     С середины XX века информация стала определяется как общенаучное понятие, включающее в себя обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом; обмен сигналами в животном и растительном мире; передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму (генетическая информация), одно из основных понятий кибернетики. 
     В связи с развитием технических средств и связи, для обработки и передачи информации возникла необходимость измерять ее количественные характеристики. 
     Появились разные теории, и понятие «информация» начала наполняться разным содержанием.
      В правовом смысле информация признается одним из прав граждан. Согласно всеобщей декларации прав человека и гражданина, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право на свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами независимо от государственных границ. Следуя приоритету норм международного права, Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года18 в ч. 4 ст. 29 подтвердила и гарантировала это право граждан, ограничив его сведениями, составляющими государственную тайну. 
     Однако это не единственное ограничение Конституции РФ, связанное с распространением информации. В частности, ст. 23 закрепляет право граждан не неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а ст. 24 запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
     Согласно ст. 2 ФЗ – 149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» принятого 27 июля 2006 года информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления,19 что является довольно обобщенным понятием. Учитывая социальный аспект рассматриваемого предмета, имеет смысл добавить: в виде, используемом для восприятия человеком. 7
     Такое определение дает возможность выделить из понятия «информация» компьютерную информацию, так как согласно УК РФ это сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. 
     Но следует отметить, что основным критерием компьютерной информации остаются не сами сведения, а форма их представления в машиночитаемом виде, то есть совокупность символов, зафиксированная в памяти компьютера, либо на машинном носителе. 
     Таким образом, компьютерная информация, о которой говориться в гл. 28 УК РФ, это только разновидность информации, о которой идет речь в Федеральном законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". 
     Эту компьютерную информацию защищает уголовный закон. В ч. 1 ст. 272 УК РФ указывается, что компьютерная информация охраняется законом. Однако в ст. ст. 273, 274, 274.1  УК РФ законодатель специально не указывает цель охраны компьютерной информации применительно к этим составам. Но это вовсе не значит, что ст. ст. 273, 274, 274.1 УК РФ не охраняют компьютерную информацию. 
     Просто законодатель не счел нужным указывать это положение еще два раза. И это правильно, поскольку кроме норм УК РФ о защите компьютерной информации существует еще и общая норма в другом законе. Так, в ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" указывается, что защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: 
     1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. На основании изложенного можно сказать, что понятие" компьютерная информация" это довольно сложно понятие, в отношении которого необходимо более подробные разъяснения. 
     Даже после закрепления данного понятия в УК РФ остаются спорные моменты, выраженные во мнениях современных ученых. 
     Так, М.А. Ефремова пишет: "Под электронной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в электронно-цифровой форме, независимо от средств их хранения, обработки и передачи". Полагаем, что автор сужает объект компьютерных преступлений, когда называет компьютерную информацию почему-то только "электронной". Этой позиции придерживается Быков В.М. и Черкасов В.Н. По их мнению в сфере информационных технологий возникают все новые нетривиальные пути развития. Так, возникают технологии, где устройства перестают быть электронными, а само понятие "электрический сигнал" теряет смысл. Уже используются биотехнологии, лазерные технологии, нанотехнологии и др. 8
     Еще одной особенностью компьютерной информации, как объекта преступления является такое качество, как невозможность ее существования "самой по себе", так как информация не может быть отделима от носителя, т.е. от конкретных технических средств. Эти технические средства могут быть различными, а не только компьютером. Компьютерами являются и современные мобильные телефоны, и банкоматы, и айфоны, и смартфоны, и "планшетники", и пр. 
     Однако чтобы законодатель стал их считать объектом компьютерных преступлений, а статьи УК РФ стали защищать информацию, содержащуюся на этих технических средствах наравне с компьютерной информацией, следует определить понятие компьютера. В самом общем виде Быков В.Н. определяет компьютер как устройство для автоматизированного ввода, хранения, обработки и передачи данных.
      Компьютер — это вычислительная машина, преобразующая информацию в ходе своего функционирования в числовую форму. Большинство ученых определяет термин "компьютер" в том же смысле, что и термин "ЭВМ". Как принято считать, ЭВМ (электронно-вычислительная машина) - это комплекс технических средств, предназначенных для автоматической обработки информации в процессе решения вычислительных и информационных задач.9
      Однако электронная вычислительная машина предполагает использование электронных микросхем, плат, чипов в качестве ее структурных элементов. В свою очередь, компьютер может быть устроен и на других принципах - он может быть электронным, механическим, биологическим, оптическим, квантовым и т.п., работая за счет перемещения механических частей, движения электронов, фотонов или эффектов других физических явлений. 
     Таким образом, ЭВМ и компьютер - понятия не тождественные, следовательно, и понятия "программа для ЭВМ", "компьютерная программа" также не являются равнозначными. Мы обратили на это внимание, в связи с тем, что законодатель, заменил в новой редакции ст. 273 УК РФ термин "программы для ЭВМ" на "компьютерные программы" в примечании к ст. 272 УК РФ не раскрыл данное понятие, что, естественно, вызывает ряд вопросов. Скуратов Ю.И. определяет компьютерную программу как объективную форму представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ с целью получения определенного результата.
      Между тем в ст. 1261 ГК РФ дается определение именно понятию "программа для ЭВМ", а не "компьютерная программа", где под ней понимается представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
     Поэтому, введя в ст. 273 УК РФ новый термин "компьютерная программа", законодатель тем самым создал, с точки зрения юридической техники, определенное противоречие в терминологии между уголовным и гражданским законодательством, что требует законодательного разрешения возникшей коллизии для правильной квалификации преступлений.
      Так же определим такие понятия, как: Компьютерная сеть —  форма установления  между удаленными ; пользователи сети  техническую возможность  к информации, циркулирующей в  и других связанных с  компьютеров, со  рабочих мест.  технологии – это , методы поиска, , хранения, обработки, , распространения информации и  осуществления таких  и методов.
      Интернет –  сеть соединенных  собой компьютеров,  средство всемирной . 
     И. М. Рассолов определяет  в свете теории  как, прежде , новое пространство  самовыражения; международное , пересекающее любые ; децентрализованное пространство,  никакой оператор,  государство полностью  владеет и не .10 На наш , данная формулировка  подчеркивает международную и  значимость Интернет,  не затрагивает  свойств и особенностей,  что транснациональности.  авторы рассматривают  как одну  разновидностей глобальных , отмечая, что  является конгломератом  числа глобальных , подчиняющихся некоторым  правилам. В силу  здесь наиболее  проявляются практически  тенденции, связанные с  современных глобальных  сетей. Данное  скорее техническое и , не отражающее,  Интернет принципиально  от других  связи и компьютерных . 
     На основании  можно определить,  преступления в сфере  информации являются  молодым видом , с которым общество  учиться бороться.  противодействия компьютерной  необходимо своевременное  законодательства в данной , и говоря об  праве, в данной  существуют достаточно  не решенных . Рассмотрев основные  данной разновидности  можно сделать , что среди  так же  сложилось единого , и каждый ученый  их по - . 
     Таким образом,  решения проблематики  темы необходимо  законодателя, который  четко дал  одного понятие  другого.
В гл. 28  РФ установлена  за следующие : 
– неправомерный доступ к  информации (ст. 272);
     – , использование и распространение  компьютерных программ (. 273); 
     – нарушение правил  средств хранения,  или передачи  информации и информационно -  сетей (ст. 274). 
     –  воздействие на  информационную инфраструктуру  Федерации (ст. 274.1).
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 образом, компьютерная , о которой говориться в . 28 УК РФ,  только разновидность , о которой идет  в Федеральном законе " информации, информационных  и о защите информации".  компьютерную информацию  уголовный закон. В ч. 1 . 272 УК РФ , что компьютерная  охраняется законом.  в ст. ст. 273 и 274  РФ законодатель  не указывает  охраны компьютерной  применительно к этим . Но это  не значит,  ст. ст. 273 и 274  РФ не  компьютерную информацию.  законодатель не  нужным указывать  положение еще  раза. 
     Таким , в данной главе  рассмотрены и проанализированы  понятия, связанные с , совершаемыми в сфере  информации, это - , компьютерная информация,  сеть, информационные  и другие понятия.  представлена уголовно -  характеристика 28 главы  РФ, включающей в  преступления в сфере  информации. 
     
     
     

ГЛАВА 2 -ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ,,, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 272  РФ

2.1Объект,  преступления, предусмотренного   272 УК РФ
     
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 конструировании главы 28  РФ (в которую  ст. 272 УК ) авторы пошли  пути включения в  преступлений в сфере  обработки информации,  в зависимости от  объекта преступного . Объект преступления  характер совершенного , его общественную , очерчивает границы , служит средством  сходных между  преступлений и их , играет существенную  при конструировании  уголовно-правовых  и статей Кодекса,  их места в  УК РФ и  заслуживает пристального .11
     В настоящей работе  придерживаться классического  к пониманию объекта , предложенного A.A. Пионтковским и  большинством исследователей в  общей универсальной , как охраняемых  законом общественных . Определяя в качестве  преступления общественные , следует указать,  «уголовное право  составной частью  единого права  социального явления,  внутри которого  права по  права и правовым  происходит по  правового регулирования,  которым понимаются  сферы однородных  отношений. 
     Признание  в качестве объекта  каких-либо  категорий, иных  должно означать  просто констатацию  факта, а должно  за собой  и иной системы  части с иными  преступлений, помимо ».
     Законодатель, расположив  в главе 28 УК  «Преступления в сфере  информации», закрепил  к определению видового  данных преступлений —  посягают на  в сфере оборота  информации.
     Видовой  является одинаковым  всех преступлений в  компьютерной информации.  же между , предусмотренными главой 28  РФ, можно , лишь определив  непосредственный объект.12
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 соответствующих теоретических  позволяет утверждать,  единый подход к  непосредственного объекта  в данной работе  отсутствует.
     Некоторые , не выделяя  объект отдельно  каждого преступления,  в главу 28 УК , называют единый  объект преступлений в  компьютерной информации. , например, в качестве  указывается состояние  компьютерной информации ( составов ст. 272 и 273  РФ) и ЭВМ,  ЭВМ и их  (для ст. 274  РФ).
     Другие , придерживаясь мнения о  выделения непосредственного  для преступления,  ответственность за  доступ к охраняемой  компьютерной информации,  его по-: конкретные права и , охраняемые уголовным , подвергающиеся посягательству в  совершения общественно  деяния, предусмотренного  из статей  28 УК";
     общественные  по соблюдению и  безопасности законного , обработки и использования  информации, а также  функционирования компьютерной ; 
     право владельца  на неприкосновенность , содержащейся в системе,  относительно правильной  системы; 
     общественные , обеспечивающие информационную 13. 
     По нашему , наиболее убедительной  точка зрения  авторов, которые  непосредственный объект  каждого преступления,  в гл. 28 УК  и, в частности, для , предусмотренного ст. 272  РФ.
     Представляется,  объект посягательства  отождествлять с конкретным  благом, которому  ущерб, исходя  того, что  всегда направлено  изменение общественных , а не на  вреда чему- иному. Как  отметил В.Ю. Максимов,  копировании либо  информации сама  себе информация  в прежнем состоянии,  есть нетронутой. В  случаях нарушаются  машинные данные, а , что непосредственно  с ними — сеть  между людьми  поводу использования , то есть  вид общественных  .
     Непосредственным объектом  доступа к компьютерной  при этом  отношения в сфере , получения, хранения,  и распространения компьютерной , охраняемой законом,  стабильное и устойчивое  информационной безопасности и  работы ЭВМ,  ЭВМ или  сети.14
     Установление в  лица объекта , представляющего собой  всех его , является первоначальным  в квалификации преступления, и  этом этапе  в пределах объекта  установить как,  образом происходит  на объект . Эта проблема  связана и решается в  с предметом преступления.  из этого,  о предмете преступления  самого пристального .
     В теории российского  права вопрос о  предмета преступления  к числу дискуссионных.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 всем многообразии  зрения на  объекта и предмета  все существующие  в научной литературе  рассматриваемому вопросу  свести к трем  подходам. Некоторые  рассматривают предмет  как составную  объекта преступления,  придавая ему  значение ; другие , что предмет —  объекту преступления  явление, не  с ним в органической  ; третьи не  какого-либо  между ними и  вывод о тождестве  понятии.15
     В диспозиции  уголовно-правовой  речь идет о  на общественную  посредством совершения -правомерного доступа к  законом компьютерной  , что остро  проблему, вытекающую  традиционной концепции  преступления.
     Принимая  внимание законодательное , преступление, предусмотренное . 272 УК РФ,  к числу преступлений,  которых предмет  криминообразующее значение,  обязательным элементом  установлении признаков . Вместе с тем, в  время большинство  уголовного права  вещную форму  преступления, понимая  предметом преступления « элемент материального » ; «материальный субстрат ; « внешнего мира», « феномены». 
     Но  такой трактовке  преступления охраняемая  компьютерная информация,  являясь ни , ни вещью,  может выступать в  предмета преступления.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ситуация складывается  квалификации де.......................