Назначение наказания при рецидиве преступлений проблемы и пути их решения

    Министерство образования и науки Республики Казахстан
    
    Казахский Гуманитарно-Юридический Университет
    
    
    Кафедра уголовного, уголовно-исполнительного права 
    и криминологии




ДИПЛОМНАЯ РАБОТА





Гималтдинов Руслан Наилович





Назначение наказания при рецидиве преступлений: проблемы и пути их решения



Специальность - «5В030100-Юриспруденция»







    Проверил
    Научный руководитель
    Кожантаева Ж.К.
    ___________________________
    «____» ______________2015г.
    
    Выполнил
    Студент группы ЮДВР 204
    Гималтдинов Р.Н.
    ___________________________
    «____» ______________2015г.









Астана 2015


Казахский Гуманитарно-Юридический Университет
Специальность 5В030100 – «Юриспруденция»
Кафедра уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии

ЗАДАНИЕ
на выполнение дипломного проекта (работы)
(подшивается в дипломную работу без нумерации)

     Студенту       	 Гималтдинову Руслану Наиловичу
                                           (фамилия, имя, отчество)
     Тема дипломного проект (работы) Назначение наказания при рецидиве преступлений: проблемы и пути их решения
     Утверждена приказом КазГЮУ № 14-02/1136-с?б  от «21» октября 2014г. 
     Срок сдачи законченного проекта «8» мая 2015 г.
      Исходные данные к проекту (работе): Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года); Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями от 07. 11. 2014 года)
     Перечень подлежащих в дипломном проекте (работе) вопросов или краткое содержание дипломной работы: 
     1. Теоретические основы института рецидива
     2. Учет рецидива преступлений при назначении наказания
     Рекомендуемая основная литература: 
     Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями от 07. 11. 2014 года); Криминология. Учебник. Издательство: Жеті жар?ы, 2008 г.; Энциклопедия уголовного права. Издательство: Издание профессора Малинина 


Консультации по дипломной работе
Главы, параграфы
Дата  проведения
    Введение, 1 глава
    15 февраля 2015 г.
    2 глава
    15 марта 2015 г. 
    Заключение
    15 апреля 2015 г.
  Дата выдачи задания    «15» января  2015 год. 
Научный руководитель _____________________________ Кожантаева Ж.К.
Задание принял к исполнению студент________________ Гималтдинов Р.Н.







ГРАФИК
подготовки дипломной работы (проекта)


Перечень разрабатываемых вопросов
Сроки выполнения
Дата факт. выполнения
Примечание
Составление плана
16.01.15 г.
16.01.15 г.

Составление библиографии
23.01.15г.
23.01.15 г.

Изучение первоисточников
30.01.15 г.
30.01.15 г.

Изучение нормативных актов
02-09 февраля 2015 г.
02-09 февраля 2015 г.

Сбор статистического материала
09-16 февраля 2015 г.
09-16 февраля 2015 г.

Сбор практического материала
16-20 февраля 2015 г.
16-20 февраля 2015 г.

    Подготовка и выполнение основной части работы
Февраль-март 2015 г.
Февраль-март 2015 г.

Написание«Введения»и
«Заключения»
Март-апрель 2015 г.
Март-апрель 2015 г.

    Подготовка наглядно-демонстрационных материалов для защиты
-
-

Оформление дипломной работы
15 апреля – 29 апреля 2015 г.
15 апреля – 29 апреля 2015 г.

Сдача работы на кафедру
30.04.15 г.
30.04.15 г.

    Получение отзыва от научного руководителя
06.05.15 г.
06.05.15 г.

Получение рецензии
10.05.15 г.
10.05.15 г.

    Подготовка текста выступления на защите
11.05.15 г.
11.05.15 г.


Студент ____________________________________ Гималтдинов Р.Н

Научный руководитель _______________________ Кожантаева Ж.К.

    «____» _________________2015 г.










     Содержание

Введение	5
1 Теоретические основы института рецидива	8
1.1	История развития института рецидива преступлений	8
1.2	Понятие и признаки рецидива преступлений	26
2 Учет рецидива преступлений при назначении наказания	33
2.1 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений	33
2.2 Назначение наказаний за рецидив преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран и меры по профилактике	46
Заключение	61
Список использованной литературы	65




     Введение
     
     
     Обеспечение стабильности в обществе, возможно, достичь, если государство будет осуществлять продуманную уголовную политику. Преступное поведение человека, которое является аномальным для процессов развития цивилизованного государства и общества, должно получать со стороны общества адекватную реакцию неодобрения, осуждения. В случае повторного совершения умышленного преступления это можно расценивать как вызов государству и обществу. Появление устойчивого и само воспроизводимого характера преступности по большей мере обеспечивается посредством рецидива преступлений, который является очень опасным для таких важных составляющих здорового общества, как: правопорядок, нравственные, экономические устои. Необходимо отметить, что всегда вызывали повышенный интерес ученых и практиков такие аспекты данного явления, как:
     - причины возникновения повторяющегося криминального поведения,
     - определение возможностей государства и общества, которые необходимо реализовать, чтобы проводить профилактику и предупреждение совершения преступлений; 
     - формирование мер принуждения соответствующих данному поведению, причем данные меры должны быть в состоянии оказывать реальное противодействие такому поведению граждан для того, чтобы восстановить социальную справедливость, их исправление и предупреждение возникновения повторного преступления.
     Государственное средство реагирования на преступление представляет собой уголовное наказание, которое является центральным институтом уголовного права и важнейшим инструментом в руках государства, действие которого направлено на охрану совокупности общественных отношений (политические, экономические и иные общественные отношения). Суть наказания можно представить как ведущую форму осуществления уголовной ответственности и посредством, которого также обеспечивается такое поведение людей, которое соответствует требованиям правовых норм.
     Уровень эффективности уголовного права находится в зависимости от того, какова степень адекватного отражения реалий жизни, а также актуальные тенденции развития общества. В настоящее время, данные о уровне преступности представляют собой неотъемлемый показатель уровня развития общества, благополучия граждан. Рецидивную преступность считают составной частью всей совокупности преступности, посредством которой, существенно раскрывается ее сущность и закономерности.
     Лиц, которые имели несколько судимостей, на протяжении многих веков называли лихими людьми, профессиональными преступниками, особо опасными рецидивистами, особое внимание при этом уделялось их повышенной общественной опасности.
     Понятие "рецидив" происходит от латинского «возвращающийся», «падающий назад». Ожеговым С.И. рецидив определяется как "повторное проявление чего-нибудь (отрицательного)" [1].
     В соответствии со словарем Брокгауза-Ефрона: «Рецидив - совершение нового преступления лицом, которое уже подвергалось наказанию за подобное преступление. Рецидив увеличивает наказание» [2].
     Отсюда можно сделать вывод, что понятию рецидива преступлений не присуща узкая специализация, касающаяся лишь уголовно-правовой науки (понятие "рецидив" присутствует также в медицинской терминологии и означает повторение заболевания, аналогичного предыдущему), здесь стоит отметить, что с помощью достигнутых успехов исследователей данного вида множественности преступлений, сейчас можно наблюдать прогрессивные тенденции в развитии законодательства,
     Рецидив считается наиболее опасным видом множественности уголовных правонарушений, поскольку лицом, совершая повторное после осуждения умышленное уголовное правонарушение, полностью осознается, что государством в лице суда уже было вынесено предупреждение его о необходимости правомерного поведения и соблюдения законов, в целях исправления ему назначалось наказание, но он все равно не принимает во внимание данное обстоятельство.
     Актуальность темы исследования можно объяснить тем, что, с 2010 по 2014 года отмечается  устойчивый рост рецидивной преступности, ежедневно в Республики Казахстан, под учетными лицами совершается по два-три рецидивных преступления. Поэтому исследование проблем в области назначения наказания при рецидиве преступления является актуальным, так как посредством выявленных проблемных мест в данной практике, можно найти пути понижения повторных преступлений и использовать их на практике.
     Цель исследования заключается в исследовании и назначения наказания при рецидиве преступлений, разработке предложений, которые будут направлены на процессы совершенствования действующего законодательства, установления единообразной судебной практики.
     В соответствии с поставленной целью, были сформированы и решены следующие задачи:
     - исследовать теоретические основы института рецидива: историю развития, понятие и признаки рецидива преступлений;
     - изучить учет рецидива преступлений при назначении наказания: регламентацию назначения наказания при рецидиве преступлений, назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему законодательству РК;
     - рассмотреть назначение наказаний за рецидив преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран.
     Объект исследования представлен системой отношений, которые возникают в процессе назначения наказания лицам, совершающим повторные умышленные преступления после осуждения, проблемами рецидива преступлений в уголовном праве Республики Казахстан.
     Предметом исследования выступает уголовное законодательство Республики Казахстан и зарубежных государств, посредством которого регулируются вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений, судебная практика назначения наказания при рецидиве преступлений.
     Методологическая основа исследования представлена диалектико - материалистическим методом и его принципами объективности, всесторонности, конкретности, а также частно-научными методами: историческим, формально-логическим, сравнительно-правовым, системным, социологическим, методом статистического анализа.
     Правовая база исследования представлена: Конституцией Республики Казахстан, Уголовным, Уголовно-исполнительным и Уголовно-процессуальным кодексами Республики Казахстан, уголовным законодательством зарубежных стран.
     Научная новизна исследования. В работе предпринята попытка всестороннего исследования законодательных актов в части регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением лицами повторных преступлений, а также их оценка с позиций соответствия сущности рецидива преступлений и его законодательного определения, а также эффективности правоприменительной деятельности. Уточняется место рецидива преступлений среди иных проявлений множественности преступных деяний.
     Теоретическая и практическая значимость работы заключается во всестороннем исследовании проблем назначения наказания при рецидиве преступлений на базе уголовно-правовой доктрины, исторических источников уголовного права, законодательстве Республики Казахстан и зарубежных стран, материалов судебной практики. В работе изучены особенности применения общих начал назначения наказания, а также специальных правил назначения наказания в сочетании с правилами назначения наказания при рецидиве преступлений. Разрешение злободневных проблем, которые возникают в деятельности судов при назначении наказания лицам, в действиях которых признан рецидив преступлений, имеет важное практическое значение, т. к. обеспечивает реализацию принципов законности и справедливости.
     Выводы и предложения имеют ценность для законодателя, т. к. они демонстрируют достижения науки уголовного права, проверенные практикой, способствуют разрешению ряда актуальных проблем уголовного права, значимы для судебной практики, т. к. содействуют ее единообразию, позволяют повысить эффективность наказания.
     Результаты настоящего исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности, т.к. предлагаемые изменения закона основаны на достижениях юридической науки, подтверждены практикой. Материалы могут применяться в учебном процессе при обучении студентов и повышении квалификации судей, государственных обвинителей, адвокатов.
     Содержание исследования предопределило его структуру: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
     1 Теоретические основы института рецидива
     
     1.1 История развития института рецидива преступлений
     
      
     Теорией преступности считается достаточно обширная область исследований, которая была создана с помощью усилий, в первую очередь, криминалистов и социологов. Значительное воздействие на создание теории преступности было оказано работами бельгийского исследователя Aдольфа Жaка Кетле. Kетле уделялось особое внимание статистическому изучению преступности. Им подчеркивалась необходимость наблюдений на большом количестве людей, а не на индивидуальных случаях. Kетле было положено начало изучению преступности, основываясь на статистические методы [3, с.52].
     В 19 веке было сформировано новое научно-философское направление, представленное "позитивистской школой". Основоположник данной школы - Чезаре Ламброзо. Ламброзо была разработана своя теория, когда он осуществлял деятельность тюремного врача. Производя наблюдения за заключенными, им были сделаны открытия, что преступники обладают отрицательными психическими и физическими свойствами. Основываясь на данном доводе, им были сделаны картины разнородных преступников.
     Другой представитель «позитивизма» - это Pаффаеле Гарофаллo. Гарофалло уделялось особое внимание самой личности преступника, а также у него вызывал интерес уголовный закон и его преобразования. Гарофалло подразделял преступления различные виды, представленные естественными, основанными на альтруистических чувствах и полицейскими, преступлениями нарушающими законодательство. Ученый утверждал, что полицейские преступники не должны жить, так как их он считал опасными для общества [4, с.114].
     "Позитивистская школа" также имела еще одного представителя - Энрикo Фeрри. Этот ученый утверждал, что преступность формируется на основе определенных факторов, которые могут быть антропологическими, физическими и социальными. Фeрри также высказывал мнение, что присутствует некий "закон насыщения преступностью", который определяет величину преступности в определенном государстве.
     Социология преступности являлась областью деятельности французского социолога Эмиля Дюркгeйма. Ученый создал так называемую теорию аномии, использованную им в процессе исследования сущности самоубийства. Причина самоубийства по Дюркгeйму - это аномия. Этим ученым было введено понятие "социальная дезорганизация", который обозначает такое состояние общества, в котором наблюдается отсутствие культурных ценностей и норм, а также наблюдается их слабость или противоречивость. Основной представитель психологической теории преступности - это английский ученый Айзенк Г.Дж. Им объяснялось явление преступности с точки зрения структуры личности. Ученый считал социальные причины преступности вторичными, утверждал также, что повышение уровня социальных условий может привести не к понижению, а наоборот к повышению уровня преступности.
     Касаемо теории Чикагской школы, ее представителями осуществлялись попытки по выявлению взаимосвязи преступности с территориальными образованиями города. Представители Чикагской школы считали, что в городе, подвергающемся постоянным изменениям присутствует большое число людей с отклоняющемся поведением.
     Функционалистами, Брониславом Малиновским и Альфредом Родклиффом Брауном утверждалось, что культура и традиции разных народов являются основополагающими признаками в проявлении отклоненных форм поведения.
     Говардом Беккером была предложена своя концепция. Данную концепцию называют теорией стигматизации, т. е. наклеивание ярлыков. Данной теорией объясняется девиантное поведение как способность влиятельных групп ставить клеймо на "девиантов" членов менее влиятельных групп.
     Теорией аномии Мертона считается наиболее известная теория преступности. Мертоном высказывается утверждение, что причина девиации - это разрыв культурных целей общества и средств достижения этих целей.
     У каждого из вышеперечисленных ученых присутствовала своя точка зрения, и выделить из них определенную теорию нельзя. Можно сказать, что присутствует большое количество теорий, что говорит лишь о том, что преступность - это многостороннее явление, результат влияния большого числа факторов. И если рассматривать данное явление с точки зрения теории самоорганизации , то преступником можно считать определенный элемент общества, который не способен само организовать себя с общественными ценностями. Преступником индивидуально либо в группе преступников осуществляется поиск способа самоорганизации. Данный способ самоорганизации начинает противоречить общепринятым в обществе ценностям и приводит к его деструктуризации [5, с.88].
     В 90-е годы, после распада СССР, можно было наблюдать резкую активизацию нелегальных структур. Причины данного явления были выражены: ослаблением государства, утратой им ряда важных функций, децентрализацией и перестройкой силовых структур. Такие причины вызвали падение уровня социальной защищенности и увеличению уровня преступности, ослаблению контроля за процессами хранения и торговли оружием.
     Главная причина процессов развития нелегальных структур заключается в возникновении частной собственности.
     Под воздействием данных факторов происходила трансформация нелегальных структур. Основные направления изменений характеризовались: профессионализацией ее членов усложнением ее организационной структуры; усовершенствованием вооружения; укрупнением, появлением криминальных лобби.
     Организованная преступность Казахстана стала силовой структурой, которая отражала характер состояния легальных силовых структур. У некоторых организованных силовых структур присутствовал даже легальный статус (такие структуры маскировались под фирмы, частные охранные предприятия, частные сыскные бюро). Отсюда следует, что основная форма легализации мафии представлена созданием собственных коммерческих структур [6, с.41].
     Коррупцией в Казахстане затронуто большое число властных институтов. Организованной преступностью оказывается давление на властные структуры, и их основная цель заключается в получении различных льгот, которые позволят им достичь наивысших прибылей, и возможности ухода от ответственности за осуществление противоправных действий.
     Правонарушения, которые связаны с коррупцией (коррупционные правонарушения), считаются предусмотренные законодательством Республики Казахстан, деяния, которые сопряжены с коррупцией или создают условия для возникновения коррупции. За совершение данных деяний, правонарушителей привлекают к установленной законодательством Республики Казахстан дисциплинарной, административной, а также уголовной ответственности.
     Сейчас законодательство Казахстана направлено на осуществление: защиты прав и свобод граждан, обеспечения национальной безопасности от угроз, которые вытекают из проявлений коррупции, обеспечения эффективной деятельности государственных органов, должностных и других лиц, которые выполняют государственные функции, а также лиц, которые приравнены к ним, посредством предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия правонарушений, связанных с коррупцией. С помощью законодательства РК устраняют последствия коррупции и привлекают виновных к ответственности, определяются основные принципы борьбы с коррупцией, устанавливаются виды правонарушений, которые связаны с коррупцией, а также условия наступления ответственности.
     Необходимо отметить, что преступность обладает своей типологией. Данную типологию осуществляют по определенным основаниям.
     По особенностям исторических видов преступности в соответствии с социально-экономическими формациями, по особенностям современной преступности в группах государств, по особенностям типа преступности как некоторой части структуры преступности.
     Для исследования структуры преступности важнейшим является последний тип. Данный тип преступности - является отличным от элементов и видов преступности структурным образованием. Это - подсистема преступности, которая формируется на "рынке" элементов и типов преступности [7, с.34].
     Также присутствует еще один вид типологии, который характеризуется наличием:
     - преступности организованной;
     - преступности профессиональной;
     - преступности рецидивной;
     - преступности умышленной;
     - преступности неосторожной;
     - преступности несовершеннолетних.
     Нами были рассмотрены наиболее распространенные типологии проявления преступного поведения.
     Отсюда следует, что исследования формирования преступности можно считать актуальными для современного общества. Можно утверждать, что социальная обстановка в нашей стране может способствовать увеличению уровня преступности. Необходимо отметить, что присутствует одиозная точка зрения, что чем государство развитие, тем выше уровень преступности. Позволим себе не согласиться с этой точкой зрения, так как результаты исследований (проведенных  в Финляндии) демонстрируют совершенно обратное: число преступлений против жизни человека на 100 000 жителей в 1966 году в Швеции было 1,8, в США -8,5 , в Финляндии - З,2, а в Колумбии - З7,4 (наименее развития страна из вышеуказанных). Разницу можно считать существенной [8, с.12].
     Таким образом, уровень преступности зависит от социального противоречия требуемых от индивида обществом правил поведения и невозможностью индивида их выполнять из-за наличия объективных причин, которые созданы непосредственно обществом.
     Невозможно точно и однозначно определить понятие преступность. Тощенко Ж.Т. трактуется понятие преступность, как это социальное явление, которое выражено в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих тем, которые установлены официально или фактически сложившимся в данном обществе нормам.
     Необходимо отметить, что присутствует и другое определение, которое было дано финским социологом Матте Лайне. Преступностью, как считал Матте Лайнен, можно считать совокупность умышленных действий, которые по уголовному или другому законодательству являются наказуемыми и дают государству право наказания. Данным определением несколько не отражаются реальные проявления преступности. Определение Матте Лайнена игнорирует деятельность, находящуюся на краю законодательства.
     Как мы считаем, наиболее приемлемое определение преступности заключается в следующем: преступностью можно считать сложное изменяющееся и переходящее социально-правовое явление классового общества, в состав которого входит вся совокупность преступлений, которые совершаются в данном обществе и в данный период , имеют свои причины, а также обладают количественными и качественными характеристиками и характеризуются некоторого рода относительной самостоятельностью. Нельзя не согласиться только с тем, что преступность присуща только классовому обществу. Как мы считаем, преступность является естественным явлением, которому необходимо присутствовать в обществе. Вопрос заключается лишь в том, что не нужно ее резкое повышение. Если человеком создается идеал, то должны присутствовать и исключения (так как присутствует необходимость сравнения этого идеала). Иначе нам не нужно будет само законодательство [9, с.41].
     Обобщая все вышеперечисленные определения, можно изложить одно определение, которое будет включать в себя весь смысл понятия "преступность".
     Преступностью является сложное изменяющееся социально-правовое явление общества, которое имеет в своем составе всю совокупность преступлений, которые совершаются в данном обществе и в данный период, обладает своими причинами, количественными и качественными характеристиками, а также в ней присутствует относительная самостоятельность; преступность можно считать явлением социальным, которое выражено в несоответствии поступков и социальных ожиданий.
     Охарактеризуем смысл понятия правонарушение.
     Правонарушением можно считать противоправное виновное деяние лица,  которое обладает общественно опасным характером.
     Понятия правонарушения и преступления обладают рядом общих черт. Данные понятия практически постоянно перекликаются друг с другом. Но необходимо отметить, что присутствуют определенные критерии, которыми разграничиваются данные понятия.
     Одна из черт правонарушения, которую можно считать достаточно очевидной и вытекающей из смысла самого термина, представлена противоправностью, то есть нарушением права и его норм. Правонарушением выражено деянием, поведением, поступками людей, действием или бездействием, отсюда следует, что правонарушение составляет лишь акт поведения, который выражен правонарушителем. То есть нельзя считать правонарушителя таковым при присутствии у него противоправных мыслей. Конечно, если данные мысли не воплощаются в правонарушение [3, с.10].
     Деяние человека может выражаться либо в форме конкретного действия,  либо в форме бездействия. Действие можно считать противоправным, когда оно противоречит диспозиции данного права. Бездействием считается разновидность поведения. А  поведение, в свою очередь, обладает своим обязательным признаком, который выражается в том, что правовое (правомерное либо противоправное) поведение контролируется сознанием и волей человека, являющегося субъектом права.
     Отсюда следует, что правонарушение, представая в роли деяния, можно охарактеризовать как сознательный волевой акт.
     Еще одна черта, характеризующая правонарушение, представлена общественной опасностью, которая в выражена во вреде наносимом обществу.
     Вред представляет собой отрицательные последствия правонарушений, а также является обязательным признаком  любого вида правонарушения. Вред может обладать материальным (выражен ущербом,  нанесенным собственности) или моральным (выражен хулиганством в виде унижения достоинства) характером, который может быть восстановим или нет, ощущаем отдельными гражданами, коллективом и обществом в целом. Необходимо отметить, что не существует вредных или безразличных для государства и граждан правонарушений.
     Основным принципом правонарушения считается порицание. Порицание основано на том, что субъектом правонарушения выбран из присутствующих вариантов поведения наиболее вредный. Выбор данного варианта демонстрирует безразличие сознания правонарушителя к таким элементам как: общественные и индивидуальные интересы. Данное отношение сознания правонарушителя к обществу можно представить как субъектную сторону деяния - вину. Вина может быть выражена в определенных формах: косвенной и прямой. Прямую вину правонарушителя определяют таким образом, что правонарушителем прогнозируется и хочется, чтобы наступили отрицательные последствия своего деяния, в случае косвенной вины, правонарушителем прогнозируется наступление негативных последствий собственного деяния,  но в стлу наличия у него преступной халатности, преступник думает, что ему удастся их избежать [7, с.143].
     Из вышесказанного можно сделать вывод, что если противоправность всегда виновна, то отсутствие вины может говорить об отсутствии противоправности и правонарушения, а также отсутствием вины можно исключить юридическую ответственность.
     Такую составную часть правонарушения, как преступление можно считать находящейся в ведении Уголовного законодательства Республики Казахстан. Выделим основные виды общественных отношений, которые регулируются посредством уголовного права, они представлены:
     - охранительными уголовно - правовыми отношениями, которые возникают из-за совершения преступления;
     - общественными отношениями, которые связаны с удержанием морально неустойчивых лиц от совершения преступлений с помощью угрозы наказания, которая предусмотрена в содержании законодательных норм;
     - общественными отношениями, которые регулируются нормами, наделяющими граждан правами на причинение вреда при защите жизни, достоинства, имущества от преступных посягательств.
     Правонарушения совершают люди, которые являются субъектами правонарушения. Субъект правонарушений может быть юридическим лицом; но, стоит отметить, что в конечном счете и данные правонарушения совершают люди - работники предприятий, учреждений.
     Субъект деяния нельзя рассматривать в виде признака правонарушения. Но необходимо отметить, что без субъекта отсутствует правонарушение, и в тоже время нельзя признать каждого человека субъектом противоправного виновного деяния [8, с.41].
     Законом признаются ответственными субъектами правонарушений дееспособные и вменяемые, то есть все лица, которые достигли определенного возраста и у них присутствует полноценная психика. Законодательством устанавливаются также разного рода возрастные границы деликатной правосубъектности.
     Отметим, что в 16 лет может наступить уголовная ответственность, также в 16 лет, лицо может нести административную ответственность, с 18 лет и частично с 15 лет может нестись гражданская ответственность.
     Для определения правонарушение, необходимо знать некоторые его признаки, которые выражаются в:
     - наличии самого субъекта правонарушения (данный субъект может быть представлен физическим или юридическим лицом). Уголовное право признает лишь физическое лицо.
     - наличии объекта правонарушения, представленного охраняемым законом объектом.
     - наличии объективной стороны правонарушения.
     Необходимо отметить, что в случае наличия данных признаков присутствует, так называемый принцип состязательности сторон.
     Охарактеризуем признаки, которые присущи преступлению.
     Основываясь на законодательном определении преступления, наукой уголовного права устанавливается, что любого рода преступления можно охарактеризовать совокупностью определенных признаков, обладающих обязательным характером. Данные признаки представлены:
     - общественной опасностью;
     - уголовной противоправностью;
     - виновностью;
     - наказуемостью совершенного деяния.
     Общественная опасность деяния является материальным признаком преступления. Под общественной опасностью можно понимать, что деяние является вредным для общества, то есть общественная опасность заключается в том, что деянием причиняется или создается угроза причинения значительного вреда для общественных отношений.
     Поэтому, целесообразным было бы определение данного понятия в виде степени общественной опасности. Степенью общественной опасности можно считать выражение опасности деяния количественно. Степень общественной опасности может быть выражена как сравнительная ценность объектов посягательства, величина причиненного ущерба, степень низменности мотивов и целей преступления, сравнительная опасность, находящаяся в зависимости от специфики места и времени его (преступления) совершения.
      Уголовной противоправностью можно считать общественно - опасное деяние,  которое предусматривается в содержании уголовного закона как преступление. Деяние может быть объявлено преступным и наказуемым по велению уголовного закона. Уголовную противоправность можно охарактеризовать как запрещенность преступления, которое соответствует уголовно-правовой норме под угрозой применения к виновному уголовному наказания. Уголовную противоправность деяния можно считать юридическим выражением его общественной опасности [5, с.74].
     Виной считается отношение психики индивида к совершаемому им общественно - опасному деянию и к возможным последствиям, возможные последствия могут быть представлены умыслом или неосторожностью. Виновным в совершении преступления могут признать лишь лицо, которое способно, как в силу своего возраста, так и психического состояния, производить правильную оценку совершаемых им действий, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением (так называемый принцип вины). Исходя из вышесказанного становится понятным, почему нельзя рассматривать в качестве преступления действия малолетних, а также общественно - опасные поступки невменяемых.
     Наказание представлено необходимым правовым последствием преступления. Наказуемостью считается угроза возможного использования наказания за совершенные деяния, которые предусмотрены УК.
     Формально существуют определенные признаки деяния, которые предусмотрены УК (выражены формальным основанием).
     Но так как присутствует малозначительность, деяние не является общественно опасным (то есть отсутствует материальное основание). Деяние считают малозначительным, когда в процессе его умышленного совершения, умысел виновного направлялся на совершение малозначительного деяния [6, с.47].
     Видами правонарушений или их классификацией считают деление правонарушений на группы, категории признакам, которые выражены: характером регулируемых отношений, степенью общественной опасности, субъектами, распространенностью (количеством, временем, регионами).
     В соответствии с областями регулируемых отношений правонарушения могут быть представлены различными видами:
     - гражданскими, являются правонарушениями в сфере действия гражданского законодательства.
     - трудовыми, являются правонарушениями по поводу исполнения трудового законодательства.
     - уголовными, являются правонарушениями, которые подводятся под уголовную ответственность.
     - административными, являются правонарушениями.
     - процессуальными.
     В соответствии с общественной опасностью, правонарушения могут быть:
     - преступлениями,
     - иными правонарушениями (проступками, деликтами) - административными, дисциплинарными, гражданско - правовыми.
     Присутствует также классификация правонарушений, основанная на присутствии таких отношений общества как: экономические, социальные, политические. Поэтому можно различать определенные разновидности правонарушений, которые могут совершаться в таких областях как:
     - экономические отношения (по поводу собственности, труда, распределения, и др.)
     - социально - бытовыми отношениями (могут возникнуть в семье, быту, по поводу общественного порядка)
     - управление (в процессе деятельности государственного аппарата, при выполнении общегражданских обязанностей).
     Различают правонарушения, которые посягают на: 
     - духовные или материальные блага
     - общественные или личные интересы
     Каждую классификацию можно считать в известной степени условной, так как у различных правонарушений может проявляться определенная связь. К примеру, совершение правонарушения одним индивидом, вполне может предопределить совершение правонарушения другим. Одним и тем же деянием можно нарушить диспозиции не одной отрасли законодательства и деяние может одновременно повлечь несколько разных санкций. Так, к примеру, если руководитель предприятия с.......................