Назначение и производство судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве

0Федеральное государственное казенное образовательное учреждение
высшего образования
«Санкт-Петербургский университет МВД России»
	
	
Кафедра уголовного процесса.


Курсовая работа 
по уголовному процессу
на тему:
«Назначение и производство судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве»




     Выполнил:
курсант 131 учебного взвода
 рядовой полиции
   Жигунова Наталья Николаевна

Научный руководитель:
 старший преподаватель кафедры
   кандидат юридических наук
подполковник полиции
     Виноградов Андрей Сергеевич







Санкт – Петербург
2017

Оглавление


ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВАНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.	6
§1 Понятие и значение судебной экспертизы.	6
§2. ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.	10
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ, ПРОИЗВОДСТВА И ОФОРМЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.	17
§1. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.	17
§2. Производство и процессуальное оформление судебной экспертизы.	24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ	34















ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность. Реформы, которые затрагивают различные слои общества и экономику нашей страны сопровождаются повышенной криминализацией общества, развитием преступности. Стремительно возрастает роль специальных знаний в расследовании преступлений. Во многом это связано с развитием технологий, что позволяет преступникам совершать преступления новым нетрадиционным способом. В таких условиях для доказательств по уголовным делам значительно возрастает роль и значение института судебной экспертизы, а в нередких случаях и вовсе становится решающим доказательством по какому - либо уголовному делу. Поэтому, деятельность судебных экспертов занимает особое место в расследовании преступлений.
      Благодаря экспертизе, проводимой на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, которые имеют доказательственную базу. Они являются одним из важных элементов для справедливого решения о виновности или невиновности лица.
     Экспертиза вполне оправданно выступает в качестве наиболее эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь перечень современных научных достижений науки и техники. Она является основным проводником привлечения в следственную и судебную практику научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.
    В настоящее время экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний.
 Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам, основанного на общих проблемах и целях исследования. С помощью применения современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы и проникает в сферы познания, которые ранее были недоступные органам расследования, а также суду. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правоertyyсудия будут быстро возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, которая пойдет в ногу со временем. Этим обуславливается актуальность выбранной темы.
     Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались во многих работах ученых как процессуалистов, так и криминалистов: Т.В. Аверьяновой, А.Ф. Абубакировой, Р.С. Белкина, С.Ф. Бычковой, М.Б. Вандер, Л.В. Виницкого, Э.С. Гордон, Я.В. Комиссаровой, Ю.Г. Корухова, В.Я. Колдина, В.Н. Махова, Г.М. Надгорного, Ю.К. Орлова, И.Л. Петрухина, Е.Р. Российской, Т.А. Седовой, И.Г. Сорокотягина и ряда других авторов, которые негативно высказывались по поводу законодательного урегулирования процессов назначения и проведения экспертизы на всех стадиях уголовного судопроизводства в различных периодах развития нашего общества.
     Цель работы – изучение уголовно-процессуального законодательства, регулирующее назначение и производство экспертизы как отдельного следственного действия.
Исходя из цели работы, определены её следующие задачи:
1)   раскрыть понятие и значение судебной экспертизы;
2)   исследовать основания назначения судебной экспертизы;
3)  изучить процессуальный порядок назначения, производства и оформления судебной экспертизы. 
     Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие при назначении и производстве судебной экспертизы.
     Предмет исследования -  назначение и производство судебной экспертизы.
     Методологическую основу составляют общенаучные методы, методы исторического, логического, нормативно-правового, сравнительного, формально-юридического анализа.
     Нормативная база работы состоит из норм Конституции РФ, Уголовно-процессуального законодательства России и иных нормативных актов.
     Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: учебных пособий по курсу «Уголовный процесс», научных работ, монографий, а также публицистических материалов.
     Структура курсовой работы соответствует ее целям и задачам и представляет собой введение, 2 главы, заключение и список литературы.













ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВАНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

§1 Понятие и значение судебной экспертизы.
     В ходе расследования или судебного разбирательства зачастую возникает необходимость разрешить вопросы, которые требуют наличия специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла. Для разрешения таких вопросов уголовно-процессуальное законодательство, а именно, (ст.ст. 195 – 207 УПК РФ) предусматривает назначение экспертиз, которые проводят лица, обладающие специальными для этого знаниями.
      В практике расследования использование специальных познаний предусматривается непосредственно следователем при производстве следственных действий, приглашенными специалистами, а также в форме судебных экспертных исследований по уголовному делу. На практике трудно встретить уголовное дело, при расследовании которого не использовались бы специальные познания в форме судебной экспертизы. Причем назначение и производство экспертизы обязательны, если необходимо установить причину смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое и физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. 
     Следует отметить, что нередко значимость судебных доказательств могут приобрести факты и обстоятельства, установленные только с использованием специальных познаний в форме экспертных исследований. В таких случаях следователь обязан назначить экспертизу. Это делается, например, для решения вопросов:   – об отнесении объектов к огнестрельному или холодному оружию;
– о пригодности к стрельбе данного экземпляра оружия; – о характеристике обнаруженных предметов и веществ (боеприпасы, взрывчатые, радиоактивные вещества); 
– о принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, идентификации, определении количества наркотических средств и психотропных веществ; 
– о принадлежности предметов и документов к числу имеющих особую ценность. 
     Сущность судебной экспертизы состоит в исследовании по заданию следователя, органа дознания или суда специалистом-экспертом предоставленных в его распоряжение материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для справедливого разрешения дела. При этом судебной экспертизой исследуются не правовые, юридические вопросы, а лишь те, которые выходят за пределы профессиональных знаний и практической деятельности следователя, и суда.
     Предмет экспертизы определяется объектом исследования и вопросами, сформулированными в постановлении следователя (суда). 
     Объектами экспертного исследования могут быть документы, вещественные доказательства, следы и их копии, образцы, которые были приобщены к уголовному делу. 
     Определение "судебная экспертиза" юридически закреплено в ст. 9 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.1
     Трудно не сказать о значении судебной экспертизы:
1.Прежде всего ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел получают новые и проверяют уже  имеющиеся доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.
2.Посредством экспертизы с легкостью можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.
3.Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).
4.Экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности.
5.Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.
6.Путем производства экспертизы появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, половую зрелость и др.).
7.Экспетные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события.
8.Велико значение экспертизы в профилактике преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений.2
     В теории судебных экспертиз все судебные экспертизы подразделяются на классы, роды, виды и разновидности. Различают первичную экспертизу и дополнительную. Первичная экспертиза такова, если она проводится впервые Дополнительную следует проводить, если первичная была недостаточно ясной или неполной (не все объекты были представлены, не все обстоятельства учтены, не все вопросы получили разрешение). Такую экспертизу целесообразно проводить эксперту, который проводил первичную экспертизу. УПК РФ предусматривает также повторную экспертизу, которая назначается, когда заключение, составленное в процессе первичной экспертизы, не удовлетворило следствие из-за необъективности или необоснованности выводов либо, когда выводы противоречат обстоятельствам по делу. В таких случаях проведение экспертизы по тем же вопросам предлагается другому, более опытному эксперту или комиссии из других экспертов.
     Во всех случаях сложных экспертиз, в том числе, когда эксперт самостоятельно не может решить поставленный вопрос, он решается группой экспертов. Подобную экспертизу называют комиссионной. Она может иметь в своём составе экспертов одной специальности. Ели в ее составе эксперты разной специальности – это комплексная экспертиза. Законодательно не предусмотрено производство комплексной экспертизы одним экспертом, освоившим разные экспертные специальности. Состав комиссии может назначаться следователем или судом, но чаще это поручается делать начальнику бюро судебно-медицинской экспертизы или заведующему отделом сложных экспертиз.3
     Таким образом, судебная экспертиза – это важное процессуальное действие, которое состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного и справедливого решения дела, возникшего в процессе определенных правоотношений.
     
    
§2. ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
      Назначение судебной экспертизы основывается на тех объективных данных, прежде всего правового характера, которыми располагает субъект, который его принимает. В уголовном процессе такие объективные обычно называют основаниями и условиями принятия решения.
       Применительно к производству судебной экспертизы различают: основания назначения судебной экспертизы и основания производства (в узком смысле слова) судебной экспертизы, а также условия (обстоятельства), учитываемые при назначении судебной экспертизы. В целом все они служат обеспечению законности назначения и производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.
      Основания назначения судебной экспертизы обычно делят на правовые и фактические. Правовые основания вытекают из содержания всего уголовно-процессуального закона, а фактические предусмотрены статьями УПК РФ, которые непосредственно относятся к институту судебной экспертизы.
      Правовым основанием назначения судебной экспертизы является сам факт признания и включения данного процессуального действия в уголовно-процессуальный закон с указанием на возможность его производства в порядке, установленном гл.27 УПК РФ.
      Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является необходимость применения специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, для установления с их помощью обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ), которые, по оценке следователя, не могут быть установлены (доказаны) иным путем. Производимые в таких случаях судебными экспертами исследования способствуют принятию правильных и обоснованных судебных решений.4
      Помимо вышеуказанных, основаниями назначения судебной экспертизы закон называет случаи, признанными обязательными для установления истины с помощью экспертного исследования. Среди них необходимость выяснения: причин смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст.196 УПК РФ).
      Правовая природа требования об обязательности производства судебной экспертизы для установления названных обстоятельств состоит в том, что закон признает недопустимым использование в этих случаях иных средств доказывания как не обеспечивающих достоверности доказательств.
      Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях указал на другие случаи (ситуации), в которых установление тех или иных обстоятельств уголовного дела требует применения специальных знаний именно путем назначения и производства судебной экспертизы.5
      Например, для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки, либо иными доказательствами.
      Если рассматривать квалификацию действий виновного по ч.2 ст.162 УК РФ судам следует в соответствии с законом « Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.6
      Свойства и характер действия веществ, примененных в отношении потерпевших при совершении грабежа или разбоя, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.7
      Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
      Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (ст.164 УК РФ) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но значимости для истории, науки, искусства или культуры.
      В случаях, когда установление использования (в продукте, изделии и т.п.) виновным чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст.147 УК РФ) требует специальных знаний в той области науки, техники или ремесла, в которой создан каждый из охраняемых объектов, суд должен располагать соответствующим заключением эксперта или мнением специалиста.
      Определяя размер контрабанды (ч.1 ст.188 УК РФ), следует исходить из регулируемых государством цен на товары, незаконно перемещенные через таможенную границу, а в случае отсутствия таких цен - из фактической (рыночной) стоимости товаров на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене товара его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.
      Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.8
      При назначении судебной экспертизы следует учитывать условия (обстоятельства), соблюдение которых обеспечивает законность назначения и производства судебной экспертизы, т.к. их несоблюдение или недостаточно точное соблюдение может привести к признанию заключения эксперта недопустимым доказательством (ст.75 УПК РФ).
      При назначении судебной экспертизы нужно учитывать, соблюдены ли общие условия предварительного следствия: возбуждено ли уголовное дело, в связи с которым возникла необходимость производства судебной экспертизы; имеются ли в уголовном деле материалы (объекты), необходимые и достаточные для проведения экспертного исследования; соблюдена ли обязанность органа предварительного расследования назначить судебную экспертизу в тех случаях, когда ее производство в соответствии с законом обязательно; не поставлены ли на разрешение экспертов вопросы права, решение которых находится в исключительной компетенции органа расследования и суда.
      Условием назначения судебной экспертизы также считается поручение ее производства лицу, соответствующему требованиям, предъявленным к нему уголовно-процессуальным законом, как к эксперту, а именно:
* обладающему специальными знаниями, действительно необходимыми для установления конкретных обстоятельств уголовного дела и разрешения конкретных вопросов;
* назначенному в качестве эксперта для проведения исследования в установленном законом порядке;
* отвечающему требованиям возможности его участия в уголовном судопроизводстве в порядке гл.9 УПК РФ и др.
     Соблюдение этого условия обеспечивается тщательным подбором лица, вызываемого в качестве эксперта и, в частности, проверкой его профессиональных и квалификационных качеств, наличия обстоятельств, исключающих его участие в уголовном процессе, и т.д.
      Неким условием и одновременно поводом назначения судебной экспертизы может служить заявленное участником уголовного процесса ходатайство с просьбой провести судебную экспертизу. В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ таким правом наделены: подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Правом на заявление указанного выше ходатайства обладает также свидетель (ст.56 и ст.198 УПК РФ).
      Условием назначения и производства стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей, является получение следователем судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ (п.3 ч.2 ст.29, ст.195, 203 УПК РФ).
      Условием назначения судебной экспертизы в отношении потерпевшего, а также свидетеля является их согласие или согласие их законных представителей, данные указанными лицами в письменном виде (ч.4 ст.195 УПК РФ). Получения такого согласия не требуется, когда, в частности, в отношении потерпевшего необходимо провести судебную экспертизу для установления: характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния потерпевшего, его возраста (ч.4 ст.195; ч.2,4,5 ст.196 УПК РФ).
      Условием назначения судебной экспертизы в отношении свидетеля является запрет на применение принуждения, что означает необходимость получения согласия данного лица на производство в отношении него судебной экспертизы. Между тем принуждение может быть допущено в случаях, когда только с помощью судебной экспертизы можно оценить достоверность показаний свидетеля (ч.5 ст.56, ч.1 ст.179 УПК РФ). В литературе обозначена заслуживающая поддержки позиция, в соответствии с которой к свидетелю, не достигшему 18-летнего возраста, основываясь на нравственных устоях и исходя и из медицинских критериев, не следует применять физическое принуждение, как оказывающее на несовершеннолетнего повышенное травмирующее воздействие.9
       Следовательно, правильный выбор и соблюдение в определенном случае назначения судебной экспертизы, соответствующей ситуации и обстоятельствам дела основания и условий, служат обеспечению законности не только принятия решения о назначении судебной экспертизы, но и самого его производства.



















ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ, ПРОИЗВОДСТВА И ОФОРМЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

	§1. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.	
     Экспертиза должна назначаться незамедлительно, сразу как стала очевидность необходимость ее назначения. Необходимо как можно раньше получить материалы по делу и назначить экспертизу. 
     Важным элементом в назначении является выбор экспертного учреждения или эксперта. Следователь может получить информацию о компетентности эксперта на основании данных об образовании, характеристикам, стажу его работы и аттестации. Но даже если следователь в постановлении о назначении экспертизы укажет кому конкретно поручено данное действие – не гарантия, что именно этим экспертом она будет проведена. Таким образом, постановление не может быть вынесено в отношении какого-то определенного эксперта.  Ю.К. Орлов считает, что если экспертиза назначается в судебно-экспертное учреждение, то эксперта может определить только руководитель данного учреждения.10
      При назначении судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела поиск заинтересованных лиц возлагается на того, кто назначает экспертизу; а он совсем не обязательно будет совпадать с тем, кто в итоге примет уголовное дело к своему производству, а вместе с делом - и все правовые последствия любых процедурных ограничений. Среди таких последствий - не только обязанность удовлетворять ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы независимо от их обоснованности, но и возможность признания заключения эксперта недопустимым доказательством, в том числе и в случаях, когда проведение повторного исследования по объективным причинам невозможно, в том числе и в случаях обязательного назначения экспертизы, когда без допустимого заключения эксперта обвинение не может считаться доказанным. 
     В новейших научных исследованиях проблем обеспечения законности возбуждения уголовного дела "необоснованное ограничение или игнорирование прав личности при производстве следственных или иных процессуальных действий в ходе проверки сообщения о преступлении" не без оснований признается одной из самых значимых проблем на этой стадии уголовного процесса. 11
     Определение подходящего варианта решения этой проблемы требует упоминания еще одной процессуальной фигуры - руководителя экспертного учреждения, который является участником процедур назначения и производства судебных экспертиз по подавляющему большинству уголовных дел. Этот субъект уголовно-процессуальных правоотношений не назван среди участников уголовного судопроизводства (раздел II УПК РФ), но назван в ст. 199 УПК РФ как лицо, наделенное обязанностями, в уголовно-процессуальном качестве которых не приходится сомневаться. В связи с этой своеобразной двойственностью в литературе отношение к названному субъекту тоже весьма двойственное и своеобразное.
     В новейших специальных исследованиях, посвященных так называемым "иным участникам уголовного судопроизводства" (глава 8 УПК РФ), руководитель экспертного учреждения упомянут наряду с другими участниками процесса, не названных в разделе II УПК РФ. Иногда руководителя экспертного учреждения называют в числе лиц, которые потенциально могут ограничивать независимость эксперта12
     После принятия решения о назначении судебной экспертизы, определив задачи исследования, выраженные в вопросах, поставленных перед экспертом, следователь осуществляет подбор материалов, которые должны быть предоставлены эксперту для проведения исследования (п.4 ч.1 ст.195 УПК РФ).
     Уголовно-процессуальный закон не раскрывает понятия «материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта», не дает точного перечня материалов, которые могут или должны быть переданы для производства судебной экспертизы, не указывает случаи, когда и в каком количестве (объеме) они должны предоставляться.
     Под материалами, предоставляемыми в распоряжение эксперта, следует понимать: вещественные доказательства (предметы, документы и т.д.), производные вещественные доказательства (копии следов в виде отпечатков, объемных слепков, фотоснимков и др., изготовленных при производстве по делу); образцы для сравнительного исследования (например, образцы почерка, крови и др.); материалы уголовного дела, в связи с расследованием которого производится судебная экспертиза (например, протоколы следственных действий, справки и пр.).
     Под вещественными доказательствами признаются любые предметы:
- которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
- на которые были направлены преступные действия;
- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
- иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.13
      Образцами для сравнительного исследования могут являться разнообразные предметы (вещества и т.д.), которые отражают свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Основное их назначение - служить сравнительным материалом при решении вопроса установления наличия или отсутствия тождества между ними и теми предметами, веществами и т.д., которые являются объектами судебной экспертизы.14
      При подготовке и назначении экспертизы следователю необходимо решить ряд вопросов, и прежде всего вопрос о целесообразности ее назначения.
      Согласно закону (ст. 196 УПК) в ряде случаев судебные экспертизы должны проводиться в обязательном порядке. Назначение и производство экспертизы обязательно в случаях, если необходимо установить: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.
      Если экспертиза не является обязательной по закону, она должна назначаться в тех случаях, когда установление обстоятельств дела с помощью других средств доказывания невозможно либо, когда имеющиеся в распоряжении следователя доказательства неполны или в них имеются противоречия. При этом следует иметь в виду общее правило: если при расследовании дела можно использовать помощь специалистов, такая возможность должна быть реализована.
      Чаще всего судебные экспертизы проводятся в государственных экспертных учреждениях; тогда руководитель учреждения поручает производство исследования конкретному эксперту и решает все организационные вопросы. Если же экспертиза проводится не в экспертном учреждении, следователь сам приглашает к себе эксперта или едет к нему, выясняет его компетентность, вручает эксперту постановление и все объекты, необходимые для проведения экспертизы, разъясняет права и обязанности и предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. За подобные действия эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ. При этом на практике практически не встречаются случаи привлечения эксперта к уголовной ответственности по указанной статье ввиду крайней сложности доказывания факта заведомости дачи ложного заключения, а не добросовестного заблуждения эксперта.15
      В соответствии со ст. 195 УПК следователь, признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление. Для решения вопроса о помещении подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбуждается ходатайство перед судом.
      В постановлении или ходатайстве должны быть указаны: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, предоставляемые в его распоряжение.
      Следователь должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением и разъяснить им их права под расписку в специальном протоколе.
      Экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля назначается только с их (или их законных представителей) письменного согласия, за исключением случаев, когда необходимо установить физическое или психическое состояние потерпевшего либо его возраст.
      Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать от эксперта разъяснения по поводу его действий. Факт присутствия следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта.
     Согласно ст. 198 УПК подозреваемый, обвиняемый и его защитник имеют право: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве экспертизы в конкретном учреждении; ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы; давать объяснения эксперту; знакомиться с его заключением, а также с протоколом его допроса.
      Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший вправе также знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Приняв решение о назначении судебной экспертизы и выполнив ряд необходимых процедур, связанных с подготовкой к ее проведению, и, в частности, определив виды экспертного исследования и сформулировав вопросы эксперту; подготовив материалы для производства судебной экспертизы; получив образцы для сравнительного исследования; выбрав эксперта или экспертное учреждение для производства судебной экспертизы; получив (в случае необходимости) судебное решение о помещении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, - следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы (ч.1 ст.195 УПК РФ).
      Постановление о назначении экспертизы состоит из трех традиционных частей: вводной, описательной и резолютивной.
      Во вводной части указывается: где, когда, кто вынес постановление (должность, звание, фамилия следователя), по какому делу (номер дела, фамилия обвиняемого, статьи УК).
      В описательной части кратко излагаются обстоятельства дела, в связи с которым назначена экспертиза, а также обстоятельства обнаружения вещественных доказательств или получения образцов для сравнительного исследования.
      В резолютивной части указывается, какая экспертиза назначается (род, вид), какому конкретно учреждению или лицу поручается ее проведение, кроме того, приводятся вопросы эксперту, а также указывается, какие объекты направляются на исследование. Предоставляемые эксперту вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования должны быть описаны достаточно подробно, с таким расчетом, чтобы их можно было индивидуализировать, выделить из ряда подобных. Подробно описывается также упаковка объектов.
      Вопросы, которые ставятся перед экспертами, не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта; они не должны носить правового характера. Вопросы о наличии состава преступления, виновности или невиновности определенного лица могут быть разрешены только следователем или судом. Вопросы должны быть четкими, конкретными, по возможности краткими и не допускающими двузначных толкований. Они излагаются в определенной последовательности: сначала формулируются более общие вопросы, от положительного решения которых зависит решение других, менее общих. Если на исследование направляются несколько объектов, вопросы рекомендуется группировать по объектам. 
      Ряд авторов ( А.Ю. Головин, А.В. Матвеев) предполагают установить срок ознакомления с постановлением о назначении в течение нескольких дней после его составления.16Сложившаяся ситуация возникает из-а того,.......................