Понятие судебной экспертизы

    О Г Л А В Л Е Н И Е
     
Введение …………………………………………………………………..…..…2

Глава 1. Понятие судебной экспертизы …………………………………….... 7
1.1. Возникновение, развитие и современное состояние отечественной и зарубежной криминалистики ………………………………………………….. 7
1.2. Общая характеристика судебной экспертизы ………….……..……….... 13 
1.3. Виды проводимых экспертиз …………………………………………….. 20
1.4. Основания, порядок назначения и проведения экспертизы,   взаимодействие следователя (дознавателя) и эксперта ……………….......… 27
1.5.  Доказательственное значение и оценка заключения эксперта …………36

Глава 2.  Субъекты    и    правовая    основа    судебно-экспертной
деятельности ……………………………………………………..……….......... 45
2.1. Субъекты судебно-экспертной деятельности …………………………… 45
2.2. Законодательные и иные акты, регулирующие судебно-экспертную деятельность в Российской Федерации ……………………………………..... 48
2.3. Правовой статус эксперта ……………………………………………….... 51

Глава 3. Психологические основы деятельности судебного эксперта .......... 58
3.1. Основные психологические  характеристики процесса экспертного познания ………………………………………………………………………... 58
3.2. Внутреннее убеждение эксперта и особенности его формирования ….. 67
3.3. Психологические особенности деятельности комиссии экспертов по производству комплексных судебных экспертиз ……………………………. 76

Глава 4. Портретная экспертиза, как один из источников доказательств по уголовному делу ….…………………………………………………………....  81
4.1.  Понятие предмета и задачи портретной экспертизы …………………... 81
4.2. Объекты судебно-портретной экспертизы …………………………….… 85
4.3. Вопросы, решаемые портретной экспертизой …………………………... 90

Заключение ……………………………………………………………………. 95

Литература ……………………………………………………………………. 99





Введение
    
    
    В наше время совершенствования и развития уголовного процесса России особенное значение приобретают положения, касающиеся обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от правонарушений, методом быстрого и полного раскрытия правонарушений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Реализации на практике указанных положений в наибольшей степени способствует исследование вопросов в уголовно-процессуальной деятельности - доказательства.
    В уголовно-процессуальном законодательстве одним из доказательств, устанавливающих наличие или отсутствие социально опасного деяния, виновность лица, совершившего данное деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, является заключение эксперта, которое имеет место вместе с другими доказательствами.
    Экспертизы в процессе предварительного следствия оказывают существенную помощь следователю (дознавателю) в реализации доказывания, то есть важнейшего конституционного положения, сформулированного в ст. 49 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".
    Уголовная ответственность может быть выражена исключительно приговором суда и только в отношении лица, виновного в совершении правонарушения. Отсюда имеет значимость судебная экспертиза, поскольку имеет важное значение в уголовном процессе, обеспечивает получение доказательств при помощи специальных знаний специалистов, оказывает суду необходимую поддержку в решении важного вопроса о виновности (невиновности) лица.
    В настоящее время, когда преступность имеет высокую техническую оснащенность и организованность, в значительной мере осложняется процесс расследования и раскрытия преступлений и тем самым повышается доказательственная роль всех видов экспертиз.
    Тема "судебная экспертиза как источник доказательств по уголовному делу", на мой взгляд, в настоящее время является актуальной проблемой.  Уголовно-процессуальное законодательство многих стран, в том числе и в России рассматривает ее с разных точек зрения, а подходы исследования предмета не всегда однозначны. Обращается внимание и на роль эксперта, на степень его объективности как со стороны отечественных, так и иностранных исследователей.
    Если в уголовном процессе России объективность эксперта считается исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в уголовном процессе некоторых иностранных государствах до сих пор практикуется состязательная экспертиза, разрешается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. Поскольку лицо, вызвавшее эксперта, оплачивает все затраты, связанные с производством экспертизы, то эксперт находится в абсолютной зависимости от него. Это, в первую очередь, ставит под сомнение объективность наемного эксперта, и  пригласить эксперта могут только лица, имеющие достаточные средства, поэтому для представителей неимущего класса проведение экспертизы недосягаемо.
    В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых стран заключение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельного источника доказательства. Так, например, в уголовном процессе Великобритании и США эксперт считается "сведущим свидетелем".
    Изъятые на месте совершения преступления: предметы, вещества, следы рук, обуви и прочие являются носителями информации о совершенном  преступлении и не более. Для того чтобы они стали вещественными доказательствами, служащими для получения наиболее абсолютной картины совершения преступления и изобличения или оправдания лица, которому предъявляется обвинение в совершении преступления, необходимо соблюдение норм уголовно-процессуального закона при фиксации, изъятию этих веществ, предметов, следов и провести их исследование. Эта задача решается проведением судебной экспертизы.
    Заключению эксперта как источнику доказательства характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от иных источников доказательства, и характеризуют его как отдельный источник доказательства.
    Экспертиза это самостоятельная форма получения новых и проверки или уточнения имеющихся доказательств по уголовному делу. Экспертизу как самостоятельное процессуальное действие определяют своеобразие форм ее назначения, производства и процессуального оформления. Фактические данные проведенного исследования вещественных доказательств, при проведении экспертизы следователь, дознаватель, прокурор, суд, в соответствии с их постановлением (определением) получают от эксперта - специалиста в области науки, техники, искусства или ремесла. Даже в тех случаях, когда дознаватель или следователь сами владеют специальными (неюридическими) познаниями, они не имеют право заменять эксперта и совмещать в одном лице функции органа расследования и эксперта.1
    Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она дает возможность использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь багаж современных научных средств и методов, а так же внедрять новейшие научные достижения в процессе расследования дел и рассмотрения их судами.
    Заключение эксперта оправданно занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу.
    Данная дипломная работа подробно раскрывает такие темы, как:
    - развитие и современное состояние судебно-экспертной деятельности;
    - понятие судебной экспертизы, виды экспертиз, основания, порядок назначения и проведения экспертизы;
    - правовая основа проведения судебной деятельности;
    - заключение эксперта и его оценка;
    - психологические  характеристики процесса экспертного познания.
    Актуальность  дипломного исследования заключается в том, что в современный период возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов, а в частности и экспертно-криминалистических. Отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства. Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, по убийствам и разбоям с применением огнестрельного и холодного оружия и т.д.
    С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, что и позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности либо невиновности подозреваемого лица.
    Объектом дипломного исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе назначения и проведения экспертизы, психологические характеристики деятельности эксперта, а также использования заключения эксперта в качестве доказательства по уголовным делам.
    Предмет дипломного исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие права и обязанности эксперта в уголовном процессе, экспертная и правоприменительная практика, другой собранный эмпирический материал.
    Цель работы заключается в углубленном изучении процесса назначения и производства судебной экспертизы как вида доказательств по уголовному делу, изучению проблем и изменений в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем процессуальное положение эксперта и порядок производства экспертизы, изучению психологических характеристик экспертного познания и внутреннего убеждения эксперта, охарактеризовать возникновение новых видов экспертиз, а также разобрать понятие и задачи одной из видов развивающихся экспертиз - портретной экспертизы.
    Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач:
    - раскрыть понятие экспертизы, её развитие в России и за рубежом;
    - определить предмет экспертизы, объекты и виды судебных экспертиз на современном этапе;
    - изучить правовые основания назначения экспертизы;
    - охарактеризовать права и обязанности эксперта;
    - выявить особенности заключения эксперта в системе доказательств;
    - дать психологическую характеристику деятельности эксперта;
    - уточнить критерии, определяющие относимость, допустимость и достоверность заключения эксперта. 
    Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно - процессуальный Кодекс Российской Федерации, Федеральные законы и другие нормативно - правовые акты.
    
Глава 1. Понятие судебной экспертизы


1.1. Развитие и современное состояние отечественной и зарубежной криминалистики


    В истории отечественной криминалистики можно выделить несколько периодов или этапов развития криминалистики, каждый из которых отличается уровнем развития, задачами и особенностями правового обеспечения.
    Первый период развития криминалистики считается до октября 1917 года, связанный с возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России.
    В России, как и в других европейских странах, отдельные приемы ведения следствия, распознания подложных документов, сличения подписей и почерков, проведения допросов, очных ставок, осмотров и других следственных действий, содержащие зачатки криминалистических знаний, известны давно. Однако лишь после принятия судебной реформы в 1864 году, покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес к анализу и систематизации методов собирания и использования косвенных доказательств. В этот период такого рода рекомендации содержались главным образом в трудах процессуалистов.
    Криминалистические знания в конце XIX века и начале XX века в России были в большей степени  известны из переведенных и опубликованных трудах зарубежных криминалистов Г. Гросса, Р.-А. Рейсса, А.Вайнгардта, оказавшие значительное влияние на русских авторов.2
    В Санкт-Петербургской академии наук начала формироваться судебная экспертиза, которая ограничивалась вопросами медицины, но вскоре потребности в анализе документов и веществ, привели к необходимости выполнения судебно-химических исследований.
    Начиная с 1906 года,  в России официально вводится дактилоскопическая регистрация, и проводятся первые дактилоскопические экспертизы.
    В становлении и развитии отечественной криминалистики велика роль Е.Ф. Буринского (1849-1912), которого по праву считают родоначальником исследовательской криминалистической фотографии в области исследования документов.3
    До 1917 года в России применение научных методов в расследовании преступлений носило эпизодический характер, криминалистическая литература была весьма скудна, за исключением упомянутой работы Е.Ф. Буринского. Некоторые вопросы по тактике следственного осмотра и обыска были изложены в книге известного криминалиста Б.Л. Бразоля «Очерк по следственной части. История. Практика» (1916 г.).
    Второй период развития криминалистики считается в советский период с 1917 года и по 30-е годы XX века Развитие криминалистики в основном характеризуется накоплением эмпирического материала, на базе которого фактически создавалась отечественная криминалистическая наука, вырабатывалась и совершенствовалась практика экспертных криминалистических учреждений, первоначально преимущественно в органах НКВД.
    В этот период начинается формирование экспертных криминалистических учреждений, которые накапливали богатый эмпирический материал, послуживший базой для первых научных криминалистических обобщений и практических руководств, предназначенных работникам правоохранительных органов.
    Совершенствование криминалистики как науки в первые годы советской власти серьезно затормозилось. Такие ведущие отечественные криминалисты, как В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль оказались в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу возобновили свою работу.
    Третий период это 40-50 годы XX века. Здесь необходимо отметить, что начавшаяся Великая отечественная война (1941-1945 гг.) приостановила фундаментальные научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская работа по отдельным частным вопросам практического значения продолжалась весьма успешно.
    В военные и послевоенные годы идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была одной из актуальных задач судебно-баллистической экспертизы.
    В военные годы криминалистам-практикам очень помогла работа Б.М. Комаринца о дактилоскопической регистрации, вышедшая в 1937 г.
    По окончанию войны, в отечественной криминалистике продолжился процесс формирования ее теоретических основ, сопровождавшийся развитием представлений о предмете, системе и природе криминалистики. В тоже время происходит формирование частных криминалистических теорий и учений. Закладываются методологические основы криминалистики, система криминалистики и ее методы, разрабатываются проблемы криминалистической трасологии, баллистики, фотографии и технического исследования документов, судебного почерковедения и криминалистической регистрации. Именно в данный период проходили обсуждения вопросов о криминалистике, как о предмете, разрабатывалась концепция криминалистической идентификации. Проводились активные изыскания и в области технико-криминалистического исследования документов. С середины 50-х годов активно разрабатывалось учение о версии и планировании расследования.
    В четвертый  период, начиная с середины 60-х гг. идет формирование и развитие единой теории и методологии криминалистики, было положено начало формированию ее нового раздела - «Теоретические и методологические основы». Внимание научных работников было привлечено к проблеме предмета криминалистики в свете требований и достижений научно-технического прогресса, исходя из потребности объединения в единой теории сформировавшихся к этому времени и продолжающих формироваться частных теорий.
    На основе совместной теории сформировались новые направления о предмете криминалистики: учение о способах совершения правонарушений и сокрытия следов, о криминалистической характеристике преступлений. Началась активная разработка вопросов применения данных психологии в расследовании преступлений.
    Данный этап становления криминалистики, помимо разработки вопросов общетеоретического и методологического характера, характеризуется кроме того исследованием и формированием общетеоретических положений таких разделов криминалистики, как криминалистическая техника, криминалистическая тактика и криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений и их подразделов.
    Начиная с 70-х гг., существенно активизировались старания криминалистов в сфере исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по вопросам ее предмета.
    Пятый период можно исчислять с 90-х годов XX века. Происшедшие в данный период значительные изменения в политической и экономической ситуации в  стране, распад СССР не могли не оказать значительного воздействия на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед наукой криминалистикой ряд новых задач. Принятие новой Конституции РФ, иных новых законов в сфере правоприменительной деятельности органов расследования, изменение политической структуры общества вызнали необходимость вновь обратиться к изучению теоретических и методологических задач криминалистики, пересмотреть отдельные положения в свете новых потребностей и наиболее углубленного их исследования. 
    Вместе с тем потребовалась разработка новых частных методик расследования правонарушений, впервые возникших в изменившихся экономических условиях (хищения денежных средств посредством фальшивых кредитных карт и чеков; преступления, совершенные организованными преступными группировками). В тоже время возникла необходимость в создании новых тактических приемов для ряда следственных действий, например, предъявления для опознания, формировании тактических операций по защите свидетелей и пострадавших. Продолжаются исследования в области общетеоретических вопросов всех разделов криминалистики.
    Созданы новые криминалистические теории - ситуалогия, теория криминалистического риска (Г.А. Зорин), механизма преступной деятельности (А.Ф. Лубин). Все больше уделяется внимания внедрению в криминалистическую практику компьютерных технологий, формируется методика расследования компьютерных преступлений.
    В настоящий период времени возникает необходимость должным образом реагировать на каждый факт нарушения закона и эффективно изобличать виновных лиц. Одним из главнейших факторов борьбы с преступностью в России является развитие судебной экспертизы. При этом, однако, не всегда и не во всем развитие экспертных подразделений отвечает задачам сегодняшнего дня - зачастую техника и методы судебной экспертизы не соответствуют настоящей  текущей ситуации. Имеются и другие различные проблемы в правовом обеспечении судебно-экспертной деятельности и в организации экспертных служб.4 
    Судебная экспертиза стала вполне самостоятельной наукой. Н.П. Майлис справедливо указывает: «На сегодняшний день разработана общая теория судебной экспертизы, система теорий и методов по отдельным родам (видам) судебных экспертиз. Благодаря большому накопленному фактическому материалу, позволившему выявить закономерности, принципы и методологию создания частных теорий в отдельных родах (видах) экспертиз, образовался прочный фундамент, подтвержденный и проверенный практикой. Судебная экспертиза достигла в развитии такого уровня, что заслуженно стала самостоятельной областью научного знания».5
    Исходя из этого возможно, в целом сделать вывод, что на сегодняшний день экспертные исследования оснащены серьезной научно-теоретической базой, позволяющей проводить достаточно основательные и достоверные криминалистические исследования.
    В последние десятилетия существенно возрос интерес к экспертной деятельности не только в России, но и во всех странах мира.
    За границей основная масса  развитых государств  имеет широкую сеть научных криминалистических  учреждений.   Они   включают  в   себя   как   центральные научно-исследовательские  учреждения  (институты, центры,  академии), так  и региональные   технологические  подразделения  (лаборатории,  институты).  Ключевыми  направлениями их  деятельности является  разработка новых средств криминалистической    техники,    создание   и   совершенствование   методик исследования    вещественных    доказательств,    производство    экспертных исследований. Кроме названных учреждений исследовательская работа в сфере криминалистики  осуществляется  специальными учебными  заведениями полиции и некоторых университетских лабораторий.
     Характерной  чертой  зарубежных  научных криминалистических  учреждений является  их   высочайшая   техническая  оснащенность,  внедрения и применения  в   ходе исследований   последних  достижений  науки,   широкое   использование средств вычислительной  техники.   В   экспертной  практике   применяются   газовая хроматография,   лазерная   техника,   радиоактивные  изотопы,   используются прогрессивные  методы  исследования состава и структуры  вещества. Созданы и внедрены в практику полицейских  органов  комплекты  научно-технических  средств,  разнообразные поисковые приборы, средства фиксации следов и обстановки места преступления, экспресс-методы   исследования   вещественных   доказательств,   технические средства задержания и так далее. Использование полицейских компьютерных систем позволяет на протяжении нескольких десятков  секунд  получить  из  центральных  органов  уголовной  регистрации данные, необходимые для розыска и задержания преступника.
    Наиболее актуальными и дискуссионными в зарубежных странах являются вопросы необходимости единых методов проведения экспертиз и единой системы подготовки экспертных кадров в рамках растущей интеграции и международного сотрудничества стран.6






1.2. Общая характеристика судебной экспертизы
    
    
    Судебная экспертиза считается комплексной научной задачей, исследуемой в криминалистике, а конкретно в уголовном, гражданском и арбитражном процессах. Правовой порядок назначения и проведения экспертизы, прав и обязанностей эксперта, требований, предъявляемых к заключению эксперта и другие отношения, связанные с экспертными исследованиями, осуществлены в УПК РФ.
    Область познаний о судебной экспертизе постоянно углубляется, поскольку необратим процесс становления познавательных возможностей человека, разработки наукой новейших научных методов и методик получения верных знаний, новейших технологий.
    Е.Р. Российская считает, что развитие института специальных знаний в судопроизводстве, и в первую очередь развитие судебной экспертизы как основной формы их использования, должно идти по следующим направлениям:7
    - совершенствование уголовного, гражданского и арбитражного процессуального законодательства обусловливающее расширение сферы применения специальных знаний;
    - развитие общей теории судебной экспертизы в плане совершенствования методологии экспертных исследований, уточнения содержания задач судебной экспертизы в гражданском и уголовном судопроизводстве;
    - формулирование новых видов, родов и классов судебных экспертиз, обусловленное достижением новых отраслей знания;
    - совершенствование организации производства судебных экспертиз;
    - обеспечение возможности выполнения альтернативной экспертизы в государственных и не государственных экспертных учреждениях частными экспертами;
    - информирование судей, адвокатов и других заинтересованных лиц о возможностях судебной экспертизы.
    В процессе уголовного процесса часто возникает необходимость верного установления таких фактов, данные о которых требуют специальных исследований.
    В тех случаях, когда требуются специальные знания в какой-либо научной области, фактические обстоятельства по делу могут устанавливаться с помощью заключения эксперта (экспертов). Различают несколько форм использования специальных познаний в уголовном процессе:
        - использование специальных знаний сведущих лиц в форме получения консультаций, справок по специальным вопросам;
    - использование специальных познаний в форме результатов судебных экспертиз;
    - использование специальных познаний сведущих лиц, привлекаемых в качестве специалистов для  проведения съемок, участия в осмотре и т.д.
    Производство экспертизы в уголовном процессе - это важное процессуальное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законом, а заключение и показания эксперта - одни из видов (средств) доказывания (ч.ч. 1, 2 ст. 80 УПК РФ). Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза проводится экспертами соответствующих экспертных учреждений либо иными специалистами (гл. 27 УПК РФ).
    Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, на какой стадии она производится. Судебная экспертиза - это исследование обнаруженных по делу объектов, вещественных доказательств основанное на применении специальных познаний. 
    Законодательно определение понятия "судебная экспертиза" дано в ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а именно: судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
    Экспертизой исследуются представленные следователем (дознавателем), либо судом объекты и вещественные доказательства. Экспертиза проводится экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для верного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил.
    Сведущие лица, обладающие специальными познаниями в области науки, искусства, техники и ремесла, привлекаемые следователем или судом для проведения исследования фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами.
    Экспертиза это научный, исследовательский путь с выводами о фактических обстоятельствах по делу, формулируемыми в заключении эксперта.
    При изучении института проведения экспертизы возникает ряд вопросов:
    1)  правовая природа экспертизы;
    2) границы понятия «специальные познания».
    В зарубежных государствах в правовой науке обширно распространен взгляд на экспертизу исключительно как на способ восприятия и проверки доказательств подобно личному осмотру. Исходя из этого, эксперты рассматриваются только как сведущие свидетели, приглашаемые в процесс каждой из сторон по ее желанию, либо по соглашению и как бы считаются помощниками судьи, оценивающими такие факты, которые судья не может должным образом оценить сам в силу отсутствия у него специальных познаний.
    В российском процессуальном законодательстве в ходе развития прошли всевозможные этапы, свидетельствующие о постепенном изменении правовых взглядов на сущность и место экспертизы в процессе судебного доказывания. В современной теории доказательств экспертиза рассматривается как способ исследования фактической информации, с целью получения доказательств - заключению эксперта.
    Сложным вопросом, связанным с раскрытием сущности экспертизы, считается понятие «специальные знания».
    В судебной практике встречаются отдельные случаи, когда возникают вопросы, не требующие специальных познаний и которые сможет и должен установить сам суд без заключения эксперта.
    В одних ситуациях в процессе расследования требуется необходимость применения специальных познаний и обязательное назначение экспертизы. При этом указывается, для выяснения каких фактов следует обязательно назначить экспертизу и какого вида. Так, например, обязательное назначение экспертизы требуется  для установления причин смерти, характера и степени ущерба, причиненного здоровью и тому подобное, в соответствии со ст. 196 УПК РФ.
    В прочих же случаях вопрос о том, необходимы ли для выяснения фактических обстоятельств научные, технические и иные специальные знания, решается в каждом конкретном случае следователем (дознавателем) или судом, исходя из характера фактов, подлежащих установлению, и содержания понятия «специальные знания».
    Однозначной трактовки понятия «специальные знания» не дано в научных источниках. Эксперт может давать ответы на основе специальных полученных познаний с применением разработанных методик и средств.
    Не относятся к специальным познаниям знания, выработанные людьми на основе общеизвестных обобщений человеческого навыка, правил общежития, норм морали. В обобщенном виде можно определить, что под специальными познаниями в уголовном процессе понимаются такие знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей. По определению ученого-криминалиста А.А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, т.е. тех, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов.8 
    В процессе производства доказывания с точки зрения А.А. Эйсмана чаще всего обнаруживаются:
    - связи сущности и явления (убийство путем выстрела и приобретение этого оружия);
    - причинно-следственные или генетические связи явлений, связь между причиной и следствием (огнестрельное ранение и смерть) и между условием и обусловленным (превышение скорости и авария);
    - функциональные связи (зависимость тормозного пути и скорости движения);
    - индивидуализирующие (объемные) связи, на основе которых устанавливаются родовидовые отношения и отношения тождества. 
    Процессуальное положение эксперта в уголовном процессе рассматривается как несовместимое с положением судьи, прокурора, свидетеля. Данным ограничением достигается вероятность получения беспристрастных, объективных заключений экспертов как судебных доказательств.
    Основными задачами, разрешаемыми в ходе производства криминалистических экспертиз, являются идентификация или тождество различных объектов, а также диагностические, классификационные и ситуационные задачи в зависимости от форм и связей, устанавливаемых с ее помощью. О правильности подхода относительно разделения экспертных задач на идентификационные, классификационные, диагностические и ситуационные указывают также А.Р. Белкин, А.И. Винберг и Н.Т. Малаховская.9
    Выше сказанное позволяет сформулировать следующее: судебная экспертиза - это процессуальное действие, которое проводится специально назначенным незаинтересованным лицом-экспертом на основании письменного задания (постановления, определения) органов предварительного расследования или суда с целью установления обстоятельств (фактов), имеющих значение для дела. Все производство экспертизы фиксируется в особом процессуальном документе - заключении эксперта, которое является самостоятельным видом доказывания.
    При этом экспертиза обладает определенными признаками: 
    1. Строгое и  неуклонное  соблюдение  требований  уголовно-процессуального закона. 
    2. Обязательное    использование    экспертом    специальных    познаний. 
    3.  Процессуальное оформление назначения судебной экспертизы. 
    4. Процессуальная самостоятельность и индивидуальная ответственность
эксперта. 
    5. Непосредственное исследование объектов экспертизы. 
    6. Объективное и всестороннее проведение экспертизы. 
    7. Процессуальное  оформление результатов экспертного   исследования.
    Судебная экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она дает возможность использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь багаж современных научно-технических, средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.
    
    
    
    1.3. Виды проводимых экспертиз

    
    В уголовном процессе наиболее распространенными являются криминалистические экспертизы, такие как трасологическая, баллистическая,  почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов исследование  холодного и метательного оружия.
    Трасологическая    экспертиза   исследует   материальные   следы   в   целях отождествления объектов, которыми они  образованы (следы рук, обуви, орудий взлома, транспортных средств). Исследование   следов-отображений способствует  определению  механизма  совершения какого-либо  деяния, места, времени конкретного события. В отдельную категорию принято выделять дактилоскопические экспертизы, исследующие  следы  рук,  ладоней, босых ног, губ,  в которых отобразились узоры  строения папиллярных линий и  флексорные складки. Трасологическая экспертиза так же проводиться в  целях идентификации целого  по  частям (предметов,   ткани,  бумаги, веревок   и  др.), по исследования замков, пломб, механических повреждений одежды и др.  
    Почерковедческой экспертизой исследуется  почерк человека на систему движений,  проявляющуюся  в рукописи      (тексте,      подписи,     цифровых     обозначениях). Объектами технико-криминалистического исследования  документов являются оттиски печатей, штампов, телеграфных и почтовых обозначений,  машинописные   тексты,  полиграфическая  продукция,  а   также чернила,  пасты,  бумага  и  другие  материалы  документов. 
    Баллистическая  экспертиза занимается  исследованием огнестрельного  оружия и следов их применения,  боеприпасов, а также предметов, используемых для их изготовления  и хранения. Она решает вопросы  технического состояния  оружия и боеприпасов,  их  функциональной   пригодности,   отождествления  конкретных экземпляров   оружия   по  следам   на  пулях   и   гильзах,   устанавливает обстоятельства производства выстрела.
     Экспертиза по  исследованию  холодного и метательного оружия определяет  относимость к такому оружию ножей, кистеней, бит, арбалетов и прочих предметов, за ношение и хранение которых  наступает  уголовная  ответственность.  
    Фотопортретная экспертиза проводится  с целью идентификации личности  по  чертам внешности, запечатленным  на всевозможных фотоснимках и видеоизображениях,  а  также  по прижизненным фотоснимкам  и  черепу трупа.
    Существует, как один из классов, экспертиза объектов волокнистой породы (КЭМВИ), лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материал.......................