Мотив, цель, эмоции и их уголовно-правовое значение

                               Министерство сельского хозяйства РФ          			Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждения     		        высшего    профессионального образования      				   «Кубанский государственный аграрный  университет»    					                      Юридический факультет                                                                                 		                     Кафедра  уголовного права



КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ:
ТЕМА: «Мотив, цель, эмоции и их уголовно-правовое значение»


     Выполнила студентка 2 курса       
							юридического факультета
							очного обучения уч. группа № 1404
							Горбатюк Антонина Романовна



Краснодар
2015
СОДЕРЖАНИЕ
     
Введение…………………………………………………………………………..3
1.Понятие мотива, цели и эмоций преступления………………………………5
2. Классификация мотива и цели преступления………………………………14
3.Эмоция в уголовном праве……………………………………………………16
3. Уголовно-правовое значение мотива, цели и эмоции преступления……...21
Заключение……………………………………………………………………….24
Список используемой литературы……………………………………………...25
     
Введение
     
     Уголовно-правовые норма не только регламентируют вопросы признания преступлениями различных общественно опасных деяний, видов наказаний или иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицам, их совершающим, но также определяют задачи и структуру уголовного законодательства России, принципы и основания уголовной ответственности, принципы и пределы действия уголовного закона в пространстве, во времени и по кругу лиц, основания и условия, при которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от наказания или уголовной ответственности, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и т.д.
     Уголовное право как отрасль права России отличается от других отраслей отечественного права специфическими  задачами, своим собственным предметом охраны, а также особым предметом и методом правового регулирования. К задачам уголовного права относят охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
     Присутствующая социальная напряжённость в современном обществе, кризисные явления в политике, экономике, в социальной сфере, падение авторитета органов власти и управления оказывают огромное влияние на рост преступности, повышение степени общественной опасности отдельных видов преступлений. Наиболее опасный характер продолжают приобретать организованная преступность, межнациональные конфликты, терроризм, сопровождающиеся гибелью невинных людей а также актами вандализма и насилия.
     Целью данной курсовой работы является исследование уголовно-правового значения мотива и цели преступления.
     Задачами данной курсовой работы являются:
     1. Дать понятие мотива и цели преступления;
     2. Рассмотреть классификацию мотивов и целей преступления;
     3. Раскрыть уголовно-правовое значение мотива и цели преступления.
     Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в процессе изучения уголовно-правового значения мотива и цели преступления.
     Предметом исследования являются мотив и цель преступления.
     Теоретической основой данной курсовой работы являются положения общей теории права, уголовного права и других отраслей действующего российского законодательства.
     Методологической основой данной курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.

Глава 1.Понятие мотива, цели и эмоций преступления
     
     Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления. Другими словами, это источник действия, его движущая внутренняя сила, обусловленная  потребностями и интересами побуждения, вызывающими у лица решимость совершить преступление. Вместе с этим потребности человека нужно рассматривать как всё необходимое для нормальной жизнедеятельности человека, но чем он в настоящий момент не обладает. Потребности, присущие человеку, можно подразделить на интеллектуальные, моральные, эстетические и др.
     Преступление – это объективизация и форма выражения мотивов преступления; мотив, в свою очередь, позволяет понять истинный характер правомерного или же противоправного поведения1.
     Преступление совершается после того, как побуждение опосредовано осознанием последующего действия и предвидением его последствий. Все умышленные преступления мотивированы – это положение практически общепризнано. Сложнее решить вопрос о мотивах неосторожных преступлений. Некоторые авторы отрицают роль  мотивов в неосторожных преступлениях (такие как А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская и др.), другие применительно к неосторожным преступлениям считают допустимым говорить не о мотивах преступления как таковых, а о мотиве поведения, приведшего к совершенному преступлению.							Безмотивными некоторые преступления, совершенные по неосторожности,  могут быть названы лишь условно – например, в случаях, когда деяние лишено какого-либо сознательного волевого контроля. Подобная ситуация возможна при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознание и воля лица не контролируют поведение, только при условии, что лицо должно было (объективный критерий небрежности) и могло (субъективный критерий) контролировать в данной ситуации своё поведение.									В юридической литературе существует мнение, что и при преступной небрежности можно выделить мотив преступления. Он скрывается в установке личности, её интеллектуально-волевом, эмоциональном, оценочном и действенно-практическом компонентах.					Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опасном поведении во многом зависит от содержания, которое  мы вкладываем в это понятие.												Термином «мотив» можно раскрыть много различных сторон человеческой активности: отдельный волевой акт (поступок) или ряд волевых актов - поведение как отдельного индивида, так и какой-либо социальной общности. С помощью мотива также можно определить содержание всех видов человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и мировоззренческие взгляды и социальная роль конкретной личности. Мотив - прежде всего одно из наиболее существенных психологических понятий, с помощью которого мы имеем возможность раскрыть внутреннюю природу человеческих поступков, их сущность. Мотив выступает одним из наиболее важных элементов психологической структуры любой человеческой деятельности, ее двигательной силой и обозначает внутреннюю причину поступков конкретной личности.			Трудность определения мотива в праве вызвана  в первую очередь тем, что в общей психологии - науке, непосредственно занимающейся разработкой проблемы мотивации поведения, - имеются большие расхождения в характеристике данного понятия.						При выяснении содержания мотива преступления и определении его соотнесения с другими признаками в общественно опасном деянии важно исходить из специфики и особенностей человеческого по ведения, которое по своему социально-психологическому содержанию - весьма сложное и многоплановое явление. Между тем главное, что отличает его от других явлений это его целенаправленный характер. Человек чаще всего стремится избирать такое поведение, наиболее соответствующее страстям и влечениям, занимающим важное место в структуре его личности.			Избирательность - основное свойство человеческого поведения, его наиболее характерная черта. Им обладает абсолютно любое человеческое поведение, в том числе и противоправное. Данное обстоятельство и является отправным моментом в определении объективных и субъективных признаков преступления, а также и в определении мотивов. При определении мотивов должна быть прежде всего подчеркнута его основная функция, то есть роль, которую он выполняет, когда лицо должно принять решение, сделать выбор в сложных и противоречивых обстоятельствах.		
     Поэтому определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо, совершая то или иное действие, в достаточной мере отражает своеобразие этого понятия и его роль в механизме человеческого поведения.												Исходя из этого, применительно к уголовному праву можно сказать, что мотив преступления - это осознанное побуждение, вызывающее решимость лица совершить преступление.							Конечно, этот признак далеко не исчерпывает содержание мотива. Но он подчеркивает основную функцию, выполняемую мотивом в механизме человеческого поведения вообще и противоправного в частности.
Мотив в основном является идеальным основанием совершенного преступления, так как именно он обусловливает целенаправленную деятельность субъекта. Как отмечал  В. И. Гладких2, понятие мотива имеет двоякий смысл: а) побудительной движущей силы поведения или переживания и б) основание поступка, решения, мнения. Мотивированные действия, в том числе и преступления, имеют в своей основе и движущую силу побуждения, и основание действия, а так называемые немотивированные действия (например импульсивные) только побуждение , основание же действия здесь отсутствует, не осознается субъектом, поэтому за них не будет наступать уголовная ответственность.					Мотивы, являясь идеальным основанием преступления, как правило, выступают оправданием его совершения в глазах самого субъекта, ибо, как представляется, без такого внутреннего оправдания в большинстве случаев преступление просто невозможно. Впрочем, подобное оправдание зачастую не удовлетворяет преступника, когда с общепринятой точки зрения мотив преступления является аморальным. Именно поэтому многие преступники начинают выдвигать абсолютно любые, доступные им, мотивы для оправдания совершенного деяния перед обществом в целом и для самооправдания, направленного на самоуспокоение.					Нельзя не различать мотив как внутреннее, изначальное оправдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных мотивов для оправдания своего деяния перед обществом в целом и самим собой. Не говоря уже о разной психологической сущности этих явлений, разница между ними заключается в том, что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит все таки до его совершения, а выдвижение ложных мотивов возможно и до, и во время, и после совершения преступления. Мотив в человеческом поведении выполняет множество разнообразных функций, но две из них - динамизирущая и смыслообразующая - являются главными, определяющими.				Мотив может выступать источником активности личности, фактором, побуждающим к совершению преступления и вместе с тем обстоятельством, с которым связано осознание содеянного.	
     Мотив в конкретном поведении человека прежде всего выполняет динамизирующую роль: стимулирует поведение, являясь источником активности личности. Мотив стоит в самом начале, во главе волевого процесса, выступает как побудительная сила к совершению того или иного действия. Этимологическое значение термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива. Латинские термины «motum», «moveo» - как нельзя лучше выражают данную особенность мотива.					В теории же уголовного права и практике правоприменения корыстный мотив совершения преступления может трактоваться и как выходящий за рамки исключительно материальных потребностей. Например, злоупотребление должностными полномочиями может быть совершено путем использования (временного заимствования) в своих интересах вверенных денежных средств или иного имущества, а также труда подчиненных либо в связи с боязнью утраты каких-либо материальных благ, с целью избавления от материальных затрат3.				
     Стоит обратить внимание на то, что при конструировании группы составов преступлений законодатель  употребил различную терминологию, которая  в целом охватывается понятием корыстного мотива преступления, а именно такими терминами, как: корыстные побуждения, корыстная цель, корыстная заинтересованность.	
     Из этих терминов видно, что корыстный мотив преступления раскрывается, также, через одноименную цель преступления. При этом, как в психологии, так и в юридической науке нет единого подхода к вопросу о соотношении мотива и цели. Нередко эти понятия отождествляемы. Конечно, невозможно не согласиться, что между мотивом и целью существует тесная взаимосвязь, но при этом каждый из них является самостоятельным явлением. Мотив определяют как побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением определенной потребности, а цель — это то, что реализует эту человеческую потребность и выступает неким образом конечного результата деятельности.								Вместе с тем одной из причин неверного применения закона и как следствие ошибок в квалификации деяний виновных на практике являются расхождения в определении корыстного мотива преступления, когда происходит смешение понятий мотива и цели преступления.			В этой связи представляет особый интерес анализ постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по различным категориям дел о так называемых корыстных преступлениях.						Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 г. № 194 корыстная заинтересованность толкуется как стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т. п.).			В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 г. № 515 под корыстной целью понимается стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.										Как следует из приведенных положений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, даже на уровне высшей судебной инстанции единого мнения (по нескольким критериям, которые будут приведены и проанализированы ниже) при определении корыстного мотива преступления не прослеживается. Содержащиеся в постановлениях разъяснения по своей сути верны, но в них не дано четкого определения корыстной заинтересованности, а лишь приводятся примеры различных ее вариантов.	Побуждения являются формой отношения лица к окружающей действительности как к источнику их удовлетворения. Будучи побуждением, мотив всегда направлен тот или иной конкретный объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.			В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совершенного лицом противоправного деяния. Личность обладает широким диапазоном побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации ее действий. В конкретной ситуации личность отдает предпочтение определенным тем или иным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают на задний план или подчиняют себе все остальные побуждения.				Например, гражданин Е. осужден к лишению свободы по п. «е», «и», «з» ст. 105 УК РФ6. Он признан виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах граждан А. и С.  Е., А. и С. распивали спиртные напитки. Возникла ссора, Е. нанес удар А. и С. бутылкой, затем топором по голове и шее потерпевших и убил обоих. В данном примере мотивом преступления является ссора, которая вызвала у осужденного решимость совершить преступление.										Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий субъекта, помогает в установлении характера события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как отчетливое внутреннее побуждение к определенному действию, может порождаться различными внутренними и внешними факторами, которые принято именовать мотивообразующими. К их числу можно отнести потребности и интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие субъективные и объективные обстоятельства. Мотивы преступлений, как и все психическое - это не статистические, а динамические явления. Данное утверждение объясняется тем, что детерминация мотивов сама по себе выступает как процесс. В ходе мотивации непрерывно возникают и развиваются все новые и новые внешние и внутренние условия для протекания данного процесса. Поэтому в ходе деятельности мотивы изменяются, преобразуются и трансформируются.	Цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится субъект, совершая уголовно-противоправное деяние.
     Цель носит в некотором роде временный характер и должна быть реальной, т.е. её достижение при определённых обстоятельствах должно представляться возможным.
     Она может быть как обязательным признаком субъективной стороны, так и находиться за пределами состава того или иного вида преступления. Отсутствие в определенном поведении лица цели, если она является обязательным признаком, означает отсутствие субъективной стороны, то есть и оснований для привлечения к уголовной ответственности.	
     Если же цель не является признаком субъективной стороны, её установление способствует определению степени социальной запущенности личности виновного, а это, в свою очередь, учитывается при индивидуализации ответственности и наказания7. 						Эмоции - это реакции человека на воздействие внутренних и внешних раздражителей, имеющих ярко выраженную субъективную окраску. В отличие от познавательных процессов восприятия, памяти и мышления, где работающими «единицами» психики являются образы, определенные понятия и представления, эмоции выражаются в виде переживаний человека по поводу тех или иных объектов, событий и поведения других людей.		Эмоции выполняют следующие функции:					-     
     - сигнальную, выражающуюся в том, что переживания возникают и изменяются в связи с изменениями в окружающей среде или организме человека;											
     - регулятивную, выражающуюся в том, что стойкие переживания направляют поведение человека и заставляют его преодолевать встречающиеся преграды.
     


















Глава 2. Классификация мотива и цели преступления
     
     По тяжести совершенных преступлений мотивы можно классифицировать на антисоциальные, асоциальные, псевдосоциальные, протосоциальные.
     К антисоциальным мотивам относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные.
     К асоциальным мотивам, являющимися менее опасными, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.д.
     Под псевдосоциальными мотивами понимаются мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом. Подобные мотивы могут формируются на основе ложного товарищества, что может привести к агрессивно-насильственным столкновениям; на основе ложной корпоративности, которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия и т.д.8.
     Развитие протосоциальных мотивов преступлений состоит в перерастании социально не осуждаемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны; при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). К таким мотивам причисляются месть, ревность, которые формируются мгновенно в условиях конфликтной обстановки и характеризуются повышенной аффективностью9.
     Одни мотивы являются характерными для умышленных преступлений, другие – для преступлений неосторожных, а некоторые могут быть свойственны как неосторожным, так и умышленным преступлениям. Так, корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм и так далее являются, обычно, мотивами умышленных деяний, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений.
     Последним, в свою очередь, свойственны такие мотивы, как бахвальство, молодечество, эгоизм и др.
     В зависимости от содержания цели могут быть самыми многообразными: наживы, причинения ущерба личности или обществу, сбыта и т.д.
     Наряду с мотивами и целью нужно также учитывать эмоциональное состояние лица, совершившего преступление.
     В психологии и философии выделяют четыре основных вида эмоциональных состояний, которые разнятся силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение.
     Под чувством принято понимать одну из форм отражения окружающей действительности, отражающую субъективное отношение лица к удовлетворению своих потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям. Аффект – это интенсивное краткосрочное чувство, связанное с двигательной реакцией или с полной неподвижностью (оцепенение – тоже форма двигательной реакции). Страсть – это яркое и продолжительное чувство. Настроение – равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается продолжительностью, стабильностью и служит фоном, на котором проходят все прочие психические процессы.
     Однако не все эмоции обладают уголовно-правовым значением, не все могут являться составным элементом субъективной стороны преступления. Уголовное право учитывает лишь эмоции, сопутствующие процессу подготовки и исполнения преступного деяния. Чаще всего уголовное право обращается к аффекту.
     
     
     Глава 3. Эмоция в уголовном праве
     Эмоции являются непременным компонентом любой человеческой деятельности, в том числе и криминальной. В западной культуре выработалось пренебрежительное отношение к эмоционально-волевой области жизнедеятельности человека, с  приоритетом интеллекта над чувствами. В современной России в свете воздействия западной культуры замечается тот же рационалистический подход к поведению индивида. Следовательно, роль чувств в выборе правомерного или отклоняющегося поведения признается ничтожной. Однако не всеми такой подход признается правильным.										Воздействие эмоций на поведение человека обнаруживается ежедневно. Например, в магазине, выбирая что купить, не многие высчитывают в уме ценность для своего здоровья того или иного товара, и в выборе между любимым пирожным и, к примеру, яблоком, скорее всего, одержит победу далеко не самое полезное пирожное. То же самое случается при выборе алгоритма поведения в неоднозначной обстановке конфликта интересов, когда человеку необходимо моментально оценить последствия своих решений. И одно из потенциальных решений при конфликте интересов — совершить преступление.								Эмоции препятствуют осуществлению целей, ослабляют вычислительные способности, побуждают к образованию обманчивых ожиданий и подрыву воли, либо же они улучшают рациональность, предоставляя способность лучше воспринимать положение дел, выражают ценности, мотивацию и являются источником для представления непредвиденных обстоятельств? Эти вопросы давно разобщили философов и психологов. Конкурирующие ответы обнаруживаются также в области права.												Проблемой понятия, природы и действия эмоций в той или иной степени занимались физиологи (исследование взаимосвязи физиологических процессов и чувств), биологи (эмоции анализируются как продукт эволюции организма и специфичный способ адаптации) и психологи (эмоции понимаются как психическая деятельность). В восемнадцатом и девятнадцатом веках эмоции в психологии определялись как непрерывные, эпизодические, так и чисто аффективные состояния сознания. В настоящее время они, обычно, изучаются как сложные душевные состояния, существование которых неразделимо с другими психическими состояниями, чисто аффективных, или объединённых с познанием и физиологической активностью.										Психология эмоций — одна из наиболее динамично развивающихся сфер научного знания, которая вносит новые познания о психике человека. Важность этоих знаний для науки уголовного права неоценима.				Уголовное право тесно взаимосвязано с психологией, так как непосредственно соприкасается с внутренним миром индивида. В самом тексте Уголовного кодекса РФ имеются термины, подчерпанутые из психологических дисциплин (например, мотив, цель, вина, аффект или внезапно возникшее сильное душевное волнение).						Всякое общественно опасное деяние, как и любая прочая деятельность человека, подвержено внутренним психическим процессам. Общественно опасное деяние только тогда признается преступлением, когда в нем выявляется воля лица. Так, А. Наумов писал, что «...христианство, как известно, уже очень рано выдвинуло на первый план субъективную сторону деяния, под видом греховной, злой воли, как истинной причины наказания»10.	Психика индивидуума выступает неразрывной целостностью чувств, воли и познания.											По мнению А. И. Рарога, «эмоции не являются элементом психического отношения лица», но в тоже время он пишет, что «в тех случаях, когда эмоции имеют значение для оценки психологического содержания преступления, они не являются самостоятельным признаком субъективной стороны преступления»11. Это свидетельствует о большом значении эмоций для установления субъективной стороны преступления.	В. В. Лунеев заключает в субъективную сторону преступления вину, мотив, цель и эмоции. При этом он подчеркивает: «разложение субъективной стороны преступления на интеллектуальные, волевые, мотивационные и эмоциональные моменты условно, но теоретически и практически необходимо»12.										Внутренняя психическая деятельность субъекта преступления является наиболее укрытым компонентом состава. Зачастую сам субъект преступления в силу множества раздирающих его противоречивых чувств не в состоянии выразить свое взгляд на произошедшее содеянное, а его поступки сильно разнятся с желаниями. Субъективная сторона преступного поведения зачастую не изучается на основе нынешних психологических и юридических познаний, а в связи с некоторыми объективными данными просто резюмируется или нормативно оценивается на основе собственных суждений. Необходимо признать, что определение субъективного отношения лица к собственному общественно опасному деянию (действию или бездействию), а также к наступившим общественно опасным последствиям крайне сложно, ведь правоприменитель не в сотоянии, грубо говоря, «залезть к нему в голову», не менее тяжелая задача выразить признаки субъективной стороны преступления в законе.								Законодатель включает в содержание вины лишь психическое отношение — сознание и волю. Тем не менее, уровень осознания и предвидения во многом зависит от эмоционального состояния субъекта в момент совершения преступления, и эта подчиненность должна признаваться и закрепляться в официальных источниках. Отрицательные эмоции, которые зачастую сопровождают преступное действие (или бездействие), ощутимо понижают интеллектуальные и прогностические возможности субъекта, а следовательно интеллектуальный момент тесно связан с эмоциональным. Проведение исследования связи между сознанием и эмоциональным состоянием позволит полнее раскрыть действительные возможности субъекта по осмыслению степени общественной опасности своих действий и их последствий, так как многие отрицательные и некоторые положительные эмоции часто стимулируют или парализуют сознание и волю субъекта.
	Так, прогностические способности лица под воздействием сильных эмоций могут снижаться, что, бесспорно, должно учитываться при разделении косвенного умысла и легкомыслия. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 26 УК РФ: преступление признается свершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих действий. То есть если при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность носит неопределенный характер13. Учитывая силу эмоций, правоприменитель сможет точнее оценить степень предвидения лица в конкретных обстоятельствах.												Учет эмоций необходим так же при установлении формы вины в виде небрежности, которая не предполагает наличие предвидения в момент совершения криминального деяния. В ч. 3 ст. 26 УК РФ сказано, что преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Способность лица к прогнозированию близка к ассоциативному мышлению, а по опубликованным данным быстрота ассоциаций «меняется при различных настроениях, испытуемых примерно в таких пределах: в нормальном состоянии — 0, 338 с, при приятном состоянии (настроении) — 0,204 с, при неприятном — 0,500 с».						В момент, «когда равновесие между личностью и средой, основывающееся на правильном отношении между основными физиологическими процессами — торможением и возбуждением — оказываются нарушенными, т. е. реакции организма, направленные на его восстановление, становятся невозможными или не достигающими своей цели, организм субъективно испытывает отрицательно окрашенные переживания, которые всегда выражают его полную или частичную несостоятельность», что может привести к совершению преступления по небрежности. В указанном случае правоприменитель обязан учитывать конкретные жизненные обстоятельства и действительное внутреннее состояние лица, при этом высока вероятность объективного вменения. Важно помнить, что согласно ст. 5 УК РФ14, объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.		




4. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления
     
     Российское законодательство неизменно уделяет большое внимание оценке мотива преступления.
     В соответствии со ст. 73 УПК РФ мотив является обстоятельством, подлежащим доказыванию; описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления (ст. 220 и 307 УПК РФ)15.
     Мотив преступления учитывается при решении проблемы тяжести преступления, то есть его классификации, квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.
     На квалификацию оказывают влияние лишь те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений, описанных в Особенной части УК.
     При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от неё нельзя не учитывать мотивы, причисленные к обстоятельствам, смягчающим или отягчающим наказание (ст. 61 и 63 УК РФ).
     При назначении наказания необходимо учитывать также все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его взгляд на содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание16.
     Равным образом должны быть изучены данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с обвиняемым, а также его поведение, предшествовавшее совершению преступления.
     Очень важно отличать цель в качестве составной части «желания» как волевого момента прямого умысла от цели как независимого признака субъективной стороны преступления. В первом случае цель является отображением объективной стороны, имеет материальное, объективное воплощение в признаках последней, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
     Цель же, как самостоятельный признак субъективной стороны преступления не имеет такого воплощения. Она отражает психическое отношение субъекта к последствиям, выходящим за пределы состава преступления, т.е. к тем, которые не служат признаками данного определенного состава, предусмотренными статьей Особенной части УК РФ.
     Присутствие и содержание мотива и цели как вины и ее форм устанавливаются в каждом конкретном случае совершения преступления на основе анализа и оценки всех обстоятельств содеянного, содержащихся в материалах уголовного дела, т.е. доказанных способами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством.
     Мотивы и цели преступления также взаимосвязаны с назначением наказания. Для выбора справедливой и разумной меры наказания, прежде всего, необходима точная квалификация деяния, что неосуществимо без учета мотива и цели преступления. Без их учета невозможно и должная реализация требований принципа индивидуализации наказания. В конце концов, мотивы преступлений тесно связаны с обстоятельствами, смягчающими или отягчающими уголовную ответственность лица. Например, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, законодатель относит мотив преступления только «при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны». Это мотив, свойственный деяниям, совершенным как при осуществлении необходимой обороны, так и при превышении её пределов - стремление защитить интересы государства, общественные, а также личные интересы от общественно опасного посягательства
     Мотивы и цели преступлении независимо от того, входят они в состав преступления в качестве обязательных признаков или нет, всегда обладают уголовно-правовым значением.
     Наряду с уголовно-правовым, исправительно-трудовым значением мотивы и цели преступлений имеют большое криминологическое значение. Это определено, конечно, и важностью мотивов и целей преступлений в процессе изучения и предупреждения преступности. Криминологическое значение мотивов преступлений состоит в следующем:
     1. Рассмотрение мотивов преступлений способствует установлению причин и условий совершения отдельных преступлений и причин и условий преступности как таковой в целом.
     2. Мотивы преступлений являются яркой характеристикой качественной структуры преступности в целом и отдельных видов преступлений в частности.
     3. Изучение мотивов преступлений, совершенных отдельными категориями преступников (рецидивисты, несовершеннолетние), нужен в изучении характера данной преступности.
     4. Исследование удельного веса и распространения отдельных мотивов является существенным дополнением к постижению структуры преступности, так как структура мотивов отражает удельный вес различных «пережитков прошлого» (например, если убийство совершено на почве родовой мести).
     5. Изучение мотивов совершения преступлений немаловажно для успешной разработки мер предупреждения совершения преступлений, а первую очередь, мер политико- и культурно-воспитательного характера.
     6. .......................