Мошенничество в сети Интернет.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТ
(МГОУ)
Факультет юридический
Кафедра уголовного права




БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
на тему: «Мошенничество в сети Интернет: вопросы квалификации»






































Москва
2015 г.
Оглавление
Введение……………………………………………………………………...……3
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты мошенничества в сети Интернет……..7
1.1. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства в сфере компьютерной информации……………………………………………..7
1.2. Понятие и основные способы мошенничества, совершаемые в сети Интернет………………………………………………………………………….20
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ…………………………………………………………………..30
2.1. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ…….30
2.2. Квалифицированные виды мошенничества, совершаемые в сети Интернет………………………………………………………………………….38
2.3. Разграничение статьи 159.6 УК РФ от смежных составов преступлений…………………………………………………………………….41
Глава 3. Проблемы квалификации и профилактики мошенничества в сети Интернет…………………………………………………………………………49
3.1. Особенности квалификации мошенничества в сети Интернет…………..49
3.2. Криминологическая и уголовно – правовая профилактика мошенничества в сети Интернет…………………………………………………………………56
Заключение……………………………………………………………………….67
Список использованной литературы…………………………………………...70

Введение
     Актуальность исследования.Еще десять лет назад в зарубежной литературе отмечалось, что правоохранительные органы столкнулись с новым видом преступлений – мошенничеством в сети Интернет. Только в США 6 млн. пользователей системой электронной торговли стали жертвами мошенничества в операционной линии «онлайн» при осуществлении коммерческих, торговыхи других денежных операций. 
     По данным национального информационного центра регистрации электронного и прочего мошенничества США, основными объектами мошенничества в сети Интернет являются: места торговых операций (аукционов) и сделки по ним; различные службы и услуги Интернета; электронная торговля потребительскими товарами; компьютерное оборудование и программное обеспечение; схемы «финансовых пирамид»; предложения и схемы работы на дому; сфера издания и продажи кредитных карт; сфера призов и выигрышей в лотереях и играх; книжная торговля и др. 
     Отмечается, что данный вид мошенничества приобретает масштабы глобальной проблемы, затрагивающей финансовые обороты в миллиарды долларов. За спиной этого масштабного бизнеса уже стоят криминальные структуры. В нашей стране, с развитием электронной коммерции, появлением виртуальных Интернет-магазинов, где можно сделать заказ на получение то- вара по почте с персонального компьютера, также появились новые способы мошенничества с использованием банковских карт в сети Интернет (интернет-кардинг). Мошенники пользуются простотой технологий осуществления сделок и несовершенством систем защиты информации в сети.
     В настоящее время известно уже около 30 приемов мошеннических действий с помощью Интернета, которые могут практически безнаказанно использоваться мошенниками. 
     Статистика свидетельствует, что преступления в сфере информационных технологий составляют все более значительную часть в структуре преступности. Так, в 2014 году по данным МВД РФ было зарегистрировано 11 000 компьютерных преступлений, т.е. 41 %. В 2013 году киберпреступность составляла 30 %1. Ущерб, причиняемый ими, по оценкам ведущих специалистов2 в этой области практически не поддается оценке.
     При этом, по оценкам экспертов, реальное число интернет-мошенничеств в несколько раз выше, так как подобные преступления характеризуются высоким уровнем латентности. Именно поэтому взоры многих ученых сегодня обращены к проблеме уголовной ответственности за мошенничество в сети Интернет.
     Одной из тенденций в области IT-преступлений стало возрастающее использование мобильных телефонов, смартфонов, гаджетов, как средства получения конфиденциальной информации. Киберпреступники, в частности, активно эксплуатируют вредоносные программы, ориентированные на хищение средств с банковских счетов с использованием системы мобильного банка.
     Во многих зарубежных странах имеется специальная норма, предусматривающая уголовную ответственность за кибермошенничество или компьютерное мошенничеств. Подобная норма имеется и в России (ст.159.6 УК РФ), появление которой вызвало достаточно много споров и вопросов среди ученых и практических работников.
     Развитие технологий в современном мире не только позволяет человечеству решать множество проблем его прогрессивной эволюции, но и в связи с этим одновременно порождает новые угрозы в области виртуального Интернет-пространства (киберпространства), которое в большинстве случаев исследователи называют информационным.
     Данная норма –159.6 УК РФ «мошенничество в сфере компьютерной информации» не только не решает существующие проблемы, но еще в большей степени может усугубить их. Так, в различных научных статьях встречаются такие понятия как «компьютерное мошенничество» и «кибермошенничество», которые являются синонимами. Следует отметить, что понятие «компьютерное мошенничество» в ст.159.6 УК РФ не раскрывается, а лишь дается понятие «мошенничества в сфере компьютерной информации», и носит лишь криминологический характер.
     В науке уголовного права по исследуемой проблеме имеются до 2012 года работы С. Бреннер, У. Зибер, Т.П. Кесарева, В.Е. Козлов и другие.         С учетом принятия новой статьи 159.6 УК РФ начали появляться новые исследования, в частности, статьи таких авторов, как: М.Ю. Дворецкий, В.М. Елин, В.В. Коломинов, Т.М. Лопатина, Л.С. Терещенко, З.И. Хисамова, Д.В. Шебанов, В.Г. Шумихин и др.
     Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся               в процессе привлечения к уголовной ответственности за мошенничество в сети Интернет.
     Предмет исследования – нормы права, регламентирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе привлечения              к уголовной ответственности за мошенничество в сети Интернет, научные труды, статистика.
     Цель исследования – исследовать вопросы квалификации мошенничества в сети Интернет, выявить проблемы, предложить пути совершенствования действующего законодательства.
     Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
     - изучить отечественное и зарубежное законодательство в сфере компьютерной информации;
     - исследовать основные способы мошенничества, совершаемые в сети Интернет;
     
     - провести анализ состава преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ;
     - исследовать квалифицированные виды мошенничества, совершаемые в сети Интернет;
     - провести разграничение статьи 159.6 УК РФ от смежных составов преступлений;
     - выявить проблемы квалификации мошенничества в сети Интернет;
     - предложить пути совершенствования действующего законодательства.
     Методология исследования. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: диалектический, функциональный, системно-структурный, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, метод правового моделирования.
     Научная новизна исследования. В порядке констатации следует заявить о том, что  вплоть до настоящего времени в российской науке уголовного права  недостаточно предпринимались исследования по указанной проблеме. Научная новизна заключается в детальном исследовании правового вакуума, вызванного разрывом стремительного развития Интернет-технологий и слабым правовым регулированием.
     Бакалаврская работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключение, списка использованной литературы и приложения.
     







Глава 1. Теоретико-правовые аспекты мошенничества в сети Интернет
1.1. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства в сфере компьютерной информации
     Термин «компьютерное мошенничество» (computer fraud) получил широкое распространение в 1970-е гг. вместе с распространением экономической преступности с использованием компьютерных технологий. В мае 2002 г. в десятку приоритетных направлений работы ФБР, наряду с антитеррористической деятельностью, борьбой с коррупцией, вошли преступления в сфере компьютерной информации и защита от кибератак3.
     На Западе еще в начале 1990-х гг. стал развиваться интернет-трейдинг (покупка и продажа акций, облигаций, паев инвестиционных фондов, фьючерсов). Данный вид деятельности довольно быстро завоевал высокую популярность у населения, т.к. услуги сетевых брокеров стоили значительно дешевле обычных, можно купить и продать акции, не выходя из дома, или на рабочем месте, причем затратив на это всего несколько минут. 
     В настоящее время около половины всех заявок на покупку или продажу ценных бумаг проходит через Интернет. Именно высокая популярность интернет-трейдинга и привлекает в данную область различного рода мошенников. Согласно данным различных исследовательских агентств, в 2012 г. количество фишинговых атак выросло на 40%, в Российской Федерации - на 55%, а участившиеся случаи создания в Интернете виртуальных финансовых пирамид не могут не волновать законодателя и правоохранительные органы.В ноябре 2001 г. в Будапеште была подписана Конвенция о киберпреступности (преступлениям в киберпространстве), на которой самые технологически развитые страны пытались выработать меры противодействия нарастающей Интернет-угрозе.
     Обобщенные признаки компьютерного преступления были сформулированы раньше - в 1979 г. на конференции Американской ассоциации адвокатов в Далласе. 
     Структура компьютерного преступления, изложенная в Списке компьютерных деяний, рекомендована в 2000 г. Европейским комитетом по проблемам преступности Совета Европы для включения в законодательство европейских стран. Первое место в нем было отведено компьютерному мошенничеству, под которым понимались ввод, изменение, стирание или подавление компьютерных данных или компьютерных программ, иное вмешательство в процесс обработки данных, которое влияет на результат обработки данных, что причиняет экономический ущерб или приводит к утрате собственности другого лица, с намерением получить незаконным путем экономическую выгоду для себя или для другого лица.
     Конвенция о киберпреступности предложила объективную сторону преступлений в сфере компьютерной информации излагать посредством описания четырех групп общественно опасных деяний: 
     а) против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных и систем (противозаконный перехват данных, нарушение целостности данных, вмешательство в функционирование системы, противозаконное использование устройств); 
     б) связанных с использованием компьютеров (подлог с использованием компьютеров, мошенничество с использованием компьютеров); 
     в) связанных с содержанием данных (правонарушения, связанные с детской порнографией); 
     г) связанных с нарушением авторского и смежных прав (нарушения авторского права, предусмотренного нормами внутригосударственного законодательства, нарушение прав, связанных с авторским правом (смежных прав). 
     Таким образом, международными актами компьютерное мошенничество отнесено к группе преступлений, использующих компьютерные технологии в преступных целях. С каким видом обмана связано компьютерное мошенничество: с обманом компьютерной системы или человека? По своей сути кибермошенничество отличается от традиционно вкладываемого в это понятие понимания изъятия чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. 
     Компьютерное мошенничество - это манипуляции с платежными средствами, персональными данными и иные виды обмана компьютерной системы. Нормы уголовного законодательства многих европейских государств не употребляют термины «мошенничество» и «обман» в признаках состава компьютерного мошенничества и не имеют никакой связи с составом мошенничества вообще. Так, в соответствии со ст. 263а УК Германии, лицо, которое, действуя с намерением получить для себя или третьего лица имущественную выгоду, причиняет вред имуществу другого лица, воздействуя на результат обработки данных путем неправильного создания программ, использования неправильных или неполных данных, путем неправомочного использования данных или иного неправомочного воздействия на результат обработки данных, несет ответственность за компьютерное мошенничество4. 
     До появления в уголовном законодательстве состава мошенничества в сфере компьютерной информации квалификация случаев подобных деяний на практике вызывала затруднения. Они не охватывались ни составами кражи, ни составами мошенничества. Авторы указывали на наличие пробела в российском уголовном законодательстве и предлагали пути его ликвидации5. Данный пробел был восполнен расширительным толкованием, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, в частности предлагалось их квалифицировать по совокупности ст. 159 и 272 или 273 УК РФ6. 
     Верховный Суд РФ фактически признал наличие специфичного способа, который отличался от способа обмана и злоупотребления доверием. 
     В зарубежном уголовном законодательстве, в частности Уголовном кодексе Германии, предусматривается самостоятельный состав компьютерного мошенничества7. Очевидно, в российском законодательстве продолжает иметь место тенденция копирования зарубежного и в первую очередь германского законодательства без учета сложившейся системы законодательных основ отечественного уголовного законодательства. Новеллы, связанные с введением в УК РФ новых видов мошенничества, имеют большую степень схожести с положениями раздела двадцать второго «Мошенничество и преступное злоупотребление доверием» в Уголовном кодексе Германии. 
     Но в Уголовном кодексе Германии сложилась, как отмечалось исследователями, своя собственная система норм об ответственности за мошеннические действия. Так, основной состав мошенничества не охватывал злоупотреблений, связанных с новейшим техническим и хозяйственным развитием: компьютерное мошенничество (§263а), мошенничество в инвестиционной сфере (§164а) и др. Данные составы не являются специальными нормами по отношению к основному составу мошенничества (§263 УК ФРГ)8.
     Согласно ст. 148а УК Австрии уголовная ответственность наступает за имущественный вред, причиненный с целью извлечения незаконной выгоды для преступника или третьего лица, путем влияния на процессы автоматизированной обработки данных с помощью специальных программ, ввода, изменения или уничтожения данных или иным способом, влияющим на процесс обработки данных. 
     Заметим, что англо-саксонская система права отличается отсутствием кодифицированного законодательства, при этом к основным источникам уголовного права Англии относят: законодательные акты парламента (статутное право), судебные прецеденты, делегированное законодательство и доктринальные источники. 
     В Соединенных Штатах Америки к источникам уголовного права относят также прецедентное и статутное право как на федеральном уровне, так и на уровне штатов в силу территориального устройства страны и американского федерализма. На примере двух вышеуказанных стран проведем сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых средств, направленных на борьбу с компьютерными преступлениями.
     Вопросы ответственности за компьютерные преступления в Англии рассматриваются только в связи с преступлениями против собственности, хотя в последнее время число компьютерных преступлений возросло настолько, что на общенациональном уровне с участием провайдеров услуг Интернета и сотрудников правоохранительных органов стали проводить специальные исследования по разработке программ, предусматривающих защиту от компьютерной преступности. 
     Так, 11 января 2013 г. в Гааге был открыт Европейский центр по борьбе с киберпреступностью (European Cybercrime Centre, EC3), а в США уже давно существует Институт компьютерной безопасности США (Computer Security Institute, CSI).
     В Великобритании работа проводится в двух направлениях: борьба с компьютерными преступлениями (computer crime) и интернет-преступлениями (Internet-related crime). Первыми статутами, принятыми парламентом и направленными на защиту против злоумышленников, стали: Закон о злоупотреблении компьютером 1990 г. (далее - Закон 1990 г.) и Закон о телекоммуникациях (обман) 1997 г. 
     Кроме того, в конце XX–начале XXI в. были приняты: Закон о защите персональных данных 1998 г., Закон о телевизионных лицензиях (раскрытие информации) 2000 г., Закон о борьбе с обманом в области социального обеспечения 2001 г., - устанавливающие ответственность за незаконное использование компьютерной техники. Однако основными статутами остаются Закон о краже, принятый еще в 1968 г., и Закон о преступлениях обманного характера 2006 г., предусматривающие уголовную ответственность за получение имущества или услуг путем обмана, кражу, вымогательство, связанные с украденным имуществом9. 
     Между тем, несмотря на значительное количество нормативных правовых актов в сфере компьютерных преступлений, идентифицировать данное преступление достаточно сложно в силу ряда объективных причин. Это и трудности в процессе раскрытия преступлений, и несвоевременное сообщение о наличии такого преступления, и отсутствие сертифицированных специалистов, и быстрый темп развития компьютерных технологий. В законодательстве Англии наиболее полно закрепляет различные составы преступления Закон 1990 г., в котором к злоупотреблению компьютером законодатель относит: незаконный доступ к компьютерным материалам, незаконный доступ к компьютерным материалам с намерением совершить или облегчить совершение другого преступления, незаконную модификацию компьютерных материалов. 
     Субъективная сторона преступления при совершении компьютерных взломов (малозначительное преступление) заключается в том, что виновный должен знать о незаконности своих действий в момент совершения преступления, при этом никакого значения не имеет цель намерения – желание добиться доступа к определенной программе или сведениям, хранящимся на рабочем компьютере10. Кроме того, для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы подозреваемое лицо дало компьютеру команду на выполнение какой-либо функции. Более серьезным преступлением признается незаконный доступ лица к компьютерным материалам с намерением совершить или облегчить (такому лицу или иным лицам) совершение последующих преступлений (ст. 2(1) Закона 1990 г.). 
     Ответственность за данный вид нарушения четко определена в законе, наличие или отсутствие последующего преступления не освобождает лицо от уголовной ответственности. При этом субъектом является лицо, достигшее 21-летнего возраста. Наказанию подлежит и любая модификация компьютерных материалов (ст. 3(1) Закона 1990 г.), заключающаяся в изменении, уничтожении или дополнении компьютерной программы или информации путем внесения компьютерного вируса, создания виртуального образа, изменения кода программы и т. д. 
     Субъективная сторона данного состава преступления заключается в том, что лицо не имеет соответствующих полномочий либо согласия уполномоченного на совершение таких действий лица, время действия такой модификации или эффект от совершенных изменений не играют никакой роли. 
     Выделяют и такой состав преступления, как умышленные или неосторожные действия, приведшие к повреждению работы компьютера. Лицо признается виновным, если умышленно или по неосторожности совершает любое действие, нарушающее работу компьютера, создает препятствия к доступу любой программы или сведениям, хранящимся на нем. Кроме того, необходимо, чтобы в момент преступления данное действие имело соответствующую степень вины и значение. Незаконность действия выражается в отсутствии наличия полномочий у такого лица. Длительность действия повреждения компьютера или препятствия к его использованию не влияют на установление уголовной ответственности. 
     Далее, новым составом компьютерного преступления в 2006 г. стала ответственность за изготовление, поставку или получение любых предметов (включая любые программы и сведения, хранящиеся в электронном виде), используемых для совершения компьютерных преступлений, предусмотренных законодательством Англии. 
     Таким образом, перечень составов компьютерных преступлений в Великобритании включает следующие действия: 
     – несанкционированный доступ к компьютеру/компьютерной системе или содержащимся в нем компьютерной информации или программам; 
     – несанкционированный доступ к компьютеру или содержащимся в нем компьютерной информации или программам с целью совершить какое-либо другое преступление; 
     – умышленное изменение, уничтожение и повреждение (impairment) компьютерной информации или компьютерных программ (этот состав охватывает и создание вредоносных программ); 
     – легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (money laundering), совершенное с использованием компьютера; 
     – распространение детской порнографии с помощью компьютера или компьютерных сетей; 
     – несанкционированный перехват данных, передающихся по каналам связи (телекоммуникаций); 
     – незаконное разглашение персональных данных, в том числе с использованием компьютерных технологий; 
     – разглашение конфиденциальной информации, передающейся по электронным средствам коммуникации; 
     – незаконное проникновение в компьютеры, их системы или сети для использования полученной таким образом компьютерной информации для организации массовых насильственных действий11. 
     В США вплоть до 1984 г. на федеральном уровне не было принято ни одного закона, закрепляющего ответственность за компьютерные преступления. Преследования осуществлялись только за отдельные преступления на основе статутов. Однако в октябре 1984 г. был принят специальный Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении с использованием компьютеров, который разработали на основе законопроекта о защите федеральных компьютерных систем 1977 г. 
     В настоящее время данный закон включен в Свод законов США12 и предусматривает девять составов. Кратко охарактеризуем каждый из них. Первый состав – осознанное и умышленное хищение, касающееся национальной безопасности. Данное преступление предполагает доступ к компьютеру без разрешения или с превышением полномочий и передачу или попытку передачи добытой информации лицу, не уполномоченному на ее получение. Обвиняемый при этом должен осознавать, что он действовал, выходя за рамки своих полномочий, умышленно и имел основания полагать, что такая информация может быть использована во вред США. 
     Второй состав преступления – намеренное хищение защищенной информации.
      Третий – намеренное получение ненадлежащего доступа к правительственной (государственной) информации. В данном случае нужно доказать, что обвиняемый действовал намеренно, смог получить доступ и был результат, отрицательно сказавшийся на использовании компьютера правительством. 
     Четвертый состав касается мошенничества, совершенного с использованием защищенного компьютера. Обвиняемый для привлечения к уголовной ответственности должен был действовать с намерением осуществить мошенничество и получить доступ незаконно, т. е. либо не имея полномочий на такой доступ, либо с превышением полномочий. Помимо этого, нужно, чтобы обвиняемый в результате использования защищенного компьютера получил что-то ценное, а именно какое-либо имущество, оцениваемое в размере 5 тыс. долл. и более, в течение года. 
     Намеренное причинение ущерба (вреда) посредством компьютерной передачи является пятым составом преступления, а неосторожное причинение ущерба (вреда) в результате несанкционированного намеренного доступа к защищенному компьютеру – шестым.
     Седьмой состав – причинение ущерба (вреда) в результате несанкционированного доступа к защищенному компьютеру. Это преступление требует установления намерения, направленного на доступ к компьютеру. Ответственность за данное преступление возлагается без установления вины. 
     Одним из наиболее «интересных» составов преступления является восьмой – мошенническая торговля паролями. Обвиняемый должен действовать осознанно и с мошенническим намерением, а торговля должна затрагивать межштатные или зарубежные отношения или какой- либо федеральный компьютер. 
     В США средняя стоимость ущерба от одной компьютерной кражи составляет 500 тыс. долл. 
     И последний состав преступления – вымогательство, направленное на получение чего-либо ценного в результате угроз причинения вреда защищенному компьютеру. Необходимо также отметить, что все вышеперечисленные составы преступления распространяются за пределы США, т. е. при совершении международных преступлений. Однако для возложения ответственности на обвиняемого нужно, чтобы вредные последствия наступили в США и потерпевший также находился в США. Кроме того, законодательная база о борьбе с этими преступлениями включает в себя: Закон о защите национальной информационной инфра- структуры 1996 г. (далее: Закон 1996 г.), Закон о превенции ложной идентификационной информации в Интернете 2000 г., в котором внимание сосредоточено на одной серьезной форме компьютерной преступности, и так называемый Акт патриота 2001 г., принятый под влиянием известных событий 11 сентября 2001 г., которым внесены поправки в Закон 1996 г.13. 
     Характеризуя компьютерные преступления в рамках законодательства США, нужно отметить, что законодатель относит их к виду «беловоротничковых преступлений», и каждый штат имеет свое законодательство на этот счет, которое отличается от законодательства других штатов, а также от федерального законодательства. Так, в Законе о компьютерных преступлениях штата Флорида, включенном в гл. 815 УК США, отмечается, что одна из причин его принятия состоит в том, что связанные с компьютерами преступления в отдельно взятом случае их совершения обходятся обществу гораздо дороже, чем другие «беловоротничковые преступления» (п. 2, § 815.02 УК США). 
     Новое антитеррористическое законодательство США, вступившее в силу с января 2003 г., предусматривает очень жесткую систему наказаний за совершение преступлений в сфере компьютерных технологий. Последние отнесены в разряд особо тяжких федеральных преступлений и расцениваются как террористические. 
     Сторона обвинения может потребовать пожизненного заключения киберпреступника, которого поймали при попытке совершить кибератаку или уже совершил предумышленный терракт, а создатели вирусов могут получить длительные сроки тюремного заключения. 
     Отдельной целью настоящей работы является проблема определения понятия компьютерных преступлений. 
     Сложность определения этого понятия существует как по причине невозможности выделения единого объекта этих посягательств, так и множественности предметов преступных посягательств с точки зрения их уголовно-правовой охраны14. 
     Приведем некоторые из определений. В соответствии с УК штата Канзас компьютерное преступление – это намеренное и несанкционированное получение или попытка получения доступа к компьютеру, компьютерной системе, сети или к какому-либо другому имуществу и его повреждение, изменение, разрушение, копирование, раскрытие или завладение им (п. 6, § 21-3755). 
     Согласно универсальной электронной энциклопедии «Кругосвет» компьютерное преступление – это «любое противоправное действие, при котором компьютер выступает либо как объект, против которого совершается преступление, либо как инструмент, используемый для совершения преступных действий. 
     К компьютерным преступлениям относится широкий круг действий, которые можно разделить на четыре категории: кража компьютерного оборудования; компьютерное пиратство (незаконная деятельность в сфере программного обеспечения); несанкционированный доступ к компьютерной системе в целях повреждения или разрушения информации; использование компьютера для совершения противозаконных или мошеннических действий. Поскольку компьютерные системы получают все более широкое распространение, а деловые круги во все большей степени полагаются на компьютеры и часто хранят на них конфиденциальную информацию, преступники находят все больше путей использования компьютеров для совершения противоправных действий»15. 
     Русско-английский онлайн-словарь определяет компьютерное преступление как нарушение уголовного права посредством использования компьютера. 
     Другое определение компьютерного преступления гласит, что это противоправная деятельность, которая осуществляется с использованием компьютера и Интернета. Подводя итог вышеизложенному, еще раз отметим, что законодательство двух стран – Англии и США, несмотря на огромное количество законов, регулирующих компьютерные преступления, ушло далеко вперед по сравнению со многими другими странами. Разработка и совершенствование законодательной базы ведутся ежегодно, что обусловливается также и ростом компьютерного терроризма. Сравнивая законодательство США и Англии, мы пришли к выводу, что США в этом вопросе преуспевают больше, так как принят единый закон на федеральном уровне, а также законы во многих штатах, в то время как в Англии все законодательство находится в некодифицированном состоянии. Однако есть и схожие проблемы: из-за отсутствия четкого понятия компьютерного преступления, а также стремительного развития компьютерных и интернет-технологий достаточно сложно бороться с преступностью в дан- ной сфере, хотя и наблюдается определенный прогресс в этой области.
     В законодательстве зарубежных стран компьютерные преступления по родовому объекту подразделяются на преступления против информационной безопасности и преступления, в которых компьютерная информация является орудием или средством совершения другого преступления. Предложения о дополнении российского уголовного законодательства нормой, предусматривающей ответственность за компьютерное мошенничество, вносились учеными давно. При этом одни авторы под компьютерным мошенничеством понимали корыстное преступное посягательство, в ходе выполнения которого осуществляются манипуляции с программами, данными или аппаратной частью ЭВМ16. Другие предлагали ввести в УК РФ ст. 159-1 «Компьютерное мошенничество» - «Завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием, присвоения, растраты либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».
     Федеральным законом от 02.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»17 введена статья 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации», в которой компьютерное мошенничество определено как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. 
     Таким образом, законодатель выделил состав, аналогичный традиционному мошенничеству, дополнив его признаком использования компьютерных технологий. Речь идет о разновидности хищения.
1.2. Понятие и основные способы мошенничества, совершаемые в сети Интернет
     Современные формы мошенничества, изменяясь на протяжении всего двадцатого века, приобрели собственную специфику. Зачастую они настолько отличаются друг от друга, что влекут необходимость проведения криминологических исследований отдельных мошеннических схем, распространенных в различных сферах экономической деятельности.
     Не удивительно, что сегодня мошенничество может быть сопряжено с совершением преступлений в сфере компьютерной информации, поскольку развитие информационных технологий создает все больше возможностей для ведения полноценной экономической деятельности посредством Интернет.
     Такому уникальному явлению, как мошенничество в глобальной сети Интернет, присуща своя специфика, свои оригинальные черты. Не всегда одно и то же деяние можно назвать мошенничеством, и уж тем более не всякое деяние, совершаемое мошенниками, удается квалифицировать как преступное. 
     Изучаемый феномен отображает реальную действительность, связанную с использованием Интернет в целях неправомерного извлечения экономической выгоды. Это положение относится к ситуации, когда правонарушитель несанкционированно вмешивается в процесс надлежащего функционирования обработки данных компьютером таким образом, что это приводит к получению выгоды для себя, либо третьих лиц. В иных же случаях посредством Интернет осуществляются хорошо известные схемы обмана людей: мошеннические предложения продажи товаров по привлекательно низкой цене; инвестиции в недвижимость в иностранном государстве; предоставление ссуд на условиях, обеспечивающих исключительно высокую норму прибыли; предоплата недостаточно тщательно охарактеризованных товаров; или предложение присоединиться к финансовой пирамиде.
     С криминологической точки зрения понятием сетевого мошенничества может охватываться довольно широкий круг преступных деяний, имеющих сходные характеристики и единые причинные корни. Множество правонарушений, совершаемых ежедневно в Сети, нельзя считать преступлениями, хотя по совокупности определенных признаков их можно отнести к мошенничеству. Современное понимание сетевого мошенничества исходит из того, что данная форма правонарушения является непосредственной частью компьютерной преступности, одним из ее подвидов. Все преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий, можно разделить на три группы: к первой группе следует отнести преступления против информационной безопасности; ко второй - преступления, в которых электронная информация является орудием или средством совершения другого преступления; к третьей - преступления, связанные с использованием компьютерной и иной электронной техники. 
     Мошенничество в Интернете одновременно можно причислить как ко второй, так и к третьей группе преступлений. Ко второй группе преступлений необходимо отнести так называемое компьютерное мошенничество, по сути, являющееся обманом компьютерной системы, - явление для российской действительности достаточно новое и еще не нашедшее отражения в УК РФ. 
     За мошенничество в Интернете преступникам вменяется нарушение одновременно двух статей, например, статей 272 и 159.6 УК РФ. Однако, как справедливо отмечает Т.Л. Тропина, компьютерное мошенничество, по сути, является обманом компьютерной системы, а не человека, поэтому такая квалификация является ошибочной18.
     «Обман или злоупотребление доверием, предусмотренные в качестве признака объективной стороны мошенничества, с учетом толкования этой статьи Верховным судом (добровольная передача имущества потерпевшим), являются обманом или введением в заблуждение физического лица. В случае с так называемым компьютерным мошенничеством потерпев.......................