Методика развития механизма обеспечения экономической безопасности в управлении деятельности предприятия

2. Методика развития механизма обеспечения экономической безопасности в управлении деятельности предприятия

Главное применение механизма обеспечения экономической безопасности общества является в формировании и определении условий, дающих возможность обеспечить экономическую безопасность общества. Данные условия утверждены в соответствии с критериями экономической безопасности и ее уровнями. В качестве основных условий, используемых в структуре механизма обеспечения экономической безопасности общества, выступают: минимизация затрат общества, приспособление к новшествам с сфере экономической безопасности и увеличение сферы применения услуг инфраструктуры рынка. Считается что именно данные условия дают возможность оказать наиболее существенное влияние на образование прибыли общества, дав возможность тем самым организовать экономическую безопасность данного общества.

Особые характеристики деятельности механизма обеспечения экономической безопасности общества состоят в следующем:

данному механизму свойственен динамизм, неизменное совершенствование;

ему присущ адаптивный характер, связанный с изменениями внутренней и внешней среды общества.

Краткую характеристику самого механизма обеспечения экономической безопасности вы можете увидеть на рисунке 7.

	

Рисунок 7 Структура механизма обеспечения экономической безопасности

2.1. Риски экономической безопасности в управлении деятельности предприятия

На данный момент существует довольно значительное количество информации связанной с самим понятием риск экономической безопасности а также его классификацией. Хочется отметить некоторых авторов и их краткую характеристику рисков экономической безопасности.

Гапоненко В. Ф. под риском в экономической безопасности характеризует события материального и финансового ущерба при реализации различных видов угроз опасности, которые носят вероятный характер, или потенциально возможные неблагоприятные события, в результате которых могут возникнуть убытки и имущественный ущерб. 

По его мнению стоит различать риски национальной экономики, региональные, отраслевые и отдельного хозяйствующего субъекта. 

Нас больше всего интересует риск хозяйствующего субъекта. Автор рассматривает его как риск инвестиций в конкретный объект, проводящий деятельность, как правило, в одной отраслевой сфере и на конкретной территории. Поэтому риск хозяйствующего субъекта стоит рассматривать связанного с территориальными и отраслевыми особенностями, а следовательно, и региональными и отраслевыми рисками."

Воробьев С. Н. многообразие угроз и множество каких-либо свойств рисков выделил с позиции классификационных критериев: род опасности, возможность предвидения и регулирования, место возникновения, масштаб проявления, размер ущерба, комплексность исследования, длительность воздействия, возможность страхования, частота возникновения, этап управления, сфера проявления, природа возникновения, причина возникновения угроз, вид деятельности хозяйствующего субъекта, объект обеспечения безопасности. 

"Автор думает что для промышленных и сельскохозяйственных организаций в некоторой степени одинаково важна роль финансового обеспечения их производственной деятельности. Но стоит отметить, что для промышленных компаний в большей степени  необходимо чем сельскохозяйственными интеллектуальная и кадровая сфера деятельности, и помимо этого система информационного обеспечения производства. В тоже время для сельхозпроизводителей экологическая составляющая в большей степени учитывается по сравнению с промышленными компаниями. Это связано с тем, что для сельскохозяйственных компаний земля это главный источник производства, поэтому экологическая среда играет большую роль на результаты сельскохозяйственной деятельности, в то время как промышленные компании экологические проблемы затрагивают только посредством системы штрафных санкций за загрязнение окружающей среды и нарушение экологических стандартов на реализуемую продукцию".

Мамаева Л. Н. риск в хозяйственной деятельности определяет как возможность финансовых потерь при неопределенных условиях инвестиционной деятельности. Риск формируется как следствие неопределенности внешней и внутренней среды.

Автор считает, что избежать риска в хозяйственной деятельности невозможно, но можно и даже необходимо уметь им управлять, стараясь предотвращать негативные последствия.

Таким образом можно сказать, что понятие риска трактуется по разному в зависимости от того риск какой области воздействия характеризуют и в зависимости от того с какой целью этот риск было необходимо анализировать.

Далее следует рассмотреть классификацию рисков экономической безопасности. В нашем  случае риски экономической безопасности пересекаются с финансовыми и предпринимательскими рисками, которые и будут представлены далее в работе. 

Все множество классификационных критериев рассмотренные авторами в большинстве своем повторяются, поэтому хотелось бы не заострять внимание на классификации рисков с точки зрения различных авторов, а выделить одного конкретного у которого с моей точки зрения более подробно изложена их классификация. 

Классификация рисков разработанная  следующими авторами Черняк В.З., Эриашвили Н.Д., Барикаев Е.Н. представлена на рисунке 8.



Рисунок 8 Классификация рисков

Далее авторы предоставляют более подробный разбор данной классификации.

"По роду опасности риски разбиваются на три вида: 

техногенные, определяемые хозяйственной деятельностью общества (взрывы на станциях и прочие); 

природные, не обусловленные деятельностью общества (ливни, ураганы и прочие); 

смешанные, подчиняемые хозяйственной деятельности общества (оползень в следствии проводимых строительных работ и прочие). 

По возможности предвидения риски относятся к следующим двум видам: 

прогнозируемые, которые возможно с определенной степенью точности оценить, на основании прошлых событиях, они являются циклическими (увеличение или уменьшение процентных ставок и прочие); 

непрогнозируемые, данные риски невозможно оценить (природные аномалии). 

По возможности воздействия риски формируются на два вида: 

регулируемые, внутренние, данные риски можно контролировать или полностью устранить при применение необходимых средств и мер (кража имущества и прочие); 

нерегулируемые, внешние, данные риски невозможно устранить (банкротство контрагента, ураганы, и прочие), но уровень ущерба можно снизить за счет осуществления адекватных мер. 

По месту возникновения риски анализируются по двум видам: 

внешние, формируются под влиянием угроз внешней среды к хозяйствующему объекту и не обусловленные его деятельностью (повышение налоговых ставок и прочие);

внутренние, формируются под влиянием угроз, находящимися в хозяйствующем объекте в следствии неквалифицированного менеджмента, неэффективной структуры капитала и ресурсов общества, оптимистичного и рискового характера совершения управленческих решений. 

Также внутренние риски разделяются на три подгруппы: 

кадровые, 

материально-технические 

структурно-процессуальные. 

Кадровые риски подразумевают под собой риски излишних расходов в следствии неэффективного поиска и введение в рабочую деятельность в обществе работников и риски, связанные с профессиональным уровнем и личными качествами работников общества. 

Материально-технические риски связанные с угрозами несоответствия технического состояния и уровня применяемых в производственном процессе основных средств требованиям технологического процесса. 

Структурно-процессуальные риски являются следствием дисбаланса применяемых в процессе производства ресурсов, как результат неоправданных управленческих решений в сфере организации производственного и хозяйственного процессов. 

По масштабам проявления риски оцениваются по двум видам: 

локальные, в которых находится ограниченное количество объектов безопасности, сфер деятельности; 

глобальные, в которых находится большое количество объектов безопасности и сфер деятельности. 

По размеру возможного ущерба риски формируются на три вида: 

допустимый у которого размер ущерба входит в рамки какого-либо утвержденного уровня (нарушение отдельными покупателями обязательств по оплате); 

критический у которого размер ущерба выходит за рамки какого-либо утвержденного уровня, но при этом не оказывает разрушительного воздействия на экономический субъект в общем (неэффективная структура активов по уровню ликвидности); 

катастрофический у которого размер ущерба выходит за рамки какого-либо утвержденного уровня и оказывает разрушительное воздействие на экономический субъект в общем (банкротство). 

По характеру последствий риски оцениваются по трем видам: 

реальных потерь, в данном случае хозяйствующий субъект лишается имущества (нарушение какими-либо покупателями обязательств по оплате); 

упущенной выгоды, в данном случае хозяйствующий субъект не имеет возможности в будущем получать доходы (сокращение потребительского спроса на реализуемую продукцию); 

комбинированный, в данном случае хозяйствующий субъект теряет имущество и доходы в будущем (кража оборудования). 

По длительности воздействия риски формируются на следующие два вида: 

постоянные, при которых операция осуществляется от начала до конца (инвестиционный риск) или создаваемыми перманентными угрозами, связанными например с местоположением хозяйствующего субъекта на территории прибрежной полосы или в областях повышенной сейсмичности; 

временные, формируются при определенным образом образовавшихся условиях или оказывающее воздействие на некотором этапе операции (транспортный риск). 

По частоте реализации риски оцениваются по трем видам: 

высокие, с высокой частотой наступления ущерба; 

средние, со средней частотой наступления ущерба; 

малые, с малой частотой наступления ущерба. 

Как отдельный вид можно вынести финансовый риск. Данный риск связан с потерей финансовых ресурсов или будущих доходов, из-за угроз в процессе ведения финансово-хозяйственной деятельности по причине неопределенности условий ее совершения. Финансовый риск представляет собой сложный совокупный риск, содержащий в себе различное количество подвидов, которые можно разделить на две категории: риски покупательной способности денег и риски вложения финансовых ресурсов. 

Риски покупательной способности денег включают в себя следующие категории рисков: 

валютные риски финансовых потерь в отечественной валюте в результате изменения курсов валют. Валютные риски оказывают влияние на компании, осуществляющие операции с иностранной валютой или в иностранной валюте; 

процентные риски финансовых потерь в следствии изменения процентной ставки по банковским вкладам и по кредитам; 

инфляционные риски обесценения реальной стоимости активов общества из-за роста цен на сырье, материалы, услуги и работы, поэтому происходит уменьшение предполагаемой прибыли от проведения финансовых операций при инфляции; 

дефляционные риски падения ожидаемых доходов из-за уменьшения уровня цен на производимый товар; 

риски ликвидности связаны с потерями по операциям осуществления различных объектов имущества связанными с ухудшением их качества или уменьшением потребительской стоимости. 

Во вторую группу включают данные категории рисков: чистые, спекулятивные риски связанны с прямыми финансовыми потерями из-за невыполнения хозяйствующим субъектом обязательств перед кредиторами. 

В эту группу рисков входят риски банкротства, биржевой, селективный и депозитный риски. 

Риск банкротства подразумевает под собой полную потерю предпринимателем собственного капитала. 

Биржевые риски представляют собой потери в следствии осуществления биржевых сделок. 

Селективные риски описывают как потери в следствии неверных инвестиционных решений вложения финансовых ресурсов в реальные и финансовые проекты. 

Депозитный риск  связан с неправильной оценкой и неудачным выбором банка (другого финансового учреждения) для совершения депозитных операций обществом.

Отдельным и завершающим риском автор ставит инвестиционные риски. Финансовые потери, данного риска может понести экономический субъект в следствии исполнения инвестиционной деятельности. 

Автор связывает инвестиционным риском с инновационный риском потерь при вложении средств в учреждение и производство новых видов продуктов. Инновационный риск представляет собой следствием реализации угроз несоответствия возможностей используемого оборудования и технологии требованиям, представляемым к новым продуктам, отсутствия на рынке потребителя нового товара. ". 

Таким образом можно сказать, что классификация рисков разнообразна по своей структуре. Каждое предприятия формирует собственный перечень в соответствии со спецификой своей деятельности.

2.2. Методы механизма обеспечения экономической безопасности в управлении деятельности предприятия

Степень допустимости риска зависит от важности проекта для каждого участника, помимо этого от их целей и ожиданий. На основании этого принимается решении о выборе способа влияния на риск. В качестве примера можно представить, что риск был установлен как недопустимый и специалист занимается поиском варианта его уменьшения. Если не возможно снизить уровень риска до приемлемого, то применяется вариант уклонения. Если невозможно передать риск, то его признают с обязательным резервированием средств в случае непредвиденных расходов.

Вариант воздействия на риск формируется на основании ограничений, относящихся к достаточности ресурсов, техническими возможностями, срочностью и прочими обстоятельствами.

При отборе мероприятий осуществляется оценка эффекта от их использования, то есть в какой степени это мероприятие дает возможность уменьшить вероятность приближения рискового события или уменьшить возможные последствия. Кроме того, рассматриваются возможные затраты на него.

На данный момент мировая практика установила обширный спектр методов по управлению рисками. Большинство из этих рисков нуждаются в специальных разработках и материальных затрат. Поэтому стоит четко понимать, что ожидается от процесса управления рисками. Обществу стоит выяснить, есть ли у нее средства воздействия на риск. Ввод системы управления рисками дает возможность обществу составить прогноз приближения рисковых событий. Также это является базой для уменьшения возможных потерь.

Правильное управление рисками дает возможность руководителю проекта спрогнозировать возможные опасности и далее вовремя на них ответить. Поэтому для уменьшения рисков проекта при планировании и в процессе реализации руководителя проекта стоит непрерывно выполнять обнаружение рисков и формировать способы реагирования на различные события рисков. Оказание воздействия на источник риска состоит в попытках изменить поведение источника риска так, чтобы снизить угрозу от него.

В целом сегодня выделяют две группы методов управления финансовыми рисками предприятия: внутренние и внешние.

Внутренние методы управления рисками можно увидеть на рисунке 9.

Рисунок 9 Внутренние методы управления рисками

Уклонение от риска. Уклонение от риска подразумевает под собой наиболее простое и радикальное направление устранения финансовых рисков. Этот метод состоит в том, что при применяются мероприятия, полностью исключающие этот вид риска. Мерами по избежанию риска будут действия, связанные с отказом от исполнения высокорисковых финансовых операций, окончании деловых отношений с ненадежными партнерами, уменьшение заемных средств и прочие. Данный риск определяется как полное уменьшение потерь, но также он не дает возможность извлечь прибыль в полном объеме. 

Заключение об отказе от этого вида риска можно установить или на предварительной стадии принятия решения, или позже через отказ от последующего исполнения финансовой операции, в случае если риск будет больше предполагаемого. Установление метода уклонение от риска эффективно в случае:

отказ от одного вида риска не вызывает возникновение прочих видов рисков более высокого и однозначного уровня;

уровень риска намного больше уровня предполагаемой доходности финансовой операции;

финансовые потери по этому виду риска общество не может возместить за счет собственных финансовых средств, потому что данные потери слишком большие.

На основании вышеперечисленного можно сказать, что отказ от рискованных операций используется только по отношению к серьезным рискам. 

Метод уклонения подразделяется на поглощение и лимитирование.

Метод поглощения используется, когда сумма ущерба невелика и ее можно не учитывать. Данный метод состоит в признании ущерба и отказе от его страхования.

Метод лимитирования основывается на принятии лимита, по другому каких-либо предельных сумм. Механизм лимитирования концентрации рисков применяется по тем их видам, которые выходят за определенные рамки предполагаемых значений. В обществе утверждаются внутренние допустимые значения  по каким-либо показателям. В качестве примера можно привести предельную долю заемных средств, предельный размер депозита в одном банке или предельный объем на контракты с одним контрагентом. 

Трансферт (передана риска). Передача риска подразумевает под собой управленческую стратегию, смысл которой состоит в том, что участники рисковой взаимосвязи перекладывают ответственность по риску третьим лицам, при этом имеющийся уровень риска не меняется. Передача риска дает возможность вовлечь прочих контрагентов в процесс управления риском, перекладывая им риск еще до совершения события.

Передача риска в настоящий момент используется по следующим направлениям:

передача рисков через заключение договора факторинга. Предметом передачи в этом случае считается кредитный риск общества, который в большей его части передается банку или специализированной факторинговой фирме, что дает возможность обществу в значительной степени погасить негативные последствия кредитного риска;

передача риска через заключения договора поручительства. В российском законодательстве есть возможность заключения договора поручительства, указанного в статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре поручителя принуждают перед кредитором третьего лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В случае неисполнения или несоответствующем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут ответственность перед кредитором равную. 

передача рисков поставщикам сырья и материалов. В этом случае предметом являются риски, связанные с порчей или потерей имущества в связи с их транспортировкой, а также исполнении погрузочно-разгрузочных работ. Но потери, связанные с уменьшением рыночной цены продукции, несет общество, даже в случае если данное снижение вызвано задержкой доставки груза.

Таким образом основным назначением передачи риска является уменьшении риска за счет передачи его третьим лицам.

Диверсификация. Для снижения возможных потерь используется метод диверсификация хозяйственного процесса. Диверсификация подразумевает под собой процесс разделения капитала между какими-либо объектами вложения, которые непосредственно не связаны между собой. Диверсификация дает возможность устранить долю риска при разделении капитала между различными видами деятельности. К примеру получение инвестором акций трех каких-либо акционерных обществ вместо акций одного общества повышает вероятность извлечь им среднего дохода в три обществ и соответственно в три раза снижает уровень риска.

Для уменьшения финансовых рисков применяются следующие виды диверсификации:

диверсификация финансовой деятельности общества подразумевает под собой применение альтернативных возможностей извлечение дохода от каких-либо финансовых операций, не связанных друг с другом. В данном случае, если в результате неспланированных событий одна из финансовых операций будет давать убыток, прочие операции будут давать прибыль;

диверсификация покупателей товаров (работ, услуг) общества направлена на уменьшение кредитного риска, в случае коммерческого кредитования;

диверсификация финансового рынка представляет собой подготовку работ одновременно на нескольких секторах финансового рынка. В случае неудачи на одном из секторов его можно компенсировать успехами на прочих секторах.

диверсификация рынка сбыта подразумевает под собой работу одновременно на нескольких рынках сбыта. Потери на одном из них можно компенсированы прибылью на каких-либо других;

диверсификация закупок сырья и материалов это взаимосвязь с несколькими поставщиками, что дает возможность снизить зависимость общества от определенных контрагентов.

Диверсификация это наиболее обоснованный и относительно менее издержкоемкий порядок уменьшения уровня финансового риска. 

Принятие риска на себя (самострахование). Большинство обществ сознательно берут на себя риски. Риск берут в случает он располагается в рамках допустимых границ  или в случае невозможности использования прочих методы воздействия на риск. 

Для снижения последствий проявления риска в обществе формируются резервные фонды. Данные фонды формируются на основании устава общества и действующего законодательства. В эти фонды с утвержденной периодичностью производятся отчисления средств. 

Для того, чтобы установить размер резерва, определяют среднюю величину как сумму потерь за пять лет делящуюся на среднегодовые суммы. Данный расчет дает обществу информацию с целью планирования его доходов. Также с помощью данного метода можно узнать прибыль, извлеченного от правильного управления экономическими рисками. Соотношение прогнозируемых и реальных потерь дает возможность оценивать риски в будущем периоде, что также содействует усилению контроля за возможными потерями.

К действенным мероприятиям в данной сфере принадлежат еще организация системы страховых запасов материальных и финансовых ресурсов. 

Один из подходов к принятию риска на себя является сдерживание риска в определенных допустимых пределах. Но у данного отношения к рискам существуют свои недостатки. Пока объем потерь не достигает утвержденного предела, они покрываются из резервов общества. Но может быть такой момент, когда риск выйдет из области контроля и не будет поддаваться управлению.

Преимущества сдерживания риска в допустимых пределах это простота подхода и невысокие операционные расходы. При применение не нужны услуги специалистов по анализу и управлению рисками.

Также существуют и другие внутренние методы управления рисками. Эти методы, в основном более трудоемки, нуждаются в обширном предварительном анализе, от полноты и тщательности которой обуславливается эффективность их использования. К данным методам относятся:

стратегическое планирование деятельности общества;

обеспечение компенсации предполагаемых финансовых потерь путем входящей в контракты системы штрафных санкций;

уменьшение перечня форс-мажорных обстоятельств в контрактах с контрагентами;

совершенствование управления оборотными средствами общества;

сбор и анализ дополнительной информации о финансовом рынке;

прогнозирование тенденций изменения внешней среды и конъюнктуры рынка".

К внешним методам относят в основном страхование финансовых рисков. 

Страхование является одним из наиболее удобных и популярных методов воздействия на риск. Данный метод можно применять как способ сокращения, так и как способ передачи риска. Страхование подразумевает под собой защиту имущественных интересов общества в случае наступлении страхового события специальными компаниями за счет денежных фондов, создаваемых данными фирмами через получения от обществ страховых взносов.

Страхование дает возможность защитить объект риска от непредвиденных воздействий. Необходимость в страховании связана с присутствием факторов риска и потребностью покрытия ущерба. Большое количество форм выражения риска и тяжесть его последствий формируют предпосылки с целью защиты объектов собственности. 

Цель страхования является не снижение вероятности формирования рискового события, а в компенсации материального ущерба от выявленных рисков. Также страхование допускает осуществление мероприятий по уменьшению вероятности наступления неблагоприятных событий, которые не всегда достигают желаемой цели. Для страхования определены массовые виды рисков, которым склонны большинство обществ. Вероятность их наступления известна с высоким уровнем точности. Страхование определяется в разделении ущерба между всеми его участниками."

"По мимо этого к внешним методам можно применить другие методы. Примером можно привести государственное регулирование отрасли, ценовая политика в отрасли. В случае инвестирования для управления финансовыми рисками нужно использовать разные методы управления ими, то есть одновременное сочетание методов страхования, самострахования, диверсификации. Совокупное применение и сочетание методов, механизмов и инструментов дает возможность обществу эффективно управлять его инвестиционной деятельностью.

Экономический эффект управления рисками основывается на разности между прогнозируемым значением уменьшения уровня воздействия обнаруженных рисков и затратами, связанными с фактическими потерями от выявления обнаруженных рисков, и помимо этого фактическими расходами на их обработку.

Таким образом можно сказать, что все указанные выше методы связаны в основном с тем, что риски находятся в экономике и обществе объективно. Хозяйствующий субъект осуществляет определенные действия, чтобы снизить лично для себя негативные воздействия объективно и независимо от него находящихся рисков: уклониться, передать (за плату) другим, перераспределить ответственность, разделить ее с другими и прочие.

При этом для управления рисками применяются в основном различные финансовые инструменты: контракты, направленные на регулирование цен, процентных ставок, финансовое планирование и прогнозирование, создание финансовых резервов (самострахование), страхование, объединение финансовых ресурсов для покрытия потерь и прочие.

В основном методы управления рисками не применяются отдельно друг от друга. Эффективная система управления рисками обязательно должна включать комплексные методы управления".

2.3. Оценка развития механизма обеспечения экономической безопасности в управлении деятельности

Главным элементом при анализе экономической безопасности общества выступает выбор ее критерия. Данный выбор предполагает признак или сумму признаков, в следствии которых дается заключение о состоянии экономической безопасности в обществе. Данным образом и происходит оценка механизма обеспечения экономической безопасности в управлении деятельностью общества.

Экономическую безопасность предприятия можно оценить с помощью различных критериев представленных на рисунке 10.

 Рисунок 10 Критерии оценки экономической безопасности предприятия

"Организационная сторона представляет собой сохранение как самого общества, так и ее организационной цельной структуры, нормальное функционирование главных отделов. Главные отделы общества осуществляют все свои функции с целью достижения главной задачи общества.

Правовая сторона подразумевает под собой непрерывное обеспечение соответствия деятельности общества действующему законодательству, в виде отсутствии жалоб со стороны правоохранительных органов  к обществу. Также включает отсутствие потерь от сделок с внешними партнерами из-за нарушения партнерами действующего законодательства. Это покрывается юридической экспертизой всех исполняемых операций и сделок, заключаемых договоров.

Информационная сторона определяется как безопасность которая оценивается как сохранение состояния защищенности внутренней конфиденциальной информации от распространения в каких-либо видах.

Экономическая сторона выражена в виде стабильных или имеющих возможность к увеличению главных финансовых и экономических показателях деятельности общества. В данных показателях указаны единые результаты обеспечения безопасности с организационной, правовой, информационной и экономической сфер. В эту сферу можно включить показатели связанные с отсутствием штрафов, санкций со стороны государственных органов за нарушение законодательства, отсутствие потерь от сделок с недобросовестными контрагентами."

На основании вышеизложенного материала в  целом об экономической безопасности общества указывает сохранение его как целостного структурного подразделения и юридического лица и устойчивых или увеличивающихся величин  главных финансовых и экономических показателей. Что касается специфики деятельности общества могут применятся специфические показатели его безопасности.

Стоит отметить, что в процессе финансово-хозяйственной деятельности общество может оказаться под влиянием каких-либо физических и юридических лиц, которые могут оказывать негативное воздействие на экономическое состояния общества. В данном случае создается понятие угроза экономической безопасности общества. Также стоит отметить, что наиболее основное значение для субъекта является угроза экономической безопасности чем другие, так как потери (организационные, информационные, материальные, имиджа) в итоге представлены в виде экономических потерь или если точнее в потерях финансовых средств.

Таким образом критерий должен определять не только наличие экономической безопасности общества, а также четко рассчитывать ее уровень. В результате определения критерием экономической безопасности общества неизбежна субъективность оценки. Но количественная  оценка уровня экономической безопасности общества должна формироваться на основании показателей планирования, учета и анализа финансово-хозяйственной деятельности общества.

С этой целью необходимо проанализировать показатели финансовой устойчивости, безубыточности и ликвидности общества. В экономической литературе уже были попытки количественной оценки уровня экономической безопасности общества, что повлекло за собой к формированию некоторых подходов к оценке уровня экономической безопасности общества. Например индикаторный подход в следствии которого уровень экономической безопасности оценивается за счет индикаторов. Индикаторы подразумевают под собой допустимые значения показателей, характеризующих деятельность общества в каких-либо функциональных сферах, сопоставимые определенному уровню экономической безопасности общества. Оценка экономической безопасности общества определяется в следствии результатов сравнения (абсолютного или относительного) фактических показателей деятельности общества с индикаторами.

Согласно этому подходу состояние экономической безопасности общества стоит анализировать по определенной системе основных показателей. Данные показатели должны  показывать отраслевую специфику и условия деятельности общества. К ним отнесены показатели указанные в таблице 3.

Таблица 3 Показатели экономической безопасности предприятия

Основные показатели

Составляющие показатели

Производственные:

динамика производства (рост, спад, стабильное состояние, темпы изменения)



реальный уровень загрузки производственных мощностей



доля научно-исследовательских и опытно-конструкторских работы в общем объеме работ



доля научно-исследовательской работы в общем объеме научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ



темп обновления основных производственных фондов 



  стабильность производственного процесса (ритмичность, уровень загруженности в течение какого-то времени)



  удельный вес производства в валовом внутреннем продукте 



 оценка конкурентоспособности продукции



возрастная структура и технический ресурс парка машин и оборудования

Финансовые:

 объем «портфеля» заказов (общий объем предполагаемых продаж)



 фактический и необходимый объем инвестиций (для поддержания и развития имеющегося потенциала)



уровень инновационной активности (объем инвестиций в нововведения)



 уровень рентабельности производства



 фондоотдача (капиталоемкость) производства



 просроченная задолженность (дебиторская и кредиторская)



  доля обеспеченности собственными источниками финансирования оборотных средств, материалов, энергоносителей для производства

Социальные:

 уровень оплаты труда по отношению к среднему показателю по промышленности или экономике в целом



  уровень задолженности по зарплате



  потери рабочего времени



 структура кадрового потенциала (возрастная, квалификационная)

"Помимо этих показателей при оценки учитывается  и уровень экономической безопасности общества, который подразумевает под собой один из главных показателей инвестиционной привлекательности и надежности общества. Реально уровень экономической безопасности общества представляет характеристику его жизнеспособности. Данная категория особенно применительна в тех отраслях, которые определяются как «проблемные» или переживают кризис. При анализе экономической безопасности общества некоторые характеристики данной оценки соответственно будут пересекаться с некоторыми видами деятельности общества. Главным образом это касается создания стратегических интересов общества и соответственно их количественного понимания. Соответственно это затрагивает стратегическое управление обществом.

Чтобы оценить уровень экономической безопасности общества нужно рассчитать фактические, плановые и количественные показатели.

Фактические показатели носят самый высокий уровнем достоверности, так как они указывают на реальное положение дел и результатов, которые опираются на процесс производства и реализации готовой продукции.

Плановые показатели подразумевают под собой предполагаемое положение дел в обществе, в следствии этого их данные менее достоверны.

Самый низкий уровень достоверности у количественных показателей общества, потому что они в основном определяют неопределенные, предполагаемые результаты работы. Расчет данных показателей осуществляется на основании высоких требований по отношению к достоверности. Данные показатели и представляют собой базу по которой будет производится оценка уровня экономической безопасности общества.

Уровень экономической безопасности в обществах в сфере промышленности может определятся в соответствии с рейтингом самого общества. 

Рейтинг общества представляет собой характеристику его конкурентоспособности, а позиция рейтинга определяется как самый оптимальный показатель безопасности при рыночных отношениях. Рейтинг общества стоит оценивать в баллах.

Этот рейтинг определяется в соответствии сходства конкретно взятых критериев. Рейтинг общества может определяться, как: «мгновенная фотография» и динамический. При динамичном рассматриваются предположения об изменениях каких-либо критериев в будущем".

В завершении можно сказать, что перечень методик оценки механизма экономической безопасности предприятия не конечный, это лишь малая часть выбранная мной. Более подробный анализ способов оценки требует отдельного написания и будет представлен в третьей главе как одна из возможных методик оценки экономической безопасности которую могут использовать предприятия.



24.......................