Методические проблемы возникающие при рассмотрении данной темы в общеобразовательной школе и пути их решения

Введение
     Актуальность: на первый взгляд может показаться что в современном обществе нет необходимости уделять внимание процессам присоединения новых территорий и «адаптации» проживающих на этих территориях людей. Но, в истории России проблемы государственно-территориального управления и сегодня занимают  важное место, хотя решение трудностей, с ними связанных, можно точно определить одною фразой: Россия едина и неделима. В этой связи особый интерес представляет статус Великого княжества Финляндского в составе Российской империи, особое положение которого резко контрастировало с бесправием других окраин огромного государства, что до сих пор вызывает интерес и споры у специалистов историков. Положение Великого княжества Финляндского в составе России резко выбивается из общего ряда присоединенных окраин империи. В рамках школьного курса истории данной теме не уделяется большого внимания. Её изучение проходит весьма неравномерно, без привязки к прочим событиям российской истории. Данная тема требует специального подбора методов и приёмов, при помощи которых её необходимо изучать на уроках истории. Зачастую при рассмотрении данной темы у учителя возникают проблемы даже в определении материала который нужно представить детям и определения наилучшего способа его подачи в рамках школьного курса истории.   
     Объект исследования: Особенности образовательного процесса при изучении темы «Финляндия в составе Российской Империи» на уроках истории. 
     Предмет исследования: Методические проблемы возникающие при рассмотрении данной темы в общеобразовательной школе и пути их решения.
     Цель: создание методических рекомендаций для решения сложностей возникающих у учителя истории при рассмотрении  темы «Финляндия в составе Российской Империи». 
     Задачи:
1) провести обзор основных исторических источников и научных работ по теме «Финляндия в составе Российской Империи».
2) определить основные методы, применение которых характерно в ходе обучения истории.
3) выявить наиболее значительные проблемы, с которыми сталкиваются преподаватели истории при изучении данной темы,  указать пути их устранения.
     Методологической основой исследования являются общие гуманитарные методы: логический, исторический. В исследовании также были использованы: метод периодизации; сравнительно-исторический; ретроспективный; системно-структурный.

Глава 1. Источники и историография
1.1 Источники исследования.
     За ?? более ?? чем ?? вековой ?? период ?? вхождения ?? Финляндии ?? в ?? состав ?? Российской ?? Империи ?? было ?? издано ?? огромное ?? количество ?? нормативно-правовых ?? актов ?? различной ?? юридической ?? силы, ?? изданных ?? как ?? имперскими ?? учреждениями, ?? так ?? и ?? местными ?? властями.  ?? 
     Одной ?? из ?? особенностей  ?? законодательных ?? актов, ?? издаваемых ?? исключительно ?? в ?? отношении ?? Финляндии, ?? было ?? то, ?? что ?? публиковались ?? они ?? в ?? Сборнике  ?? постановлений ?? Великого ?? княжества ?? Финляндского, ?? и ?? не ?? включались ?? в ?? Полное ?? собрание ?? законов ?? Российской ?? Империи, ?? в ?? котором ?? нормативные ?? материалы, ?? касавшиеся ?? Великого ?? княжества ?? Финляндского, ?? систематически ?? стали ?? публиковаться ?? лишь ?? после ?? 1899 ?? г. ?? Нормативные ?? акты, ?? относящиеся ?? к ?? периоду ?? 1808-1859 ?? гг., ?? были ?? переизданы ?? в ?? Собрании ?? постановлений ?? Финляндских, ?? которое ?? было ?? результатом ?? работы ?? Комиссии ?? по ?? систематизации ?? финляндских ?? законов ?? под ?? председательством ?? Н.Д.  ?? Сергеевского, ?? а ?? с ?? сентября ?? 1908 ?? г. ?? - ?? H.H. ?? Корево.  ?? 
     К ?? следующей ?? группе ?? опубликованных ?? источников ?? относятся ?? проекты ?? реформ, ?? материалы ?? совещаний, ?? комитетов ?? и ?? комиссий, ?? отчеты ?? и ?? записки ?? генерал-губернаторов, ?? ведомственную ?? переписку, ?? протоколы, ?? журналы ?? и ?? т.д., ?? часть ?? из ?? которых ?? находится ?? в ?? фондах ?? Российской ?? государственной ?? библиотеки ?? и ?? Исторической ?? библиотеки.  ?? 
     К ?? другой ?? группе ?? источников ?? необходимо ?? отнести ?? воспоминания ?? и ?? дневники ?? государственных ?? и ?? общественных ?? деятелей.  ??При изучении русско-финских отношении особый интерес на наш взгляд, представляют воспоминания премьер-министра России С.Ю. Витте. В них в частности отраженна позиция Александра III по вопросу финляндской конституции. Витте приводит такое его высказывание: "Мне финляндская конституция не по душе. Я не допущу ее дальнейшего расширения, но то, что дано Финляндии моими предками, для меня так же обязательно, как если бы это я сам дал. И незыблемость управления Финляндией на особых основаниях подтверждена моим словом при вступлении на престол"1. Так же очень интересна переписка Сперанского и Столыпина.   Сперанский был одним из самых близких друзей Столыпина и в переписке обсуждал идею создания особого комитета для связи между императором и финляндскими органами2. Источники такого рода дают ?? возможность ?? глубже ?? окунуться ?? в ?? ту ?? эпоху, ?? взглянуть ?? на ?? происходившие ?? события ?? глазами ?? очевидцев, ?? а ?? значит ?? и ?? более ?? комплексно ?? осветить ?? поднимаемые ?? в ?? исследовании ?? вопросы.  
     Значительная ?? часть ?? документальных ?? материалов, ?? позволяющих ?? наиболее ?? полно ?? представить ?? государственно-правовое ?? развитие ?? края, ?? находится ?? в ?? Российском ?? государственном ?? историческом ?? архиве ?? (далее ?? -РГИА); ?? и ?? Государственном ?? архиве ?? Российской ?? Федерации ?? (далее ?? -  ?? ГАРФ). ?? Наиболее ?? ценные ?? материалы, ?? посвященные ?? государственному ?? устройству ?? Великого ?? княжества ?? Финляндского ?? содержится ?? в  ?? делах ?? Ф. ?? 1361 ?? - ?? Статс-секретариат ?? Великого ?? княжества, ?? Ф. ?? 1276 ?? - ?? Совет ?? Министров, ?? Ф. ?? 1284 ?? -Департамент ?? общих ?? дел  ?? МВД, ?? Ф. ?? 1282 ?? - ?? Канцелярия ?? МВД, ?? Ф. ?? 1405 ?? -Министерство  ?? юстиции.  ?? 

1.2 ?? Историография исследования.
     В ?? истории ?? Российского ?? государства ?? проблемы ?? государственно-территориального ?? управления ?? традиционно ?? занимали ?? важное ?? место, ?? хотя ?? решение ?? проблем, ?? с ?? ними ?? связанных, ?? нередко ?? носило ?? единообразный ?? характер, ?? сущность ?? которого ?? отлилась ?? в ?? лапидарную ?? национальную ?? формулу: ?? «Россия ?? единая ?? и ?? неделимая». ?? Однако ?? статус ?? Великого ?? княжества ?? Финляндского ?? в ?? составе ?? Российской ?? империи, ?? особое ?? положение ?? которого ?? резко ?? контрастировало ?? с ?? бесправием ?? других ?? окраин ?? огромного ?? государства, ?? до ?? сих ?? пор ?? вызывает ?? интерес ?? и ?? споры ?? среди ?? историков.
     Национальная ?? политика, ?? будучи ?? производной ?? от ?? общего ?? политического ?? курса ?? страны, ?? одновременно ?? является ?? её ?? функциональным ?? элементом. ?? Это ?? говорит ?? о ?? том, ?? что ?? без ?? исследования ?? национальной ?? политики ?? не ?? может ?? быть ?? правильной ?? оценки ?? политического ?? процесса, ?? протекавшего ?? в ?? дореволюционной ?? России3. ?? Важность ?? исследования ?? государственноправового ?? статуса ?? Великого ?? княжества ?? Финляндского ?? состоит ?? в ?? том, ?? что ?? «финляндский ?? вопрос» ?? является ?? не ?? только ?? частью ?? финского ?? национального ?? движения, ?? но ?? и ?? частью ?? внутренней ?? и ?? внешней ?? политики ?? Российской ?? империи.
     Исследование ?? государственно-правового ?? статуса ?? Великого ?? Княжества ?? Финляндского ?? в ?? период ?? до ?? Февральской ?? буржуазно-демократической ?? революции ?? представляет ?? собой ?? особый ?? интерес, ?? поскольку ?? позволяет ?? не ?? только ?? выявить ?? характерные ?? особенности ?? государственно-правовых ?? институтов ?? этого ?? края, ?? изменения ?? в ?? их ?? структуре ?? и ?? эволюцию, ?? но, ?? что ?? особенно ?? важно, ?? даёт ?? ответ ?? на ?? вопрос, ?? почему ?? 18 ?? (31) ?? декабря ?? 1917 ?? г. ?? Совет ?? народных ?? комиссаров ?? был ?? вынужден ?? обнародовать ?? постановление ?? о ?? признании ?? независимости ?? Финляндской ?? Республики4.
     В ?? 1809 ?? г. ?? не ?? было ?? издано ?? документа, ?? четко ?? определившего ?? положение ?? Финляндии ?? в ?? составе ?? России5. ?? Как ?? следствие, ?? между ?? историками ?? и ?? юристами ?? разгорелись ?? дебаты ?? вокруг ?? вопроса ?? о ?? том, ?? каков ?? реальный государственно-правовой ?? статус ?? Финляндии ?? в ?? составе ?? России: ?? является ?? ли ?? Финляндия ?? особым ?? государством, ?? соединённым ?? с ?? империей ?? лишь ?? фигурой ?? Великого ?? князя, ?? или ?? же ?? княжество ?? - ?? не ?? более ?? чем ?? инкорпорированная ?? в ?? состав ?? империи ?? провинция6?
     Вопрос ?? о ?? государственно-правовом ?? статусе ?? Финляндии ?? внутри ?? империи, ?? как ?? заявляет ?? финский ?? историк ?? О. ?? Юссила, ?? не ?? был ?? значимым ?? для ?? финляндского ?? общества ?? вплоть ?? до ?? 80-х ?? гг. ?? XIX ?? в. ?? Представления ?? о ?? понятии ?? «государство» ?? в ?? княжестве ?? являлись ?? довольно ?? расплывчатыми. ?? В ?? начале ?? XIX ?? в. ?? в ?? финском ?? языке ?? еще ?? не ?? было ?? термина ?? «государство» ?? (уаШо) ?? в ?? современном ?? смысле ?? этого ?? слова. ?? Существовало ?? понятие ?? «уаИакипа» ?? (держава), ?? которое ?? не ?? особенно ?? согласовывалось ?? с ?? положением ?? Финляндии. ?? Обычно ?? употребляли ?? шведское ?? слово ?? «Б1а1», ?? которое ?? переводили ?? и ?? как ?? «государство», ?? и ?? как ?? «провинция, ?? область»7.
     Понятия ?? «государство» ?? и ?? «провинция» ?? не ?? были ?? взаимоисключающими. ?? Считалось, ?? что ?? провинции ?? бывают ?? двоякого ?? рода: ?? те, ?? которые ?? имеют ?? собственную ?? армию ?? и ?? управление, ?? и ?? те, ?? которые ?? этого ?? не ?? имеют. ?? В ?? первом ?? случае ?? речь ?? шла ?? о ?? «государстве», ?? во ?? втором ?? - ?? о ?? рядовой ?? «провинции» ?? империи. ?? В ?? любом ?? случае, ?? по ?? мнению ?? финских ?? исследователей, ?? население ?? Финляндии ?? не ?? отделяло ?? свое ?? «государство» ?? от ?? Российской ?? империи. ?? Существовало ?? представление, ?? что ?? Россия ?? - ?? это ?? империя, ?? которая ?? включает ?? в ?? себя ?? многие ?? «государства», ?? а ?? Финляндия ?? - ?? одно ?? из ?? таких ?? «государств»8.
В ?? первой ?? половине ?? XIX ?? в. ?? наиболее ?? обстоятельно ?? проблему ?? финляндского ?? государства ?? изложил ?? профессор ?? Исраэль ?? Вассер, ?? возглавлявший ?? с ?? 1817 ?? по ?? 1829 ?? г. ?? кафедру ?? медицины ?? в ?? университете ?? Або ?? (Турку). ?? Вас-сер ?? был ?? поклонником ?? договорной ?? теории ?? происхождения ?? государства. ?? В ?? 1838 ?? г. ?? он ?? издал ?? в ?? Стокгольме ?? брошюру ?? «О ?? союзном ?? трактате ?? Швеции ?? с ?? Россией», ?? где ?? впервые ?? назвал ?? княжество ?? особым ?? государством ?? с ?? представительной ?? формой ?? правления. ?? Согласно ?? его ?? взглядам, ?? на ?? Боргоском ?? сейме ?? финны ?? освободились ?? от ?? власти ?? Швеции, ?? заключив ?? с ?? российским ?? императором ?? сепаратный ?? мир ?? (договор), ?? по ?? которому ?? Финляндия ?? превратилась ?? из ?? шведской ?? провинции ?? в ?? конституционно ?? управляемое ?? государство. ?? Поскольку ?? новое ?? государство ?? признало ?? своим ?? правителем ?? российского ?? самодержца, ?? постольку ?? оно ?? ограничило ?? свою ?? внешнюю ?? самостоятельность ?? и ?? не ?? может ?? считаться ?? членом ?? европейского ?? сообщества ?? государств9.
     Мнение ?? И. ?? Вассера ?? о ?? финляндском ?? государстве ?? встретило ?? возражения ?? со ?? стороны ?? приват-доцента ?? этого ?? же ?? университета ?? А.И. ?? Арвидссона, ?? который ?? был ?? вынужден ?? в ?? 1823 ?? г. ?? эмигрировать ?? в ?? Швецию. ?? В ?? ответной ?? брошюре ?? Арвидссон ?? под ?? псевдонимом ?? «Пекка ?? Куохаринен» ?? отрицал ?? самостоятельность ?? Финляндии ?? и ?? категорически ?? заявлял, ?? что ?? «Финляндия ?? шаг ?? за ?? шагом ?? была ?? превращена ?? в ?? русскую ?? провинцию ?? и ?? навсегда ?? соединена ?? с ?? господствующим ?? государством». ?? Между ?? печатавшимся ?? под ?? псевдонимом ??  ?? и ?? Вассером ?? разгорелась ?? . ?? Авторы ?? отвечали ??  ?? другу ?? памфлетами, ??  ?? хотя ?? и ??  ?? в ?? Стокгольме, ?? но ?? распространялись ?? в ??  ?? и ?? привлекли ?? к ?? себе ??  ?? внимание. ?? Полемика ??  ?? около ??  ?? лет. ?? Наконец, ?? Арвидссон ??  ?? на ?? сторону ?? Вассера, ??  ?? в ?? 1841 ?? г. ?? под ?? новым ??  ?? «Олли ?? ». ?? «Олли ?? Ке-келяйнен» ?? , ?? что ?? хотя ?? Финляндия ?? еще ?? не ??  ?? самостоятельное ?? государство, ?? но ?? она ??  ?? стать ?? . ?? При ?? этом ?? он ?? отмечал, ?? что ??«  ?? государству ?? нет ?? оснований ??  ?? национальных ?? стремлений ?? , ?? так ?? как ?? на ?? свете ?? нет ??  ?? более ?? преданного ??  ?? властям».
     «Памфлетная ?? » ?? между ?? Арвидссоном ?? и ??  ?? являлась ?? не ??  ?? чем ?? фикцией, ?? хитроумным ??  ?? для ?? популяризации ?? теории ??  ?? финляндского ?? государства. ??  ?? сам ?? признал, ?? что ?? вся ?? эта ??  ?? означала ?? лишь ??«  ?? боевой ?? прием, ??  ?? целью ?? заронить ?? и ??  ?? в ?? сознании ??  ?? слоев ?? мысль ?? о ??  ?? финляндском ?? государстве»10. ??  ?? философ ?? и ?? правовед ?? Й.Я. ??  ?? внес ??  ?? существенную ?? поправку ?? в ??  ?? теорию, ?? а ?? именно ??  ?? о ?? том, ?? что ?? Финляндия ?? являлась ??  ?? государством, ??  ?? в ?? реальной ?? унии ?? с ?? 11.
     В ?? 1840-50-е ?? гг. ?? взгляды ?? И. ??  ?? о ?? финляндском ?? государстве ??  ?? воспринимали ?? как ??  ?? фантазию. ?? Между ??  ?? как ?? особым ?? государством ?? или ??  ?? как ?? провинцией ?? империи ?? они ?? не ??  ?? особых ?? 12.
     Что ?? касается ?? российской ??  ?? и ?? правящей ?? элиты, ?? то ?? до ??  ?? XIX ?? в. ?? вопрос ?? о ?? юридическом ??  ?? Финляндии ?? в ?? её ??  ?? вообще ?? не ?? стоял, ??  ?? во ?? многом ?? способствовала ??  ?? внутриполитическая ?? обстановка ?? в ?? .
     Интерес ?? к ??  ?? статусу ?? Финляндии ??  ?? в ?? 1860-е ?? гг., ?? что ?? было ??  ?? нескольких ?? причин. ?? , ?? с ?? середины ?? XIX ?? в., ??  ?? после ?? польского ??  ?? 1863 ?? г., ?? российское ??  ?? проводило ?? политику, ??  ?? на ?? постепенную ??  ?? национальных ?? особенностей ?? в ??  ?? отдельными ?? частями ?? . ?? Но ?? Великое ?? княжество ??  ?? оставалось ?? , ?? чему ?? во ?? многом ??  ?? стабильная ?? внутриполитическая ??  ?? в ?? княжестве13. ?? К ?? этому ??  ?? добавить ?? тот ?? , ?? что ?? с ?? разрешения ?? российских ??  ?? в ?? 1860 ?? г. ?? на ?? территории ??  ?? вводится ?? собственное ??  ?? обращение, ?? а ??  ?? в ?? 1863 ?? г. ?? состоялось ??  ?? открытие ?? Сейма.
     В ??  ?? особое ?? положение ??  ?? становилось ?? всё ??  ?? заметным. ?? Как ?? следствие, ??  ?? Финляндии ?? начинает ??  ?? обсуждаться ?? в ?? российском ?? . ?? Причем ??  ?? общественное ?? мнение ??  ?? на ?? сторонников ?? и ?? противников ??  ?? положения ?? Финляндии ?? в ??  ?? Российской ?? .
     Противники, ?? в ?? лице ??  ?? газеты ?? «Московские ?? » ?? М.Н. ?? Каткова ?? доказывали, ?? что ??  ?? положение ??  ?? к ?? добру ?? не ?? приведет. ?? Как ??  ?? был ?? созван ?? сейм, ?? 10 ??  ?? 1863 ?? г. ?? М.Н. ?? Катков ??  ?? статью, ?? в ??  ?? писал, ?? что ?? отношения ??  ?? к ?? России ?? «очень ?? , ?? опасны ?? не ?? только ?? тем, ?? что ??  ?? вести ?? к ??  ?? внешним ?? замешательствам ?? и ?? , ?? а ?? ещё ?? больше ?? тем, ?? что ?? они ?? вносят ?? во ??  ?? государственную ?? жизнь ??  ?? начало, ??  ?? в ?? своем ?? развитии ??  ?? расстроить ?? самое ??  ?? государственное ?? тело». ?? Ещё ??  ?? опасность, ?? по ??  ?? Каткова, ?? заключалась ?? в ?? том, ?? что ?? на ??  ?? этих ?? отношений ??  ?? развиться ?? «одна ?? из ??  ?? пагубных ??  ?? форм» ?? - ?? федеральная. ??«  ?? ничего ?? противнее ??  ?? политическому ?? смыслу, ?? как ?? эта ??« » ?? или ?? «федеративная» ?? , ?? выдаваемая ?? за ?? идеал ??  ?? устройства... ?? Для ?? государства ?? , ?? вследствие ?? несчастной ?? , ?? утратить ?? ту ?? или ??  ?? из ?? своих ?? областей, ??  ?? приобрести ?? новую ?? на ?? . ?? этой ?? «федеральной» ?? »14.
Подобная ??  ?? звучала ?? в ?? «Московских ?? » ?? и ?? 26 ?? сентября ?? 1863 ?? г.: ??«  ?? под ?? русской ?? державой, ??  ?? не ?? несла ??  ?? государственной ?? тяготы ??  ?? своего ?? соединения ?? с ??  ?? (при ?? какой ??  ?? державе ??  ?? бы ?? это ?? возможно?) ?? и ?? пользовалась ??  ?? удобствами ?? этого ?? . ?? Она ?? была ?? единственным ??  ?? в ?? целой ?? , ?? где ?? налоги ?? не ?? возрастали, ?? и ?? до ?? сих ?? пор ??  ?? налоги ?? так ?? не ?? легки, ?? как ?? в ?? .»15. ?? А ?? 13 ?? мая ?? 1865 ?? г. ?? М.Н. ?? Катков ?? уже ??  ?? заявлял:  ??«  ?? держава ?? есть ??  ?? государство, ?? в ?? которое ??  ?? все ?? её ?? составные ?? части, ?? с ??  ?? и ?? Царства ??  ?? и ?? Финляндии» ?? [14].
       ?? издания ?? спорили ?? с ??«  ?? ведомостями», ?? утверждая, ?? что, ??  ?? всего, ??  ?? между ?? Россией ?? и ??  ?? княжеством ?? Финляндским ?? не ?? , ?? а ?? во-вторых, ?? даже ??  ?? бы ?? они ?? были ?? , ?? это ?? никак ?? не ?? грозило ?? бы ??  ?? страны. ?? «Публицист, ?? - ??  ?? автор ?? «Голоса» ?? под ??  ?? «Старина», ??  ?? в ?? виду ?? автора ??  ?? в ?? «Московских ?? ведомостях», ?? - ??  ?? призраков, ?? создаваемых ?? его ??  ?? воображением, ??  ?? очевидно ?? расстроенным ?? и ?? . ?? Ему ?? представляется, ?? будто ??  ?? форма ?? может ??  ?? где-нибудь ?? из ?? , ?? из ?? не ?? существующих ?? зародышей. ?? Где ?? он ??  ?? условия, ?? где ?? он ?? видит ??  ?? к ?? распадению ?? русской ??  ?? на ?? федеративные ?? ?»16.
     Однако ?? позиция ??  ?? и, ?? в ?? частности, ?? газеты ??« » ?? в ?? отношении ?? Финляндии ?? не ??  ?? была ??  ?? благожелательной. ?? Так, ?? например, ??  ?? монетной ?? системы ??  ?? вызвало ?? ряд ?? критических ?? . ?? Газета ?? с ??  ?? вопрошала: ?? «Если ??  ?? - ?? отдельное ?? государство... ?? в ??  ?? случае ?? совершенно ?? , ?? на ?? каком ??  ?? Великое ?? княжество ??  ?? продолжает ?? пользоваться ?? , ?? и ?? даже ?? с ?? избытком, ?? , ?? которыми ??  ?? пользоваться ?? только ?? , ?? составляющие ?? неразрывную ??  ?? могущественного ?? государства. ??  ?? же ?? Финляндия ??  ?? Российской ?? империи... ?? то ??  ?? непонятно, ?? каким ??  ?? эта ?? провинция ?? не ?? признаёт ?? у ??  ?? обязательным ??  ?? русских ?? бумажных ?? ...»17 ?? И ?? наконец ?? автор ??  ?? резюмирует: ?? «. ?? Финляндия ??  ?? не ?? что ?? иное ?? как ?? , ?? завоёванная ?? русским ?? .» ?? Та ?? же ?? проблема ?? продолжала ??  ?? в ?? «Голосе» ?? от ?? 13 ?? сентября ??  ?? г18.
     В ?? целом ?? же, ??  ?? печать ?? («Голос», ??«  ?? Европы») ?? сначала ??  ?? достоинства ?? Финляндии, ?? а ??  ?? отстаивала ?? её ??  ?? положение ?? в ?? составе ??  ?? империи.
     Вторая ?? , ?? усилившая ?? интерес ??  ?? и ?? общественных ??  ?? к ?? проблеме ?? правового ??  ?? Великого ?? княжества ?? , ?? была ?? связана ?? с ??  ?? юридической ??  ?? в ?? целом. ?? Во ?? второй ??  ?? XIX ?? в. ?? в ?? связи ?? с ?? объединением ??  ?? в ?? Европе ?? активно ??  ?? вопрос ?? о ??  ?? возникновения ?? федеративных ?? . ?? Эта ?? проблема ?? рассматривалась ?? в ??  ?? немецких ?? государствоведов ?? , ?? Еллинека, ??  ?? и ?? др. ?? Еллинек ?? в ?? своей ??  ?? «Учение ?? о ?? государственных ?? » ?? отнес ?? Финляндию ?? к ??  ?? автономных ?? . ?? Он ?? считал, ?? что ?? Финляндия ??  ?? автономией ?? в ?? составе ??  ?? империи, ?? поскольку ??  ?? никогда ?? не ??  ?? активным ?? и ?? самоопределяющимся ??  ?? международного ?? права, ?? а ??  ?? верховной ?? власти ??  ?? и ?? Финляндии ?? : ?? российский ?? император ?? и ??  ?? князь ?? финляндский ?? - ??  ?? и ?? то ?? же ?? лицо19.
     Утверждение ??  ?? подвергалось ??  ?? критике ?? ряда ??  ?? в ?? Германии, ?? Франции ?? и ??  ?? странах. ?? Немецкий ??  ?? Зейдлер ?? и ??  ?? юрист ?? Дельпеш, ?? , ?? что ?? Финляндия ?? не ?? автономия, ?? а ?? , ?? апеллировали ?? к ?? актам ??  ?? I, ?? трактуя ?? их ?? не ?? как ??  ?? российского ?? монарха, ?? а ?? как ??  ?? между ?? двумя ??  ?? сторонами.
     В ?? Великом ??  ?? Финляндском ?? с ??60-  ?? гг. ?? XIX ?? в. ?? также ?? начинает ??  ?? разрабатываться ?? теория ?? о ??  ?? самостоятельности ?? Финляндии. ?? Это ?? был ??  ?? процесс. ??  ?? юристы ?? не ?? были ??  ?? во ?? мнении. ?? Так, ?? профессор ??  ?? университета ?? Й.Я. ?? Норд ?? называл ??  ?? государством, ?? подчиненным ??   ?? России, ?? а ?? профессор ?? И.В. ??  ?? отмечал, ?? что ?? княжество ??  ?? соединено ?? с ?? , ?? но ?? управляется ?? по ?? собственным ??  ?? законам20. ?? Й.В. ?? Снельман ?? в ??  ?? труде ?? «Учение ?? о ?? » ?? еще ?? не ?? включал ??  ?? в ?? число ?? государств. ?? Но ??  ?? 1860 ?? г. ?? изменил ??  ?? позицию ?? и ?? стал ?? , ?? что ?? Финляндия ??  ?? государством ?? с ?? 1860 ?? г.21.
В ?? , ?? вплоть ?? до ?? 80-х ?? гг. ?? XIX ?? в. ??  ?? наука ?? в ?? Финляндии ?? не ??  ?? того, ?? что ??  ?? обладает ?? особым ??  ?? в ?? составе ?? Российской ?? , ?? наделенным ?? широкими ??  ?? внутреннего ??  ?? и ?? обладающим ?? собственным ?? 22. ?? Дискуссии ?? же ?? в ?? среде ??  ?? юристов ?? не ?? выходили ?? за ??  ?? научной ?? , ?? и ?? выдвигаемая ?? сторонниками ??  ?? точек ?? зрения ??  ?? не ?? находила ?? практического ?? .
     В ?? 1870-х ?? гг. ?? и ??  ?? половине ?? 1880-х ?? гг. ??  ?? общественное ?? мнение ??  ?? от ?? финляндской ?? проблематики. ?? В ??  ?? 1860-х ?? гг. ?? во ??  ?? политике ?? страны ?? и ?? в ??  ?? в ?? отношении ?? к ?? национальному ??  ?? несколько ?? активизировалось ??  ?? направление, ?? и ??  ?? консервативную ?? прессу, ?? в ??  ?? Каткова, ?? заставили ??  ?? тон23.
     Правительству ?? понадобилось ?? в ??  ?? 1860-х ?? гг. ??  ?? акций, ?? чтобы ??  ?? Каткова ?? снять ?? со ??  ?? газеты ?? постоянное ??  ?? национального ?? 24. ?? Таким ?? образом, ??  ?? полемики ?? о ?? Финляндии ?? не ?? то ??  ?? даже ?? снизился, ?? а ??  ?? вовсе, ?? так ?? как ??  ?? из ?? оппонентов ?? временно ?? был ??  ?? права ?? голоса25.
       ?? вновь ?? изменилась ?? во ??  ?? половине ??1880-  ?? гг. ?? Именно ?? с ?? этого ??  ?? и ?? вплоть ?? до ?? 1917 ?? г. ??  ?? о ?? государственно-правовом ?? статусе ??  ?? внутри ??  ?? становится ?? наиболее ??  ?? как ?? для ?? финляндского, ?? так ?? и ?? для ?? российского ?? . ?? Связано ?? это, ?? на ?? наш ?? взгляд, ?? с ??  ?? стремлением ??  ?? усилить ?? свою ??  ?? в ?? национальных ?? окраинах ?? (в ?? том ??  ?? и ?? в ?? Финляндии) ?? путём ?? их ??  ?? и ?? унификации ??  ?? управления ?? ими. ?? Таким ?? , ?? публицистические ?? и ?? научные ??  ?? о ?? юридическом ?? положении ??  ?? княжества ??  ?? в ?? область ?? политической ?? . ?? Аргументы ?? ученых-правоведов ??  ?? основанием ?? для ?? политической ??  ?? и ?? сопротивления ??  ?? имперской ?? власти.
     В ??  ?? г. ?? вышла ?? в ?? свет ??  ?? «Краткий ?? очерк ??  ?? права ??  ?? княжества ?? Финляндского». ?? Её ??  ?? являлся ?? профессор ??  ?? и ?? политический ?? деятель ??  ?? Лео ?? Мехелин, ??  ?? предпринял ?? попытку ?? с ??  ?? юридических ?? категорий ?? , ?? что ?? Финляндия ?? является ??  ?? государством, ?? а ?? не ??  ?? Российской ?? империи26. ?? Он ??  ?? внимание ?? на ?? таком ??  ?? признаке ?? государства, ?? как ?? . ?? Государство ??  ?? быть ?? суверенным. ?? , ?? по ?? Мехелину, ?? есть ??  ?? организовать ?? без ?? иностранного ??  ?? свою ??  ?? жизнь, ?? учредить ??  ?? правления, ?? иметь ??  ?? законы. ?? Так ?? как ?? у ?? Великого ??  ?? налицо ??  ?? все ?? перечисленные ?? признаки ?? то, ??  ?? автору, ?? Финляндия ??  ?? государством, ?? а ?? не ?? провинцией ??  ?? империи. ??  ?? с ?? тем ?? финляндский ?? юрист ??  ?? Финляндию ?? особым ?? . ?? Суверенитет, ?? с ?? точки ??  ?? автора, ??  ?? двух ?? видов: ??« », ?? или «внутренний», ?? и ?? «международно-правовой», ?? или ??« ». ?? Финляндия ?? имела ??  ?? «внутренний», ?? или ??« » ?? суверенитет. ?? Он ?? советовал ??  ?? элите ?? княжества ??  ?? все ?? усилия ?? для ?? сохранения ??  ?? положения27.
     Л. ??  ?? не ?? использовал ?? архивных ?? . ?? Представление ?? о ?? Финляндском ??  ?? родилось ?? у ?? него ?? во ??  ?? априорно, ?? и ??  ?? его ?? «теории» ?? были ??  ?? не ?? безупречными, ?? вероятно, ??  ?? излишне ?? надуманными. ??  ?? работы ?? Л. ??  ?? заключалось ?? в ?? том, ?? что ?? это ?? было ??  ?? опубликованное ?? изложение ??  ?? прав ?? Финляндии ?? в ?? том ?? , ?? в ?? каком ?? они ??  ?? финляндской ?? элите ?? в ??  ?? XIX ?? в. ?? Произведение ?? Л. ?? Мехелина ??  ?? замечено ?? и ?? в ?? Европе, ?? где ??  ?? заговорили ?? о ??  ?? государственности28.
     Не ?? случайно ??  ?? резонанс ?? работа ?? Л. ??  ?? получила ?? в ?? России. ?? На ??  ?? язык ?? её ??  ?? гофмейстер ?? императорского ??  ?? К.Ф. ?? Ордин. ?? Название ??  ?? носило ?? явно ??  ?? характер: ??«  ?? конституция ?? в ?? изложении ??  ?? сенатора ?? Л. ?? Мехелина». ?? В ??  ?? книге ?? К.Ф. ?? Ордин ?? , ?? что ?? Финляндия ??  ?? не ?? была ?? государством. ?? Это ??  ?? русским ?? оружием ?? . ?? Император ?? являлся ??  ?? и ?? в ?? Финляндии, ??  ?? положение ?? Финляндии ??  ?? лишь ?? от ?? воли ??  ?? самодержцев29. ?? Однако ??  ?? бы ?? преувеличением ??  ?? выход ?? одной ??  ?? причиной ?? изменения ??  ?? курса ?? самодержавия30.
 ?? Л. ?? Мехелина ??  ?? полемику ?? в ?? российском ?? и ??  ?? обществе ?? вокруг ?? так ??  ?? финляндского ?? вопроса. ?? Сам ??  ?? «финляндский ?? » ?? начал ?? входить ?? в ??  ?? употребление ?? с ?? середины ??80-  ?? гг. ?? XIX ?? в31. ?? Стержнем ?? «финляндского ?? » ?? являлась ??  ?? государственно-правового ?? статуса ?? . ?? Этот ?? вопрос ?? был ??  ?? важным, ?? ибо ?? конец ?? XIX ?? в. ??  ?? постепенным ??  ?? самодержавия ?? на ?? привилегии ??  ?? регионов ?? империи.
       ?? знатоки ?? государственного ??  ?? Л. ?? Мехелин, ?? Р. ??  ?? с ?? отдельными ?? нюансами ??  ?? теорию ?? особого ??  ?? государства, ?? находящегося ?? в ??  ?? унии ??( ) ?? с ?? Россией, ?? персонифицированной ??  ?? императора ?? и ?? великого ??  ?? Финляндии. ?? Это ?? положение ?? они ?? , ?? ссылаясь, ?? в ?? , ?? на ?? статью ?? четвертую ??  ?? законов ?? Российской ?? , ?? где ?? говорилось, ?? что ?? «с ?? Императорским ??  ?? престолом ??  ?? суть ?? престолы ??  ?? Польского ?? и ?? Великого ??  ?? Финляндского». ?? Раз ?? существует ?? , ?? хотя ?? и ?? , ?? престол, ?? значит ??  ?? и ?? особое ?? государство. ?? Р. ??  ?? называл ?? Финляндию ??  ?? государством, ?? так ?? как ?? у ??  ?? отсутствовал ?? суверенитет ?? в ??  ?? смысле ?? этого ?? 32.
     Что ?? касается ?? российской ??  ?? мысли, ?? то ??  ?? отчетливо ?? прослеживается ??  ?? двух ?? группировок: ??  ?? и ?? противников ?? «теории ??  ?? государства». ??  ?? представителей ?? первого ??  ?? соглашались ?? с ?? аргументами ??  ?? юристов. ?? Так, ?? по ?? мнению ?? А. ?? , ?? Финляндия ?? «не ?? , ?? но ?? находится ?? в ?? унии ?? с ?? , ?? в ?? унии ?? реальной, ?? но ?? не ?? , ?? так ?? как ?? они ?? связаны ?? неразрывно; ??  ?? же ?? уния ??  ?? временной»33. ?? Подобной ??  ?? зрения ?? придерживались ??  ?? российский ?? юрист ??  ?? Б.Н. ?? Чичерин. ?? В ??  ?? «О ?? народном ?? представительстве»  ?? Б.Н. ??  ?? утверждал, ?? что ?? Финляндия ??-  ?? «особое ?? государство, ??  ?? связанное ?? с ?? , ?? но ?? не ?? входящее ?? в ?? её ?? состав. ?? Она, ?? как ?? и ?? , ?? до ?? 1863 ?? г. ?? не ?? инкорпорирована ?? в ?? , ?? а ?? только ?? соединена ?? с ?? нею ?? под ??  ?? скипетром»34.
     В ??  ?? своей ?? точки ??  ?? сторонники ?? теории ??  ?? государства ?? выдвигали ??  ?? аргументы: ?? , ?? в ?? Финляндии ?? существовали ??  ?? законодательный ?? орган ??( ) ?? и ?? своё ?? особое ?? . ?? Так, ?? профессор ?? В. ?? В. ??  ?? полагал, ?? что ?? «каждая ?? , ?? имеющая ?? своё ??  ?? законодательство, ?? особые ??  ?? учреждения, ??  ?? порядок ?? издания ?? , ?? является ?? и ?? особым ?? »35. ?? Во-вторых, ?? Финляндия ?? не ??  ?? в ?? число ??  ?? районов ?? империи. ?? , ?? она ?? имела ?? свою ??  ?? систему, ?? налоги, ?? не ??  ?? в ?? государственное ??  ?? империи, ?? свой ?? , ?? правительственные ?? и ?? судебные ?? . ?? Решения ?? финляндских ??  ?? в ?? империи ??  ?? по ?? такой ?? же ?? процедуре, ?? как ??  ?? судов ?? иностранных ?? . ?? Контроль ?? российского ??  ?? не ?? простирался ?? на ?? ; ?? наконец, ?? Финляндия ??  ?? собственную ?? таможенную ?? . ?? В ?? своих ?? рассуждениях ??  ?? первого ??  ?? ссылались ?? на ?? конкретную ??  ?? российско-финляндских ?? взаимоотношений36.
       ?? второго ?? направления ??  ?? в ?? основном ??  ?? принципа ?? «единой ?? и ??  ?? России». ?? Поэтому ?? они ??  ?? Финляндию ?? как ?? нераздельную ??  ?? Российской ?? , ?? инкорпорированную ?? в ?? состав ??  ?? провинцию. ?? Подобного ??  ?? придерживались ?? известные ??  ?? Н.С. ?? Таганцев, ?? Н.М. ?? , ?? Ф.Ф. ?? Мартенс, ?? А.С. ?? Алексеев ?? и ?? др. ?? К ?? , ?? профессор ?? уголовного ??  ?? Н.С. ?? Таганцев ?? отмечал, ?? что ?? «в ??  ?? г. ?? совершилось ?? не ??  ?? двух ?? самостоятельных ?? , ?? а ?? присоединение ?? завоеванной ??  ?? оружием ?? Финляндии. ??  ?? подтверждение ??  ?? законов ?? русскими ??  ?? не ?? имеет ?? абсолютного ?? , ?? это ?? не ?? исключает ?? возможности ?? их ?? , ?? когда ??  ?? исторические ?? условия ??  ?? их ?? неприложимыми ?? или ?? крайне ?? »37.
     Исходя ?? из ?? того, ?? что ??  ?? - ?? это ?? инкорпорированная ?? , ?? Н.М. ?? Коркунов ?? доказывал: ??«  ?? указать ?? ни ?? одного ??  ?? русского ?? правительства, ??  ?? бы ?? присоединенная ??  ?? превращалась ?? в ?? государство38. ??  ?? соглашения ?? между ??  ?? и ?? Финляндией ?? не ?? было ?? и ?? не ??  ?? быть ?? , ?? что ?? Финляндия ?? не ?? была ??  ?? и ?? даже ?? не ?? провозглашала ??  ?? самостоятельности, ?? а ?? непосредственно ??  ?? из ?? шведского ??  ?? в ?? русское. ?? Обособленность ?? же ??  ?? управления ?? и ?? даже ??  ?? не ?? составляет ?? характерного ??  ?? унии. ?? И ??  ?? провинция ?? может ??  ?? широкой ?? местной ?? , ?? иметь ?? особое ?? , ?? особый ?? , ?? даже ?? ответственных ??  ?? этим ?? парламентом ?? . ?? Реальная ?? уния  ?? непременно ?? , ?? основанное ?? на ?? свободном ??  ?? двух ?? государств»39.
     Ф.Ф. ?? , ?? ссылаясь ?? на ?? статью ?? 4-ю ??  ?? мирного ?? , ?? также ?? опровергал ??  ?? о ?? том, ?? что ?? Россия ?? и ?? Великое ??  ?? Финляндское ?? состоят ??«  ?? собою ?? в ??« » ?? соединении». ?? Он ?? подчеркивал: ?? «В ??  ?? реального  ?? соединения ??  ?? взаимное ?? соглашение ??  ?? государств. ??  ?? тем, ?? известно, ?? что ?? Финляндия ??  ?? к ?? России ?? на ?? основании ??  ?? мирного ?? трактата ??  ?? г.), ?? заключенного ??  ?? Россией ?? и ?? Швецией». ??  ?? из ?? этого, ?? «Финляндское ??  ?? есть ?? неотъемлемая ??  ?? России», ??  ?? «имеет ?? свою ??  ?? и ?? различные ?? автономные ?? , ?? признанные ?? за ?? нею ?? в ?? 1809 ?? г.»40.  ?? позиции ??  ?? А.С. ?? Алексеев: ?? «Финляндия ??  ?? самостоятельным ?? государством ?? не ??  ?? и ?? потому ?? в ?? договорные ??  ?? с ?? Россией ??  ?? не ?? могла. ?? Финляндия ?? не ?? , ?? а ?? была ?? присоединена ?? к ?? . ?? Связь ?? между ??  ?? и ?? Россией ??  ?? на ?? договоре ?? не ?? между ??  ?? и ?? Россией, ?? а ?? между ??  ?? и ?? Россией. ?? Финляндия ?? не ??  ?? государство, ??  ?? с ?? Россией ?? реальной ?? , ?? а ?? инкорпорированная ?? Россией ?? »41.
     В ?? 1908 ?? г. ?? ученый ??  ?? и ?? либеральный ??  ?? деятель ?? М.М. ?? Ковалевский ?? при ??  ?? положения ?? Финляндии ?? в ??  ?? империи ?? заявлял, ?? что ??  ?? и ?? Великое ??  ?? не ?? состоят ?? ни ?? в ?? личной ?? и ?? ни ?? в ??  ?? унии. ?? Также ??«  ?? определении ?? отношений ??  ?? к ?? Финляндии ?? не ??  ?? быть ?? и ?? речи ?? о ?? ». ?? По ?? его ?? мнению, ?? в ?? 1809 ?? г. ??  ?? Великим ?? княжеством ?? и ??  ?? империей ??  ?? заключение ?? особой ??  ?? как ?? «вида ?? неполного ?? »42. «Особенность же в положении , равно как и , заключается в том, что национально-политическое  обеих является  государя завоевавшей их . Обе они получили  ограниченную власть из рук  государя, признавшего за , те исторические права и , которыми они  при прежнем режиме - в  - республиканском и в Швеции - . Обе они были объявлены  связанными с  империей, так что ни перемена , ни изменение политического  в России не могут  под вопрос  этой унии. Обе они  право вести  от России иностранную  и сохранили  собственное законодательство,  министерство, собственный суд и »43. В целом, основные  сторонников  инкорпорированной провинции  к следующему: во-первых,  до завоевания не была  государством и не  автономией в составе  королевства. Во-вторых,  Александра I сохранить в  местные  и учреждения не носили  договорного соглашения  государств об установлении  между . Это одностороннее волеизъявление , которое его потомки в  отменить. Если бы  уния  место, то и Российская , с сарказмом замечали  авторы, была бы  в «Русско-финляндскую » или в «Финно-Россию»44. Реальная  базируется на договоре  характера и возможна  независимыми . В-третьих, у финляндцев не  собственной финляндской , так как они являлись подданными . В «шведской  ни разу не встречалось  «финляндец», о финляндцах как  не упоминалось, потому что  правительство  на них как на шведов»45. Наконец,  теории особого  ссылались на опыт  и Исландии,  широкую внутреннюю , но не считавших себя .
     Сторонники второго  критиковали  Александра I за его политическую  и неосторожность сделанных им  в период присоединения  к России. , что Финляндия является  Российской империи, они, тем не , не отрицали наличие у  привилегированного , однако считали, что эта  больше не отвечает  России, и ставили  о распространении на  общегосударственного законодательства.
       образом, согласно  исследователя И.Н. Новиковой, к  г. из 25 ученых-правоведов,  свое мнение по  юридического статуса , только трое  теории  государства. Это объяснялось не  тем, что сторонники теории  провинции имели в  более  аргументы в пользу  позиции. Их точка  совпадала с мнением  государственной , которая использовала  юристов, чтобы  своему наступлению на  положение  «законную силу».  теории инкорпорированной  охотно приглашали на  в специальные , занимавшиеся проблемами  законов Великого  и империи. Так, например, Н.С.  возглавил в  г. специальную комиссию,  которой было  областей финляндского и  законодательств. С  стороны, полемика  юридического статуса  обратила внимание  юридической  на необходимость более  и глубокого изучения  права. Дискуссия  стимулировала  российской и финляндской  науки, в частности,  их отрасли, как государственное .
     Финляндия  в составе Российской  чуть более ста лет. За это  инте.......................