Квалификация убийства по найму с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ

1. Определение объекта убийства с учетом законов и подзаконных нормативных правовых актов медицинского права, устанавливающих моменты рождения и смерти человека

2. Квалификация убийства по найму с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ

3. Назначение наказания за убийство по найму с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ




1. Определение объекта убийства с учетом законов и подзаконных нормативных правовых актов медицинского права, устанавливающих моменты рождения и смерти человека





Объект, как известно, является необходимым элементом состава любого преступления, которое предусмотрено в уголовном законе, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает.

Объектом преступления по уголовному праву являются только охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым общественно опасное деяние причиняет вред либо ставит под угрозу причинения такого вреда уголовный право убийство

Указывая на то, что объектом преступления являются общественные отношения, необходимо учитывать, что уголовный закон охраняет все составные его элементы, а именно: субъектов и их социальные связи, интересы субъектов, которые охраняются законом, а также предмет, если он совпадает с предметом преступления. На основании этого можно сделать вывод о том, что объектом преступления является так же и человек - участник общественных отношений.

Совершая убийство, виновный непосредственно посягает на жизнь другого человека. Жизнь другого человека и является непосредственным объектом убийства. При этом, как правильно, на мой взгляд, подмечает Б.С. Никифоров, жизнь человека нельзя сводить только к биологическому процессу, так как это понятие еще и социальное

Исторически первое, с чем уголовно-правовая наука стала связывать начало жизни человека, - это "начало самостоятельной, вне организма матери, жизни рожденного ребенка" *(316). В начале XIX столетия эту мысль четко выразил А.П. Фейербах. Ему же принадлежат слова: "Начало жизни - это когда младенец получил уже жизнь и члены, то есть живой членоустроенный младенец" *(317).

 Альберт Бернер, опираясь на взгляды римских юристов, писал, что "эмбрион - часть матери, подобно как плоды - части дерева, и плод человеческий, не отделившийся от матери, существом самостоятельным признать нельзя" *(318).

 Австрийский юрист Франц фон Лист полагал, что "самостоятельное существование начинается с прекращением плацентарного дыхания и наступлением дыхания через легкие" *(319).

 Такое определение не лишено здравого смысла, однако при подобном подходе за его рамками остается заметный промежуток времени между прекращением плацентарного дыхания и началом легочного.

 В соответствии с такой теорией английская доктрина уголовного права исходила из того, что "в момент родов только что появившейся ребенок не признается человеком" (Стифен, Кенни) *(320). В частности, С. Кенни писал: "Если хотя бы одна нога рождающегося еще осталась в утробе матери, то не может быть убийства. Ребенок считается начавшим жизнь, когда все его тело отделилось от матери, но не обязательно, чтобы пуповина была перерезана" *(321).

 В российской уголовно-правовой литературе конца XIX-начала XX в. в силу ее исторической близости к романо-германской правовой семье, господствовал схожий с немецким взгляд на определение момента начала жизни. Например, профессор Н.С. Таганцев не связывал начало жизни с дыханием и считал, что такая позиция "не соответствует как теоретическому учению уголовного права о составе убийства, так и медицинской науке и практике". Он приводил примеры, когда новорожденный по каким-либо причинам не дышал, но в случае оказания помощи был способен дышать. "Еще в прошлом веке повивальные бабки нередко "оживляли" бездыханного ребенка легким шлепком по ягодицам. Поэтому Н.С. Таганцев началом жизни ребенка считал "отделение плода от организма матери, свидетельствующее о начале самостоятельной, внеутробной жизни" *(322). Соответственно объектом убийства Н.С. Таганцев называл только жизнь человека.

 Аналогичной позиции придерживались А.К. Вульферт, М.Н. Гернет, Н.А. Неклюдов. Напротив, В.Д. Набоков считал началом жизни человека "появление из утробы матери какой-либо части тела ребенка, с этого момента понятие плода заменялось понятием ребенка" *(323).

 Спустя двадцать с лишним лет эту позицию разделил и А.А. Жижиленко *(324).

 В уголовно-правовой литературе советского периода первоначально преобладала точка зрения, согласно которой "началом жизни считалось полное отделение младенца от утробы матери" *(325). Однако позже возобладало иное мнение, заключающееся в том, что "убийством содеянное следует считать не только тогда, когда новорожденный отделился от организма матери, но и когда рождающийся ребенок не начал еще самостоятельной внеутробной жизни" *(326). В частности, А.А. Пионтковский определенно высказывался о том, что "детоубийством следует признавать не только убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни ребенка, но и убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни" *(327).

 В поддержку этой точки зрения позднее выступили Б.С. Утевский *(328) и Ш.С. Рашковская *(329).

 В дальнейшем эта позиция получила свое развитие, и уже в большинстве учебников уголовного права постсоветского периода развития науки началом жизни человека признается "начало физиологических родов" *(330).

 Так, С.В. Бородин признает, что "мать, причиняющая смерть рождающемуся ребенку, сознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а не на прерывание беременности" *(331).

 Однако подобное доктринальное толкование вступило в противоречие с появившимся в России нормативно-правовым решением данного вопроса, четко обозначенным в приказе-постановлении Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. N 318/190 "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения" *(332), а также в являющейся приложением к данному документу Инструкции "Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода".

 Обратимся к названным документам. В этих нормативных актах указывается: "Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента".

 Комментируя приведенное положение, А.Н. Красиков подчеркивает, что начальным моментом жизни человека является "момент, когда констатируется полное изгнание продукта зачатия из организма беременной. Отсутствие у плода после полного его отделения или извлечения из организма роженицы дыхания, других признаков жизни (пульсации пуповины или произвольных движений мускулатуры) говорит о мертворождении" *(333).

 Солидаризуясь с А.В. Наумовым, представляется важным обратить внимание на то, что "указанные нормативные документы вряд ли достаточно авторитетны в правовом смысле для решения столь серьезного вопроса. Разумеется, что данный вопрос должен быть решен на законодательном уровне (федеральном)" *(334).

 В юридической литературе иногда можно встретить утверждение, согласно которому "человеческая жизнь начинается практически с момента зачатия", на основании этого делается вывод о том, что "и уголовно-правовая охрана жизни человека должна начинаться задолго до рождения ребенка... Жизнь человека начинается не с момента рождения, а с момента зачатия. Уже первая клетка - зигота - является неповторимой личностью и содержит полную информацию о человеке: пол, рост, цвет волос, черты лица, группу крови, особенности. Несколько дней после зачатия ребенка формируются дыхательные органы. Сердце начинает биться через 18 дней, после 21 дня начинает работать его особая система кровообращения, кровь ребенка не смешивается с кровью матери и может отличаться от нее по кровяной группе. В течение всего внутриутробного развития новый человеческий организм нельзя считать частью тела матери. Нельзя его сопоставлять и с организмом матери. Поэтому ясно, что аборт в любой стадии беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума" *(335).

 Не разделяя этого мнения, попытаемся аргументировать свою позицию несколько позже.

 Е.О. Маляева утверждает, что "началом жизни человека считается "момент физиологических родов, т.е. время появления человека на свет" *(336). Однако не совсем ясно, что автор подразумевает под появлением младенца на свет. Появление головки ребенка? Но если роды происходят при тазовом предлежании, то ребенок выходит из организма матери ножками. А как быть в случае кесарева сечения?

 Не следует соглашаться с О.В. Лукичевой, которая определяет момент начала жизни, как это делалось в дореволюционной теории уголовного права - "появление в процессе родов какой-либо части тела ребенка вне утробы матери" *(337), поскольку часть тела ребенка может появиться и в том случае, если ребенок нежизнеспособный, умерший еще в утробе матери.

 Не способны в полной мере удовлетворить исследователя данной проблематики и рассуждения О.Г. Селиховой, полагающей, что "период внутриутробного развития человека есть ранний период его биологической жизни. Пребывая в материнской утробе в состоянии эмбриона, он телесно самостоятелен, так как не является частью организма своего носителя и способен к саморазвитию, ведь происходящие в нем жизненные процессы выступают в качестве внутреннего движителя его развития. Тело матери представляется только идеальной средой развития эмбриона, обеспечивающей его питанием, охраной. С рождением начинается второй этап биологического существования человека, а точнее, этап пребывания его организма в социальной среде. Это свидетельствует об ошибочности бытующего мнения о том, что человеческая жизнь начинается с его рождения. Его следует скорректировать: социальная жизнь человека начинается с момента его рождения" *(338).

 Утверждение о том, что "социальная жизнь человека начинается с момента его рождения", не вызывает возражения. Но, как нам кажется, ошибочно мнение о том, что "эмбрион способен к саморазвитию". Изымите его пусть даже через три месяца с момента зачатия и посмотрите, как "происходящие в нем жизненные процессы" выступят "в качестве внутреннего движителя его развития". Это противоречит природе.

 Анализ приведенных точек зрения утвердил нас в позиции, согласно которой человеческая жизнь начинается с момента физиологических родов. Указанный термин, как обозначающий некий поэтапный процесс, требует конкретизации. Для этого обратимся к Большой медицинской энциклопедии, в которой указано, что "роды - это физиологический процесс изгнания плода, плаценты с плодными водами из матки через родовые пути после достижения плодом жизнеспособности" *(339). Жизнеспособным плод, как правило, становится после 28 недель беременности, когда его вес составляет не менее 1000 грамм и рост 35 см. Из этого следует, что важнейшей составляющей родов является такое качество, как жизнеспособность плода. Имеется в виду способность новорожденного продолжать жизнь вне материнского организма в обычных условиях.

 Между тем констатация жизнеспособности не является свидетельством предстоящей живорожденности. Напомним и позволим себе для наглядности повторить положения Инструкции "Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода", в которых указано, что "живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перевязана ли пуповина и отделилась ли плацента". Из этого следует, что для признания ребенка живорожденным необходимо и достаточно наличие хотя бы одного из четырех условий, являющихся нормативными основаниями признания начала человеческой жизни: наличие сердцебиения, дыхания, пульсация пуповины, произвольные движения мускулатуры.

 Поэтому трудно не признать правоту С. Боярова, утверждающего, что "сомнительна увязка живорожденности только с самостоятельным дыханием ребенка, поскольку при его отсутствии ребенок считается живым, если у него фиксируется какое-либо движение мышц или пульсация пуповины" *(340).

 Очевидно, что из всех перечисленных признаков основное значение остается за сердцебиением и дыханием.

 Медицинские познания свидетельствуют о том, что живорожденность определяется тремя гидростатическими пробами - легочной, желудочно-кишечной и барабанной. Но не всегда наличие дыхания будет определять первый момент жизни человека. В отдельных случаях легочная проба дает отрицательный результат, хотя было достоверно установлено, что ребенок родился живым.

 Исходя из сказанного, полагаем начальным моментом отсчета жизни человека признать - рождение младенца с признаками сердцебиения. Поэтому и уголовно-правовая охрана жизни должна осуществляться с того момента, когда ребенок готов к продолжению жизни вне материнской утробы. Сердцебиение, дыхание и другие проявления жизнеспособности при внутриутробном развитии целиком и полностью зависят от материнского организма. Плод в утробе матери - это своего рода элемент организма беременной женщины.

 Иное решение данного вопроса мы видим в некоторых зарубежных странах. Так, в Уголовном кодексе штата Нью-Йорк в параграфе 125.00 убийством считается причинение смерти "еще не родившемуся ребенку, которым женщина была беременна в течение 24-х недель".

 Напомним, что в российском уголовном праве охраняется жизнь лишь реально существующего субъекта.

 Кроме того, представляется важным отметить, что понимание момента начала жизни человека должно быть унифицированным применительно ко всем составам преступлений, посягающих на право человека на жизнь.

 Уголовно-правовой охране по уголовному законодательству РФ в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, состояния здоровья или его социальной значимости. Уголовное российское законодательство не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека, даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия).

Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь - важнейший принцип уголовного права.

Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте" и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства.

Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в социальных нормах не связанно с повышенной ценностью жизни потерпевших, а связано с наличием одновременно другого объекта или дополнительных последствий, отягчающих вину.

Как мы уже выяснили, при убийстве определяющим является причинение смерти потерпевшему. Вследствие этого возникает необходимость выяснения таких специальных вопросов, связанных с характеристикой потерпевшего, как понятие жизни, ее начала и конца.

Человек - это специфически живое существо. Его жизнь как биосоциального существа охватывает период самопроизвольного психофизического существования, имеющий начальные и конечные моменты.

Вопрос определения начального момента жизни относится к числу наиболее сложных.

В советские годы в теории уголовного права моментом начала жизни почти единодушно признавалось начало процесса физиологических родов. А.А Жижленко аргументировал это следующим образом: "Пока роды не начались будет на лицо умерщвление плода, а не убийство, но как только роды начались, а в особенности если часть младенца появилась наружу, можно говорить о рождении человека, убийство которого должно быть наказуемо Ему вторил Б.С. Успенский: "С момента начала родов действия, направленные на то, чтобы уничтожить плод, появившийся из утробы матери, признается во всех случаях убийством" Несколько иной взгляд по этому вопросу содержится в высказывании М.Д. Шаргородского, согласно которому, началом жизни человека является начало дыхания или момент отделения пуповины Советское уголовное право: Особенная часть. / Под ред. М.И. Ковалева. М.: Юридическая литература, 1973..

Утверждение о том, что жизнь человека начинается с момента начала физиологических родов, сохраняется у нас и по настоящее время. Однако ясно, что оставлять определение начала человека таким запутанным, спорным, разумеется, нельзя. Это следует из того, что констатация начала жизни человека, которая была крайне необходима всегда, сейчас еще более актуальна в связи с введением УК РФ специальной нормы, предусматривающей ответственность за детоубийство (ст. 106) Уголовный кодекс РФ, принят Государственной Думой 24.05.96 г..

Прежние споры о теории уголовного права о том, какой момент является началом жизни, в настоящее время позволяет разрешить Приказ Минздрава и Постановление Государственного комитета по статистике от 4 декабря 1992 г. "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения" Приказ Минздрава и Постановление Государственного комитета по статистике от 4 декабря 1992 г. "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения" и разработанная на их основе Инструкция "Об определении критериев живорождения и мертворождения, перинатального периода", где, в частности, указывается: "Живорождением является полное изгнание или извлечения продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит и проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулов, независимо от того, перевязана ли пуповина и отделилась ли плацента"

Из положений названной инструкции следует, что начальным моментом жизни человека считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, то есть когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перевязана, и у плода имеется дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры.

При наличии указанных признаков младенец признается живорожденным. Умышленное лишение его жизни должно рассматриваться как посягательство на жизнь человека.

Несмотря на то, что названный документ позволяет определить момент начала жизни и он уже вступил в действие, в научной литературе, тем не менее, сохраняются старые представления.

До принятия Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 1 апреля 1993 г. вопрос определения момента смерти человека также был спорным Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 1 апреля 1993 г.. Медики, юристы нередко заходили в тупик перед такой проблемой: считать ли живым или мертвым человека с погибшим мозгом, но при наличии восстановленной и искусственно поддерживаемой деятельности дыхания и кровообращения.

Для одних состояние тотальной смерти мозга равносильно концу жизни, другие считали, что жизнь еще не обрывается после этого момента. При этом приводился такой аргумент: а что, если в скором будущем медицинской наукой будет открыт способ оживления мозга. Тем более, что практическая медицина не имела законных оснований прекращать искусственное поддерживание сердцебиения и дыхания, и такие больные содержались в медицинских учреждениях.

Только с принятием Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" момент смерти человека в нашей стране, согласно ст. 9 стал увязываться с констатацией необратимой гибели всего головного мозга, что и осуществляется в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения РФ. Установление факта смерти требует скрупулезного медицинского исследования для отграничения ее от пограничных состояний человека, например, комы, клинической смерти.

Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. N 950 "Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека" 

Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. N 950
"Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека"

 

В соответствии со статьей 66 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые:

Правила определения момента смерти человека, в том числе критерии и процедуру установления смерти человека;

Правила прекращения реанимационных мероприятий;

форму протокола установления смерти человека.

 

Председатель Правительства 
Российской Федерации

Д. Медведев

 

Правила определения момента смерти человека, в том числе критерии и процедура установления смерти человека

 

1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения момента смерти человека, в том числе критерии и процедуру установления смерти человека.

2. Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).

3. Диагноз смерти мозга человека устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент. В составе консилиума врачей должны присутствовать анестезиолог-реаниматолог и невролог, имеющие опыт работы в отделении интенсивной терапии и реанимации не менее 5 лет. В состав консилиума врачей не могут быть включены специалисты, принимающие участие в изъятии и трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей.

4. Диагноз смерти мозга человека устанавливается в порядке, утверждаемом Министерством здравоохранения Российской Федерации, и оформляется протоколом по форме, утверждаемой указанным Министерством.

5. Биологическая смерть устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений.

6. Констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером) и оформляется в виде протокола установления смерти человека по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. N 950.

http://base.garant.ru/70231774/#ixzz54iHn4fZe

Смерть человека прекращает его правоспособность. Человеческое тело остается без своего правообладателя и превращается в труп - тело человека после его биологической смерти. При этом труп не исключается из правового поля и продолжает оставаться специфическим объектом правовой защиты и правовой регламентации со стороны государства, устанавливающего, например, уголовную ответственность за надругательство над телами умерших /ст. 244 Уголовного кодекса РФ/, регулирующего порядок проведения патолого-анатомического вскрытия /Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности N 82 от 29 апреля 1994 г. N 82/ изъятию у него органов и /или/ тканей / Закона РФ «О трансплантации органов и /или/ тканей человека»/, погребения /Закон РФ «О погребении и похоронном деле»/.




2. Квалификация убийства по найму с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ



Форма соучастия в заказных убийствах определяется, как сложное соучастие - каждый соучастник выполняет заранее определенную ему роль. После возникновения умысла на совершение убийства заказчик лично или через посредников занимается поисками исполнителя либо лица, готового взять на себя организацию убийства. На время совершения убийства у подстрекателя имеется алиби, исполнители, покидая место совершения преступления, скрывают следы преступления, которые могут свидетельствовать против них, а пособник скрывает преступника или совершает иные противозаконные действия. Профессиональная организация, четкое разграничение ролей между соучастниками является гарантией реализации преступного плана и повышает вероятность избежания преступниками уголовной ответственности. 

Субъективный критерий соучастия определяется, как соучастие с предварительным сговором - соучастники заранее договариваются о совершении убийства. Эта категория соучастников представляет повышенную опасность, так как существует высокая степень согласованности действий между соучастниками и ведет к успешной реализации преступного замысла, а возможность сопротивления жертвы сведена к минимуму. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года, о котором говорилось выше, сказано, что по каждому делу об убийстве обязательно должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания1. В том числе, необходимо учитывать орудие преступления, количество и локализацию телесных повреждений, например, ранения жизненно важных органов человека, а также предшествующие преступлению и последующее поведение виновного, и его взаимоотношения с потерпевшим. Все вышеизложенное, безусловно, относится и к убийствам по найму. 

Субъективная сторона убийств по найму характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла. Это означает, что и заказчик, и исполнитель осознавали общественную  опасность своих действий, предвидели их наступление и желали этого. Как справедливо отметил С.В. Бородин: "предвидение неизбежности смерти является содержанием прямого умысла"1. Осознание виновным общественной опасности совершаемых им действий и предвидение неизбежности или возможности наступления смерти жертвы называется интеллектуальным элементом прямого умысла убийств по найму. Волевой элемент убийств по найму состоит из желания заказчика и исполнителя наступления смерти жертвы. 

О наличии прямого умысла у заказчика и исполнителя свидетельствуют следующие обстоятельства: 1) наличие определенного плана (конкретизированный умысел). Заранее обдуманный умысел выражается в том, что между возникновением намерения совершить преступление и фактическим его совершением существует значительный временной интервал. Указанный временной разрыв обусловливается тщательной организацией совершения убийства, выбором способа совершения (мастерство которого оттачивается месяцами и годами), путей преодоления возможных препятствий, ликвидацией следов преступления и т.п. Составляющим элементом подобного плана является внезапность нападения на жертву, которая, как правило, либо хорошо охраняется, либо находится начеку, предполагая потенциальную возможность нападения; 2) наличие специальных знаний о жертве преступления. Прежде чем составлять план убийства, обычно тщательно собираются сведения о жертве: привычки, распорядок дня, пристрастия, когда, как приходит и уходит с работы и т.п.; 3) применение общественно опасных средств для убийства. Абсолютное большинство убийств по найму совершается с применением огнестрельного оружия. Кроме того, широкое распространение получили случаи применения взрывных устройств, а также ядов. Создается впечатление, что заказчики и исполнители при желании добиться результата готовы не останавливаться ни перед чем: взрываются лифты и лестничные площадки, автомобили, в центре города устраиваются настоящие перестрелки из автоматов и т.п. Наряду с высоким профессионализмом исполнителей (например, убийство О. Квантришвили) следует отметить и исключительный цинизм не только их, но и заказчиков, для которых не имеет значения не только жизнь определенной ими жертвы, но и жизнь остальных людей (например, убийство Кивилиди, когда пострадал не только он сам, но и его секретарь, которая никаким образом не была связана с предпринимателем и смерть которой явилась, как бы, "побочным" непредвиденным результатом); 4) угроза и предупреждение жертвы о возможной расправе. При этом сам факт угрозы еще не означает наличия прямой связи с последующим убийством. Иногда подобная угроза служит прикрытием ("ширмой") истинного заказчика преступления и его исполнителя. Тем не менее, очевидно, что, угрожая, исполнитель и заказчик убийства имеют целью психологически воздействовать на жертву, что свидетельствует о безусловном вполне определенном крайне негативном намерении в отношении этой жертвы; 5) локализация ранений, направленных на нарушение функций жизненно важных органов, влекущих за собой смерть потерпевшего, также свидетельствует о прямом умысле у исполнителя убийства по найму; 6) наконец, наличие как минимум двух соучастников, подстрекателя и исполнителя или, по-другому, заказчика и исполнителя. Причем, оба соучастника в одинаковой степени заинтересованы в наступлении смерти намеченной жертвы. Причины такой заинтересованности, как правило, у заказчика и исполнителя не совпадают, поскольку действиями исполнителя руководят корыстные побуждения, а заказчик может желать смерти потерпевшему по разным причинам. 

Определение причин, по которым совершаются убийства по найму связано с установлением мотива убийства. При этом, мотив, как побудительная причина, несомненно, должен учитываться при решении вопроса о квалификации совершенного убийства, а также при назначении наказания. Представляется очевидным, что у исполнителя должен присутствовать корыстный мотив. В тех случаях, когда исполнитель берет деньги и совершает убийство, руководствуясь иными причинами (месть, ревность, зависть) на квалификацию содеянного это не должно оказывать никакого значения, хотя и должно учитываться при вынесении приговора. Такую позицию можно обосновать, в том числе и тем, что, беря деньги, исполнитель подкрепляет первопричину своего намерения совершить  убийство жаждой наживы. Кстати, вполне возможно, что "заказ" совершить убийство, подкрепленный солидным денежным вознаграждением, может служить и катализатором преступления (например, если человек хотел совершить убийство из мести, но до последнего момента сомневался в неизбежности исполнения своего намерения). 

Впрочем, в механизме совершения преступления центральным элементом считается не исполнение преступления, а установка на его совершение, планирование или принятие решения о совершении преступления. Данное обстоятельство входит в противоречие с тем, что было только что высказано. Однако, представляется, что это не в коей мере не означает отказа от вышеизложенного, а скорее, свидетельствует о диалектическом единстве борьбы противоположностей. 

Объектом рассматриваемого преступления является жизнь человека, которая состоит из биологических процессов, обеспечивающих жизнедеятельность человека, включая общественные отношения, охраняющие его жизнь. При этом если в медицине начало жизни связывают с моментом зачатия, т.е. оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки, то в уголовно-правовой науке жизнь понимается как некий временной процесс, в течение которого человек родился и еще не умер. Считается общепризнанным момент условного начала жизни, - это начало физиологических родов. 

Более сложным является вопрос о моменте смерти. Дело в том, что оживить (или, как говорят медицинские работники "завести") сердце умершего человека можно не только через несколько десятков минут, но даже через несколько часов после остановки. Впрочем, кора головного мозга при обычных условиях гибнет через 5-7 минут после прекращения работы сердца, а согласно Федеральному закону РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 года, заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Таким образом, даже если человек находится в состоянии комы и ясно, что никакие реанимационные мероприятия не приведут к естественному его существованию, тем не менее, он не может считаться умершим. 

На практике имели место случаи, когда исполнители заказного убийства по ошибке (так называемая, ошибка в объекте) убивали другого человека. Как утверждает С.В. Бородин1, ошибка в таких случаях происходит в личности потерпевшего, а не в объекте, поэтому на квалификацию содеянного, указанная ошибка не должна оказывать никакого влияния. Представляется, что с этим следует согласится. 

Объективная сторона убийства по найму выражается в самом процессе лишения жизни другого человека. Другими словами, объективная сторона убийства по найму -это внешняя сторона преступления, происходящего во времени и в пространстве, которое характеризуется следующими признаками: 1) самим фактом убийства (общественно опасное деяние); 2) смертью жертвы (общественно опасные последствия); 3) причинной связью между совершенным преступлением и общественно опасными последствиями. Очевидно, что в случае убийства по найму признаки объективной стороны преступления подлежат обязательному установлению в каждом конкретном уголовном деле. 

Убийство по найму совершается путем нанесения ранений жизненно важным органам человека, причем, как правило, опосредованно, посредством огнестрельного (чаще всего), холодного оружия, взрывных устройств, ядов. Впрочем, в целях маскировки под убийство из хулиганских побуждений, иногда убийство по найму совершается группой подростков, которые, якобы придравшись к случайному прохожему, избивают его кулаками, палками, нанося смертельные побои. 

Способ совершения убийства по найму, таким образом, играет существенную роль для правильной квалификации содеянного. Например, если исполнитель заказного убийства прибегает к помощи взрывных устройств, в результате чего гибнет не только тот человек, за убийство которого были получены деньги, но и другие люди (например, жители подъезда, где был взорван лифт), содеянное следует квалифицировать не только как убийство по найму, но и как убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ). По этим же правилам  следует квалифицировать случаи, когда исполнитель совершает заказное убийство, расстреливая намеченную жертву из автомата в городе на улице, где полно прохожих. Также способ совершения убийства будет иметь квалифицирующее значение, если исполнитель не просто убивает жертву, а делает это умышленно изощренно, с особой жестокостью (хотя на практике такие случаи довольно редки и скорее свидетельствуют не об особой социальной опасности личности убийцы, а скорее об отсутствии у него необходимых навыков. Например, в одном случае исполнитель заказного убийства был найден по объявлению в газете, в котором он рекламировал себя в качестве исполнителя "рискованных предложений". Однако в действительности он не обладал не только хоть какими-нибудь элементарными познаниями, но и даже физически был развит весьма посредственно. В результате, во время убийства он неумело наносил жертве многочисленные удары молотком по голове и другим частям тела, превратив убийство в настоящую пытку. Кстати, убить он так и не сумел, поэтому заказчик преступления был вынужден сам вмешаться и завершить начатое, тем самым, превратившись из подстрекателя в соисполнител.......................