Квалификация преступлений и ее значение

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА





Факультет юридический

Кафедра уголовно- правовых дисциплин











КУРСОВАЯ РАБОТА 





По дисциплине Уголовное право 



Студента Дзисяк Натальи Александровны







																																		

																																			На тему: 	«Квалификация преступлений и ее значение»  

																																		

																																			Автор работы:		

																																						

																																			Дзисяк Наталья Александровна			___________________

																																			                                    							 (подпись)

																																		

																																			Научный руководитель:

																																							

																																			к.ю.н., доцент Поройко М.С                                ___________________

																																								                                                         (подпись)

																																		

																																		

								Дата сдачи:

								«____»______________2017г.

								

								Дата защиты:

								 «____»_____________2017г.

								

								Оценка: __________________















Ярославль 2017

Оглавление

	Введение	3

	Глава 1. Общая характеристика квалификации преступлений	5

	1.1. Понятие и этапы квалификации преступлений	5

	1.2. Юридические основы квалификации преступлений	10

	1.3. Виды квалификации преступлений	13

	Глава 2. Квалификация преступлений и её уголовно-правовое значение	17

	2.1. Принципы квалификации преступлений	17

	2.2. Место квалификации в процессе применения нормы права	22

	Заключение	23

	Список используемых источников	24







Введение



																																		Актуальность темы «Квалификация преступлений и ее значение»  в правоприменительной практике имеет огромное значение. Судьба человека, который совершил преступное деяние , полостью зависит от квалификации  преступления : это проявляется в выборе судом определенного вида и размера наказания за совершенное преступление, условий отбывания наказания, соответствующего Уголовному кодексу РФ, сроки давности и многое другое. Ошибка квалификации может повлечь за собой назначение неправильного наказания , тем самым неправильная квалификация влечет за собой процессуальные последствия. В уголовно-правовой литературе отсутствуют общие исследования по вопросам квалификации преступления и это иной раз подтверждение того, что нет, и не может быть общих правил применения закона, потому что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному.

Квалификация - это процесс установления признаков того или иного состава преступления в действиях лица и одновременно результат деятельности судебных и прокурорских органов- официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

																																		Квалификация преступлений  в уголовной практике имеет огромное значение, поэтому изучением данной темы занимаются многие авторы, такие как Кругликов Л.Л., Кленова Т.В.,  Маликова, А. Ш.  с работой "Основы общей теории квалификации преступлений", Кудрявцев В.Н. опубликовавший "Общую теорию квалификации преступлений" и другие авторы.

																																		Методология написания работы состоит из комплексного применения общенаучных методов познания: диалектического, формально-логического, сравнительно-правового, системного и иных методов научного познания.

																																		Целью исследования является изучение и комплексный анализ правового содержания процесса квалификации преступлений.

																																		Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

изучить понятие и этапы квалификации преступлений;

проанализировать юридические основы квалификации преступлений;

охарактеризовать виды квалификации преступлений	;

раскрыть принципы квалификации преступлений;

рассмотреть место квалификации в процессе применения нормы права;

сделать выводы по теме исследования.

																																		Данная курсовая работа представляет попытку осмыслить понятие квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений и, кроме того, раскрыть теоретические положения и принципы, на которых они основаны.

																																		Предмет исследования - квалификация преступлений, объект - юридическая основа квалификации преступлений.



Глава 1. Общая характеристика квалификации преступлений

1.1. Понятие и этапы квалификации преступлений



Квалификация преступления -это важнейший фактор в решении вопроса об уголовной ответственности за совершенное виновным лицом преступление. В теории уголовного права отсутствует единое и четкое понимание понятия "квалификация преступления" , несмотря на это бесспорным остается то, что понятие включает в себя три основных элемента:

объективно-реальный поведенческий акт человека, который является фактическим основанием квалификации;

определенная юридическая конструкция, которая является юридическим основанием квалификации; 

взаимосвязь двух перечисленных элементов- оснований квалификации.

Квалификация преступления — это «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».

Квалификация преступления - это логический процесс или результат, который включает установление и анализ фактических обстоятельств содеянного , осмысление признаков соответствующего состава преступления, а также определение соответствия обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления. Кроме того, она дает правовую оценку общественно опасного деяния и должна содержать точное и конкретное указание на статьи , части и пункты статей как общей , так и особенной части Уголовного кодекса РФ.  Основанием квалификации служит совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.  Состав преступления- это совокупность юридически значимых признаков и элементов, установленных уголовным законом, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление.

Элементами любого состава преступления являются 4 элемента:

объект преступления - это общественные отношения, поставленные под охрану уголовного кодекса РФ;

объективная сторона преступления- это совокупность признаков , которые характеризуют внешнюю сторону совершенного преступления- общественно опасного деяния (действия или бездействия);

субъект преступления - это физически вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности;

субъективная сторона преступления - характеризует психическое отношение лица к совершенному им деянию и наступившим общественно опасным последствиям , основной признак - вина.

В любом составе преступления должны быть все четыре элемента , а если отсутствует хотя бы один из них, значит нет состава преступления в целом.

Таким образом, квалификация является существенной  стадией применения уголовного закона и по общему правилу осуществляется через несколько взаимосвязанных этапов, а именно:

установление фактических обстоятельств дела

Фактическими обстоятельствами являются жизненные факты и явления действительности, которые образуют фактическую основу применения права, установление фактических обстоятельств дела осуществляется с помощью доказательств.

Доказательства - это данные или сведения о фактических обстоятельствах. Доказательством являются именно сведения о фактах и информация о них, но не логические аргументы или доводы в споре. Понятие доказательств охватывает сами факты, источники сведений о доказательственных фактах: документы, акты, свидетельские показания.

Источники сведений о фактах требуют известных процессуальных форм закрепления, удостоверения. Например, протокол о предметах, обнаруженных при обыске, должен быть подписан понятыми.

Установление фактических обстоятельств дела происходит через доказывание. Доказывание - логическая деятельность по установлению и предоставлению доказательств, участию в их исследовании и оценке. В результате логической деятельности с помощью доказательств воспроизводится тот или иной фрагмент действительности и осуществляется реконструкция обстоятельств, необходимая в соответствии с требованием объективной истины для применения права. Доказывание связано с презумпцией и бременем доказывания.

Презумпция есть предположения о фактах. Определяющее значение при доказывании по уголовным делам имеет презумпция невиновности, то есть предположение о невиновности даже тогда, когда против лица существует множество фактов. Например,  лицо признается невиновным равно до тех пор, пока вина не будет доказана в судебном порядке с приговором суда.

От презумпции невиновности будет зависеть распределение бремени доказывания, а именно, обязанность предоставления и обоснования доказательств по уголовным делам возложено на обвинителя. Обвиняемый в свою очередь  не должен доказывать свою невиновность.

установление конкретной нормы уголовного закона, предусматривающая ответственность за данное преступление, то есть по какой статье квалифицируется преступление;

установление конкретного состава преступления

Так установление конкретного состава преступления дает правоохранителям возможность точно квалифицировать преступление и правильно решить вопрос об уголовной ответственности;

закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте, например им может являться обвинительный акт или обвинительное заключение.

1 этапом является выдвижение версий в отношении того деяния, которое стало известно следователю. Процесс предполагает установить общую принадлежность деяния к преступлению. На данном этапе выносится постановление о возбуждении уголовного дела, квалификация преступления является первоначальной, поскольку следователю известны только некоторые обстоятельства, которые указывают на признаки преступления. При установлении приблизительных признаков нарушенного объекта преступления , а также причиненного ему вреда, может быть достаточным основанием для возбуждения уголовного дела, в таком случае дело возбуждается в отношении факта или события.

2 этап начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Постановление выносится лишь при достаточном количестве доказательств, которые дают основание для предъявления обвинения лицу. В постановлении указывается преступление , в совершении которого обвиняется лицо, указывается время, место и другие обстоятельства данного преступления. 

3 этап продолжается после предъявления обвинения вплоть до окончания составления обвинительного заключения. На данном этапе следователь переходит к обоснованным выводам о квалификации преступления. Иногда происходит проблема с составлением обвинительного заключения. Существуют ситуации, когда происходит перепреъявление обвинения, а также  переквалификация на другую статью, если нет оснований для прекращения уголовного дела. На данном этапе деятельность следователя завершается , в обвинительном заключении указывается окончательная квалификация преступления, описываются все признаки преступления в соответствии с определенным составом. Информация, указанная в обвинительном заключении проверяется судом. Оценка может меняться по двум основаниям :

установление новых фактов

исправление судом ошибок квалификации, которые были допущены на этапе предварительного следствия;

На 4 этапе происходит судебное разбирательство, которое заканчивается вынесением обвинительного приговора. Судом анализируются все установленные в процессе следствия факты дела.

5 этапом можно считать возможность изменения квалификации преступления в кассационном или надзорном порядке.  

Таким образом, квалификация преступления- это первый и основной этап применения норм уголовного права и лишь затем происходят действия, связанные с назначением наказания. Квалификация - это не только мыслительный процесс , который происходит в сознании следователя, дознавателя или судей,  но и результат логической операции, который закреплен в соответствующих уголовно-процессуальных документах.

Изучив данный подраздел более подробно остановимся на юридических основах квалификации преступлений.

1.2. Юридические основы квалификации преступлений



Квалификация преступления является уголовно-правовой оценкой при установлении фактических обстоятельств дела, при условии, что совершенное лицом общественно опасное деяние содержит состав преступления, который предусмотрен соответствующий уголовно-правовой нормой. Уголовный кодекс является единственным источником сведений о содержании разных составов преступлений и их признаков. Диспозиция статьи особенной части Уголовного Кодекса РФ - это основание законодательного определения любого состава преступления. В диспозиции санкции статьи указаны все 4 элемента состава преступления.

Уголовный Кодекс РФ обязывает учитывать предписания статей общей части , которые в свою очередь определяют например, возраст уголовной ответственности  за совершение преступления( общий с 16 лет или специальный с 14 лет), обстоятельства , которые исключают уголовную ответственность (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и другое). Без наличия тех или иных признаков нельзя правильно квалифицировать преступление .

																																		Законодатель не имеет возможности в Уголовном кодексе РФ полностью описать все признаки того или иного состава преступления. При составлении закона они должны излагать статьи четко и лаконично, охватывать соответствующей формулировкой типичные и повторяющиеся ситуации, чтобы при рассмотрении дела не возникало множество проблем. Все же на практике часто возникают ситуации, когда при толковании нормы закона необходимо обратиться к другим наукам.

																																		На примере ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ попытаемся с этим разобраться, законодатель описывает преступление, предусмотренное данной статьей, как "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку".  В данной формулировке не описано ,что же такое начало жизни и конец жизни, а без этого невозможно установить было ли убийство. В такой ситуации юридическая наука опирается на данные медицинской науки.

																																		Кроме того, четкая формулировка убийства позволяет отграничить преступление от других схожих , например отделить от покушения на убийство или от уголовно-наказуемого аборта.

Также существуют случаи , когда единичное преступление подпадает одновременно под действие двух норм , при этом ,необходимо учитывать,  что одна является обязательной нормой, а другая специальной. При возникновении конкуренция общей и специальной нормы, всегда применяется специальная. Данная норма указана в части 3 статьи 17 уголовного кодекса РФ. Общая норма охватывает общие термины и понятия различных действий , а специальная норма лишь частное проявление общей нормы. Кроме того, необходимо отметить , что при конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами лицу  предъявляется обвинение за более тяжкие преступления.  Для наглядности разберем это на следующем примере: при совершении кражи с проникновением в жилище, предусмотренной частью 2 статьи 158 УК РФ лицом , которое ранее два или более раз был судим по части 3 статьи 158 УК РФ, все деяние будет квалифицироваться и расцениваться по статье части 3 статьи 158, за которую предусмотрено более тяжкое наказание.

В теории уголовного права также существует суждение,  в соответствии с которым мать новорожденного ребенка, которая не достигла возраста 16-ти лет, не является специальным субъектом по статье 106 УК РФ и тем самым должна быть привлечена за простое убийство, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ.



Также в уголовном кодексе существуют бланкетные диспозиции, которые отсылают к нормативно-правовым актам других отраслей права, для того , чтобы помочь установить все компоненты того или иного состава преступлений именно в той норме права, которая указана к Уголовном Кодексе РФ. Бланкетные нормы Уголовного Кодекса РФ связаны как с Федеральными Законами РФ, Постановлениями Правительства РФ, Законами субъектов РФ, различными нормативно-правовыми актами, так и с другими нормами права.

Анализ действующего законодательства показывает, что уголовное право связано со всеми отраслями права. В содержании бланкетных диспозиций входят нормы гражданского права, к примеру статья 146 УК РФ " Нарушение авторских и смежных прав", конституционного права - статья 136 УК РФ " Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина", административного права- статья 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств", трудового права - статья 143 УК РФ " Нарушение требований охраны труда" и других отраслей права.

Указание в бланкетных нормах чаще всего делается в общей форме , то есть создается указание на соответствующие нормативные акты или правила. Так поступают для сохранения стабильности уголовного закона и для того, чтобы не загромождать Уголовный кодекс различными нормативными актами.

																																		Уголовный Кодекс кроме бланкетных норм, содержит описательные диспозиции: они описывают более менее конкретно признаки соответствующего того или иного состава преступления. Здесь имеет место разъяснение уголовного закона в материалах судебной практики. На основании судебной практики наиболее широко используются разъяснения. Пленума Верховного Суда РФ для толкования и более полного понимания уголовного закона. Такие разъяснения не являются источником права. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики в основном основываются на результатах познания огромного количества уголовных дел определенной категории, которые были рассмотрены судами по всей территории России и  на результатах анализа статистических показателей судебной работы.  В разъяснении строятся не новые правила, дополняющие пробелы в законодательстве, а рекомендации по возникающим при рассмотрении уголовных дел вопросам применения действующего законодательства. Поэтому разъяснения имеют важное значение для правильного и единообразного исполнения закона в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, можно сказать, что главной задачей квалификации преступления является следующее: определить есть ли признаки преступления, в деянии , которое совершило лицо, или же преступление не было совершено. Кроме того, в данной главе необходимо разобраться с видами квалификации преступлений.





1.3. Виды квалификации преступлений



Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление сходства между признаками совершенного деяния и признаками определенного состава преступления. Исходя из особенностей квалификации преступлений существуют разновидности, которые мы рассмотрим ниже.

По моменту развития есть квалификация как процесс или же  квалификация как результат этого процесса.

Второй разновидностью можно выделить деление по субъекту:

официальная / легальная - это правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специальным уполномоченным органом либо должностным лицом, которым может быть: суд, прокурор, дознаватель следователь и другие. Данная оценка влечет юридические последствия: назначение наказания, освобождение осужденного условно-досрочно, реабилитация и многое другое  ;

неофициальная / доктринальная - это правовая оценка одного конкретного деяния , которая отражает научно-обоснованные взгляды монографий разных авторов, учебников и комментариев, то есть неуполномоченными государством лицами. Таковыми являются преподаватели, студенты , журналисты. С юридической точки зрения данная квалификация не влечет никаких юридических последствий, но нельзя обоснованно сказать, что нет юридического значения. Разбор ситуаций из жизни, уяснение и разъяснение законов очень важны в юриспруденции. Кроме того, с помощью неофициальной квалификации формируется правосознание и общества, с помощью литературы, и тех лиц, которые производят официальную квалификацию. Неофициальная квалификация может оказать большое значение на официальную квалификацию, например для пересмотра дела или даже для изменения квалификации.

По степени завершенности существует первоначальная, предварительная и окончательная квалификация.

Первоначальной можно назвать квалификацию, которую осуществляют по первичной информации , полученной письменно или устно, из заявлений и жалоб на стадии возбуждения уголовного дела;

предварительная квалификация есть квалификация, осуществляемая на предварительном этапе следствия по уголовному делу ( например, при предъявлении обвинения );

окончательная квалификация - квалификация в судебных инстанциях, включая Верховный Суд РФ.

Следующим видом может служить квалификация по степени точности:

квалификация может быть правильной, то есть она точно соответствует закону;

неточная квалификация- это такая квалификация, которая верно показывает признаки основного состава преступления ( присутствуют основания для ответственности) ,но не подходит по факультативным признакам ( наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств).

неправильная квалификация полностью не соответствует закону по признакам ( объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

И последним видом в данной классификации можно выделить квалификацию по содержанию:

квалификация по отдельным признакам состава есть разделение юридической оценки по элементам и признакам состава.

Объект преступления — это те поставленные под охрану уголовного закона общественные отношения, против которых направлено преступление. Объект преступления является обязательным в составе каждого преступления. Если лицо не нарушает или не ставит под угрозу нарушения взятые под охрану уголовного закона общественные отношения, то в его действиях (бездействии) не содержится состава преступления.

Объективная сторона преступления - общественное опасное поведение, внешняя форма проявления преступления в форме действия или бездействия, также включает в себя место, время , оружия, средства, а также способ совершения преступления.

Субъект преступления - физически вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного законодателем, которое совершило запрещенное деяние, причинившее вред объекту уголовно-правовой охраны.

	Субъективная сторона преступления - внутреннее отношение преступника к совершенному им преступлению. К элементам можно отнести вину, мотив и цель совершения преступления.

Квалификация по признакам состава предполагает оценку всех составных частей правонарушения в целом;

Квалификация отдельных преступлений является, по сути, рассмотрением процесса индивидуального поведения и сравнение его с признаками конкретного состава преступления.

Квалификация групп преступлений предполагает оценку группы сходных индивидуальных поведенческих актов. Например, преступлений против личности ( раздел 7 Уголовного кодекса РФ статьи 105- 157);

Квалификация различных форм предполагает юридически объективную оценку стадий преступления, соучастия, множественность, приготовление, покушение и прочее;

Квалификация непреступных деяний является анализом деяний, которые образуют добровольный отказ, необходимую оборону , крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение и иное.

На основании вышеизложенного можно сделать выводы: квалификация преступлений есть ни что иное, как выявление соответствий между совершенного лицом общественно опасного деяния и признаками конкретного состава преступления, которое описывается статьей особенной части Уголовного кодекса РФ , нередко может быть обозначено и Общей частью Уголовного кодекса РФ. Основные виды выделяются на основе:

момента развития;

деления по субъекту;

степени завершенности;

степени точности;

содержания.

Раскрыв общую характеристику квалификации преступлений  далее необходимо более подробно остановиться на принципах квалификации преступлений.



Глава 2. Квалификация преступлений и её уголовно-правовое значение

2.1. Принципы квалификации преступлений

																																		Принципы квалификации преступлений имеют важное теоретическое и практическое значение, поскольку являются основополагающими  положениями для правоприменителя в вопросах квалификации преступлений. Отечественной наукой уголовного права вопрос практически не рассматривается, лишь немногие авторы затрагивают эту тему. Среди ученых, которые говорят о специальных  принципах квалификации преступлений, нет единства мнений относительно их содержания и количества, хотя все отмечают, что  квалификация деяний основывается на закрепленных в УК РФ принципах уголовной ответственности: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости  и гуманизма.

Правовой принцип – это определяемая закономерностями общества и закрепленная в праве руководящая идея, обусловливающая направленность, характер и объем правового регулирования общественных отношений. Принципы квалификации уголовно-правовых деяний определяются как основные, которыми руководствуются при установлении соответствия фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, в результате чего определяется,  статья, определяющая это преступление УК РФ. Основные принципы закреплены в ст. 3-7 УК РФ, а двумя главными из них можно выделить принцип законности и принцип равенства граждан перед законом.

Принцип законности: преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.  Принцип законности гарантирует соблюдение правоохранительными органами и органами правосудия законности именно как конституционного принципа  и основанных на нем принципов уголовного права. Он обязывает квалифицировать деяние в  соответствии с нормами уголовного закона. Деяние не квалифицируется как преступление, если оно прямо не предусмотрено статьей Особенной части УК. Нет состава преступления , если отсутствует хотя бы один из признаков, предусмотренных УК РФ. Принцип законности запрещает применять закон по аналогии.

Принцип равенства граждан перед законом: лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

Существуют и дополнительные принципы квалификации преступлений: 

принцип точности; 

принцип полноты; 

принцип субъективного вменения; 

принцип недопустимости двойного вменения; 

принцип толкования всех сомнений в пользу лица, деяние которого квалифицируется.

Принцип точности основывается на принципе законности, при определении конкретного состава преступления и квалификации преступлений.

Обязательным условием исполнения принципа точности квалификации преступлений является соблюдение уголовно-правовых норм, закрепленных в ст. 9-12 УК РФ, о действии уголовного закона во времени и пространстве и обратной силе уголовного закона. Преступление должно квалифицироваться в соответствии с уголовной нормой, которая действовала во время совершения преступления. Время совершения преступления- время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон, улучшающий положения лица имеет обратную силу, но никак не ухудшает положение дел. 

Принцип точности предполагает, что официальная квалификация преступления должна базироваться на точно установленных фактических данных, которые  соответствуют нормам  уголовно-процессуального  законодательства.

Принцип полноты квалификации означает, что  правовой оценке подлежат все совершенные лицом деяния и обязательно эти деяния должны квалифицироваться по всем статьям, предусмотренным уголовным кодексом. Квалификации подлежат действия всех лиц, которые в той или иной степени  причастны к совершению преступления исполнителем: организатора, подстрекателя, пособника. В Уголовно- процессуальным кодексом установлено, что неполнота квалификации служит основанием для возврата дела на доследование . Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.

Принцип полноты квалификации требует полного и всестороннего исследования и оценки обстоятельств, которые  имеют значение для квалификации общественно опасного деяния, поэтому каждый из признаков состава преступления должен быть исчерпывающе исследован. 

Принцип субъективного вменения тесно взаимосвязан с принципом вины. Принцип вины : лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5). Квалификация общественно опасных деяний зависит от формы вины, но несмотря на это,  учитывается вся субъективная сторона преступления: мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта.  Также необходимо установить все ли объективные принципы присутствуют при квалификации преступления, если отсутствует хотя бы один, то нет состава преступления.  

Принцип недопустимости двойного вменения запрещает два и более раз вменять совершение одного преступления, то есть запрещается двойная квалификация установленных по делу фактических обстоятельств дела. Исходя из этого необходимо руководствоваться следующими правилами: при конкуренции норм по объекту посягательства применяется та статья, которая более полно охватывает объект преступления; если совершенное преступление предусмотрено разными частями одной и той же статьи уголовного кодекса РФ, то ответственность устанавливается за причинение более тяжкого последствия.

При квалификации преступлений следует помнить о положении Конституции, а в частности необходимо руководствоваться статьей 49:  при недостаточности или спорности фактических данных, которые  лежат в основе обвинения, все сомнения в процессе уголовно-правовой оценки деяния должны толковаться в пользу лица, его совершившего. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» разъяснил, что «по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.».

Таким образом, принципы квалификации преступлений определяют общие требования, которые предъявляются к  применителю права в целях обеспечения правильной квалификации преступлений. Соблюдение этих принципов позволит точно квалифицировать общественно опасные  деяния и таким образом обеспечить реализацию уголовной политики Российского государства, выраженной и закрепленной в уголовном законодательстве РФ. Кроме того, в данной главе необходимо разобраться с местом квалификации в процессе применения нормы права.



2.2. Место квалификации в процессе применения нормы права



Для полноты раскрытия содержания понятия квалификации преступления для начала необходимо определить место квалификации в процессе применения правовых норм. Применение нормы права- это один из способов претворения ее в жизнь. Нормы уголовного права ,которые  запрещают совершать общественно опасные деяния, реализуются в первую очередь путем добровольного соблюдения подавляющим большинством граждан.

Тем самым выполняется их запретительное предписание, тем самым сущность уголовно-правовых норм не ограничивается провозглашением определенных запретов. Норма уголовного права, помимо запрета для граждан, устанавливает также право и обязанность суда для применения уголовно-правовой санкции , а именно наказание в случае совершения преступления. 

Квалификация преступления всего лишь часть процесса применения уголовно-правовой нормы. Нельзя считать правильным утверждение, что «процесс квалификации совершенного обвиняемым преступления есть применение уголовного закона к конкретному жизненному случаю». По моему мнению, применение уголовного закона охватывает не только принятие решения по делу: вынесение обвинения, но и последующую деятельность органов, ведающих исполнением наказания.

Применение нормы права состоит из:

анализа фактических обстоятельств дела; 

выбора соответствующей нормы; 

удостоверение в подлинности текста юридического источника, содержащего нужную норму; 

уяснение смысла и содержания нормы; 

толкование нормы; 

принятие решения и издание акта, который закрепляет данное решение.

Для квалификации преступления необходимо прежде всего установить фактические обстоятельства дела, выяснить содержание уголовно-правовой нормы, а также выяснить юридическую силу соответствующего источника и прочее. В процессе производства все обстоятельства проверяются, перепроверяются  и уточняются. Указанные действия сами по себе не составляют содержания процесса квалификации, а всего лишь создают для него необходимые предпосылки - условия, которые обеспечивают правильное применение закона. Квалификация преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние. В дальнейшем происходит закрепление  выбора в юридическом акте : приговоре, определении, постановлении. 

Предварительная работа досудебных и судебных органов не всегда может привести к квалификации преступления. При анализе фактических обстоятельств дела и выяснении правовых норм можно прийти к выводу, который  вообще исключает наказание за совершение деяния.

Понятие квалификации больше всего приближено к последней стадии процесса применения нормы права: принятие решения и издание акта, который закрепляет это решение. При применении данной  нормы необходимо установить есть ли в действиях обвиняемого определенный состав преступления, а также выяснить вопрос о возможности и необходимости применения наказания или наступлении иных правовых последствий. На каждой из стадий уголовного процесса решаются важные вопросы от которых зависит судьба подсудимого. При неправильной квалификации преступления человек может быть осужден не по той статье уголовного кодекса РФ, что является незаконным и несправедливым.

Таким образом, квалификация преступления является одним из этапов применения нормы уголовного права, которая в свою очередь состоит в принятии решения по следующим вопросам: какая именно уголовно-правовая норма предусматривает совершенное преступление и как закрепить этого решение в уголовно-процессуальном акте.



Заключение

Под квалификацией пре.......................