Криминалистическая характеристика убийств сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «БУРЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и криминологии


ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГАК
                                         Заведующий кафедрой 
                                                  уголовного права и криминологии
к. ю. н., доцент 
Раднаева Э.Л.
                                         «___»   __________ 2015 г.


Цыбенов Аюр Алексеевич
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ СОПРЯЖЕННЫХ С БЕЗВЕСТНЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО
 (выпускная квалификационная работа)


Научный руководитель:
 доцент кафедры уголовного права и криминологии
А.Н. Мяханова 
____________________
 Автор работы:
студент очного отделения
12101 группы 5 курса
 А.А. Цыбенов
________________







Улан-Удэ
2015 г.
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОПРЯЖЕННЫХ С БЕЗВЕСТНЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО..8
 1.1. Понятие криминалистической характеристики преступлений ……………...8
 1.2 Основные элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего ……………………..14
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ…………………25
2.1. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела………………………….25
2.2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования, программа расследования………………………………………………………….37
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ СОПРЯЖЕННЫХ С БЕЗВЕСТНЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО…………………………………………51
3.1. Тактические особенности производства допросов заявителя и лиц, знавших исчезнувшего……………………………………………………………………….51
3.2. Тактические особенности производства осмотра места происшествия…...62
3.3. Использование экспертиз по уголовному делу……………………………...76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................86
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.........................................................................................89















ВВЕДЕНИЕ
    Актуальность темы, избранной для настоящей дипломной работы, обусловлена, прежде всего, ростом количества заявлений о безвестном исчезновении граждан при наличии криминальных признаков, свидетельствующих о совершении убийства, пугающей статистикой обнаруженных по указанным заявлениям трупов с признаками насильственной смерти. 
    Обеспечение безопасности граждан, защита их жизни и здоровья от преступных посягательств, требуют решительного улучшения качества деятельности органов внутренних дел и следственных подразделений Следственного комитета Российской Федерации по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан. Как показывает практика, преступники все чаще маскируют убийства под безвестное исчезновение граждан. Немалое число таких случаев связаны с деятельностью организованных преступных групп, в результате которой все чаще исчезают предприниматели, банкиры, работники коммерческих структур, дети, люди преклонного возраста, владельцы жилых помещений, автотранспортных средств вместе с последними.
    Генеральная прокуратура РФ совместно с Министерством внутренних дел РФ принят акт, направленный на борьбу с убийствами, связанными с безвестным исчезновением граждан. Данным нормативным актов является приказ Генеральной прокуратуры России и МВД России № 70/122 от 27 февраля 2010 года «Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан». Однако, несмотря на предпринимаемые меры, количество убийств, в том числе убийств, связанных с исчезновением граждан, остается высоким. Например, в 2010 году по Республике Бурятия поступило 2258 заявлений о безвестном исчезновении граждан, установлено местонахождение 1432 лиц, 2011 году – 2814, в 2012 году – 3318 заявлений, в 2013 – 3193, в 2014 – 3097, на март 2015 года число заявлений составило 782. В среднем в год по факту безвестного исчезновения возбуждается 25 уголовных дел, в среднем в суд направляется по 10 уголовных дел. На 2011 год по РБ безвестно отсутствуют 124 человека, на 2012 год – 95, на 2013 год – 54 человека, на 2014 год – 50 человек, на март 2015 года число без вести пропавших составляет 14 человек1.
    Проблема исчезнувших граждан очень остра не только в нашей стране. Убегают из дома по разным причинам подростки, теряются пожилые и просто нездоровые граждане с психическими или иными проблемами. В конце концов, исчезают жертвы преступлений.2
     Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценнейших благ человечества – его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. 
    В криминалистической литературе встречаются различные названия убийств данного вида: «убийства без трупа», «убийства, сопряженные с сокрытием трупа», «убийства, сопряженные с безвестным исчезновением потерпевшего». Представляется, что наиболее точно отражает специфику таких убийств последнее название.
    Из-за несвоевременности возбуждения производства по некоторым уголовным делам, указанной категории утрачены реальные возможности определения виновных лиц, обнаружения и процессуального закрепления доказательств, в следствие чего множество преступлений в настоящее время остаются нераскрытыми.     
    При анализе результатов деятельности розыскных подразделений органов внутренних дел выяснилось, что низкая эффективность розыска напрямую связана с частой сменой руководства подразделений розыска, не укомплектованностью кадрами, неудовлетворительным ведомственным контролем, отсутствием целенаправленной работы.
    Расследование данных уголовных дел имеет существенные отличия от других дел об убийствах, ввиду того, что на момент возбуждения уголовного дела следователь не располагает сведениями о месте убийства, способе его совершения, орудии преступления и других обстоятельствах, которые могут иметь значение для дела. В связи с этим необходима применить специальную научно-обоснованную методику по их расследованию. 
    Цель дипломной работы, таким образом, заключается в обобщении  методики расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего с учетом достижений криминалистической науки. Со?г?л?ас?но ?це?л?и ?д?а?н?но?й ?д?ип?ло?м?но?й р?абот?ы, опре?де?ле?н?ы с?ле?ду?ю?щ?ие з?а?д?ач?и: по?к?аз?ат?ь спе?ц?иф?и?ку ?и ос?но?в?н?ые особе?н?ност?и р?асс?ле?до?в?а?н?и?я по?доб?н?ых преступ?ле?н?и?й, сфор?му?л?иро?в?ат?ь ос?но?в?н?ые ?в?ы?во?д?ы ?и ре?ко?ме?н?д?а?ц?и?и по со?вер?ше?нст?во?в?а?н?и?ю ?мето?д?и?к?и р?асс?ле?до?в?а?н?и?я ?д?а?н?но?й ?групп?ы преступ?ле?н?и?й, ?в?ы?я?в?ит?ь т?ип?ич?н?ые ?не?дост?ат?к?и ?в пр?а?кт?и?ке р?асс?ле?до?в?а?н?и?я ?д?а?н?но?й ?групп?ы преступ?ле?н?и?й, ?изуч?ит?ь особе?н?ност?и пер?во?н?ач?а?л?ь?но?го эт?ап?а р?асс?ле?до?в?а?н?и?я ?и ?в?ы?де?л?ит?ь ?н?а ?их ос?но?ве т?ип?ич?н?ые с?ле?дст?ве?н?н?ые с?иту?а?ц?и?и, р?азр?абот?ат?ь с?исте?м?ы т?ипо?в?ых про?гр?а?м?м р?асс?ле?до?в?а?н?и?я, построе?н?ие т?ипо?в?ых с?ле?дст?ве?н?н?ых ?верс?и?й, р?асс?мотрет?ь особе?н?ност?и т?а?кт?и?к?и про?из?во?дст?в?а пер?во?н?ач?а?л?ь?н?ых с?ле?дст?ве?н?н?ых ?де?йст?в?и?й ?и опре?де?л?ит?ь пут?и по?в?ы?ше?н?и?я ?из резу?л?ьт?ат?и?в?ност?и. 
    Объе?кто?м ?исс?ле?до?в?а?н?и?я ?я?в?л?я?ютс?я сфер?а об?щест?ве?н?н?ых от?но?ше?н?и?й, с?в?яз?а?н?н?ых с со?вер?ше?н?ие?м уб?и?йст?в, сопр?я?же?н?н?ых с без?вест?н?ы?м ?исчез?но?ве?н?ие?м потерпе?в?ше?го, ?их ?ге?нез?ис.
    Пре?д?мето?м ?исс?ле?до?в?а?н?и?я ?я?в?л?я?ютс?я з?а?ко?но?мер?ност?и, про?я?в?л?я?ю?щ?иес?я ?в со?вер?ше?н?и?и уб?и?йст?в, сопр?я?же?н?н?ых с без?вест?н?ы?м ?исчез?но?ве?н?ие?м потерпе?в?ше?го ?и з?а?ко?но?мер?ност?и ?в ор?г?а?н?из?а?ц?и?и пре?дупре?ж?де?н?и?я, р?ас?кр?ыт?и?я ?и р?асс?ле?до?в?а?н?и?я у?к?аз?а?н?н?ых преступ?ле?н?и?й пр?а?воохр?а?н?ите?л?ь?н?ы?м?и ор?г?а?н?а?м?и.
    Методологической основой дипломной работы являются общенаучные и частно-научные методы: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и иные методы познания. 
    Теоретической основой исследования явились труды О.Я. Баева, Р.С. Белкина, И.Ф. Герасимова, М.М. Герасимова, Г.А. Густова, А.Н. Колесниченко, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, С.А. Соя - Серко, Н.П. Яблокова, Е.Г. Килессо, Е.П. Ищенко, Н.Н. Егорова  и других ученых.
    Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), иные федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Федеральный закон «о Следственном комитете Российской Федерации», Министерства внутренних дел Российской Федерации.
    Н?ауч?н?а?я ?но?в?из?н?а ?исс?ле?до?в?а?н?и?я з?а?к?л?юч?аетс?я, пре?ж?де ?все?го, ?в то?м, что соз?д?а?н?а ?но?в?а?я, со?вре?ме?н?н?а?я ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?к?а?я ?мето?д?и?к?а пер?во?н?ач?а?л?ь?но?го эт?ап?а р?асс?ле?до?в?а?н?и?я уб?и?йст?в, сопр?я?же?н?н?ых с без?вест?н?ы?м ?исчез?но?ве?н?ие?м потерпе?в?ше?го, уч?ит?ы?в?а?ю?щ?а?я особе?н?ност?и су?щест?ву?ю?ще?й ?кр?и?м?и?н?а?л?ь?но?й ?и пр?а?воохр?а?н?ите?л?ь?но?й пр?а?кт?и?к?и.
    Пр?а?кт?ичес?к?а?я з?н?ач?и?мост?ь ?д?ип?ло?м?но?й р?абот?ы состо?ит ?в то?м, что пре?д?ло?же?н?н?а?я ?и р?азр?абот?а?н?н?а?я ?мето?д?и?к?а пер?во?н?ач?а?л?ь?но?го эт?ап?а р?асс?ле?до?в?а?н?и?я уб?и?йст?в, сопр?я?же?н?н?ых с без?вест?н?ы?м ?исчез?но?ве?н?ие?м потерпе?в?ше?го ?до?л?ж?н?а способст?во?в?ат?ь со?вер?ше?нст?во?в?а?н?и?ю ?де?яте?л?ь?ност?и пр?а?воохр?а?н?ите?л?ь?н?ых ор?г?а?но?в ?в пре?дупре?ж?де?н?и?и, р?ас?кр?ыт?и?и ?и р?асс?ле?до?в?а?н?и?и ?д?а?н?н?ых преступ?ле?н?и?й. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут использоваться в практической деятельности следователей Следственного комитета Российской Федерации и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел.
    Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
	
    
    
    
    
    ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОПРЯЖЕННЫХ С БЕЗВЕСТНЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО
    1.1. Понятие криминалистической характеристики преступлений
    Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится определенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное, рациональное, методически целесообразное направление. С этой целью он, прежде всего, обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам подобной категории, находит в нем оправдавшие себя подходы и приемы, которые помогли ему в прошлом добиться хороших результатов в расследовании, придти к цели кратчайшим путем, показать свою состоятельность и продуктивность. 
    А?н?а?л?из?иру?я ?все ?це?н?ное ?из с?вое?го оп?ыт?а, от?де?л?я?я ?необхо?д?и?мое от с?луч?а?й?но?го, с?ле?до?в?ате?л?ь п?ыт?аетс?я ?испо?л?ьзо?в?ат?ь отр?аз?и?в?ш?иес?я ?в е?го п?а?м?ят?и з?а?ко?но?мер?ност?и пр?и р?аботе по ?но?во?му ?де?лу ?в ?а?н?а?ло?г?ич?н?ых ус?ло?в?и?ях. О?д?н?а?ко ?не?дост?ато?к  ?л?ич?но?го оп?ыт?а ?и ?не?котор?ых з?н?а?н?и?й ?д?и?ктует е?му ?необхо?д?и?мост?ь обр?а?щ?ат?ьс?я ?не то?л?ь?ко ?к собст?ве?н?но?му професс?ио?н?а?л?ь?но?му про?ш?ло?му, ?но ?и ?к ?ко?л?ле?кт?и?в?но?му оп?ыту е?го ?ко?л?ле?г, обоб?ще?н?но?му ?н?а ?н?ауч?но?й ос?но?ве, ?а т?а?к?же ?к ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?к?и?м ?и?нфор?м?а?ц?ио?н?н?ы?м ?мо?де?л?я?м (оп?ис?а?н?и?я?м, х?ар?а?ктер?ист?и?к?а?м, ре?ко?ме?н?д?а?ц?и?я?м ?и ?др.)
    По?моч?ь сор?ие?нт?иро?в?ат?ьс?я с?ле?до?в?ате?л?ю ?н?а ?месте про?ис?шест?в?и?я, пр?а?в?и?л?ь?но ор?г?а?н?изо?в?ат?ь ?де?яте?л?ь?ност?ь сотру?д?н?и?ко?в ор?г?а?но?в ?доз?н?а?н?и?я поз?во?л?яет з?н?а?н?ие ?мето?д?и?к р?асс?ле?до?в?а?н?и?я по ?де?л?а?м опре?де?ле?н?н?ых ?к?ате?гор?и?й, ?к?а?ж?д?а?я ?из ?котор?ых со?дер?ж?ит ре?ко?ме?н?д?а?ц?и?и, уч?ит?ы?в?а?ю?щ?ие с?ле?дст?ве?н?но з?н?ач?и?м?ые особе?н?ност?и ?д?а?н?н?ых ?к?ате?гор?и?й ?де?я?н?и?й, ?а т?а?к?же ?де?яте?л?ь?ност?и по ?их ?в?ы?я?в?ле?н?и?ю ?и р?асс?ле?до?в?а?н?и?ю.
    Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений.
    По общепринятому мнению, криминалистическая характеристика преступления - это абстрактное научное понятие, результат научного анализа определенного вида преступной деятельности (вида или рода преступления), обобщения его типичных признаков и особенностей.3 Стру?ктуру ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и р?асс?м?атр?и?в?а?л ?и А. А. Х?м?ыро?в, ?из?вест?н?ы?й с?во?и?м?и ?из?ыс?к?а?н?и?я?м?и ?в об?л?аст?и теор?и?и ?до?к?аз?ате?л?ьст?в. В ?к?ачест?ве ее э?ле?ме?нто?в о?н ?в?ы?де?л?я?л: способ со?вер?ше?н?и?я преступ?ле?н?и?я, ?мех?а?н?из?м обр?азо?в?а?н?и?я ?до?к?аз?ате?л?ьст?в, ?мех?а?н?из?м с?ле?дообр?азо?в?а?н?и?я, обст?а?но?в?ку со?вер?ше?н?и?я преступ?ле?н?и?я, ?д?а?н?н?ые о ?л?ич?ност?и ?и по?ве?де?н?и?и об?в?и?н?яе?мо?го ?и потерпе?в?ше?го. Бо?л?ь?шое ?в?н?и?м?а?н?ие р?азр?абот?ке по?н?ят?и?я, со?дер?ж?а?н?и?я ?и стру?ктур?ы ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и у?де?л?яет ?в с?во?их р?абот?ах Р. С. Бе?л?к?и?н, стру?ктуру ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и о?н пре?дст?а?в?л?яет состо?я?ще?й ?из т?а?к?их э?ле?ме?нто?в: 1. х?ар?а?ктер?ист?и?к?а т?ип?ич?но?й ?исхо?д?но?й ?и?нфор?м?а?ц?и?и; 2. с?исте?м?а ?д?а?н?н?ых о т?ип?ич?н?ых способ?ах со?вер?ше?н?и?я ?и со?кр?ыт?и?я ?д?а?н?но?го ?в?и?д?а преступ?ле?н?и?й ?и т?ип?ич?н?ых пос?ле?дст?в?и?ях ?их пр?и?ме?не?н?и?я; 3. ?л?ич?ност?ь ?веро?ят?но?го преступ?н?и?к?а ?и ?веро?ят?н?ые ?мот?и?в?ы ?и ?це?л?и преступ?ле?н?и?я; 4. ?л?ич?ност?ь ?веро?ят?но?й ?жерт?в?ы преступ?ле?н?и?я ?и ?д?а?н?н?ые о т?ип?ич?но?м пре?д?мете пос?я?г?ате?л?ьст?в?а; 5. Д?а?н?н?ые о ?не?котор?ых т?ип?ич?н?ых обсто?яте?л?ьст?в?ах со?вер?ше?н?и?я преступ?ле?н?и?я (?место, ?вре?м?я, обст?а?но?в?к?а); 6. ?д?а?н?н?ые о т?ип?ич?н?ых обсто?яте?л?ьст?в?ах, способст?во?в?а?в?ш?их со?вер?ше?н?и?ю ?ко?н?крет?но?го ?в?и?д?а, ро?д?а преступ?ле?н?и?й.
    А.Г. Ф?и?л?иппо?в ?в ?к?ачест?ве э?ле?ме?нто?в ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и ?в?ы?де?л?яет: 1. пре?д?мет преступ?но?го пос?я?г?ате?л?ьст?в?а; 2. способ со?вер?ше?н?и?я ?и со?кр?ыт?и?я преступ?ле?н?и?я; 3. обсто?яте?л?ьст?в?а, пр?и ?котор?ых ?гото?в?и?лос?ь ?и б?ы?ло со?вер?ше?но преступ?ле?н?ие; 4. особе?н?ност?и ост?а?в?л?яе?м?ых преступ?н?и?к?а?м?и с?ле?до?в; 5. ?л?ич?ност?ь преступ?н?и?к?а ?и потерпе?в?ше?го.4
    Не?котор?ые ?а?втор?ы сч?ит?а?ют, что ?в?и?до?в?а?я ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?к?а?я х?ар?а?ктер?ист?и?к?а пр?а?во?н?ару?ше?н?и?й те?м со?дер?ж?ате?л?ь?нее ?и ?це?н?нее ?д?л?я с?ле?дст?ве?н?но?й пр?а?кт?и?к?и, че?м бо?л?ь?ше ?и ?дет?а?л?ь?нее пре?дст?а?в?ле?н?ы ?в ?не?й э?ле?ме?нт?ы, ?и?ме?ю?щ?ие ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?кое з?н?аче?н?ие. По ?все?й ?в?и?д?и?мост?и, ?исхо?д?я ?и?ме?н?но ?из это?го по?н?и?м?а?н?и?я ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и, ?а?втор?а?м?и ?в?ы?де?л?я?ютс?я т?а?к?ие э?ле?ме?нт?ы с?исте?м?ы ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и ?к?а?к, ?н?апр?и?мер: особе?н?ност?и ост?а?в?л?яе?м?ых преступ?н?и?к?а?м?и с?ле?до?в, обоб?ще?н?н?ые ?д?а?н?н?ые о ?н?а?ибо?лее р?аспростр?а?не?н?н?ых ?мот?и?в?ах преступ?ле?н?и?й. Су?щест?вует ?д?а?же ?м?не?н?ие, что ?в ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ку?ю х?ар?а?ктер?ист?и?ку ?мо?ж?но ?в?к?л?юч?ит?ь «?л?юб?ые обсто?яте?л?ьст?в?а р?асс?ле?дуе?мо?го преступ?ле?н?и?я ?и ?д?а?же ф?а?кт?ы, ?котор?ые, опре?де?ле?н?но ?го?вор?я, ?не от?нос?ятс?я ?к ч?ис?лу обсто?яте?л?ьст?в со?вер?ше?н?но?го преступ?ле?н?и?я пр?и ус?ло?в?и?и, ?ко?неч?но, что о?н?и способст?ву?ют р?асс?ле?до?в?а?н?и?ю».
    К настоящему моменту сформировался широкий спектр представлений о криминалистической характеристике преступлений. Отсутствие единого подхода к пониманию этой категории дает основания для предположения, что в науке до сих пор продолжается процесс ее творческого осмысления. Если исходить из потребностей следственной практики, то следует отметить, что все данные, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений, должны представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений определенного вида или группы. Выделение элементов в системе криминалистической характеристики должно быть вызвано потребностями практики и ею же оправдано. Можно в таком случае сказать, что здесь наблюдается явно искусственное усложнение системы криминалистической характеристики преступлений. Тогда как выделение такой подсистемы частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений призвано снизить информационную неопределенность следователя в ходе проведения расследования, то включение в нее лишних, «отяжеляющих» структуру элементов напротив, может лишь запутать его. 
    Рассмотрим указанные элементы поподробнее. Особенности оставляемых преступниками следов. Сами по себе следы, обнаруженные на месте происшествия, мало что могут сообщить следователю об обстоятельствах произошедшего события. Их описание, а также описание мест их вероятной локализации правильнее не отделять от описания действия или бездействия, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства, а также типичных последствий применения того или иного способа. Их описание по отдельности не достигает цели, т.к. его надо производить либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрыть механизм преступления, либо к следам этого способа, чтобы зная его, суметь обнаружить доказательства совершенного преступления и установить личность преступника.
    Рассмотрим такой элемент, как «обобщенные данные о мотивах совершенного преступления». Основные данные, которые позволяют нам делать выводы о намерениях преступника и мотивах совершенного им правонарушения следователь получает на основании сведений о личности потерпевшего, его окружении, связях. Но эти признаки уже входят в другой элемент криминалистической характеристики. Этот элемент представляет собой личностные особенности преступника и потерпевшего. На первоначальном этапе расследования получить данные о потерпевшем и его образе жизни можно в ходе осмотра места происшествия и трупа, из показаний друзей и родственников погибшего, в ходе оперативно - розыскных мероприятий. 
    Обобщив и проанализировав эти данные, следователь делает предположение о мотивах совершенного правонарушения. Знание же мотивов и данных о личности потерпевшего делает реальным построение версий о личности преступника. То есть, здесь прослеживаются такие очередности установления данных в ходе предварительного расследования: личность потерпевшего - мотив - личность преступника; личность преступника - личность потерпевшего - мотив. Первая схема работает в ситуации, когда следователю удается получить данные о потерпевшем, а о преступнике ничего не известно. Вторая - когда известен преступник и потерпевший, но мотивы совершенного правонарушения неясны. Таким образом, располагая данными о личности потерпевшего, можно сделать предположение о мотиве совершенного преступления и определить личность преступника (и наоборот). 
    В свою очередь, имея сведения об обоих лицах, установление мотива не является невыполнимой задачей, тогда как знание типичных мотивов совершения тех или иных видов преступлений без конкретной привязки к произошедшему событию (например, в случае, когда не установлена личность убитого и неизвестен преступник) в практическом плане следователю ничего не даст. То есть становится ясно, что выделение и этого элемента в качестве самостоятельного не обязательно.
    Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся в уголовно - правовой характеристике преступления, научной базой для ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений.5 
    Содержание криминалистической характеристики преступлений - это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является ключевым элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам. 6
    Не?котор?ые ?а?втор?ы ?в пр?и?во?д?и?м?ых ?и?м?и опре?де?ле?н?и?ях ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и преступ?ле?н?и?й пр?я?мо у?к?аз?ы?в?а?ют ?н?а ее з?н?аче?н?ие ?д?л?я р?асс?ле?до?в?а?н?и?я, ?н?апр?и?мер А. Г. Ф?и?л?иппо?в ?в с?вое?й р?аботе ?д?ает с?ле?ду?ю?щее опре?де?ле?н?ие ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и: «?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?к?а?я х?ар?а?ктер?ист?и?к?а - это с?исте?м?а пр?ису?щ?их то?му ?и?л?и ?и?но?му ?в?и?ду преступ?ле?н?и?й особе?н?носте?й, ?и?ме?ю?щ?их з?н?аче?н?ие ?д?л?я р?асс?ле?до?в?а?н?и?я ?и обус?ло?в?л?и?в?а?ю?щ?их пр?и?ме?не?н?ие ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?к?их пр?ие?мо?в, ?мето?до?в ?и сре?дст?в».7 
    Уч?ит?ы?в?а?я ?в?ы?ше ?из?ло?же?н?ное, ?мо?ж?но обоз?н?ач?ит?ь с?ле?ду?ю?щ?ие э?ле?ме?нт?ы ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и:
    - способ со?вер?ше?н?и?я ?и со?кр?ыт?и?я ?д?а?н?но?го ?в?и?д?а преступ?ле?н?и?я ?и т?ип?ич?н?ых пос?ле?дст?в?и?й ?их пр?и?ме?не?н?и?я; 
    - ?мех?а?н?из?м со?вер?ше?н?и?я преступ?ле?н?и?я; 
    - ?д?а?н?н?ые о ?не?котор?ых т?ип?ич?н?ых обсто?яте?л?ьст?в?ах со?вер?ше?н?и?я преступ?ле?н?и?й (обст?а?но?в?к?а, ?место, ?вре?м?я);
    - ?л?ич?ност?н?ые особе?н?ност?и преступ?н?и?к?а ?и потерпе?в?ше?го (?в?к?л?юч?а?я т?ип?ич?н?ые ?мот?и?в?ы со?вер?ше?н?и?я ?д?а?н?но?го ?в?и?д?а преступ?ле?н?и?й);
    Все э?ле?ме?нт?ы ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и, ?д?а?же ес?л?и ?ме?ж?ду ?н?и?м?и ?нет ?корре?л?я?ц?ио?н?но?й з?а?в?ис?и?мост?и, ?несо?м?не?н?но, ?и?гр?а?ют ?д?л?я с?ле?до?в?ате?л?я ор?ие?нт?иру?ю?щу?ю ро?л?ь. О?н?и ?все?г?д?а ?из?л?а?г?а?л?ис?ь ?в ?ко?н?крет?н?ых ч?аст?ях ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?к?их ?мето?д?и?к. Объе?д?и?не?н?и?ю ?их ?в ?ко?мп?ле?кс пос?лу?ж?и?ло фор?м?иро?в?а?н?ие по?н?ят?и?я ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й х?ар?а?ктер?ист?и?к?и преступ?ле?н?и?й, что по?в?ыс?и?ло ?веро?ят?ност?ь су?ж?де?н?и?й об ?их ?ист?и?н?ност?и пр?и?ме?н?ите?л?ь?но ?к ?ко?н?крет?но?й с?ле?дст?ве?н?но?й с?иту?а?ц?и?и.
    Кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?к?а?я х?ар?а?ктер?ист?и?к?а преступ?ле?н?и?й ?к?а?к ?н?ауч?н?а?я ?к?ате?гор?и?я ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?и?к?и з?а?н?и?м?ает ?в?а?ж?ное ?место ?не то?л?ь?ко ?д?л?я ?мето?д?и?к?и р?асс?ле?до?в?а?н?и?я от?де?л?ь?н?ых ?в?и?до?в преступ?ле?н?и?й, ?но ?и ?д?л?я ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ко?й тех?н?и?к?и ?и с?ле?дст?ве?н?но?й т?а?кт?и?к?и. Кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?к?а?я тех?н?и?к?а ?и т?а?кт?и?к?а р?ас?кр?ыт?и?я преступ?ле?н?и?й ?и т?а?кт?ичес?к?ие пр?ие?м?ы ?в?ыпо?л?не?н?и?я с?ле?дст?ве?н?н?ых ?де?йст?в?и?й р?аз?в?и?в?а?ютс?я с учето?м ?в?и?до?в?ых ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?к?их х?ар?а?ктер?ист?и?к с пр?и?ме?не?н?ие?м ?д?а?н?н?ых о со?вре?ме?н?н?ых особе?н?ност?ях преступ?но?й ?де?яте?л?ь?ност?и, ?из?ме?не?н?и?й ее ?мето?до?в ?и сре?дст?в, ?котор?ые преступ?н?и?к?и стре?м?ятс?я пр?испособ?ит?ь ?к ?из?ме?н?я?ю?ще?йс?я обст?а?но?в?ке ?и с?де?л?ат?ь ?их бо?лее ух?и?щре?н?н?ы?м?и, с?кр?ыт?ы?м?и ?и ?н?а?де?ж?н?ы?м?и.
    Опре?де?л?я?я ?кр?и?м?и?н?а?л?ист?ичес?ку?ю х?ар?а?ктер?ист?и?ку преступ?ле?н?и?й ?к?а?к со?во?куп?ност?ь ?д?а?н?н?ых о преступ?ле?н?и?и, ?котор?ые способст?ву?ют е?го р?ас?кр?ыт?и?ю, ?не?воз?мо?ж?но ?ис?к?л?юч?ит?ь ?и то?го, что ?д?л?я успе?ш?но?го р?ас?кр?ыт?и?я преступ?ле?н?и?й ?испо?л?ьзу?ютс?я т?а?к?же ?д?а?н?н?ые, от?нос?я?щ?иес?я ?к у?го?ло?в?но - пр?а?во?во?й, ?кр?и?м?и?но?ло?г?ичес?ко?й, пс?ихо?ло?г?ичес?ко?й ?и ?дру?г?и?м ?в?и?д?а?м х?ар?а?ктер?ист?и?к преступ?ле?н?и?й. 
    Криминалистическую характеристику преступлений можно рассматривать в двух аспектах: как общее понятие (высший уровень абстракции применительно к данной научной категории) и как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений. Однако следует помнить, что не бывает криминалистической характеристики конкретного преступления. 
    
    1.2. Основные элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.
    
    При рассмотрении разного рода убийств в соответствии с частными методиками расследования, прежде всего, необходимо обратить внимание на форму вины: умышленно или неосторожно совершено преступление. Отношение виновного в убийстве к содеянному влияет на его дальнейшее поведение в ходе следствия.
    Все подготовительные действия, выполненные убийцей, как бы аккуратно и тайно они не осуществлялись, всегда оставляют следы, их надо только искать, и они будут найдены.8 В связи с чем, преступник прибегает к различным ухищрениям, сокрытию, уничтожению доказательства своей причастности к преступлению.
    К действиям по сокрытию преступления относятся:
1. действия по сокрытию трупа;
2. действия по сокрытию орудий преступления и иных следов
преступления;
3. действия по созданию алиби.
    Сокрытие убийства, может иметь различные мотивы. В свою очередь, признаком сокрытия убийства может быть установленный факт несовпадения места убийства и места обнаружения трупа. На практике, не все вышеуказанные признаки могут подпадать под признак сокрытия убийства. Не редко, при бытовых убийствах, встречаются случаи, когда преступник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не осознавая значений совершенных действий, слегка переместив жертву (например, в шкаф, под кровать и т.д.), продолжает употреблять спиртные напитки в помещении, где было совершено убийство. 
    Следовательно, органы следствия, не относят незначительное изменение места расположения трупа к действиям по сокрытию преступления, так как в большинстве случаев обнаружение признаков по сокрытию преступления свидетельствуют о понимании убийцей значения совершенных действий, по этому убийца пытается как можно быстрее избавиться от трупа путем расчленения, сожжения или инсценировки убийства, а также покинуть место, где было совершено само убийство. Так Следственными органами Следственного комитета РФ по Владимирской области раскрыто убийство 42 – летней гражданки Белоруссии, организованное ее знакомой.
    В правоохранительные органы обратился гражданин Белоруссии с заявлением о безвестном исчезновении родной сестры, которая находилась в городе Владимире, сообщила, что возвращается, но дома не появилась. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство. В рамках расследования следственно-оперативной группой в составе следователей и криминалистов Следственного комитета, сотрудников подразделений уголовного розыска и по раскрытию особо тяжких преступлений против личности УМВД России проведен объемный комплекс мероприятий по установлению обстоятельств безвестного исчезновения 42-летней гражданки Белоруссии. По мере сбора данных, в том числе в результате оперативно-технических мероприятий, установлено, что женщина стала жертвой преступления. В период с 19 по 23 марта 2015 года по подозрению в его совершении проведено задержание четырех граждан. 
    По версии следствия, 05 ноября 2014 года гражданка Белоруссии прибыла в микрорайон Юрьевец города Владимира из Ямало-Ненецкого автономного округа, где находилась в связи с предпринимательской деятельностью в сфере торговли.  В Юрьевце она встретилась со своей давней подругой, сделала покупки для личных нужд, после чего собралась вернуться на личном автомобиле «Мерседес» в Белоруссию. Зная, что при себе у женщины имеются деньги в сумме около 800 тысяч рублей, ее подруга, имея долг в полмиллиона рублей, из корыстных побуждений договорилась со своими знакомыми совершить ее убийство. Согласившись с предложением, исполнители убийства имитировали поломку автомобиля потерпевшей, затем предложили ей свои услуги по ремонту в автосервисе, на территории которого нанесли потерпевшей смертельные телесные повреждения, после чего завладели денежными средствами женщины. В целях сокрытия следов преступления они поместили тело женщины в ее же автомобиль, проехали на карьер вблизи станции Улыбышево и затопили его в водоеме вместе с телом.9
    Между поведением преступника и жертвы всегда существует определенная взаимосвязь. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства выдвинуть версию о причастных лицах. 
     Так гражданин О. вышел из дома в 2014 году и не вернулся, при этом паспорт гражданина О., иные документы и личные вещи остались дома, учитывая, что исчезновение гражданина О. внезапный и беспричинный характер, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Установлено, что он проживал с супругой и друзьями, к ним часто приходила подруга гражданина О. - гражданка П., брат которой - гражданина П. неоднократно угрожал гражданину О. за избиение сестры и отдергивания ее сына. Установлено, что гражданин П. ранее судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за убийство обидчика сестры, судимость не погашена, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, пытался выяснить отношения с гражданина О. по поводу сестры. 
     Следователем тщательно была изучена личность потерпевшего О., занимался калымом на стройках, постоянного источника дохода и денег при себе не имел, конфликтный, агрессивный мужчина, не дал бы себя просто избить, отреагировал бы аналогично, однако со слов гражданина П., гражданин О. конфликт с ними не развил.
     Следствием были отработаны все возможные версии преступления, однако наиболее перспективной и вероятной явилась версия о том, что преступление совершил гражданин П., в связи с чем было принято решение назначить гражданину П. психофизиологическое исследование с использованием полиграфа. С целью проверки данной версии допрошены общие знакомые гражданина О., которые подтвердили, что между гражданином О. и П. был конфликт. Гражданин П. прошел ПФИ, в ходе которого у него выявились реакции на то, что он владеет информацией о совершении преступления, в том числе, что он принимал участие в нем. В этот же день гражданин П. допрошен в качестве подозреваемого, однако  свою причастность к совершенному преступлению отрицал. В ходе допроса гражданин О. было установлено подробное описание характеристики ее мужа, предметов одежды в которых он пропал. Изучив личность гражданина П., учитывая, что гражданин О. сообщил о своем последнем месте пребывания следователем было принято решение о поисках трупа в районе автовокзала и пункта приема металла и стеклотары. К поискам были привлечены сотрудники кинологической службы МВД РБ, сотрудник ОМОН МВД РБ по связи и специальной технике с применением селективного металлодетектора. В результате осмотра местности возле пункта приема метала и стеклотары, между горками песка был обнаружен закопанный труп неустановленного мужчины, частично скелетированный с гнилостными изменениями, предметы одежды которого схожи с приметами безвести пропавшего гражданина О., в последующем идентифицирован. Не смотря на то, что труп былобнаружен спустя год, была тщательно исследована одежда трупа, на которой на куртке в задней части около шеи и спины обнаружены механические повреждения линейной формы, в проекции которых обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, аналогичные повреждения обнаружены на футболке. При исследовании трупа на одном из шейных позвонков было обнаружено повреждение в виде отломка части кости в проекции повреждения одежды и могло образоваться при ударе ножом. В результате установленного психологического  контакта и тактически грамотно проведенных следователем допросов подозреваемого, под тяжестью имевшихся у следствия доказательств, подозреваемый П. написал явку с повинной, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного ими убийства в отношении гражданина О., показания подозреваемого П. проверены на месте происшествия.
     Так, в ходе допроса подозреваемого П. пояснил, что действительно он выяснял отношения с гражданином О., из за того, что гражданин О. конфликтовал с его сестрой, пояснил, что у него была неприязнь к гражданину О. из-за того, что О. часто позволял себе говорить слова, которые в кругах ранее судимых говорить не принято, однако после выяснения отношений О. извинился перед его сестрой и успокоился. В очередной день подозреваемый П. шел к своей подруге, у которой проживал О., по пути в районе пункта приема металла и стеклотары он встретил О., который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять ему претензии по поводу старого разговора за сестру. При этом О. достал нож, но не угрожал П., П. разозлившись решил проучить О., за то что тот, достал при нем нож, выбил нож своими руками из рук О. и нанес ему два удара в область спины, от которых О.  скончался на месте. После чего П. осознав, что убил О., учитывая, что у него непогашенная судимость за ранее совершенной убийство сокрыл труп недалеко от места происшествия закопав его в песок местности, где в последствии органом следствия обнаружен труп. По приговору Верховного суда П. осужден на 21 год лишения свободы.10  
    Таким образом, исследуя личность потерпевшего, его действий непосредственно перед убийством можем сделать следующие выводы, что поведение жертвы нередко бывает провокационным и вызывающим. Данные действия могут выражаться, например, в активном сопротивлении убийце, что может повлиять на поведение преступника и отразится в механизме преступления.
    В настоящее время в России существует специальная наука (виктимология), занимающаяся разработками, исследованиями личности потерпевшего. Данная наука выделяет несколько категорий людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации и становятся жертвами. Перечислим их в порядке убывания степени виктимности11:
    1. Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкогольные напитки, наркотические средства. Такого рода люди чаше становятся жертвами так называемых без мотивных убийств, убийств в драке, в результате случайного конфликта и т.п.
    2. К ?дру?го?й ?к?ате?гор?и?и ?мо?ж?но от?нест?и ?л?ю?де?й, ?ко?нф?л?и?кту?ю?щ?их ?в
супру?жес?к?их ?и ?л?юбо?в?н?ых от?но?ше?н?и?ях. З?дес?ь ч?аст?н?ы?м?.......................