Кража понятие и признаки, перерастание в другие формы хищения

Негосударственное образовательное учреждение 
высшего профессионального образования
«Московский институт государственного управления и права»










КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему «Кража: понятие и признаки, перерастание в другие формы хищения».


Студент: Хилькова Татьяна Владиславовна, 

Специальность: Юриспруденция




Руководитель: ___________________________
















Москва, 2015
Содержание

Введение
3-4
1.
Уголовно-правовая характеристика краж.
5-19
1.1.
Объект и объективная сторона преступного деяния.
5-10
1.2.
Субъект и субъективная сторона преступного деяния.
10-12
1.3.
Квалифицирующие признаки кражи.
12-19
1.3.1.
Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
12-15
1.3.2.
Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
15-17
1.3.3.
Кража, совершенная с применением значительного ущерба гражданину.
17-18
1.3.4.
Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
18-19
2.
Причины и предупреждение краж.
20-25
2.1.
Обстоятельства, обуславливающие совершение краж.
20-23
2.2.
Предупреждение краж.
23-25
Заключение
26-27
Список использованных источников
28













Введение
      Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 158 УК РФ) является самым распространенным в России преступлением. В структуре  преступности за 2014 год хищения чужого имущества составляют почти половину из всех зарегистрированных за год преступлений 45,3%. Из них кражи составили 90,8%  (их совершено 891,9 тыс.), а раскрыто лишь 39,2%  (349,8 тыс.)1. И хотя согласно официальных документов Министерства внутренних дел России впоследние годы идет снижение общего количества зарегистрированных краж, этот вид преступления остается основным в статистике общего количества преступлений в стране.  
      Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая правовая, организационная и техническая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются2.
      В связи с отсутствием навыков экономического поведения в условиях криминализированных рыночных отношений существенно повысилась виктимность (подверженность риску стать жертвой преступления) населения по отношению к экономическим правонарушениям и преступлениям. Продолжает оставаться низким уровень прав собственности граждан и защиты их имущества. Резко изменяется социальный статус лиц, не сумевших адаптироваться к проводимым в стране реформам, что приводит к широкому распространению установок на криминально-силовые способы разрешения социальных противоречий.
      Безработица, снижение жизненного уровня населения, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, неясные процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, наличие беженцев, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств и др. — вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
1. Уголовно-правовая характеристика краж 
1.1. Объект и объективная сторона преступного деяния
      Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ)3. Таким образом, кража является формой хищения и несет в себе все признаки хищения. От других форм хищения кражу отличает тайный способ изъятия. 
      Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение имеет точное определение объекта противоправного посягательства.
      Установление объекта посягательства служит, как бы, предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму4.
      Основным объектом краж чужого имущества является собственность. Гражданское законодательство Российской Федерации выделяет три формы собственности:
1. собственность граждан и юридических лиц (частная собственность, ст. 213 ГК РФ);
2. собственность Российской Федерации и субъектов Российской Федерации - республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (государственная собственность, ст. 214 ГК РФ); 
3. собственность городов и сельских поселений, а также других муниципальных образований (муниципальная собственность, ст. 215 ГК РФ)5.
      Все формы собственности равноценны и в равной мере подлежат защите правовыми нормами, в том числе и нормами уголовного законодательства. Это положение закреплено в Основном Законе Российского государства, в котором говорится, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности6.
      Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника7. 
      Предметом любой формы хищения могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества8.
      Предметами кражи могут быть:
1) неделимые вещи, раздел которых невозможен без изменения их назначения (ст. 133 ГК РФ);
2) сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 134 ГК РФ);
3) главная вещь и принадлежность, т.е. вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (ст. 135 ГК РФ);
4) плоды, продукция и доходы, полученные в результате использования имущества, принадлежащие лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества (ст. 136 ГК РФ);
5) животные (ст. 137 ГК РФ);
6) деньги;
7) валютные ценности;
8) ценные бумаги (государственные облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, банковская сберегательная книжка, коносамент, акции и проч.)9
      Помимо «классических» ценных бумаг, непосредственно названных в Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны на горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного фонда, которые непосредственно дают право на получение имущества. Абонементные книжки, проездные и единые билеты на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, а также лотерейные билеты10. 
      Не признаются ценными бумагами документы имущественного характера, не являющиеся носителями стоимости, например, долговые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомобильном, воздушном и водном транспорте, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных, таких, как заполнение текста, скрепление печатью, компостирование, а также легитимационные знаки (жетоны камер хранения, номерки гардероба и т.п.). Хищение таких предметов может рассматриваться как похищение документов (ст. 325 УК РФ). Кроме того, оно может рассматриваться как приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности11.
      Следует иметь в виду, что кража предметов, изъятых из гражданского оборота (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 221, 226 и 229 УК РФ.
      В статье 158 УК РФ законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения им, в противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).
      Объективная сторона кражи чужого имущества характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно опасного деяния. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения12.
      Исходя из смысла закона, кража совершается путем тайных, активных ненасильственных действий. Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника. Похищение имущества надлежит считать тайным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.
      Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Примером может служить квартирная кража или кража, сопряженная с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества. Кража может быть произведена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража. 
      Кражей также является изъятие имущества у потерпевшего, который заведомо для преступника не воспринимает происходящего (у спящего, пьяного, находившегося в обморочном состоянии), либо даже открытое изъятие имущества у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетия или психической болезни13. 
      Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают преступности его действий. Это случается, тогда когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создает у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему, либо он уполномочен распорядиться этим имуществом. 
      Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то, в соответствии с направленностью умысла, содеянное должно квалифицироваться как кража14.
      Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению пользоваться им. Появление такой возможности следует расценивать, что виновный обратил имущество в свою пользу или в пользу других лиц15.
      Практическое определение момента возникновения возможности распоряжаться или пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном случае. По общему правилу, если хищение имущества совершается с охраняемых территорий предприятий, организаций или учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено) за пределы охраняемой территории. Таким образом, работник охраны, умышленно содействовавший преступнику в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным образом устранявший препятствие для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении16. Следует подчеркнуть, что в пределах охраняемой территории можно совершить оконченное преступление, если виновный имеет возможность распорядиться похищенным, например, продать его.
      В ситуациях, при которых субъекту не требуется совершать никаких дополнительных действий для завладения имуществом (преодолевать преграду, контрольно-пропускные пункты, таможню и т.п.), кражу, как представляется, следует считать оконченной с момента изъятия имущества.
      Если у субъекта преступления отсутствует реальная возможность распорядиться или пользоваться похищенным имуществом, то это исключает состав оконченного хищения. В таких случаях преступные действия следует квалифицировать как покушение.
      Общественная опасность как признак объективной стороны преступления состоит в том, что деянием причиняется вред общественным отношениям, охраняемым законом, либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Если кража является малозначительной и в силу этого не представляет общественной опасности, т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда, такое деяние не признается законом преступлением17. 
      Тайное хищение чужого имущества является материальным составом преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия — вред, причиняемый совершенными действиями. Преступный результат состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. Таким образом, чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, и, следовательно, крупнее размер самого хищения. В соответствии со ст. 158 УК РФ размер причиненного ущерба (в первом случае речь идет о причинении значительного ущерба гражданину, во втором — о крупном размере) предусмотрен в качестве квалифицирующего признака18. 
1.2. Субъект и субъективная сторона преступного деяния
      Субъектом тайного хищения чужого имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (УК РФ, ст. 20)19.
      В соответствии с законом психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (УК РФ, ст. 22)20.
      Субъективная сторона тайного хищения чужого имущества характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его противоправных действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний избранным им способом21. 
      Уголовный кодекс РФ в качестве обязательных признаков хищения вводит корыстную цель и безвозмездность22. 
       Природа хищений не может быть исключительно корыстна. Справедливость сказанного подтверждается современным ходом событий, поскольку изъятие чужого имущества может иметь целью финансовое и материальное обеспечение противоборства группировок (северокавказский регион), а также по мотивам страха перед сообщниками, карьеристских соображений и т.п. 
      Таким образом, корыстный мотив типичен для хищения имущества, однако фактически, совершая такого рода преступления, виновный может руководствоваться и другими мотивами, в том числе и самыми «благородными», такими как помощь обездоленным, возврата долга и т.п.23 Целью виновного при хищении может быть не только личное обогащение виновного, но и обогащение других лиц. Но для состава хищения важно не то, кто получит имущественную выгоду от преступления, сам виновный или другие лица, а то, что собственник или иной законный владелец лишается не по своей воле своего имущества24. 
1.3. Квалифицирующие признаки кражи
      Тайность изъятия имущества является характерным признаком кражи. Но не менее важно для квалификации кражи то, что она относится к ненасильственным способам хищения. Это вытекает из систематического толкования норм о хищениях в УК РФ. Отсюда следует, что в тех случаях, когда тайное изъятие имущества сопровождается насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, содеянное не может квалифицироваться как кража. Сказанное относится и к случаям тайного изъятия имущества у лица, которое насильственным способом лишено возможности, наблюдать за действиями преступника (приведено в бессознательное состояние, заперто в помещении, отвезено в другое место и т.д.) Такие действия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия по ст. 161 «Грабеж» и ст. 162 «Разбой» УК РФ25.
      К квалифицированным видам кражи (ч. 2 ст.158 УК РФ) действующее уголовное законодательство относит тайное хищение чужого имущества совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем26.
Рассмотрим каждый из признаков.
1.3.1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору
      Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (УК РФ, ст. 35)27.
      Необходимы две составляющих для квалификации кражи: предварительный сговор и совместное участие (УК РФ, ст.158)28.
      При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников, таких, как (организаторов, подстрекателей, пособников 29. 
      Исходя из смысла части второй ст. 35 УК РФ «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом» уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй ст. 34 УК РФ «Ответственность соучастников преступления» не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ «Виды соучастников преступления»30.
      Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую ст. 33 УК РФ «Виды соучастников преступления»31.
      Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей ст. 34 УК РФ «Ответственность соучастников преступления» действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ32.
      Не являются совместным участием пассивные действия, даже если лицо после свершения кражи присвоило часть похищенного.
      Также необходимо учитывать, что при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично33.
      В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия подпадают под квалификацию п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ по признаку «группа лиц», если в совершении этого преступления совместно участвовало два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное34.
1.3.2. Кража, совершенная с незаконным проникновением 
в помещение или иное хранилище
      Современное уголовное законодательство в качестве квалифицирующих видов кражи выделяет: кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище35.
      В соответствии с п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях36. Не относится к хранилищам обычная тара, упаковка. 
      Относительно участков территории в судебной практике утвердился взгляд, что неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования материалов, не может считаться «иным хранилищем». 
      Но и не всякая охраняемая территория может быть признана «иным хранилищем». Им считаются лишь специально отведенные и оборудованные для хранения материальных ценностей участки. Пространная формулировка подпункта «б» ч .2 ст. 158 УК РФ вызывает неоднозначный поход к содержанию «иное хранилище», в виду чего, представляется рациональным выработка единой позиции по данному вопросу ВС РФ37.
      Как пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи… Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение38.
      При решении вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами39.
      Все указанные элементы рассматриваемого квалифицирующего признака, такие, как место, откуда изымается имущество (жилище, помещение, иное хранилище), способ (с проникновением), недозволенность проникновения (незаконное), одинаково обязательны и должны оцениваться в единстве.
      В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища» не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя40.
      Если лицо, совершая кражу, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» не требуется, поскольку уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах41.
1.3.3. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба
      Данный квалифицирующий признак действует в отношении только одной категории собственников, а именно, физических лиц, поскольку в новой редакции квалифицирующего признака речь идет о значительном ущербе гражданину и предполагает дифференцированный подход к финансовому положению граждан. Исследователи уголовного права считают, что, нельзя в современных условиях исходить из прежних идеологических представлений о том, что собственность граждан, имеющих разный уровень материального благосостояния, должна охраняться уголовным законом по-разному. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его имущественного положения42. Рассматриваемый признак соответствует формулировке Уголовного кодекса 1960 г. Он возрождает прежние трудности квалификации и обостряет их в новых условиях; порождает произвол в оценках значительного ущерба; открывает путь к объективному вменению, поскольку обычно преступник не осведомлен об имущественном положении потерпевшего; означает скачкообразное возрастание санкций при переходе от некрупного размера (ч. 1 ст. 158 УК) к крупному размеру (ч. 3 ст. 158 УК) при иных категориях потерпевших, кроме гражданина. Очевидно, требуется аутентическое толкование (разъяснение норм права, даваемое государственным органом, издавшим их; характеризуется прямым разъяснением смысла правовых норм и носит обязательный характер для тех, кто их применяет) данного признака либо совершенствование нормы43.
      В примечание п.2 к ст.158 УК РФ закреплено, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба необходимо ориентироваться именно на факте размера ущерба гражданину, а не делить такой ущерб на количество субъектов кражи (в случае соучастия).
      При квалификации по данному признаку судам необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.
      Таким образом, рассматриваемый квалифицирующий признак кражи, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб44.
      На практике, решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших кражу чужого имущества в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы45. Причинение значительного ущерба должно охватываться умыслом всех субъектов хищения при соучастии.
1.3.4. Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, 
находившихся при потерпевшем.
     Характеризуя данный признак, исследователи отмечают, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи — преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения. Таким образом, это тайное хищение отличается особой дерзостью виновного46. Данный вид кражи должен быть совершен из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем47.
     Для рассмотренных квалифицированных видов кражи установлено наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет (УК РФ, ст. 158)48.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
2. Причины и предупреждение краж
2.1. Обстоятельства, обуславливающие совершение краж
      Нынешний этап развития России, характеризующийся утверждением и развитием рыночных отношений, обладает чрезвычайным своеобразием и неповторимостью. Во-первых, в силу совокупности политических, экономических, социальных, идеологических обстоятельств, и, во-вторых, в силу того, что наступление этих обстоятельств вызвано причинами субъективного характера. На последнем обстоятельстве стоит остановиться, потому что, оно имеет непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике, что еще раз доказывает причинную обусловленность явлений, которые, на первый взгляд, далеки от проблем преступности и совершения краж в частности49.
      О субъективном характере свидетельствует тот факт, что лица, находящиеся у власти, располагали возможностью выбора с учетом объективных реалий вариантов развития российского общества при обязательном использовании элементов рыночных отношений. При этом возможность выбора относилась как к цели, так и процессу достижения этой цели.
      В данном случае власти «не создали» предпосылок в виде гражданского общества и правового государства при осуществлении преобразований. Был избран такой вид изменения социально-экономического устройства государства, в основе которого лежал отказ от принципов постепенного реформизма и несистемное решение грандиозной задачи преобразования сложнейшего социального организма, каким являются общество и государство, а, следовательно, отношений собственности. 
      Базисные,   коренные   преобразования,   требовавшие тщательной подготовки, продуманной стратегии и тактики, с самого начала приняли по существу аварийно-спасательный характер,  стали  осуществляться поспешно, импульсивно, зачастую по методу латания дыр. Неоправданные надежды возлагались на возможности саморегуляции рынка. Положение усугублялось некритическим заимствованием в ряде случаев зарубежных   моделей   реформирования   экономических отношений и структур без учета специфики российской действительности. Это не могло не повлечь при проведении кардинальных преобразований серьезных просчетов и ошибок, многие из которых обладают сильным криминогенным потенциалом. Форсированные темпы разгосударствления и приватизации, принижение роли государства в регулировании экономических процессов, утрата им ряда жизненно важных для бюджета монополий, безбрежная, на грани вседозволенности свобода торговли в начале реформ, создали благоприятную почву для неконтролируемого криминализированного бизнеса и антиобщественного сотрудничества чиновников и частного сектора50. 
      При таком подходе, когда социальные проблемы, включающие многообразие явлений, формирующие взгляды и поступки людей, в том числе по поводу чужого имущества: равного уважения прав всех владельцев, всех граждан и допустимости криминального их нарушения, — оказались на обочине реформ. 
      Кризисные явления в экономике наиболее остро отразились в жизнедеятельности районных центров России. Отсутствие необходимой законодательной базы реформ, существенные пробелы в правовой регламентации общественных отношений, привели к тому, что многие промышленные предприятия стали закрываться, выбрасывая на улицы ненужных работников, а в условиях провинциальных городков или поселков, потеря даже 20-ти рабочих мест уже проблема. Положение усугубилось повсеместным развалом колхозов и совхозов и, как следствие, сокращением все тех же рабочих мест51.
      При отсутствии последовательной социальной ориентированности реформ, особенно на их начальном этапе, произошло обнищание, люмпенизация (переход высших и средних слоев в низшие) и маргинализация (резкое  снижение социального статуса) значительной части населения, лишившегося прежних социальных гарантий и ничего не получившего взамен их52. 
      В нынешнем сознании значительной части людей преобладают элементарные потребности, мотивы физического выживания, сиюминутные интересы. Неуверенность в завтрашнем дне, ощущение перманентной угрозы благополучию, переживание ненадежности, а то и ущербности социального статуса, материального и служебного положения, вызывает у многих люден состояние фрустрации, порождает социальную депрессию, апатию, пессимизм. Несоответствие экономического сознания, психологии и менталитета подавляющего большинства людей изменившейся  экономической  реальности  приводит к неадекватному поведению и усугубляет социально-психологическую дезадаптацию. Деформация ценностных ориентаций у значительной части населения, особенно в подростково-молодежной среде, дошла до того, что признаются социально одобряемыми некоторые формы аморального, антиобщественного и даже преступного поведения, такие, как проституция, сводничество, вымогательство, кражи и др53. 
      В обыденном сознании широко распространились представления о возможности легко достигнуть благополучия обманным путем, спекулятивными операциями, участием в недобросовестных финансовых «играх», криминальном бизнесе. По материалам судебной практики подавляющее большинство совершивших кражи, нигде работающие граждане или перебивающиеся случайными заработками от случая к случаю. 
      Снижен престиж образованности, учености, профессионализма. Значительная часть населения отдает предпочтение легкодоступным видам деятельности, достижению успеха любой ценой. 
      Весьма разнообразны и внешние условия, способствующие совершению преступлений против собственности. Прежде всего, это беспечность собственников, плохая охрана имущества. Многие жилища, хранилища имущества имеют слабую техническую защищенность, что облегчает проникновение в них преступников. Кроме того, собственники имущества редко объединяют свои усилия для его коллективной охраны (например, путем постоянных дежурств в дачных поселках, на садовых участках)54.
      Многие кражи совершаются с единственной целью — добыть средства для приобретения спиртных напитков, наркотиков. Кроме того, алкогольная или наркотическая зависимость нередко сыграли роль ситуативного фактора в детерминации преступлений против собственности. 
   2.2. Предупреждение краж
      Основную массу преступлений против собственности составляют кражи. К.......................