Концептуальные подходы к изучению мирового хозяйства

Д.Л. Лопатников





Концептуальные подходы к изучению мирового хозяйства

в школьном курсе географии



В статье рассматриваются основные концептуальные подходы к изучению географии мирового хозяйства в школьном курсе географии. Дается авторское определение мирового хозяйства эпохи глобализации. Анализируется место ключевых акторов мировой экономики в мирохозяйственной жизни. Особый акцент сделан на процессы в мировом хозяйстве, которые приводят к глубокой трансформации его отраслевой и территориальной структур.  

Ключевые слова: мировое хозяйство; модернизация; постиндустриализация; транснационализация; экологизация. 





В обязательном минимуме основных образовательных программ в соответствии со стандартом среднего общего образования по географии твердо закрепился раздел «География мирового хозяйства». Есть он теперь и в большинстве учебников по географии для 10-11 классов, что можно приветствовать. По окончании средней школы выпускники должны иметь представление о том, что такое современное мировое хозяйство. Без этого «зависают» такие широко используемые в современном информационном поле понятия как глобализация и антиглобализм, либеральная доктрина и протекционизм, санкции и антисанции и др. Без научного, компетентного видения мирохозяйственного устройства невозможно даже пытаться оценивать место нашей страны в мировой экономической системе, я уж не говорю об участии в непростых, но злободневных и нужных дискуссиях о её будущем на карте мира.

Однако при всей значимости данной темы, видение современного мирового хозяйства как у маститых авторов учебников, так и учителей географии очень вариативно, если не сказать туманно размыто. А учитель должен преподносить школьникам материал ясно и по возможности не мудрёно. Откуда этот туман? Тому несколько причин.

Во-первых, это относительно новый раздел в школьной программе, как обязательный он твердо закрепился только последнее десятилетие. Во-вторых, даже в научной литературе, как зарубежной, так и отечественной нет единой трактовки этого феномена. В-третьих, большое влияние на эти трактовки неизбежно оказывает политическая ориентация авторов: правая, левая, либеральная или антилиберальная, что находит отражение в определениях и толкованиях. Это влияние усиливается по мере обострения геополитических и геоэкономических отношений между Россией и странами Запада, «санкционной войной».      

Тем не менее, несмотря на все указанные проблемы, выпускник должен получить общее, максимально научно грамотное представление о современном мировом хозяйстве. Данная статья – авторская попытка прояснить ряд принципиальных позиций по этой непростой тематике. 

Понятие мирового хозяйства. В иностранных, прежде всего англоязычных источниках для обозначения понятия «мировое хозяйство» используется «world economy» – «мировая экономика». В русскоязычной научной и учебной литературе существуют различные определения мировой экономики и трактовки близких к нему понятий, таких как «глобальная экономика», «международные экономические отношения», «внешнеэкономическая деятельность». Кроме того,  понятия «мировая экономика» и «мировое хозяйство» не всеми трактуются как синонимы. Существует целый ряд определений как мировой экономики (см., например, учебники «Мировая экономика» под ред. А.С. Булатова, В.К. Ламакина и др. [12, 8]), так и «мирового хозяйства» [13]. Поэтому, прежде всего, нужно внести ясность в базовый понятийный аппарат. 

Следует различать «мировую экономику» как область знания и как объективную реальность. В первом случае мировая экономика – наука (раздел экономики как науки), изучающая мировую экономику как реальность. У этой науки есть солидный теоретический багаж, краеугольный камень которого заложил в XVIII в. великий Адам Смит. Во втором случае мировая экономика – «объективная реальность». Можно встретить разные подходы к определению данного понятия. В зарубежной литературе наиболее распространённые два варианта. В широком смысле, мировая экономика – это экономическая система, включающая в себя всю хозяйственную жизнь на планете, как международную, так и внутреннюю (внутристрановую). В узком – это система только международных хозяйственных связей. Если исходить из первой трактовки, то, например, производство риса и внутренняя торговля им в Китае рассматриваются как элементы мировой экономики. А при второй трактовке – нет. К мировой экономике в узком смысле относят только трансграничные хозяйственные процессы. В случае с Китаем это, например, экспорт текстиля или электротехники. 

В рамках экономико-географических исследований, по мнению автора, правильно называть мировую экономику (как объективную реальность) «мировым хозяйством».  В отечественной литературе наиболее распространено представление о мировом хозяйстве как совокупности национальных экономик, участвующих в международном разделении труда и объединенных системой международных экономических отношений. В целом, по мнению автора, это традиционалистское видение мирового хозяйства верно, но в нем не нашли отражения те качественные изменения в его устройстве, которые привнесла пресловутая глобализация. Среди них главные следующие. Во-первых, мировое хозяйство эпохи глобализации (глобальная экономика, всемирное хозяйство) – это не просто совокупность национальных экономик, а единый и очень сложно устроенный  панпланетарный экономический организм. Во-вторых, глобализация породила новых субъектов мирохозяйственных связей, по своему «весу» не менее значимых, чем государства. Это, прежде всего, интеграционные группировки стран, транснациональные компании и международные экономические организации. В своих лекциях и на уроках в школе автор опирается на следующее определение:   

 Современное мировое хозяйство – это единая планетарная эволюционирующая экономико-географическая система, главными акторами которой выступают страны, связывающие их интеграционные группировки, транснациональные компании и международные экономические организации.

Это определение адекватно эпохе глобализации. Это значит, что непростые и, по всей видимости, обостряющиеся внутренние противоречия нашего времени с большой вероятностью внесут свои коррективы. И если мир вступит в период кризиса глобального геополитического и геоэкономического мироустройства, новая модель мирового хозяйства, безусловно, будет другой. 

Периодизация развития мирового хозяйства. Существуют различные точки зрения, с какого времени нужно говорить о мировом хозяйстве как явлении. Если исходить из того, что слово «мировое» отражает не определенное качество хозяйства, а его пространственный охват, то отчет времени следует вести от эпохи Великих географических открытий. С другой стороны, многие подходы к организации хозяйственной жизни, которые получили планетарное распространение с этого времени, зародились и активно использовались до начала истории мирового хозяйства. 

Предыстория мирового хозяйства охватывает длительный период от первых очаговых цивилизаций до «закрытия» ойкумены европейцами. Принципиально важны для дальнейшего понимания истории мирового хозяйства ряд базовых черт экономико-географического поведения народов в те далекие времена. 

Первое заключалось в том, что одной из древнейших форм экономической жизни была международная (межгосударственная) торговля. Вспомним, например, знаменитый Великий шёлковый путь, проложенный между Южной Европой, Юго-Западной Азией и Китаем более двух тысяч лет назад. 

Второе, принципиально важное, состоит в том, что опыт наиболее успешных стран и цивилизаций древности показывает, что одной из первооснов их процветания стала пространственная экспансия, расширение «жизненного пространства» (по Ф. Рацелю). Наиболее ярко это иллюстрируют великие античные цивилизации: Древняя Греция и Древний Рим. Поистине грандиозным для своего времени был пространственный размах Великой монгольской империи (XIII в.). 

Пространства активных и разносторонних экономических связей на карте мира до формирования единого мирового хозяйства французский историк и социолог Ф. Бродель очень удачно назвал «мирами-экономиками». Именно эти «миры-экономики» стали зародышем панпланетарной экономической системы [2]. В географических пределах «миров-экономик» в процессе углубления региональной торговли закладывался фундамент международного разделения труда (МРТ). Именно МРТ впоследствии легло в основу формирования мирохозяйственной системы.	

	Эпоха Великих географических открытий во многом повторяла опыт пространственно активных цивилизаций древности на новом этапе технического прогресса. Примечательно, что это время получило название «Ренессанса», или «Возрождения». Культ античности в Европе того времени был далеко не только культурно-гуманитарным феноменом, как иногда представляется, глядя на великие творения Микеланджело или читая новеллы Дж. Боккаччо. Не меньший интерес представлял опыт хозяйственной политики и тесно связанной с ней геополитики древности. В их основе было «расширение жизненного пространства», а если говорить о конкретном опыте – территориальная экспансия морским путем. 

	Первый исторический этап эволюции мирового хозяйства был этапом грандиозной экспансии европейских стран, завершившейся разделом мира и формированием первой пространственной модели мирохозяйственной организации – «Европейская метрополия – колониальная Периферия». Эта модель доминировала вплоть до начала XX в. 

	Экономической основой пространственной организации мирового хозяйства в этот период стала эксплуатация ресурсов колоний странами мировой митрополии. Примечательно, что социально-экономическая эффективность колониальных империй существенно различалась. Например, опыт Португальской империи оказался куда менее эффективным, чем Британской, причем, как для метрополии, так и для большинства колоний. Об опыте Британской империи стоит сказать отдельно. Британская империя базировалась на относительно более грамотном экономическом поведении англичан, чем других европейцев. Одно из главных отличий – ставка не на одноразовый грабеж или поиски «эльдорадо», а на долгосрочные инвестиции в свои колонии и торговлю. В первой половине XIX  в. британский торговый флот насчитывал более 20 тыс. судов – больше половины всего мирового торгового флота того времени [22]. 

	К концу XIX в. на мировой экономической карте стали все отчетливее проявляться первичные признаки трансформации мировой экономической системы в глобальную. Опережающими темпами росли объемы международной торговли, мировой размах приобрела биржевая деятельность. Достижения научно технического прогресса кардинально изменили «информационное поле» хозяйственной деятельности. Началось масштабное инвестирование в колонии и между странами – метрополиями. [20].

	Тем не менее, «ранняя глобализация» конца XIX – нач. XX вв. была прервана деструкцией мирового хозяйства в первой половине XX в. Одной из причин системного кризиса мирохозяйственного устройства того времени стало обострение межимперских экономических и геополитических отношений. Этап деструкции мирового хозяйства в период двух грандиозных мировых войн привел к крушению «старого мира», и, в частности, мирохозяйственного порядка. Закончился европейский моноцентризм, на смену которому пришел «Pax Americana». Посыпалась колониальная система. Мир раскололся на две антагонистические социально-экономические системы: капиталистическую и социалистическую. 

	Вторая половина ушедшего столетия стала временем формирования современной модели мирохозяйственного устройства. Мировое хозяйство эпохи глобализации имеет ряд важных географических черт. Сформировалась новая центро-периферическая модель пространственной организации мирового хозяйства. Оформились три «ядра» Центра – США, Европейский Союз и Япония. Доминирующее положение в мировом хозяйстве большую часть XX в. и первые десятилетия нынешнего века удерживали Соединенные Штаты. 

	Особое место в мировом хозяйстве после второй мировой войны занимала сформировавшийся «мировая социалистическая система». Это был особый мир-экономика, живущий по экономическим правилам, по многим базовым параметрам качественно отличавшимся от тех, по которым жила «мировая капиталистическая система». Конкурентная борьба двух антогонистических геополитических и геоэкономических миров была мощным стимулом развития обеих систем. Но конечным результатом стал тот исторический факт, что мейнстрим развития глобальной экономики определил «мир капитала». 

	Геополитическое противостояние и экономическое соревнование двух систем, прежде всего, в лице СССР и США, в конце XX в. закончилось поражением социализма. Распад мировой системы социализма стал важным этапом трансформации мирового хозяйства в «глобальное», привел к реинтеграции в мировое хозяйство России, революционной смене экономического курса Китая в сторону «открытости», интеграции большинства стран Центральной и Восточной Европы в Европейский союз.

		Мировая система социализма в конце ушедшего века прекратила своё существование (фактическая реставрация капитализма в бывших социалистических странах получила название «рыночных реформ»), что, по сути, означало победу капиталистического пути развития на данном историческом этапе. Формальное сохранение Китаем статуса социалистической страны по сути ничего не меняет, т.к. «де факто» Китай не только отказался от базовых постулатов марксистско-ленинской экономической доктрины [7], но и в последнее десятилетие стал одним из главных проводников идей «либерального глобализма» (см. Выступление Си Цзиньпина: Китай входит в новую эру? (Всемирный экономический форум в Давосе - 2017) URL: http://www.vestifinance.ru/articles/80069 (дата обращения: 22.08.2017)).   

	Впечатляющие социально-экономические успехи постмаоистского Китая не только стали грандиозным успехом китайских структурных экономических реформ, но и выступили главным фактором качественной трансформации всей пространственной организации мирового хозяйства. Выход КНР на первое место в мире по ВВП (по ППС), выход на мировое лидерство по производству и экспорту огромной и непрерывно расширяющейся номенклатуры товаров и услуг, уже сделал центро-периферическую модель мирохозяйственного устройства, сложившуюся во второй половине прошлого века, устаревшей. Новая модель пространственной организации мирового хозяйства ещё только начинает формироваться. Но процесс налицо. Согласно одной из версий, на смену «Атлантическому (Западному) веку» идет «Век Тихоокеанский». Много пишется и о перспективах нового Евразийского геоэкономического пространства, особенно в свете масштабного проекта «Один пояс-один путь». Все эти тренды неизбежно отражаются и в переосмыслении приоритетов стратегического развития России как крупнейшей по площади территории и богатейшей природными ресурсами евроазиатской страны.   

	Цикличность мирохозяйственного развития. Наряду с ретроспективно-историческими этапами эволюции мирового хозяйства наблюдалась выраженная цикличность в его развитии. В эволюции мирового хозяйства прослеживаются долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные экономические циклы.  Природа циклично-волнового экономического развития анализировалась в трудах К. Жугляра, С. Кузнеца, Н. Д. Кондратьева, Й. Шумпетера и др. (подробнее см. [14]). В конкретных исторических условиях содержание и общая картина экономического цикла существенно меняться. 

	Цена эволюции мирового хозяйства через созидательные системные кризисы может быть очень высокой и далеко выходить за рамки экономических параметров. Следует напомнить, что Великая депрессия стала одним из главных мирохозяйственных факторов глубочайшего экономического кризиса в Германии, в период которого через беззастенчивый популизм проложил дорогу к власти национал-социализм (1933 г.). 

	Во второй половине XX в. наблюдалось уменьшение амплитуд колебаний экономических циклов (фазы спада стали короче, фазы подъема — продолжительнее, удалось избежать депрессий). Уменьшился диапазон колебаний объемов производства и уровней занятости. Таким был, например, кризис 1998 г. Экономический кризис 2008–2009 гг. подтверждает цикличность мирохозяйственного развития. Развитие и исход первого мирохозяйственного кризиса XXI века уже стал предметом разностороннего, в частности, экономико-географического анализа.

Субъекты глобальной экономики. Вспомним определение мирового хозяйства (см. выше). В нем перечислены главные акторы – субъекты мирового хозяйства: страны, интеграционные группировки, транснациональные компании, международные экономические организации. В широком смысле субъектами мирового хозяйства можно считать всех участников экономической жизни на планете, даже физических лиц. Обычный российский или американский обыватель, покупая бутылку кока-колы, разлитую в Москве и садясь за руль Хонды, собранной в Турции – один из «наноучастников» повседневной мирохозяйственной жизни. А экономическое поведение миллиардов таких обывателей на Земле – один из решающих факторов тренда общего мирохозяйственного развития.

До середины прошлого столетия главенствующие позиции в планетарной хозяйственной жизни занимали государства. Поэтому, как отмечалось, до сих пор мировое хозяйство многими трактуется как совокупность национальных хозяйств, связанных между собой системой международных экономических отношений. С приходом глобализации все существенно усложнилось. Появились не менее «сильные» игроки на мировой хозяйственной арене. 

Прежде всего, это экономические объединения стран (интеграционные группировки). Среди них: Европейский союз (ЕС), Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), Южноамериканский общий рынок (МЕРКОСУР), Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) и др. Существуют различные формы хозяйственной интеграции стран: зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, валютный и экономический союз. По мере углубления интеграции усиливается вес межгосударственных хозяйственных отношений в рамках интеграционных группировок, что в итоге может привести к уходу национальных хозяйств на второй план. Так произошло с Европейским союзом. Поэтапное углубление экономической интеграции на основе идеологии либерализма в зарубежной Европе привело к отказу от национальных валют – исторически главного атрибута экономической «субъектности» государства. Общеевропейская валюта евро кардинально изменила положение отдельных стран – членов Еврозоны в мировом хозяйстве. ЕС стал полноценным субъектом мирохозяйственных отношений, в котором отдельные страны имеют вес, сопоставимый с весом отдельных штатов США. По общему ВВП (по ППС) ЕС входит в тройку мировых лидеров наряду с Китаем и США. 

Конечно, процессы интеграции многоплановы, нелинейны и зачастую противоречивы. Об экономически целесообразных «пределах интеграции» писал почти четверть века назад Б.Н. Зимин [5]. Сегодняшняя непростая ситуация в Евросоюзе после Брексита, туманные перспективы его дальнейшего пространственного расширения и усиливающиеся угрозы усиления дезинтеграционных процессов внутри ЕС, подтверждают пророческую правоту Б.Н. Зимина. Однако, по мнению автора, вряд ли стоит пока писать реквием по несбывшейся многовековой мечте об «Общеевропейском доме». При всех проблемах, порой драматичных, ода «К радости» Бетховена продолжает звучать как гимн Единой Европы в 27-ми странах.

Существенные коррективы в традиционалистские представления об устройстве мирового хозяйства вносят транснациональные компании (ТНК). Они выступают проводниками новой модели международного разделения труда. Именно транснациональным компаниям обязаны своими «чудесами» страны новой индустриализации, например, в Юго-Восточной Азии. ТНК – локомотивы китайского экономического чуда, что наиболее ярко проявились в знаменитых китайских СЭЗах. О мотивах, масштабах, движущих силах транснационализации мирового хозяйства с самыми разными оценками этого процесса написаны сотни книг и статей, в частности, географами. Штаб-квартиры большинства ТНК находятся в ЕС, США и Японии. Быстро растет число китайских ТНК. Если посмотреть мировую макроэкономическую статистику, то она свидетельствует о том, что сегодня десятки ТНК по своему экономическому «весу» превосходят бо’льшую половину стран мира [3]. К практически полностью транснационализированным отраслям  мирового хозяйства сегодня можно отнести химическую промышленность, автомобилестроение, приборостроение, телекоммуникации.

Увеличение экономического веса и, как результат, усиление политического влияния ТНК на мировой арене вызывает неоднозначные оценки. Одни видят в этом позитивные проявления интернационализации современной цивилизации, другие (прежде всего, антиглобалисты) – угрозу для государств, особенно менее развитых, подчинение их вненациональным интересам так называемой «мировой закулисы».

После Второй мировой войны в период восстановления расстроенных международных экономических отношений, был создан ряд международных экономических организаций, призванных регулировать дальнейшее мирохозяйственное развитие с целью не допустить в будущем повторения экономических и геополитических потрясений первой половины XX в. Во второй половине ушедшего века такими влиятельными организациями стали Всемирная торговая организация (с 1947 по 1995 г.г. – «Генеральное соглашение по тарифам и торговле», ГАТТ), Всемирный банк  и его подразделения – Международный Валютный Фонд, Международный банк реконструкции и развития. Появились отраслевые международные организации, как, например, ОПЕК. Названые международные экономические организации оказали в послевоенный период и продолжают оказывать существенное влияние на мирохозяйственную жизнь, хотя оценки их роли, как и в случае с транснациональными компаниями, различны.

Одно из показательных отражений той значимости, которую имеют в мировой хозяйственной жизни международные экономические организации – многолетняя эпопея вступления нашей страны в ВТО (Россия – член ВТО с 2012 г.). Плюсы и минусы её членства в этой организации до сих пор остаются предметом острых дискуссий, обычно между сторонниками либерализма и протекционизма. Не углубляясь в данную полемику, нужно признать: членами ВТО являются подавляющее большинство стран мира (161 страна, плюс Сянган, Тайвань и ЕС). Главная цель организации – всемерная либерализация международной торговли как одно из важнейших условий поступательного развития глобального хозяйства. Её влияние и впечатляющие достижения в этой сфере не вызывают сомнения. Например, вступление Китая в ВТО в 2001 г. стало одним из важнейших факторов превращения его в мировой «индустриальный цех» и стремительной экспансии на мировые рынки. В странах, не столь успешных в своём развитии, оценки деятельности ВТО далеко не однозначно позитивные. Её деятельность в последние десятилетия подвергается немалой критике, и, прежде всего, со стороны антиглобалистов и, в частности, в России. 

Ключевые процессы в развитии мирового хозяйства. Среди важнейших процессов, протекавших в мировом хозяйстве эпохи глобализации: модернизация, либерализация, постиндустриализация, экологизация. 

Модернизация. Модернизация мирового хозяйства – непрерывный процесс, своеобразный «перпетум мобиле» и неотъемлемая составляющая научно-технического прогресса. В целом, она идет по общим законам того, что называется «прогрессом» и подразумевает количественный и качественный рост масштабов мирового хозяйства. Если говорить о количественных характеристиках, то масштабы мирового хозяйства, измеряемые прежде всего общим объемом мирового валового продукта непрерывно растут. Волнообразно, наперекор кризисам, иногда масштабнейшим, но растут. Сегодня мировое ВВП оценивается примерно в 90 трлн долл. (2016 г.). Средние темпы роста последние десятилетия колебались вокруг цифры в 3%, что относительно названной цифры мирового ВВП очень много. Номенклатура товаров и услуг, циркулирующих в мировой экономической системе, увеличивается еще более быстрыми темпами. 

Не менее впечатляют качественные изменения мирохозяйственного устройства. Формы его «жизни» непрерывно усложняются. Современные мирохозяйственные связи представляю собой сложнейшую систему взаимозависимых субъектов (акторов), взаимодействующих между собой по самым разным правилам, которые на порядки многообразнее и гибче, чем было еще 20-30 лет назад. Главный вклад в трансформацию мирового хозяйства внесли такие «тектонические сдвиги», как  смена технологических укладов, переход от экономики масштаба к экономике многообразия, от фордизма к постфордизму, постиндустриализация и связанный с ней переход к «экономике знаний», формирование «информационного общества». 

Либерализация. Термин «либерализация» происходит латинского от «liberalis» – свободный (англ. liberalisation). Суть экономической либерализации состоит в ослаблении или отмене государственного контроля над экономической деятельностью и ее параметрами (ценами, заработной платой, обменным курсом и др.). В рамках мирохозяйственных связей она проявляется в ослаблении или отмене ограничений на ведение внешнеэкономической деятельности, установленных соответствующими государственными органами стран.

Во второй половине XX в. либерализация мирового хозяйства стала одной из главных движущих сил глобализации. Она приводит к высвобождению бизнеса, в частности, международного, от чрезмерного государственного регулирования, в целом способствует более эффективному использованию ресурсов, усилению конкуренции на мировых рынках и, как следствие, их более динамичному развитию. Локомотивом либерализации выступает Всемирная Торговая Организация.   

Отношение к либерализации выходит за рамки оценки эффективности экономических технологий – это еще вопрос политический. Традиционно более правые политические взгляды более либеральны, для левых характерны антиглобалистские взгляды. В последние годы всё больше звучит голосов как политиков, так и экономистов-экспертов, оценивающих происходящие в последние годы процессы в мировом хозяйстве как «закат глобализма» и «конец глобальной эпохи». Один из выраженный симптомов – обращение к протекционизму пока ещё ведущей экономики мира – США. Это касается и провозглашенного стремления достичь к 2025 г. энергетической независимости, и сохранения мирового лидерства в сфере инновационных (ИКТ, двойных и др.) технологий,  и сдерживания их свободного распространения, в частности, с использованием санкций. 

	Вместе с тем, страна, которая делает ставку на продолжение процесса либерализации глобальной экономики – Китай. Китайское руководство, уверенное в конкурентных преимуществах огромного спектра китайских товаров на мировых рынках, открыто выступает против протекционизма вообще, и американского, в частности. (Лосев А. Почему США и ЕС могут пойти по пути экономического национализма, а Китай и Россия – нет. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/blogs/2017/08/02/727688-ssha-es-natsionalizma-kitai-rossiya (дата обращения: 22.08.2017)). Учитывая всё возрастающий вес Китая в мировом хозяйстве и его претензии на более активное участие в глобальном управлении, говорить о закате эпохи глобализма, думаю, преждевременно.

Постиндустриализация. Главный теоретик постиндустриализма Д. Белл не называл какого-либо одного главного признака, отличающего постиндустриальное общество. Один из них – ведущая роль третичного сектора. В отечественной литературе его называют очень по-разному: «сфера услуг», «нематериальная сфера», «сервис», «третичный (плюс четвертичный) секторы экономики», «сфера нематериального производства». Как экономическая категория услуги, в отличие от материализованных товаров, неосязаемы. Это не хлеб, микроволновая печь и не автомобиль. Но в системе рыночных товарно-денежных отношений различия между материальными благами и услугами – «второй план». Не будет ошибкой считать услуги нематериальными благами. Часто они так и трактуются [Словарь..., 2003. Стр. 450]. Нематериальные блага продаются и покупаются, следовательно – они товары. Сервис – это производство услуг, или нематериальное производство. Это значит, что хозяйственная жизнь включает производство материальных товаров и услуг (нематериальных товаров).  

	Ключевое отличие постиндустриального хозяйства от индустриального состоит в том, что в нем интеллект не только обслуживает потребности "реального производителя", но и в равной степени, материальное производство становится "сферой обслуживания" стремительно растущих отраслей нематериальной сферы – главной производительной силы нового общества. 

В отношении стран мира понятие «постиндустриальные» стало, по сути, синонимом понятия «развитые» при оценке общего уровня экономики, благосостояния их жителей. Действительно, статистика конца XX в. говорит о том, что в подавляющем большинстве стран, типологически относящихся к группе развитых, доля третичного сектора в ВВП в конце 1980-х гг. превысила 50%. Уже к середине 1950 гг. в США на долю сферы нематериального производства приходилось 50% ВНП, а началу XXI в. – уже 73%. 

Постиндустриализм меняет всю систему общественного потребления, что приводит к изменению первооснов традиционного хозяйствования. При переходе мирового хозяйства к постиндустриальному типу заканчивается время приоритета материального производства для хозяйственного развития и для удовлетворения потребностей человечества. Постиндустриализм в широком, философском смысле, означает отказ от подобного видения общественного развития. 

	Постиндустриальные процессы выступают мощным фактором трансформации пространственной организации мирового хозяйства. Формируется новая модель географического разделения труда. Постиндустриальная модель географического разделения труда – новый этап развития пространственной организации хозяйства и общества на всех уровнях территориальной иерархии. Главный сдвиг, произошедший на карте мира с приходом постиндустриального времени, состоит в том, что на смену известной типологии стран «развитые (богатые) индустриальные страны – промышленно менее развитые (в худшем варианте – «аграрные») и более бедные развивающиеся страны» приходит новая типология: «развитые (богатые) постиндустриальные страны – менее развитые индустриальные (среднего достатка) и аграрные (бедные) страны».  «Промышленно развитая страна» – понятие XX-го, но никак не XXI века.  

Меняется экономико-географическая суть спорного, но широко используемого понятия «придаток». В постиндустриальное время правомерно говорить не только о «сырьевых придатках», но и об «индустриальных придатках» постиндустриальных стран. «Сырьевой придаток» – наиболее примитивный вариант «индустриального придатка». Мексиканские макиладорес, где собирают автомобили, китайские фабрики и заводы, где шьют трикотаж, штампуют бытовую технику, «компьютерное железо» и мобильные телефоны для продажи по всему миру по своей экономической роли в мировом хозяйстве принципиально не отличаются от нефтяных вышек Саудовской Аравии и России. И те и другие пока обслуживают, прежде всего, потребности высокоразвитых стран Центра с наиболее масштабным потребительским рынком.

В процессе постиндустриализации мирового хозяйства эпицентр массового промышленного производства смещается из развитых стран в развивающиеся. Масштабная индустриализация стран третьего мира – один из наиболее значимых сдвигов на экономической карте мира последних десятилетий. Он стал основой догоняющего развития традиционно отстающих стран и в данный период может оцениваться как проявление их прогрессивного социально-экономического развития. Стремительный рост промышленного производства в Китае, Индии, странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки позволил перейти жителям этих стран и регионов на качественно более высокий уровень жизни. Здесь, в целом, решена продовольственная проблема, растут средние реальные доходы населения, стремительно растут масштабы потребительского рынка. 

Экологизация. Одним из значимых факторов трансформации пространственной организации мирового хозяйства в последние десятилетия стала экологизация. Под экологизацией следует понимать экологическую санацию (оздоровление) хозяйства и жизни людей при наличии социального заказа на это оздоровление и финансовых, научно-технических и др. возможностей для его удовлетворения. 

В начале XXI в. экологическая составляющая вышла на передний план как при оценке эффективности хозяйства, так и при оценке качества жизни в той или иной стране или в регионе мира. Один из главных факторов этого – постиндустриализация мирового хозяйства. 

Экологически значимые процессы, происходящие в развитых странах, означают начало нового цикла в развитии отношений между человеком и природой. Здесь впервые появляется массовый социальный заказ на «экологию». С другой стороны, формируется новая постиндустриальная модель экономики, которая имеет предпосылки для удовлетворения растущего спроса. Так как речь идет о странах, до последнего времени экологически наиболее неблагополучных, чье грандиозное хозяйство представляло и пока представляет реальную экологическую угрозу для всего мира, осознание этого факта особенно важно. 

Анализ современных тенденций в хозяйственном развитии стран Полупериферии и Периферии мирового хозяйства позволяет сделать вывод о смещении эпицентра экологического неблагополучия из Центра мировой экономики на ее Полупериферию, что в недалеком будущем может спровоцировать новую волну обострения экологических проблем в мире по мере роста индустриальной мощи полупериферийных стран [10]. Именно на Полупериферии мировой экономической системы в ближайшие десятилетия будут превалировать экофобные экономические процессы над экофильными (наращивание энергетических мощностей, активная индустриализация, массовая автомобилизация, начальное становление общества потребления в условиях огромного населения и др.), что уже создало здесь очаг наибольшего внутреннего экологического неблагополучия. Возникает новый мощный центр глобальной экологической угрозы. Все это неизбежно приводит к существенному усилению влияния экологического фактора в мировой геополитике.   

	Среди главных факторов экологического неблагополучия отсталых стран можно назвать следующие: принадлежность большинства отсталых стран к тропическому, субэкваториальному и экваториальному поясам; напряженная демографическая ситуация, обусловленная высокой рождаемостью; колониальное прошлое многих из отсталых стран, обусловившее сырьевую и аграрную ориентацию их экономик; качественное отставание в научно-техническом развитии; в целом более низкая культура труда и быта; общая бедность, не позволяющая реализовывать необходимые экологические программы. Методы борьбы за конкурентоспособность на мировом рынке в отстающих странах очень часто экологически значительно более опасны, чем в развитых. 

Широко обсуждаемый фактор обострения экологической ситуации в отстающих странах – перемещение в них наиболее грязных промышленных производств из развитых стран. Опасения, связанные с антиэкологической деятельностью ТНК в странах Полупериферии и Периферии мирового хозяйства, часто бывают обоснованы. Однако не стоит преувеличивать роль ТНК и иностранного капитала в целом в обострении экологической ситуации в о.......................