Комплексное исследование понятия, правовой природы и юридических последствий недействительности сделок по законодательству Республики Беларусь

ВВЕДЕНИЕ

     В науке гражданского права, а также в гражданском законодательстве любого государства понятие «сделка» имеет ключевое значение. Сделка является одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов, лежащих в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Сделка всегда направлена на достижение определенных правовых последствий, желаемых для сторон, ее заключивших. Однако повлечь таковые она может лишь при соответствии определенным в законодательстве условиям ее действительности. Положения о недействительных сделках, которые влекут иные негативные для сторон последствия, представляют в связи с этим научный и практический интерес.
     Проблемы гражданско-правовых последствий недействительности сделок объективно выдвигаются наукой гражданского права на одну из лидирующих позиций. Интересы нормального функционирования рыночной экономики, защита прав и интересов участников гражданского оборота требуют устранения последствий неопределенности в решении вопросов применения последствий недействительности сделок.
     Из ученых советского периода, создавших и обосновавших существующую теорию недействительности сделок, необходимо указать М.М. Агаркова, Д.М. Генкина, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабиновича, Б.Б. Черепахина, В.М. Шахматова. Многие проблемы недействительных сделок проанализированы такими современными цивилистами, как М.И. Брагинский, В.А. Витушко, Е.М. Денисевич, Д.А. Колбасин, Е.А. Суханов, В.Ф. Чигир и др.
     В настоящее время теория недействительности сделок не относится к числу наиболее разработанных. Несмотря на значительное количество проведенных исследований в данной сфере, ряд теоретико-правовых вопросов нуждается в дальнейшем изучении. В частности, требует детальной правовой проработки проблема последствий недействительности сделок, совершенных субъектами хозяйствования. Юридические последствия недействительности сделок с заинтересованностью аффилированных лиц, крупных сделок, сделок, совершенных с выходом за пределы предоставленных исполнительному органу юридического лица полномочий на сегодняшний день правоприменительными органами рассматриваются путем субъективного толкования норм действующего законодательства при отсутствии четкого законодательного регулирования. В связи с вышеизложенным, тема недействительности сделок и их правовых последствий приобретает особую актуальность.
     Целью дипломной работы является комплексное исследование понятия, правовой природы и юридических последствий недействительности сделок по законодательству Республики Беларусь. Поставленная цель предопределила следующие задачи дипломной работы:
     1) проанализировать понятие, сущность и виды сделок по гражданскому законодательству Республики Беларусь;
     2) исследовать условия действительности сделок;
     3) изучить правовую природу и виды недействительных сделок, проанализировать основания их недействительности;
     4) определить юридические последствия недействительности сделок, спорные вопросы их применения.
     Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие между субъектами недействительных сделок по поводу применения последствий их недействительности. Предметом исследования выступает гражданское законодательство Республики Беларусь, материалы судебной практики, научная доктрина в сфере применения правовых последствий недействительности сделок в Республике Беларусь.
     Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания; частнонаучные методы – историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический. 
     Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе дипломной работы исследуется понятие и сущность сделки как института гражданского права, приводятся основания классификации сделок, условия их действительности по гражданскому законодательству Республики Беларусь, анализируется правовая природа недействительных сделок, их виды. Во второй главе дипломной работы исследуется понятие, сущностные признаки ничтожных и оспоримых сделок, их виды и правовые последствия. 
     Общий объем работы составляет 61 страница. Список использованных источников представлен 55 наименованиями.

     ГЛАВА 1 
     ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ СДЕЛОК В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
     
     1.1 Сделки как особый вид гражданских правоотношений
     
     Сделка – одно из основных понятий гражданского законодательства любого государства. Ежеминутно в мире и в каждой стране совершается множество сделок, порождающих, изменяющих или прекращающих гражданские права или обязанности участников сделки. В качестве участников сделки могут выступать физические лица (граждане Республики Беларусь, иностранные граждане, лица без гражданства), юридические лица (различные организации, обладающие правом самостоятельно действовать, приобретать права и нести обязанности), Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы, иностранные государства, международные организации.
     Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) [3]. Следовательно, сделка – это действие, имеющее юридические последствия (юридический факт).
     Чаще всего сделка совершается активным поведением участников сделки или соглашением сторон. Но в определенных случаях, специально оговоренных законодательством, сделка может совершаться и пассивным поведением, когда лицо молчит, а закон связывает с молчанием юридические последствия. Так, в соответствии с п. 2 ст. 253 ГК, продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в отношении прочего имущества – в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.
     Юридическое действие считается сделкой только в том случае, если оно правомерно, поэтому не являются сделками те юридические действия лиц, которые не соответствуют действующему законодательству, хотя по внешнему виду эти действия могут быть приняты за сделку. Такие действия относятся к неправомерным юридическим фактам, не порождают правовых последствий, присущих данному виду сделок, и не могут рассматриваться в качестве сделки, порождающей желаемые последствия. В законодательстве такие действия называются «недействительными сделками». Не являются сделками и другие незаконные действия, например, действия, причиняющие вред имуществу других лиц (причинение вреда), неисполнение обязанностей и т.п.
     Сделка – правомерное юридическое действие, направленное на достижение определенного юридического результата [34, с. 12]. Этим сделка отличается от других правомерных юридических действий, называемых юридическими поступками, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. К таким поступкам, в частности, относятся обнаружение клада, создание произведений науки, литературы или искусства. То, что сделка характеризуется направленностью на достижение определенного результата, не означает, что лицо, совершающее сделку, должно представлять в деталях тот правовой результат, который последует после заключения сделки. Достаточно, чтобы участник сделки имел общее представление о ее последствиях.
     Сделкой признается действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Не является гражданско-правовой сделкой действие, направленное на возникновение иных прав и обязанностей, например, участие в выборах депутата в Национальное собрание Республики Беларусь.
     Сделка – действие волевое. Воля должна быть выражена внешне, благодаря чему воля становится доступной для других лиц, в противном случае она не порождает никаких последствий. Внешнее выражение воли именуется волеизъявлением [19, с. 148]. Поскольку сделка – действие волевое, она может совершаться лишь теми лицами, которые понимают значение своих действий и могут управлять ими, т.е. только дееспособными лицами.
     Воля лица, вступающего в сделку, должна совпадать с ее внешним выражением – волеизъявлением. В случае их несовпадения возникает вопрос, чему должно быть предоставлено предпочтение – воле или волеизъявлению? Нет сомнений, что если доказано несовпадение воли ее внешнему выражению, предпочтение должно быть отдано воле, например, в случае совершения сделки под влиянием насилия, угрозы или обмана лица, заключившего сделку, или при совершении притворной сделки. Если же это доказать не удается, предпочтение должно быть отдано волеизъявлению. Это утверждение вытекает из правил ст. 401 ГК о толковании договора.
     От воли лица в сделке следует отличать мотив, по которому была совершена сделка. Если мотив не будет оправдан, это не повлияет на действительность сделки. Например, гражданин сдал в аренду гараж и автомобиль сроком на один год, поскольку уже заключил договор о выполнении работ в другой стране на время, совпадающее со сроком действия договора аренды. Однако по истечении нескольких месяцев он вынужден был вернуться домой, поскольку не оправдался его прогноз о высоких заработках в другой стране. Он потребовал от арендатора досрочно вернуть ему сданное в аренду имущество. Арендатор в этом случае вправе отказать арендодателю в возврате имущества, поскольку срок, оговоренный сделкой, еще не истек.
     Стороны, заключая сделку, могут придать мотиву определенное значение. В таких случаях мотив приобретает юридическое значение. Сделка, совершенная с учетом мотива ее заключения, называется условной [20, с. 179].
     Каждая сделка заключается с определенной правовой целью, которая должна быть достижимой и законной. Сделка, совершенная с противозаконной целью, ничтожна. Действия, представляющие собой соглашение, не имеющее правовой цели, например, соглашение провести выходной день за пределами города, не являются сделками.
     Мотив и цель сделки следует отличать от ее основания, т.е. от правового результата, порождаемого сделкой такого вида. Например, основанием сделки может быть возмездное приобретение права собственности на вещь.
     Для большинства сделок необходимо наличие волеизъявления двух или более лиц, каждое из которых выступает в качестве стороны сделки. Все такие сделки называются договорами. Любой договор является сделкой, хотя не каждая сделка является договором. Как правило, договор – двусторонняя сделка, но бывают договоры, которые заключаются группой лиц, например, договор о совместной деятельности по строительству многоквартирного дома. Такие договоры называются многосторонней сделкой.
     Сделки можно изучать лишь при условии их классификации. Сделки делятся на виды по различным классификационным основаниям, поэтому одна и та же сделка включается одновременно в разные виды.
     По числу сторон, заключивших сделку, различают односторонние (составление завещания, принятие наследства, выдача доверенности, отказ от права преимущественной покупки отчуждаемой доли в праве общей собственности), двусторонние (договоры) и многосторонние сделки. 
     В зависимости от интереса сторон в сделке различают возмездные и безвозмездные сделки. Некоторые сделки могут быть только возмездными. Каждая из сторон возмездной сделки получают плату или другое встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (совершает какие-то действия в интересах другой стороны: передает имущество, выполняет работу, оказывает услугу, платит за полученное деньги и т.п.) [20, с. 180]. Другие сделки могут быть только безвозмездными (например, договор дарения). Безвозмездной признается сделка, по которой одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (п. 2 ст. 393 ГК). 
     Некоторые сделки могут быть как безвозмездными, так и возмездными, в зависимости от того, как решат стороны при заключении такой сделки. Таковы, например, договоры хранения, поручения, займа. Предполагается, что договор возмездный, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 353 ГК). Односторонние сделки всегда безвозмездны.
     В зависимости от того, в какой момент сделка признается совершенной, сделки делятся на консенсуальные и реальные. Консенсуальной признается сделка, для совершения которой достаточно соглашения сторон, облеченного в надлежащую форму. После того как стороны достигнут соглашения и в требуемых законодательством случаях облекут это соглашение в надлежащую форму, сделка заключена и стороны обязаны выполнить свои обязанности [21, с. 205]. Консенсуальными являются договоры купли-продажи, аренды, подряда и многие другие. Для заключения реальной сделки недостаточно достижения соглашения сторон, требуется еще и передача вещи или совершение иного действия. Типичным примером реальной сделки является договор займа. 
     В зависимости от оснований сделки различают каузальные и абстрактные сделки. Каузальной является сделка, правовое основание которой известно [21, с. 206]. Это может быть покупка, выполнение определенной работы или оказание услуги. Основание сделки может относиться к прошлому (был получен заем), к настоящему (совершается купля-продажа) или к будущему (страховое возмещение будет получено, если наступит страховой случай). Требование по каузальной сделке можно оспорить, ссылаясь на то, что основание сделки недействительно, например, оспаривается договор дарения указанием на то, что в действительности его заключили с целью избежать обращения взыскания на автомобиль, а не подарить его.
     Абстрактной является сделка, действительность которой не зависит от ее основания [21, с. 206]. Типичным примером абстрактной сделки является надлежаще оформленный вексель. Он сохраняет силу независимо от того, что было основанием его выдачи. 
     По зависимости одной сделки от другой сделки различают основные и дополнительные (акцессорные) сделки, которые часто называют сопутствующими. Цель дополнительных (акцессорных) сделок – дополнять или изменять условия основной сделки [19, с. 184]. Типичными акцессорными сделками являются широко распространенные на практике сделки об обеспечении исполнения обязательств (неустойка, залог, поручительство, задаток), а также передача права (цессия) и перевод долга (делегация). Главная отличительная особенность акцессорной сделки заключается в том, что она всецело зависит от действительности основной сделки. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законодательством (п. 3 ст. 310 ГК).
     В юридической литературе выделяют группу сделок, называемых фидуциарными. Один из участников сделки доверяет другому и предоставляет ему большие правомочия [19, с. 190]. Отличительная особенность такой сделки состоит в том, что утрата доверия дает основание для прекращения сделки в одностороннем порядке. Примером может служить договор поручения. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него в любое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 867 ГК).
     Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством Республики Беларусь сделка представляет собой юридический факт, который обладает следующими признаками, определяющими ее сущность: а) может совершаться как активным поведением ее участников (в большинстве случаев), так и пассивным поведением в случаях, специально оговоренных законодательством (молчанием); б) правомерность деяния; в) его направленность на достижение определенного юридического результата – возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей; г) волевое деяние, причем воля участников должна совпадать с их волеизъявлением; д) законность цели сделки.
     На основании данных признаков можно сформулировать следующее определение сделки: сделка – это правомерные деяния граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение законных гражданских прав и обязанностей.
     
     1.2 Условия действительности сделок
     
     Сделка признается действительной при условии, что лица, участвующие в сделке, дееспособны для ее совершения, их воля совпадает с ее внешним выражением – волеизъявлением, содержание сделки соответствует законодательству, и она облечена в надлежащую форму [42, с. 34]. Если сделка не удовлетворяет хотя бы одному из этих условий, она ничтожна или может быть признана недействительной судом. 
     Недействительная сделка не порождает предусмотренных ею последствий, которых стороны желали, совершая сделку, но это не значит, что она не порождает никаких последствий. Последствия недействительности сделок предусмотрены законодательными актами для каждого вида недействительных сделок. Они могут быть весьма неблагоприятными для сторон, ее совершивших, или для одной из них.
     Лицо, совершающее сделку, должно быть дееспособным для ее совершения. По общему правилу сделки могут совершать только полностью дееспособные граждане. Из этого правила имеются исключения для отдельных категорий граждан с учетом объема их дееспособности.
     Дееспособность юридических лиц, как и их правоспособность, устанавливается учредительными документами, определяющими цель и предмет деятельности данного юридического лица. Орган юридического лица, совершающий от его имени сделку, должен иметь полномочия на ее совершение. 
     Сделка – действие волевое. Совершая сделку, лицо проявляет свою волю вовне, т.е. совершает волеизъявление. Волеизъявление порождает правовые последствия, поэтому оно должно совпадать с действительной волей участника сделки. Если волеизъявление участника сделки не соответствует его воле, он вправе оспорить действительность сделки.
     Содержание сделки как юридического факта является совокупностью ее условий [21, с. 217]. Чтобы сделка была действительной, ее условия должны соответствовать законодательству, не нарушать императивных норм права. Из числа сделок, не соответствующих законодательству, ст. 170 ГК выделяет сделки, совершение которых запрещено законодательством. Содержание сделки может не соответствовать диспозитивным нормам законодательства. Стороны могут заключить сделку вообще не предусмотренную законодательством. В таких случаях содержание сделки должно соответствовать основным началам гражданского законодательства.
     Условием действительности сделки во многих случаях является облечение ее в предписанную законом форму. Формой сделки называется способ выражения воли участника сделки вовне и ее фиксация [19, с. 480]. 
     Часть 1 ст. 159 ГК предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Часть 2 ст. 159 ГК допускает заключение сделки, которая может быть совершена устно, конклюдентными действиями, т.е. поведением лица, из которого явствует его воля совершить сделку. Примерами заключения договора конклюдентными действиями могут служить сделки, заключаемые с использованием автоматов (ст. 468 ГК), хранение вещей в автоматических камерах хранения (ст. 813).
     В случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон, выражением воли совершить сделку признается молчание (п. 3 ст. 159 ГК). Так, если арендатор после истечения срока договора продолжает пользоваться имуществом (совершает конклюдентные действия), а арендодатель не возражает (молчание), то договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок (п. 2 ст. 592 ГК). Молчание считается совершением сделки, если из него вытекает желание совершить сделку, но молчание может означать и отказ от совершения сделки.
     Устные сделки совершаются словами присутствующих лиц и по телефону. В устной форме совершаются сделки, для которых законодательными актами не установлена письменная (простая или нотариальная) форма (п. 1 ст. 160 ГК).
     В простой письменной форме сделка совершается путем составления документа, выражающего ее содержание (п. 1 ст. 161 ГК). Сделка считается совершенной в письменной форме и в случае, если одна из сторон выдала документ, подтверждающий совершение сделки: страховой полис (страховой сертификат, страховое свидетельство), складское свидетельство (простое и двойное), складскую квитанцию, транспортную накладную, коносамент и т.п. 
     Двусторонняя сделка (договор) может быть совершена как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 404 ГК). Иначе говоря, закон позволяет заключать сделку посредством любых средств связи, если только использованный способ дает возможность установить, что сообщение о заключении сделки было послано и получено сторонами, совершающими сделку. 
     Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме сделки, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие (п. 1 ст. 164 ГК). 
     Для некоторых сделок ГК предусматривает еще одну стадию их совершения – государственную регистрацию. Так, ст. 131 ГК предусматривает государственную регистрацию в специально уполномоченных на то органах права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных законодательными актами.
     Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки или требования о ее регистрации в ГК установлены противоречиво. Согласно п. 1 ст. 166 ГК такая сделка ничтожна. Но если одна из сторон полностью или частично выполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. Если суд удовлетворит это требование, последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется (п. 2 ст. 166 ГК). В случае, когда сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (п. 3 ст. 166 ГК). В обоих случаях сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки (п. 4 ст. 166 ГК).
     Эти правила неприменимы, если имеется предусмотренное законодательными актами ограничение (запрет) на совершение такой сделки или стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям сделки (ч. 2 п. 29 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 г. № 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» [5]).
     Таким образом, сделка является действительной при соответствии ее следующим условиям в совокупности: а) дееспособность участников для совершения данной сделки, б) совпадение воли участников сделки с их волеизъявлением, в) соответствие содержания сделки законодательству, г) надлежащая форма. 
     
     1.3 Недействительные сделки: понятие, правовая природа, виды
     
     Институт сделки берет свое начало еще в античном мире при зарождении юридической науки и прослеживается на всех этапах исторического развития правовой мысли. Памятники римского права не заключали в себе общего учения о сделке, но развивали понятия о разнообразных договорах или контрактах. В результате рецепции римское право вошло в практику средневековых государств, а затем в гражданское право европейских стран.
     Попытки закрепления в отечественном законодательстве категории «сделка» начали предприниматься уже к концу XIX в. при разработке Проекта гражданского уложения, что явилось основой научных исследований виднейших представителей российской дореволюционной цивилистики. Дальнейшее развитие теория сделок получила в советское и постсоветское время. Однако действовавшие в разное время на территории страны Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, а также Гражданские кодексы БССР и Республики Беларусь в своих нормах не содержали определения недействительной сделки. Различные по своему содержанию и смысловой направленности дефиниции можно обнаружить в научной и учебной литературе. Сложившееся в доктрине понимание недействительной сделки как сделки, не создающей правовых последствий для сторон, ее совершивших, привело к спорам по поводу понятия и правовой природы недействительной сделки. Отсутствие среди исследователей единства обусловлено отсутствием определенности мнений относительно того, является ли недействительная сделка сделкой вообще, т.е. юридическим фактом.
     В качестве этапов процесса эволюции института недействительной сделки в белорусской науке выделим следующие:
     1. Первый этап (X – XVIIIвв.) – возникновение социально-экономических предпосылок законодательного закрепления института сделки как универсального понятия, что достаточно четко прослеживается уже во времена римского права. Недействительная сделка – явление редкое и крайне трудоемкое исходя из нюансов таковой и градации [23, с. 119]. Для Беларуси принятие Статутов ВКЛ 1529, 1566 и 1588 гг. предопределило реальные возможности различных слоев населения в отношении признания сделок недействительными, создало предпосылки для дальнейшего развития теории недействительности сделки [29, с. 61].
     2. Второй этап (XIX – нач.XX вв.) – выделение учения о сделке в составе общей части гражданского права Беларуси, установление соотношения понятий «сделка» и «договор», законодательное закрепление категории «сделка». Попытки определения сущности недействительной сделки, разноплановые классификации оснований и выделение степеней недействительности (деление сделок на оспоримые и ничтожные).
     3. Третий период (середина XX в. – 1990-е гг.) – законодательное закрепление недействительности сделок в отдельных составах. Формулировка противоречивых научных определений недействительной сделки, доктринальное соотношение данной категории с понятием «сделка», «юридический факт», претензии в отношении отождествления недействительной сделки и гражданского правонарушения. Отсутствие легального определения недействительной сделки.
     4. Четвертый период (1990-е гг. XX в. – по настоящее время) – динамичная реализация предпосылок объемного научного и практического толкования возникающих вопросов в отношении недействительных сделок, ориентация на устранение пробелов и коллизий в белорусском гражданском законодательстве в рассматриваемой сфере. 
     Юридические словари под недействительной понимают сделку, не соответствующую требованиям законодательных актов. В частности, недействительной признается сделка, «не соответствующая интересам обеих или одной из сторон, т.е. совершенная в результате обмана, шантажа, заблуждения, угрозы, насилия или злоупотребления влиянием, а также сделка, заключенная недееспособными или частично дееспособными лицами или заключенная лицами, находящимися накануне объявления их недееспособными» [37, с. 353].
     Как юридический факт сделка приводит к наступлению того правового эффекта, на достижение которого она направлена. Поэтому некоторые авторы считают, что такое действие, которое хотя и направлено на достижение определенного правового результата, но в силу разных причин не может его порождать, считать сделкой необоснованно [46, с. 110]. Также сторонники этой точки зрения полагают, что сущностным признаком сделки является ее правомерность, следовательно, неправомерное действие сделкой не является.
     Отметим, что еще в дореволюционной науке Д.М. Мейер утверждал: «Собственно, только законные сделки можно назвать сделками ибо сделки незаконные не считаются действительными, следовательно, и существующими» [44, с. 128]. Кроме того, он говорил о сделке действительной как удовлетворяющей всем законным принадлежностям и всем тем условиям, которые сами участники сделки полагают для ее действительности, и производящей те перемены в юридических отношениях, к которым она направлена [44, с. 149].
     К.Н. Анненков, излагающий общее учение о юридических фактах по «Системе римского права» Ю. Барона, заимствовал у последнего и определение сделки как дозволенного изъявления воли стороны, направленного непосредственно на известное юридическое последствие, то есть на возникновение, изменение или прекращение правоотношения [13, с. 424].
     Автор знаменитого учебника «Русское гражданское право» Г.Ф. Шершеневич определял: «Под именем юридической сделки понимается такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, то есть на установление, изменение или прекращение юридических отношений». Одним из условий обеспечения нормами права предполагаемых юридических последствий он называл направление воли на допустимую законом цель [53, с. 175-176].
     Кроме него, уже в советской науке гражданского права И.С. Перетерский, М.М. Агарков, Ю.К. Толстой полагали, что сделкой могут быть только правомерные действия, а недействительные сделки, поскольку они неправомерны, не являются сделками вообще. В частности, М.М. Агарков отмечал, что «термин «сделка» должен быть сохранен лишь для обозначения действий, создающих тот правовой эффект, на который они направлены» [10, с. 48].
     Однако среди ученых имеет место и иное мнение, согласно которому недействительная сделка как юридический факт все же существует. Она хотя и не приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была рассчитана, но все же порождает некоторые другие последствия.
     Использование термина «сделка» по отношению к недействительной сделке обосновал с помощью сравнения Н.Л. Дювернуа: «Мы называем монетой денежный знак, служащий орудием имущественного обмена, не только когда в нем есть необходимые внутренние признаки и способность служить указанной цели, но то же название монеты мы удерживаем и для таких знаков, которые когда-то служили целям обмена, а теперь вышли из обращения, потеряли тот или другой признак ходячей монеты (вес, чекан), или же такие денежные знаки, которые имеют наружное сходство с подлинной монетой и вовсе не имеют ее свойств» [24, с. 884]. Подобно этому мы и называем недействительные сделки сделками.
     По мнению В.П. Шахматова, «недействительная сделка – это сделка, состав которой не соответствует описанным в нормах права признакам состава сделок данного вида в силу общественно вредных или общественно нежелательных свойств». Однако, подчеркивая общественную нежелательность недействительных сделок, В.П. Шахматов выделил из их группы так называемые противоправные сделки [52, с. 87]. Точку зрения о том, что недействительная сделка является разновидностью сделки, а недействительность относится больше к последствиям, поддерживали также И.Б. Новицкий, И.С. Самощенко, О.В. Гутников и др. 
     Таким образом, очевидны две позиции: сторонники одной рассматривают сделку и недействительную сделку соответственно как целое и часть, а сторонники другой – как различные по своей юридической природе гражданско-правовые явления. 
     Вместе с тем в данной дискуссии можно выделить и третью точку зрения: «Недействительная сделка, которая не соответствует требованиям закона и иных правовых актов, не является сделкой, а по своей природе представляет собой правонарушение, несмотря на то, что по содержанию и форме они возникла как сделка», - отмечали Ф.С. Хейфец и Т.Ш. Кулматов [34, с. 16]. Компромиссную позицию предложила еще в начале 60-х гг. XX в. Н.В. Рабинович, полагавшая, что недействительная сделка является сделкой по своему содержанию, по своей форме, по своей направленности, но в то же время она представляет собой правонарушение, поскольку она нарушает право, норму закона, установленный правопорядок [43, с. 7].
     В настоящее время ст. 154 ГК закрепляет понятие сделок как действий граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Очевидно, что для действия как акта воли лица характерна направленность его на специальный результат, которым в рассматриваемом случае является установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Однако сам результат признаком действия не является. Действие есть разновидность юридического факта, а с каждым юридическим фактом право связывает наступление определенных последствий. Вместе с тем совершенно необязательно должны наступать те последствия, которых желает действующее лицо. Так, в случае недействительности сделки результат, на который направлена воля сторон, не достигается. Однако правовые последствия, хоть и неблагоприятные для сторон, все же наступают. Кроме того, в законе говорится лишь о направленности действий на определенный результат, но не об обязательности наступления конкретных правовых последствий. Таким образом, по нашему мнению, включать в понятие сделки правовые последствия нет оснований. Исходя из изложенного, представляется, что недействительная сделка существует как юридический факт.
     Что касается правомерности, то в ГК не содержится указания на нее как на необходимый признак сделки. Лишь в ст. 174 ГК указывается, что условием признания недействительной сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности, является осведомленность другой стороны «о ее неправомерности». Кроме того, ГК устанавливает ряд случаев, когда недействительная сделка может быть признана судом действительной (ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 173 ГК).
     Неправомерные действия не соответствуют нормам гражданского законодательства и его принципам. Вместе с тем исходя из позиции законодателя не любая сделка, не соответствующая законодательству, недействительна. Так, в силу ст. 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Оспоримая же сделка недействительна только в силу признания ее таковой судом. При этом иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлен только определенным кругом лиц, указанных в законе, и в пределах срока исковой давности.
     Таким образом, при неоспаривании сделка является действительной. Даже такие явные неправомерные действия, как обман, насилие, угроза, не делают саму сделку неправомерно.......................