Изучение прав граждан на судебную защиту в гражданском процессе

    Область реализации правосудия считается наиболее популярной и  важной в контексте прав, вследствие того как сфера защиты прав нацеленная на защиту государством нарушенных или оспариваемых прав человека. 
    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
    Защита прав -  обеспечивает гражданам  охрану прав и независимости в судебных процессах. Это одно из ключевых прав лица, судебная защита – единственный и важнейший из муниципальных методов охраны прав.
    В последние десятилетия, изучению данного вопроса были посвящены труды многочисленных ученных, одни из которых являются: Астратов С.В., Бессонова Е. Ю., М.К. Треушников, М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. В. Чекмарева, Груздев В.В., Деханов С.А., Маняк Н.И., Пилипенко Е.А., Соловых С.Ж., Суюнбаев Р.Ш., Цырульникова С. А., Шамшурин Л.Л. Любой из них не только рассматривает, но и развивает данную тему, как с исторической точки зрения, так и развивает ее через особенности государства и права в современном мире.
    Актуальность важность проблемы данного изучения обусловливается комплексом условий       академического и фактического нахождения. Подтверждение доктринальной актуальности проблемы обуславливается последующими факторами. Во первых, вплоть до настоящего времени отдельные основные проблемы полномочия  судебной охраны, его определения, и нахождения причин происхождения и приспособления осуществлении, представлены неоднозначными. Являются спорными и с абстрактной точкой зрения. Во вторых в науке процессуального полномочия чувствуется дефицит изучений, приуроченных к единому разбору полномочий в судебной охране и механизме его осуществления. Разделения полномочий в тяжебной охране с подобными  законными категориями, возможность на защиту, право на заявление, право на заявления в судебном процессе, возможность на приобретение судебной охраны и возможность в удовлетворенности иска. Между тем разграничение данных правовых категорий актуально не только с теоретической точки зрения, но и с позиции правоприменительной практики.
    Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как Астратова С.В., Бессонова Е. Ю., М.К. Треушников, М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. В. Чекмарева, Груздев В.В., Деханов С.А., Маняк Н.И., Пилипенко Е.А., Соловых С.Ж., Суюнбаев Р.Ш., Цырульникова С. А., Шамшурин Л.Л. и др.
    Объектом исследования выступают социальные взаимоотношения, возникающие в народе и его полномочия на судебную защиту.
    Цель курсовой работы. Задачей данного исследования является изучение прав граждан на судебную защиту в гражданском процессе.
    Задачи исследования изучить следующие вопросы:
    - право граждан  на судебную защиту и его реализация в гражданском процессе;
    - проблемы защиты гражданских прав;
    - правовые механизмы осуществления судебной защиты прав, законных интересов граждан и организаций;
    - иск как стадия судебной защиты гражданских прав и охраняемых интересов.
    - стадии процесса судебной защиты и легитимных интересов.
    Методологию исследования составили историко-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы. В работе осуществлен анализ общетеоретических трудов экспертов-правоведов, законодательной основы отечественной базы процессуального полномочия, а кроме того тяжебной практики судов общей юрисдикции.
    Курсовая работа  обладает стандартной структурой и состоит из ведения, двух глав, разделенных на несколько параграфов, заключения, а также списка используемой литературы.
    
Любой причастный субъект считается типом процессуального полномочия на обращение в суд. Однако соучастником процессуального взаимоотношения оно становится только после того, как в результате его инициативы правоотношение возникло и сконструировалось в виде определенного набора права обязательств среди подавшим жалобу, надлежащим образом и иными личностями, участвующими в процессе.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Глава 1
    1.1 Право на судебную защиту и его реализация в гражданском процессе...
    В государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека и гражданина главенствующая роль принадлежит судебной защите.
    Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной охране подлежат  все возможные полномочия и независимости в каком бы документе они не были установлены – в  конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах.  Это следует из значения части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой непосредственно обстоятельство перечисления в ней ключевых прав и свобод который не обязан толковаться  как отвержение, либо снижение иных общепринятых прав и независимости лица и гражданина. 
    Таким образом, возможность на судебную защиту имеет многофункциональный вид. Так в части  1статья  46 Конституции Российской Федерации пребывает полном  согласовании с условиями, сформулированными в статье 8 Общей декларации прав лица: "Каждый субъект обладает возможностью в  возобновление в правах компетентными государственными судами предоставленных ему конституцией либо законом".
    В теории права судебная охрана рассматривается равно как сложный  Элемент правоохранительной функции страны. Тем не менее, закономерное в правовом государстве повышение влияния судебной власти ее обособление от правоохранительных органов, акцентирование в самостоятельную область государственной власти неотвратимо приводят к перерастанию судебной охраны прав и независимостей граждан в самостоятельную национальную функцию.
    Возможность на судебную охрану находится в абсолютно всех типах судопроизводства, каковыми являются конституациональное, гражданское, управленческое и уголовное разбирательство. Все они в границах собственных возможностей призваны защищать на страже легитимных прав и независимостей человека и гражданина. 
    
Разбирательство согласно гражданским процессам исполняется судами общей юрисдикции и федерационными арбитражными судами. В систему судов общей юрисдикции входят федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи. К федеральным судам общей юрисдикции относятся Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды и военные суды. Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
    Процессуальной правоспособностью обладают:
    1) юридические лица, как созданные по законодательству РФ, так и иностранные.19
    2) физические лица, как граждане, так и иностранцы и лица без гражданства, процессуальная правоспособность которых возникает с момента рождения и прекращается со смертью.
    3) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
    4) прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, а также организации, не имеющие статуса юридического лица.
    Согласно статьи:3 Гражданско-процессуальному кодексу российской федерации:
    1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
    2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
    3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции. судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
    Фактические полномочия для обращении в суд за судебной охраной находится в зависимости с ряда обстоятельств, предписанных законодательством на стадии возбуждения судопроизводства, гражданского разбирательства судья в праве получать исковое заявление к производству. А в случае, когда оно не отвечает условиям закона. судья, руководствуясь ст. 134-136 ГПК РФ, в праве отказать в принятии искового заявления, либо сохранить его, без движения. 
    Примером отказа о принятии искового заявления служит следующий инцидент: Гражданин К обратился в районный суд области с заявлением к В.М. Задуревич, о осуществление прав на ребенка и проживания с ним. В данном обращении указал следующее, ребенок гражданки Задуревич (сын рожденный 21 мая 2001 года) отцовство на данного ребенка им было признано, в браке на момент рождения ребенка не были зарегистрированы, поживает в городе Воронеж. Решением суда была установлено, осуществлении прав на ребенка при раздельном проживании родителей.  В.М выехала без согласия отца с места жительства и находится на попечении З.М. Михалчук и Задуревич. З.М препятствует общению с ребенком.
    Судья вынес определение, об отказе в принятии искового заявления, так как согласно п.2 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ ( имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;)
Для того чтобы гарантированное Конституцией РФ возможность на судебную охрану не находилось декларативным разбирательство обязано являться легкодоступным с целью причастных лиц. В частности, общедоступность предполагает приближенность суда к общественности, достаточное с целью обеспеченья свойства рациональных сроков судопроизводства Количество судов и судей, оптимальное устройство судебных инстанций  судах общей юрисдикции и арбитражных судах, надлежащий подход к формированию специальных судов внутри надлежащей судебной подсистемы. Охрана права имущества предполагает собою комплекс законных методов, которые используются к нарушителям отношений имущества. С этой точки зрения разрешено отметить, что методы охраны права имущества и других предметных прав суть разновидности защиты предметных прав суть разновидности способов охраны гражданских справедлив. С иной стороны  сама охрана предметных прав есть сложная часть наиболее обширного определения защиты предметных прав, целям которой и служат всегда нормы о вещных правах.
    Независимую категорию гражданско-правовых методов охраны предметных прав, и в первую очередь права имущества оформляют иски к публичной власти, предъявляемые к национальным органам. Присутствие таких организаций властных возможностей ликвидирует вероятность предъявления к ним классических вещно-законных либо обязательственно-правовых исков в тех случаях, если они функционируют никак не свойстве равных соучастников материального выражения. При этом общественная власть имеет преступать либо ограничивать предметные полномочия Личных лиц как незаконными так и обоснованными деяниями, что же кроме того призывает специальных методов охраны.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    1.2 проблемы зашиты гражданских прав 
    
    
в литературе изложена масса мнений в отношении определения и квалификации форм гражданских прав и заинтересованностей. В минувшие года от множества ученных появлялся большой разброс по поводу проблем защиты гражданских прав. Разные ученые-правоведы применять различные точки критерии. Так, А. Красавчиков считает, что формы защиты следует разграничивать с учетом специфики объекта и характера защищаемого права.
    При этом он акцентирует такие фигуры охраны, как принятие полномочия; возобновление положения, имевшегося вплоть до нарушения права, и прекращение операций. Его нарушающих; присуждение выполнению в природе; прекращение либо изменение правоотношения; взимание с личности, преступившего законодательство, причиненных потерь. А в случаях, предустановленных  законодательством или соглашением, неустойки (штрафа, пеня)
    А.А. Добровольский и С.А. Иванова отстаивают идею об исковой и неисковой формах защиты гражданских прав и интересов. По их мнению, все спорные правовые требования, подлежащие рассмотрению с соблюдением процессуальной формы защиты права, называются исковыми, а правовые требования, подлежащие рассмотрению без соблюдения установленной законом процессуальной формы защиты права (например, при защите права в административном порядке), в законодательстве и в теории вполне справедливо не называются исковым.
    
    А.П. Сергеев, понимая  под конфигурацией охраны совокупность морально скоординированных координационных событий согласно охране индивидуальных прав и охраняемых законодательством интересов, подмечает две основные ее фигуры: юрисдикционную и неюрисдикционную. Рамками юрисдикционной фигуры защиты охватывается охрана в судебном (единый порядок) и в управленческом режиме (особый порядок).Независимая работа гражданина либо учреждения согласно охране гражданских прав без призыва национальным либо другим осведомленным органам квалифицируется в свойстве неюрисдикционной. Вместе с тем он высказывается против квалификации самозащиты как одного из методов охраны гражданских прав  Согласно его взгляду, защита гражданских справедлив - это форма, а никак не методы охраны.
    Возмещение убытков ст. 12 ГК РФ относит к способам защиты гражданских прав. В действующем законодательстве используется самая различная терминология для обозначения защиты прав: "меры", "способы", "формы", "средства". Однако четкого определения понятия способа защиты субъективных гражданских прав в законодательстве нет. Действительно, в Гражданском кодексе фигурирует именно слово "способы" защиты гражданских прав, так дословно и именуется. Перечень "способов" защиты субъективных гражданских прав в статье 12 ГК РФ далек от совершенства, и его нельзя признать научно обоснованным ввиду того, что некоторые из указанных способов защиты взаимно перекрывают друг друга, а форма защиты (самозащита) признана одним из ее способов.
    Имеется и иная типология методов охраны гражданских прав: а) методы, исполняемые юрисдикционными органами; б) методы охраны гражданских прав без участия государства. Анализируя перечень способов защиты субъективных гражданских прав, изложенных в ст. 12 ГК РФ, необходимо выделить следующее: в перечне способов защиты гражданских прав имеются и конкретные меры ответственности: 
    а) возмещение убытков; 
    б) взыскание неустойки; 
    в) компенсация морального вреда; 
    г) исполнение обязанности в натуре. 
    Хотя эти меры ответственности и перечислены в способах защиты гражданских прав, тем не менее, эти меры ответственности характеризуются тем, что применяются к виновному нарушителю, в том числе и в виде дополнительных обременений. Именно поэтому указанные виды ответственности - меры ответственности, а все остальные являются способами защиты. Разница в том, что способы защиты применяются без участия нарушителя договора, а реальное осуществление мер ответственности зависит и от действий нарушителя, то есть его участия.
    Следует различить возмещение потерь как способ охраны и компенсация убытков как предел ответственности. Право запрашивать возмещения потерь является методом охраны условных обязательств. Возмещение потерь как материально-законная процедура не принадлежит к методам защиты, данное, скорее всего, мера ответственности. Это относится и взыскания неустойки, и компенсации нравственного ущерба, и исполнения в природе.
    Классическим аспект нашей теории перед потерями как группой гражданско-правовой ответственности осознавал вызываемые незаконным действием негативные последствия в материальной сфере потерпевшего
    
    Основным принципом учреждения возмещения потерь представляется принцип абсолютного возмещения.
    дав характеристику методов охраны гражданских прав, а кроме того осмотрев задачи охраны гражданских прав.
    
    Из всего вышеизложенного допускается произвести последующие заключения.
    
    В нынешнем русском мире, которое динамично формирует концепцию рыночной экономики, проблема охраны гражданских прав стоит довольно резко. С действенности действий согласно охране собственных индивидуальных прав, в конечном счете, зависит успех торговой деятельности как физиологических, так и юридических лиц, что представляется значимым признаком для целой экономики страны.
    К сожалению, законодатель недостаточно подробно регламентирует осуществление конкретных способов защиты права (в частности, Гражданский кодекс не регламентирует порядок осуществления и пределы самозащиты, а лишь указывает, что такой способ защиты права допускается). 
    Нередки и расхождения норм законодательства с суждением влиятельных научных работников-теоретиков (к примеру, законодатель причисляет самозащиту права к методам охраны гражданских прав, в в таком случае время как единичные цивилисты полагают ее никак не методом, а конфигурацией охраны).
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Глава 2
    2.1иск как средство судебной защиты , элементы иска
    Иск - это средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, то есть в случае возникновения материально-правового спора, а так же он способ возбуждения правосудия по гражданским делам.
    
    Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица.
    Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.
    Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения. Также для подачи иска необходимо определить подсудность: родовая или территориальная (согласно Ст 28 – 29 ГПК РФ) примером может служить пример из судебной практики, так например, гражданин Скороходов незнав о подсудности подал исковое заявление в районный суд по месту жительства с вопросом оспаривания отцовства, к своей бывшей в отношении несовершеннолетнего ребенка. Итак в день судебного заседание, ответчик заявила ходатайство о передачи дела в районный суд по месту ее жительства. Из этого можно сделать следующий вывод, подача иска – это сложный фактический состав, непростое понятие, взаимосвязанное и деятельностью суда и с оберегаемым судом субъективным законном. Эти две стороны разнообразны согласно содержанию, направленности и целям. Их выполнениерегулируется разными отраслями права - вещественными и процессуальным соответственно. Иск имеет процессуальную природу как средство возбуждения гражданского судопроизводства. Субъективное право появилось и может быть реализовано без судебной процедуры, даже если оно нарушено либо оспорено кем-либо.
    Охрана индивидуального права в исковом порядке становится нужной с целью заинтересованного лица при невозможности исполнения требования другими методами. Обращение за охраной в суд совершается форме предъявления иска. Условия истца к суду проводит к возбуждению судебной работы. Делая итог, дозволено сказать, что соотношение материально-правовой и процессуальной категории иска, как материально-правового и процессуального права следует рассматривать как соотношение формы и оглавления. Форма - это именно исковое судопроизводство. чай в форме искового процессуального штатского производства осуществляется спорное физическое право в лице суда. А содержание - это то самое спорное субъективное физическое право либо охраняемый законом интерес, тот, что нарушен либо оспаривается. Всякое определенное дело решается судом с использованием индивидуально-определенных норм, при этом, если в иске отказывается истцу, то тем самым защищаются права ответчика, а процессуальная форма иска исполняет свое предназначение, невзирая на то, что истец реально не имеет права требования к ответчику, т.е. нет физического оглавления.  Таким образом, иск представляется процессуальным средством охраны индивидуального полномочия (гражданского, семейного, трудового и др.) В этом значении, что им возбуждается деятельность суда в целях рассмотрения и дозволения судом гражданско-правового спора, а никак не в значении удовлетворения исковых условий истца. 
    Заявление на самом деле является процессуальным средством охраны права, однако никак не потому, что же он - обращение к суду за охраной права, процессуальное действие либо желание, а благодаря тому что, что рассмотрение заявленных истцом условий постоянно проходит в силу закона в установленном процессуальном режиме и форме. Данная модель гарантирует участникам обязательства права в охрану, законное и аргументированное разрешение согласно сути спора. Предъявляя свой иск в процесс, причастное лицо тем самым возбуждает гражданское производство согласно собственному вещественно- законному требованию, которое будет рассмотрено и разрешено в судебном постановлении. Об этом требовании истца будет идти речь в течении лишь хода и о молчалив достаточно выкинуто разрешение, таким образом, заявление в процесс - это одна область определения иска, а вещественно-законное правило - иная область.
     Без него нет процесса а обращение в суд будет беспредметным. Некоторые писатели, всетаки же, придерживаются суждения о том, что нужно отличать в иске две стороны . В Подробности Н.А.Чечена и Д.М.Чечот обозначают, что "материально-правовое спрос становится иском, когда оно обращено в соответствующей юристдикционный орган, где подлежит рассмотрению в порядке искового действия с соблюдением известных процессуальных гарантий. Перед обращения в этот орган материально-правовое требование, предъявленное к самому обязанному лицу, еще не составляет иск.
     Значит, нарушенное либо оспоренное преимущество, претензия либо требование - это еще не иск, а его предшественники. Требование появляется тут, когда ради охраны права требуется определенное вмешательство из вне, и спорное требование подлежит рассмотрению определенном процессуальном порядке.
     Следовательно, нарушенное либо оспоренное преимущество, претензия либо требование - это еще не требование, а его предшественники. Спрос является тут, когда для защиты преимущества нуждается определенное вмешательство из вне, и спорное требование подлежит рассмотрению известном процессуальном порядке.
Закон устанавливает определенный процессуальный распорядок и процессуальную форму, которые являются единообразными при испытании всех дел и исков.
А.А. Добровольский и С.А. Иванова в книге "Основные задачи исковой формы охраны права" в главе 2 выделяют последующие главные черты исковой формы[6] .
1. Порядок разбирательства и согласия гражданских дел действительно установлен принципом:
2. Участвующие в деле лица заключают преимущество частно либо через своих представителей участвовать в судебном заседании сообразно разбирательству дела ст.30, ст.43 ГПК).
3. Лицам, участвующим в деле предоставляются определенные преимущества, гарантии, прозываемыми процессуальными преимуществами (преимущество участвовать в разбирательстве дела, давать разъяснения по делу, показывать доказательства, заявлять разного рода ходатайства и т.п.).
4. Решение по делу должен являться основано на законе и фактах установленных судом в судебном заседании известным в законе способом (ст.7, ст.10 ГПК).
5. Ответчику предоставляются такие же процессуальные гарантии, которыми пользуется истец ради охраны против предъявленных к нему требований (ст.30 ГПК).

Элементы иска: 
1. Содержание иска – это тип судебной охраны, которой добивается истец. Суд ради охраны нарушенного либо оспоренного права может присудить ответчика к совершению определённого производства либо воздержанию от него; признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и должности сторон; изменить либо прекратить существующие среди сторонами правоотношения. Содержимое иска защищает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. Поскольку иск есть, прежде всего, процессуальное средство охраны нарушенного либо оспоренного права, поскольку содержимое иска защищает правовые положения истца с судом. Содержимое иска предопределяет форму судебной охраны, которую избрал истец, т.е. постановление решения определённого рода. В зависимости от содержания иски делятся на виды: о признании, о присуждении и преобразовательные.
2. Предмет. Под ним понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать). Тяжущийся может требовать от суда принудительного осуществления своего материально-правового притязания к ответчику: собственник требует возврата своего имущества, кредитор – уплаты долга. Истец может просить суд установить либо изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком: установить отцовство в отношении рождённого ребёнка, расторгнуть брак между истцом и ответчиком. В одних случаях истец заинтересован в подтверждении наличия правоотношения между ним и ответчиком, в других – его отсутствия, добиваясь, например, признания брака недействительным. Таким образом, предметом иска (в зависимости от вида его) является материально-правовое требование истца к ответчику либо всё материальное правоотношение между ними. 
Элементы иска плотно взаимосвязаны. Основание иска, будучи подведено под гипотезу правовой нормы, определяет юридическую природу сомнительного правоотношения либо вытекающего из него материально-правового требования, составляющего цель иска. В свою очередь, предмет обуславливает содержимое иска: материально-правовое спрос может являться защищено лишь присуждением, жизнь либо недостаток спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение либо прекращение спорного правоотношения делает нужным судебное преобразование и конститамивное решение суда.
Деление исков на виды, или классификация исков, может быть произведено по различным основаниям: по материально-правовому или процессуальному признаку. Для науки гражданского процесса процессуальная классификация исков, охватывающая все виды судебной защиты, анализирующая различия элементов исков различных видов, имеет наибольшее значение. Основанием процессуальной классификации исков на виды служит содержание исков.





















2.2.стадии процесса судебной защиты прав в гражданском процессе
Гражданский процессуальный закон, установив для всех гражданских дел единичную процессуальную форму их рассмотрения и допуская в отдельных фактах исключения из всеобщих правил, исходит из того, что гражданский процесс является всеобщей моделью охраны прав и оберегаемых принципом интересовав те либо некоторые особенности рассмотрения гражданских дел не могут создать самостоятельного порядка их рассмотрения.
В процессуальной литературе перед стадией гражданского процесса видят совокупность процессуальных производств суда, участников процесса, направленных на известную процессуальную цель (подзадоривание дела, подготовку дела к судебному разбирательству и др.). Это определение является неполным. Любая стадия гражданского процесса, помимо процессуальной цели, характеризуется своим специфическим содержанием, рядом субъектов процессуальной деятельности, особым процессуально-документальным оформлением.
Гражданский процесс состоит из следующих стадий (их 6).
1. Возбуждение гражданского дела. 
2. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству.
3. Судебное разбирательство.
4. Пересмотр решений и постановлений, не вступивших в законную силу (кассационное производство).
5. Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу (надзорное производство);
6. Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в связи с вновьоткрывшимися обстоятельствами. 
Рассмотрев все стадии гражданского процесса рассмотрим каждую подробнее первая стадия – возбуждение гражданского дела -  Возбуждение гражданского разбирательства предполагает собою стадию гражданского хода,заключающуюся с двух взаимонаправленных действий: предъявления иска и принятия его судом собственному производству1. Эта стадия гражданского процесса, в том числе возбуждения гражданского разбирательства , обязана иметь свое законное управление и независимую задача В качестве цели данной 
стадии гражданского судопроизводства принято полагать решение вопроса о возможности основания. 
гражданского судопроизводства в основе представленных заявителем в указание суда веществ.
В ст. 133 ГПК РФ сказано о том, что принятие заявления к производству суда происходит путем вынесения определения, на основании которого возбуждается дело в суде первой инстанции. В статьях 134-136 ГПК РФ перечислены основания для отказа в принятии заявления, возвращения заявления, а также для оставления заявления без движения. Хотя в этих нормах упоминается исковое заявление, они применимы по отношению ко всем заявлениям, подаваемым в суд первой инстанции, в частности в порядке особого производства и производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. В содержании перечисленных норм даны общие правила возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции, отказа в принятии заявлений, оставления заявлений без движения, возвращения заявлений. Особенности отказа в принятии заявлений, возвращения заявлений в особом производстве, а также при подаче заявлений, возникающих из публично-правовых отношений, помещены в соответствующих подразделах ГПК РФ. Следовательно, стадия возбуждения гражданского дела имеет самостоятельное правовое регулирование. Причем нормы, регламентирующие данную стадию гражданского процесса, имеют общий и специальный характер. Общие нормы применимы ко всем видам производства в суде первой инстанции. Специальные нормы отражают особенности производства при поступлении заявлений в порядке особого производства или производства, возникающего из публично-правовых отношений.
Вторая стадия это подготовка гражданского дела к судебному разбирательству - совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами (и представителями) под руководством судьи, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела.
   Задача подготовки дел к судебному разбирательству — предоставление его правильного и  оперативного разрешения и рассмотрения., предпочтительно, в первоначальном судебном заседании. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в каковой подставляется основа правильного разрешения разбирательства каждого вида судопроизводства. Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает:
* действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле;
* сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Третьей основной стадией является стадия судебного разбирательства - этап гражданского судопроизводства, задача которой состоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского разбирательства. Процессуальное законодательство определяет строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Очередность процессуальных действий является одним из обстоятельств законного и аргументированного заключения согласно разбирательству.
На стадии судебного разбирательства:

1) в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права;

2) устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела;

3) определяются права, обязанности и значимые интересы заинтересованных лиц;

4) именем РФ выносится решение суда, которое разрешает дело по существу.

Кассационное производство в гражданском процессе – это редкость. Тем не менее такие случаи также встречаются процессуальная деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу. В России осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным кодексами и кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 
Надзорное производство - стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу. Изменение вступивших в легитимную силу решений, определений и распоряжений судов общей юрисдикции в режиме наблюдения — самостоятельная стадия гражданского процесса. Необходимость такой стадии обусловлена рядом обстоятельств. Возможна ситуация, когда вступившее в законную силу судебное решение оказывается незаконным, а рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает исправление судебной ошибки.
Значение надзорного производства:
1. проверка вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций;
2. обеспечение единообразного применения закона (формировании общероссийской судебной практики).













2.3 пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу(вновь открывшиеся обязательства)
Вновь открывшиеся обстоятельства—это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.
Основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с ч.2 ст.361 ГПК основаниями для пересмотра решения, определения суда или судебного приказа в связи с вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на момент рассмотрения дела.
2) установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, повлекших за собой постановление незаконного или необоснованного решения.
3) отмена судебного решения, которое стало основанием для постановления решения или постановления определения, подлежащих пересмотру.
.......................