Изучение и синтез нормативной основы нынешного законодательства, стабилизирующего процедура остановки союза

     План работы.
     1. Введение.
     2. Расторжение брака в органах ЗАГС.
     3. Расторжение брака в судебном порядке.
     * Расторжение брака в органах ЗАГСа по обоюдному согласию супругов
     * Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов
     4. Расторжение брака в судебном порядке
     * Основания расторжения брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов
     * Основания расторжения брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов
     5. Проблемы при расторжении брака.
     * Определение места проживания несовершеннолетних детей после развода. Обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка.
     * Определение с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты.
     * Выезд за границу.
     * Раздел общего имущества супругов. 
     * Исполнение долговых обязательств после расторжения брака.
6. Заключение
7. Список используемой литературы и нормативный материал
     
     
     


     Введение.
     Прекращение брака –это очень трудная и психологическая тема. Семейным Кодексом Российской Федерации предусматривается возможность прекращения брака. Причин расторжения брака может быть множество и в каждом конкретном случае они будут свои. Расторжение брака всегда связано с существенными изменениями, сложившихся в семье правоотношений. Это не только изменение правового статуса собственности, но влияет на судьбу детей. Поэтому расторжение брака влечет ряд личных и имущественных последствий этого шага  регулируется законом.
     Если у супругов была крепкая, морально здоровая семья, основанная на любви и уважении, способная пережить все невзгоды, выпавшие на нее, то есть смысл пытаться сохранить брак. В некоторых случаях семья перестает благотворно влиять на ее членов, вызывает негативные эмоции со всеми вытекающими. Поэтому действующим семейным законодательством предусматривается возможность прекращения брака. Однако, как показывает история развития семейного законодательства в Российской Федерации, прекращение брака не всегда было возможно.
     В настоящее время порядку прекращения брака посвящены статьи 16-25 Семейного кодекса Российской Федерации1 (далее СК РФ).
     Наряду с СК РФ порядок расторжения  брака урегулирован рядом иных законодательных и подзаконных нормативных актов, международно-правовых соглашений.
     По юридической силе эту иерархию можно представить так:
     •	Законодательные акты и межправительственные акты;
     •	Подзаконные нормативные акты (акты президента РФ и правительства РФ);
     •	Ведомственные нормативные акты.
     Наравне с названными выше законами и подзаконными актами, в свойстве ключей законного регулировки следует отметить и использованные материалы тяжебной практики в Русской Федерации. Невзирая в в таком случае, то что в нашей государстве тяжебная практическая деятельность никак не считается основой полномочия и этим наиболее никак не обязательная в правоприменении (равно как данное общепринято в англосаксонской концепции полномочия), этим никак не меньше, в Русской Федерации нижестоящие сплетня нередко используют обзорами тяжебной практики с целью разбирательств девал. По этой причине немаловажно отметить обзоры тяжебной практики согласно процессам, сопряженным с остановкой союза. В настоящее время действует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»2.
     Правом на расторжение брака СК наделяет каждого из супругов, за исключением случая, предусмотренного ст. 17. В ст. 17 СК содержится норма о недопустимости предъявления мужем требования о расторжении брака без согласия жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Данное ограничение действует как при подаче мужем искового заявления о расторжении брака в суд, так и при его обращении для расторжения брака в органы загса. Оно нацелено взащита девушки в промежуток беременности и в протяжение годы уже после появления на свет детей с лишних беспорядков и волнению, сопряженных с разводом, а означает, и в службу охраны самочувствия мамы и детей.
     Изменившиеся нравственные основы в мире никак не усиливают супружеский объединение, весьма часто встречаемым феноменом начали штатские союзы, в таком случае имеется союзы, никак не оформленные формально. Подобные союзы никак не подразумевают ответственности мужей из-заперспективу семьи и ребенка. Имеющийся в законе процедура решения и остановки союза регулирует трудные супружеские взаимоотношения.
     Процедура расторжения союза определен ст. 18 СК. Прекращение союза установлено около надзор страны и способен реализоваться только лишь надлежащими муниципальными органами: либо органом загса, либо трибуналом в вариантах, непосредственно предустановленных СК. Этот либо другой процедура расторжения союза учтен в СК в связи с конкретных факторов и никак не способен являться предрешен жаждой краев. Таким образом, брачный союз с личностью, общепризнанным трибуналом недееспособным, расторгается только лишь в органах загса. Иной супруг никак не способен предъявлять требования расторжения союза с недееспособным супругом в суде.
     Исходя с данного, возможно отметить, то что проблема союзов и разводов жизненна на сегодняшний день с места зрения Российского  законодательства и интернационального частного права.
     В Российской науке исследования социально-экономических и демографических аспектов функционирования институтов семьи и брака представлены в основном в работах А.Г. Харчева, А.И. Антонова, В.А. Борисова, В.Н. Архангельского, В.В. Елизарова, Е.Н. Новоселовой и др.
     Семья изучалась прежде всего с позиций оценки функциональных следствий деятельности социальных институтов в рамках конкретного общества. Такая методологическая традиция берет свое начало в концепции структурного функционализма Т. Парсонса.
     Стот отметить то, что в современной российской социологии и демографии семьи и брака существует своеобразный методологический «разрыв»: развод и повторный брак чаще концептуализируются вне зависимости друг от друга, исключения составляют биографические исследования и исследования семейного жизненного пути. 
     Объект изучения - социальные взаимоотношения, образующиеся в области домашних взаимоотношений. В соответствии с этим объект изучения - общепризнанных мерок, стабилизирующие взаимоотношения, сопряженные с бракоразводным действием, то что и устанавливает задача деятельность.
     Цель деятельность - единое изучение и синтез нормативной основы нынешного законодательства, стабилизирующего процедура остановки союза.
     Исходя их установленной миссии, в труде станут осмеливаться последующие проблемы:
     1.	Рассмотрение обстоятельств расторжения союза в Российской Федерации;
     2.	Изучение движения регулировки расторжения союза;
     3.	Проведение рассмотрения имеющихся трудностей в практике расторжения союза;
     4.	Разработка услуг вероятных линий их постановления.
     При написании данной работы, применены последующие способы: историко-законный, официально-закономерный, официально-правовой, обществоведческий, исследовательский.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Расторжение брака в органах ЗАГС.
     Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг:
     1. признан судом безвестно отсутствующим;
     2. признан судом недееспособным;
     3. осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет[6].
     Из содержания п. 2 ст.19 СК следует, что расторжение брака в органах загса может производиться по заявлению не только обоих супругов3, но и по заявлению одного из супругов4, причем независимо от наличия у них общих несовершеннолетних детей. Закон допускает такую возможность в трех случаях: 
     а) если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим; 
     б) если другой супруг признан судом недееспособным; 
     в) если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. 
     Право на расторжение брака в этих случаях предоставлено супругу, не находящемуся в одном из перечисленных п. 2 ст. 19 Семейного кодекса5 состояний.
     В этой связи следует иметь в виду, что основания признания гражданина безвестно отсутствующим или недееспособным предусмотрены Гражданским кодексом Российского Федерации6. Так, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Суд может вынести решение о признании гражданина безвестно отсутствующим только тогда, когда не удалось установить место его пребывания. Изложенный порядок признания граждан безвестно отсутствующими разъясняется судьей супругу, если тот обратился в суд с иском о расторжении брака к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания. Однако в том случае, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях7.
     Недееспособным может быть признан судом гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими8. Над ним устанавливается опека, а органом опеки и попечительства назначается опекун9.
     Признание гражданина безвестно отсутствующим или недееспособным осуществляется в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством10.
     При расторжении брака в органе загса по заявлению одного из супругов согласие недееспособного супруга или супруга, осужденного к лишению свободы на срок свыше трех лет, не требуется. Недееспособный супруг не может выразить волю на расторжение брака в силу своей недееспособности, согласию супруга, осужденного к лишению свободы на срок свыше трех лет, закон не придает юридического значения, и брак расторгается в его отсутствие. Наличие у супругов общих несовершеннолетних детей также не является препятствием для расторжения брака в этих случаях. Заявление о расторжении брака на бланке установленной формы подается в орган загса супругом, соответственно не признанным судом безвестно отсутствующим или недееспособным и не осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет11. Место подачи супругом заявления о расторжении брака определено ст. 32 Закона об актах гражданского состояния12 - в орган загса по месту жительства супругов (одного из них) или месту государственной регистрации заключения брака. К заявлению о расторжении брака супруг должен приложить документы, подтверждающие его право на расторжение брака в органе загса: решение суда о признании другого супруга безвестно отсутствующим или недееспособным, либо приговор суда об осуждении другого супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет. Одновременно супруг, желающий расторгнуть брак, должен сообщить место жительства опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга либо место нахождения исполняющего наказание учреждения, в котором осужденный супруг отбывает наказание. Форма бланка заявления о расторжении брака по заявлению одного из супругов (форма N 9) утверждена постановлением Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1274[14]13.Орган загса, принявший заявление о расторжении брака, обязан в трехдневный срок известить супруга, отбывающего наказание, либо опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака. Если опекун недееспособному супругу или управляющий имуществом безвестно отсутствующего супруга не назначены, то извещение о поступившем заявлении о расторжении брака и назначенной дате государственной регистрации расторжения брака направляется в орган опеки и попечительства.
     При расторжении брака с недееспособным или осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет супругом в извещении органа загса также указывается на необходимость сообщить до назначенной даты государственной регистрации расторжения брака, какой фамилией будет именоваться супруг после расторжения брака - своей добрачной или желает оставить себе фамилию, избранную при заключении брака.
     Государственная регистрация расторжения брака по заявлению одного из супругов производится в его присутствии по истечении месяца со дня подачи заявления. Расторжение брака через представителя и в данном случае не допускается.
     За регистрацию расторжения брака с лицом, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим или недееспособным вследствие психического расстройства, либо с лицом, осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет, взыскивается государственная пошлина в размере 650 руб. с супруга, подавшего заявление о расторжении брака14.
     Расторжение брака в органах загса по заявлению только одного из супругов при любых иных обстоятельствах, кроме установленных данной статьей, не допускается. В этой связи необходимо иметь в виду, что предусмотренный законом порядок расторжения брака с лицами, признанными судом недееспособными, не применяется к случаям расторжения брака с лицами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления ими спиртными напитками или наркотическими средствами. В этих случаях расторжение брака производится в общем порядке.
     В соответствии со ст. 20 СК15 споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах загса.
     После государственной регистрации расторжения брака и выдачи соответствующих свидетельств в паспортах или иных документах, удостоверяющих личность супругов, производится отметка о расторжении брака.16
     Если государственная регистрация расторжения брака производится в отсутствие одного из супругов, то отметка о расторжении брака в его паспорте или ином документе, удостоверяющем личность, производится органом загса при выдаче ему свидетельства о расторжении брака.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Расторжение брака в судебном порядке.
     Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака.
     При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации17, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 Семейного Кодекса Российской Федерации18. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 Семейного Кодекса Российской Федерации19.
     Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
     В данной статье определяются порядок и основания расторжения брака в суде, когда супруги взаимно согласны на расторжение брака. Статья называет две причины рассмотрения вопроса о расторжении брака в суде при взаимном согласии супругов на развод, а именно: 
     а) супруги имеют общих несовершеннолетних детей; 
     б) один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса. 
     Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов на расторжение брака является упрощенным. Это выражается в том, что суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан принимать меры к примирению супругов. Основанием расторжения брака является взаимное добровольное согласие супругов на развод. Суд исходит из того, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни.
     Следует обратить внимание на обязанность суда даже при упрощенной процедуре расторжения брака принять необходимые меры по защите прав и интересов детей, чьи родители разводятся. Комментируемая статья говорит о праве супругов, согласных на расторжение брака, представить на рассмотрение суда соглашение о детях: о месте проживания детей и о выплате средств на их содержание. Такое соглашение заключается в письменной форме20. Если супруги не представили на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, а также о порядке выплаты и размерах средств на содержание детей, или если суд установит, что представленное соглашение нарушает интересы детей, то в таких случаях суд обязан взять на себя решение вопросов по защите интересов детей и определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей21.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     2.	Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
     Прекращение брачного союза  судебном порядке выполняется, в случае если судом определено, то что последующая общая жизнедеятельность супругов и поддержка семьи неосуществимы.
     В случае, если при расторжении союза нет согласия супругов в прекращение союза судебный процесс имеет право осуществить мероприятия к примирению супругов, перенести рассмотрение процесса, назначив  период с целью примирения в границах трех месяцев22.
     Брачные отношения расторгаются судом, в случае если мероприятия согласно примирению супругов стали безрезультативными и муж и жена (один их них) требуют в развода.
     Статья 22 Семейного Кодекса Российской Федерации перечисляет причины и процедурурасторжения брака в суде при условии, если один из супругов в прекращение союза никак не согласен. Согласно с закон бракрасторгается судом только в таком случае, если определено, то что последующая общая жизнедеятельность супругов и поддержка семьи неосуществимы, т.е. семейный круг развалилась полностью и неоспорима неосуществимость её сохранения. Подобным способом, причиной расторжения союза считается необратимый развал семьи, к данному имеют все шансы послужить причиной в собственную очередность разнообразные условия (предпосылки), какие и должен обнаружить судебный процесс. Присутствие обоюдном гармонии мужей в расторжение брака брачный союз среди ними расторгается трибуналом в отсутствии проверки факторов разрушения семьи.
     Учитывая многообразие жизненных ситуаций, в законе не дается перечень причин, приводящих к распаду семьи, а само основание расторжения брака, сформулированное в настоящей статье, носит весьма общий характер. 
     В зависимости от обстоятельств бракоразводного процесса, исковое заявление может содержать или не содержать причины для развода:
     1. Если супруги по совместному согласию подают на расторжение брака.
     2. Если один из супругов не согласен с прекращением брачных отношений, исковое заявление обязательно должно содержать причины, вынуждающие супруга обращаться в суд за разводом. На основании этих данных суд сможет оценить вероятность сохранения семьи, назначить срока для примирения, предварительно определить место жительства ребенка и способ раздела имущества.
     Причин для развода в Законодательстве Российскому Федерации нет. В связи с этим необходимо правильно изложить претензии и основания для прекращения брака, если сохранить семью не предоставляется возможным.
     Основные причины по практике судопроизводства:
     1. Личные;
     В первой главе Семейного кодекса написано о том, что построение семейных отношений должно быть на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности.
     Поэтому проще всего в иске указать данную причину, а формулировать: «Мы утратили чувства взаимной любви и уважения, которые служат основой для построения семьи. Поэтому считаем дальнейшую семейную жизнь невозможной» или «Мы испытываем чувство неприязни друг ко другу, это является препятствием для сохранения семьи». По данным ВЦИОМ личные причины перефразировав их разными взглядами на жизнь (8%) и остывающими чувствами - эту причину для разрыва назвали 5%.
     2. Бытовые;
     Под данной причиной понимают алкогольную или наркотическую зависимость, а также насилие по отношению к супругу или ребенка, отстранение от дел семенного характера, отсутствие помощи в воспитании и содержании детей.
     В данном случае не все так просто. При указании причины алкоголизм или наркомания следует приложить справку из психо-неврологического диспансера.
     Рукоприкладство, насилие в семье, ранние или неравные браки, вмешательство родственников в дела семьи, невозможность иметь детей, различия в социальном статусе супругов, неудовлетворенность в сексуальной жизни - все это считает причинами разводов только 1% опрошенных.
     3. Причиы материального характера;
     Совместное проживание с родителями и наличие постоянныхкофликтов с родителями, остсутсвие собственного жилья. Также и материальные трудности: отсутствие работы или нежелание зарабатывать, нехватка средств, чрезмерные траты, полноценная семейная жизнь оказывается под угрозой.
     По данным ВЦИОМ: квартирный вопрос почти не разрушает семьи - отсутствие собственного жилья как причину расставания видят только 3%
     4. Пичины сексуального характера
     К данным причинам относятся: половая дисгармония, сексуальная неудовлетворенность, супружеская неверность. Но все данные пикантные подробности луче в ске неуказаывать, так как Семейное ЗаканодательствеРоссиийской Федерации не регулирует интимную жизнь супругов, а также затрудняет формулирование причины расторжения брака в судебном ршении.
     Суд обязан понять причину разлада между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, причины конфликта в семье и действительно ли имеет место непоправимый распад семьи. Меры к примирению супругов могут быть приняты судом как в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, так и в судебном заседании. Если примирения супругов в судебном заседании не удалось достигнуть, то суд вправе отложить разбирательство дела и назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Решение об отсрочке расторжения брака суд может вынести по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе. Однако следует учитывать, что принятие указанного решения является не обязанностью, а правом суда.
     Согласно ст. 224 ГПК23решение об отсрочки принятия решения для примирения супругов выносится в совещательной комнате и оглашается немедленно после его вынесения. Отталскиваясь от ст. 331 и 371 ГПК24 оно не может быть обжаловано в суде второй инстанции, таким образом не заграждает вероятность последующего перемещения процесса. Поэтому на такие определения суда не подаются частные жалобы или представления прокурора, однако возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, кассационную жалобу или представление прокурора.
     Из содержания ст.22 СК очевидно, что срок для примирения супругов не обязательно должен достигать трех месяцев, это максимально возможный срок и он устанавливается индивидуально исходя из материалов изложенных в деле о расторжении брака. Конечно, отложение разбирательства дела и назначение супругам срока для примирения должно иметь реальную основу. Это конечно не будет иметь никакого смыслы, если сохранение семьи невозможно.
     Суд может по своей инициативе или по просьбе супругов откладывать срок принятия решения о расторжении брака, но он не должен превышать установленный трехмесячный срок. Также срок может быть уменьшен, если стороны просят об этом, а причины являются уважительными. В этих случаях судом выносится мотивированное определение.
     Бывает и такое, ч во время назначенного примирительного срока супруги приходят к решению о сохранении семьи, то в данном случае судопроизводство приостанавливается, о данное действие не исключает права повторной подачи иска на расторжение брака.
     Когда же примирение супругов не состоялось в течение назначенного судом срока, то суд рассматривает дело и выносит соответствующее решение. Суд не может отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака. 
     Суд, как правило, должен рассмотреть дело о расторжении брака с участием обоих супругов. В исключительных случаях по мотивированному определению суда дело о расторжении брака может быть рассмотрено в отсутствие одного из супругов. В то же время рассмотрение дела о расторжении брака с участием только одной из сторон может привести к недостаточно полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела и соответственно к отмене решения суда в апелляционном (кассационном) порядке.
     Согласно ст. 229 ГПК25 в протоколе судебного заседания по делу о расторжении брака должны быть отражены существенные моменты судебного разбирательства: в частности, действия суда по примирению супругов. Непринятие судом мер по примирению супругов при отсутствии согласия одного из них на развод может служить основанием для отмены решения о расторжении брака.
     Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании. В Решении указывается:
     а) установленные судом причины разлада между супругами; 
     б) доказательства невозможности сохранения семьи.
     Далее хотелось бы обратиться к статистике ВЦИОМ. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) является старейшим российским исследовательским институтом в сфере социальных, политических и маркетинговых опросов и работает вот уже 30 лет начиная с 1987 г. Деятельность компании направлена на получение, анализ и распространение достоверной информации о состоянии и динамике социального развития, общественного мнения, массового сознания и поведения, характерных для различных социальных групп населения и территориальных общностей.
     ВЦОИМ: «Россия прочно удерживает на планете сомнительное лидерство по количеству разводов. Если 10 лет назад распадался каждый третий брак, то сегодня - каждый второй.» Основные причины в России по опросам:
     1. Виноваты оба
     Кто виноват в разводе - большинство считают, что оба, он и она (такой ответ дали 64%). Причем так отвечают и женщины (65%), и граждане, состоящие в гражданском браке (66%), и состоящие в официальном браке (66%). За прошедшие годы цифры "равной ответственности" почти не поменялись.
     Но, как водится, мужчины большую часть вины за разводы возлагают на женщин (12%), женщины - на мужчин (18%). 12% обвинили некие "обстоятельства". Причем на эту "третью сторону" по имени "обстоятельства" в 1990 году возложили вину 8% россиян, а в 2007-м - 16%. Мужчины винят ее больше, чем женщины.
     На развод людей толкает измена, считают 24% опрошенных, и бедность (21%). Неумение идти на компромиссы, уступать друг другу, непонимание, эгоизм и ссоры назвали причиной 19% (3-е место). Алкоголизм и наркомания - на 4-м месте (16%).
     2. Не женат, но жену понимаю
     О допустимости развода надо говорить исходя из конкретного случая, считают 52%, никогда не состоявших в официальном браке. Каждый 10-й полагает, что разводиться нельзя - надо сохранить семью любой ценой. Число "любой ценой" снизилось: в 1990-м так считали 13%, в 2007-м - 12%.
     Хуже от развода не будет, надо разводиться в любом случае, уверены 11% (23 года назад так считали только 5%, 6 лет назад - 9%).
     Если в 1990-м 39% полагали, что развод допустим, если семья фактически распалась, то в 2007-м число таких людей снизилось до 36%, а сейчас и вовсе упало до 28%.
     То есть с каждым годом неуклонно снижалось количество людей, готовых во что бы то ни стало сохранить брак. Граждане РФ за последние два десятилетия стали более спокойно, как к обыденности, относиться к разводам, что и показывает их печальная статистика.
     Примером работы Сургускогосудопроизводства хотелось бы приветси дело о расторжении брака семьи М. На даном примере можно отследиь грамотное ведение процесса Сургутского суда и соблюдение Семейного законодательства Российской Федерации.
     Мировому судье судебного участка №8 был подан иск о расторжении брака истцом с ответчиком. Ответчик с данным иском был не согласен. Судья руководствуясь статьей 22 Семейного Кодекса Российской Федерации26 на предварительном судебном заседании 12.04.2018г.  назначил примирительный срок для супругов.
     Истец МЕ оказалась не согласна с данным решение судьи и 13.04.2018г., ссылаясь на часть 2 статьи 22 Семейного Кодекса Российской Федерации27, подала ходатайство об отмене срока на примерение супругов28. Ходатайство было принято на рассмотрение судом и прянят отказ на основании изложенных в деле материалом.
     Далее, воспользовавшись данным правом и придя  к примирению, супруги приходят к решению о сохранению брака. Истец МЕ 15.05.2018г. подает заявление чере своего заонного представителя об отказе от иска о расторжения брака29. 
     Суд руководствуясь статьей 134 ГПК РФ30 принимает данное заявление. Данное судопроизводство на основании стаьи 220 ГПК РФ31.
     Действия Сургутского мирового суда судебного участвка №8 повлекли за собой сохранение семьи.
     Судебная практика.
     
     Согласно п. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться в суд по месту жительства истицы в случаях, если при ней находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истицы к месту жительства ответчика представляется для нее затруднительным
     
     Д. обратилась к мировому судье с иском к А. о расторжении брака, ссылаясь на то, что они расстались, после чего ответчик уехал. Позже у нее родилась дочь от другого мужчины.
     
     Определением мирового судьи заявление возвращено.
     
     В исковом заявлении Д. о расторжении брака, поданном в суд по месту своего жительства, указано, что ответчик проживает в другом регионе РФ, а у нее имеется несовершеннолетний ребенок, поэтому выехать в другую область она не может.
     
     Мировым судьей заявление возвращено, с указанием на то, что оно неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), при этом разъяснено право обращения Д. в суд по месту проживания ответчика А.
     
     Из материала следует, что заявитель имеет несовершеннолетнего ребенка, а ответчик А. - проживает в другом регионе РФ.
     
     Учитывая эти обстоятельства, президиум определение отменил, указав, что возврат заявления Д. по мотиву нарушения ею при его подаче правил подсудности не основан на законе, произведен без учета п. 4 ст. 29 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

3. Проблемы при расторжении брака.
     В сфере защиты семейных прав, проблема споров – многогранна.
     К числу таких споров относятся споры о расторжении брака, споры о разделе имущества, споры о воспитании детей и определении их места проживания, алиментные споры и споры о признании брака недействительным.
     В рамках семейно-правового конфликта из-за распада семьи, возникают проблемы имущественных и семейных отношений.
     Предполагается, что предложенный перечень категорий дел является исчерпывающим для рассмотрения в совокупности со спором о расторжении брака.

3.1. Определение места проживания несовершеннолетних детей после развода. Обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка.
     При расторжердении брака рдитетелинесовершнолетнего ребенка, могут заклчисть соглашение об осуущствлении прав ребенка и обязанностей родителей по содержанию и воспитанию ребенка, обязательно в письменной форме.
     Но чаще всего после развода бывшие супруги забывают об интересах ребёнка и не могут прийти к соглашению, тогда эти споры разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
     К родителю, которые избегает выполнения обязательств пмусдебного решению, применяются меры наказания, согласно гражданско-процессуального законодательства. Если судебное решение родителем не исполняется, то есть возможность вынести заключение о передаче малыша, опекуну,который живет отдельно от ребенка исходя из интересов малыша и с учетом понятия малыша.
     Воторой родитель, который существует отдельно от ребенка, имеет законное право знать всю информацию о жизни ребенка, то есть получать ее о ребенке из воспитательных учреждений, поликлиник и больниц и так далее. Этой возможности родителя могут лишить только, если это угрожает жизни и самочувствиюребенка со стороны опекуна. Отказ в предоставлении информации имеет возможность быть оспорен в судебном порядке.
     В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ32 при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. 
     При реализации родительских прав родители не имеют права причинять урон физиологическому и психологическому самочувствию детей, их нравственному развитию.
     Пространство жительства ребят при раздельном проживании опекунов уточняется соглашением опекунов.
     При недоступности соглашения спор междурешается, исходя из интересов детей. При решении предусматривает привычка малыша к любому из опекунов, братьям, сестрам, возраст малыша, нравственные и другие личностные свойства родителей. Дела, имеющие место быть меж любым из опекунов и ребенком, вероятность сотворения ребенку критерий для воспитания и становления (род работы, режим работы опекунов, вещественное, семейн.......................