История развития отечественного уголовного законодательства предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….…….3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ………………..8
1.1. Понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений в уголовном праве………………………………………………………………….8
1.2.История развития отечественного уголовного законодательства предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ……………………………………………………..15
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……....24
2.1. Объект и объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления …………………….………………………………..24
2.2. Субъект и субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления………………………………………………………35
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………49 
3.1. Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления ……………………………………………………..49
3.2. Вопросы разграничения ст.150 Уголовного Кодекса Российской Федерации и смежных составов преступлений ……………………………..57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..71


ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность темы исследования. В соответствии с Концепцией общественной безопасности, утвержденной Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, обеспечение общественной безопасности в области противодействия преступным и иным противоправным посягательствам связано, в том числе с предупреждением безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий, совершаемых несовершеннолетними, выявлением и устранением причин и условий, способствующих этому1. 
     В п. 45 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года подчеркивается, что обеспечению государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу в Российской Федерации способствуют повышение эффективности деятельности правоохранительных органов и спецслужб, создание единой государственной системы профилактики преступности (в первую очередь среди несовершеннолетних)2. 
     Преступность несовершеннолетних имеет стабильно высокий уровень, поэтому уголовно-правовое воздействие на нее, а также на преступность взрослых лиц, привлекающих несовершеннолетних к совершению преступления или совершающих преступления при их участии, является одним из приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов. Так, в 2016 г. не территории РФ выявлено 54 089 несовершеннолетних, совершивших преступления, 2015 г. – 55 365 (прирост на 2,4 %). 
     В Забайкальском крае также наблюдается рост противоправных деяний совершенных подростками (+ 4,4 %)3. В 2015 г. – 1 824, в 2016 г. – 1 904 преступления совершены подростками. Наблюдается колоссальный прирост количества преступлений, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий: январь 2017 – 192 зарегистрированных преступления. 
     Известно, что основной причиной, влияющей на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий, является безнадзорность несовершеннолетних, как правило, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении.
     Некоторые несовершеннолетние уже состояли на учетах в органах внутренних дел в связи с совершением общественно опасных деяний до достижения возраста уголовной ответственности, при этом на них могло оказывать негативное влияние и взрослое окружение. Надо сказать, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления представляет повышенную общественную опасность. 
     Это связано, прежде всего, с тем, что вовлекатель, вторгаясь в процесс нормального физического и психического развития несовершеннолетнего, своим поведением оказывает на него сильное негативное влияние. В результате вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнему причиняется существенный физический и моральный вред. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ведет к деформации личности, деградации подрастающего поколения. 
     Степень изученности темы исследования. Тема вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений стала объектом исследования многих ученых, таких как Ю.М. Антонян, М.И. Арсеньев, З.А. Астемиров, М.Г. Аутлев, Е.В. Болдырев, Р.Н. Булатов, В.Н Бурланов, Н.И. Ветров, И.В. Вулгарев, А.И. Долгова, Д.З. Зиядова, М.В. Иванова, В.И. Игнатенко, В.Н. Кудрявцев, Н.И. Кулганин, Н.Р. Косевич, В.П. Кашенов, Л.Л. Коневский, Т.Ф.Минязева, Д.Е. Некрасов, Т.А. Олейникова, В.А.Плешанов, Ю.С. Пудовочкин, В.П.Ревин, А.В. Ростокинский, К.К. Сперанский, З.Р. Ханова и др. 
     Проблемам вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений посвящены диссертационные исследования М.Г. Аутлева, М.В. Ивановой, А.В. Осипьян, Т.А. Олейниковой, Ю.Е. Пудовочкина, З.Р. Хановой. 
     Названные авторы внесли существенный вклад в совершенствование системы предупреждения вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, однако крайне важным остается решение ряда как теоретических, так и практических проблем и прежде всего: выявление особенностей личностных качеств вовлекателя и вовлеченного в совершение преступления несовершеннолетнего, способов вовлечения, верная квалификация деяния. 
     Степень изученности проблемы определила выбор объекта, предмета, 
цели и задач данного исследования. 
     Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления. 
     Предмет исследования: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
     Целью выпускной квалификационной работы является уголовно-правовая и криминологическая характеристика  ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
     Исходя из цели исследования, поставлены следующие задачи: 
1. Охарактеризовать понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений в уголовном праве;
2. Рассмотреть историю развития отечественного уголовного законодательства предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; 
3. Определить объект и объективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;
4. Определить субъект и субъективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;
5. Охарактеризовать квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;
6. Рассмотреть вопросы разграничения ст.150 Уголовного Кодекса Российской Федерации и смежных составов 
     Методологическая основа исследования. При написании работы использовались следующие общенаучные методы исследования: конкретно-исторический, системно-структурный, анализа и синтеза.
     Основным частно-научным методом, использованным в работе, является сравнительно-правовой метод, дающий возможность рассматривать современное состояние соответствующих правовых норм в современном Российском праве и в  отечественного уголовного права. 
     Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании, анализе уголовно-правовых проблем, связанных с криминализацией вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. 
     Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что в работе обобщен отечественный опыт уголовно-правовой борьбы с  несовершеннолетнего в совершение преступления. Также в  затронуты другие проблемные вопросы, связанные с квалификацией деяния, вопросами разграничения ст.150 УК РФ и смежных составов. 
     Практическая значимость исследования заключается в предложении путей разрешения проблем, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, и дальнейшего их использования следственными, судебными органами, а также органами осуществляющими профилактику преступлений предусмотренных гл. 20 УК РФ. 
     Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы.

ГЛАВА1.ПОНЯТИЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1.Понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений в уголовном праве

	Одним из основных направлений деятельности государства является уголовно-правовая  семьи и несовершеннолетних, защита их  прав и интересов. 
	Семья как первичный элемент социальной структуры общества подлежит охране не только по действующему законодательству, но и по международно-правовым стандартам. В  в ст. 16 Всемирной декларации, принятой ООН 19 декабря 1948 г., семья признается естественной и основной  общества. Также о важности семьи как социального института упоминается в  пакте об экономических, социальных и рных правах, принятом ООН 16  1966 г., согласно которому семье уется предоставлять самую широкую охрану и помощь.	
	Нормы федерального законодательства,  интересы семьи, закреплены в ст. 38 уции РФ, а также в гл. 20 УК РФ. В числе гарантий защиты интересов семьи и несовершеннолетних важное место  уголовно-правовым гарантиям, предусмотренным в ст. 150 и 151 УК РФ,  которым непосредственным объектом  посягательства являются общественные  обеспечивающие права и законные интересы несовершеннолетних,  обязанностей родителей и иных лиц по их воспитанию, защите. 
	Однако анализ соотношения общего количества преступлений, совершенных несовершеннолетними с участием взрослых лиц, и  взрослых, привлеченных к  по ст. 150 УК РФ, позволяет сделать вывод, что, к сожалению, данная норма на  работает не в полной мере. Так, р, в 2007 г. по России преступления  с несовершеннолетними совершили 49 037 взрослых лиц, в то время как по ст. 150 УК РФ к ответственности было  всего 4 412 лиц4. 
	Большинство преступлений, совершаемых несовершеннолетними с участием взрослых, отличаются  жестокостью, дерзостью и повышенной общественной опасностью.  место случаи вовлечения несовершеннолетних в состав банд5. 
	Присутствие опытного  преступника, отмечает С.А. Корягина, является для несовершеннолетних неким стимулом для  противоправной деятельности, гарантирует от  провала6. 
	Правильное толкование понятия «вовлечение» и определение основных признаков преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ, необходимы для единообразного применения названных уголовных норм на практике, криминологического изучения преступлений,  с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений, антиобщественную деятельность, и, как  для разработки общих и  мер предупреждения. 
	Законодатель не дает толкования термина «вовлечение», перечисляя только способы  — путем обещания, обмана,  или иным способом, что обусловливает неоднозначность определения этого понятия в теории и  его признаков. Остается дискуссионным вопрос о том, с  момента окончено данное преступление и как ровать деяние  в случае, если результатом вовлечения  совершение несовершеннолетним преступления, за которое он в силу своего возраста не может самостоятельно нести уголовную  
	Актуальность этой  обусловлена возросшим количеством совершения тяжких и особо тяжких уплений подростками, не  возраста 14 лет. Так, по данным официальной  в
	России ежегодно совершают преступления около 100 тыс.  не достигших возраста уголовной ответственности, из них примерно 3 тыс. совершают убийства7.
	Часть ученых придерживается позиции,  в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по  о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7, согласно которой вовлечение несовершеннолетнего в  преступления или антиобщественных действий считается оконченным с  вовлечения, т.е. в момент совершения действия, независимо от того, стал  участвовать в подобных действиях или нет. Иными словами, состав преступления, предусмотренный ст. 150 УК РФ,  формальным. 
	Можно предположить, что такая позиция законодателя относительно момента  преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, — преступление окончено в момент совершения взрослым активных  — обусловлена важностью  посягательства — общественных отношений,  с обеспечением нормального физического  и нравственного воспитания несовершеннолетнего, а также учитывает предшествующее принятию УК 1996 г.  Так, например, в постановлении 
	Пленума Верховного суда СССР от 3 ря 1976 г. было предусмотрено, что,  несмотря на воздействие взрослого лица, «подросток не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность». 
	Существует и противоположная точка  согласно которой состав, предусмотренный ст. 150 УК РФ, является материальным и  с момента, когда вовлекаемый несовершеннолетний фактически совершил преступление, либо  к преступлению, либо покушение на преступление. 
	А.И. Рарог, не  с тем, что состав преступления является  отмечает: «...такая  спорна, поскольку «склоненный» не совершил никаких действий, свидетельствующих о том, что  достиг реального результата. 
	Более верной представляется такая трактовка, в  с которой преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ,  бы  с момента, когда  совершил преступление, хотя бы на стадии приготовления»8. Аналогичной точки зрения придерживается С.Ш.  утверждая, что «состав вовлечения малолетнего или несовершеннолетнего в совершение преступления по описанию в  его объективной стороны относится к 
	Оконченным преступление должно  в момент наступления общественно  последствий — совершение  или несовершеннолетним преступления, хотя бы на стадии приготовления к нему». 
	А.Г. Кибальник указывает, что «представляется более правильным считать  окончания этого преступления начало совершения  несовершеннолетним собственно преступных действий (как минимум — приготовления к  в которое тот вовлечен)»9.
	Н.Ю. Жилкина отмечает, что «под  несовершеннолетнего следует понимать  которое не просто возбуждает у него желание совершения одного или нескольких преступлений в качестве исполнителя или пособника, сопряженное с  физического или психического воздействия, а приводит к участию несовершеннолетнего в преступлении»10. Статистика показывает, что этой же  придерживаются и правоприменители. 
	Так, большинство зарегистрированных уголовных дел по ст. 150 УК РФ было возбуждено после рассмотрения преступлений взрослых, совершенных совместно с 11. На практике, как  самостоятельно уголовные дела по ст. 150 УК РФ  вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления квалифицируется в основном по  с другими преступлениями12.
	В этой связи представляется, что для  изучения преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений, необходимо рассматривать состав преступления в ст. 150 УК РФ как  оконченный с момента реализации ршеннолетним конкретных действий, направленных на совершение оконченного или неоконченного преступления. 
	Другой вопрос связан с определением минимального возраста несовершеннолетнего, за  которого в совершение действий, предусмотренных ст. 150 УК РФ,  уголовная ответственность, а  это лицо от 14 до 18 лет или лицо, не  18-летнего возраста? В п. 9  Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 указано лишь на  «иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не  уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия.
	 Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетними, не подлежащими уголовной  по указанным выше основаниям,  вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК  ответственность как исполнитель путем посредственного исполнения». 
	Как в этих случаях привлекать к уголовной ответственности посредственного исполнителя — по совокупности преступлений (за то  которое он совершил с  несовершеннолетнего, и по ст. 150 УК РФ) либо только за преступление, совершенное путем посредственного исполнения?
	Здесь среди ученых тоже нет единого мнения. Так, Кладков А. считает, что если  по своему уровню социального, нравственного, физического развития не способен правильно оценивать действия  направленные на приобщение его к преступной деятельности, то состав преступления, предусмотренный ст. 150 УК,  Виновный должен нести ответственность  по той статье, которая предусматривает преступление, совершенное им как  исполнителем13. 
	Л.Л. Кругликов отмечает, что указанный выше  спорен, и предлагает квалифицировать содеянное по совокупности14. Если обратиться к другим нормам УК,  несовершеннолетним, то и там нет однозначного ответа. В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ ршеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не  18 лет. В связи с тем что данная статья  в главе УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», речь идет о несовершеннолетних как о субъектах преступления. 	
	Далее, в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ в  отягчающего обстоятельства указано на привлечение к совершению преступления лиц, не  возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Однако в ряде составов преступлений прямо указывается в качестве квалифицирующего признака  на несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126, п. «д» ч. 2 ст. 127, п. «д» ч. 2 ст. 206 УК и др.). 
	Исходя из  можно предположить, что здесь законодатель подразумевает широкое толкование статуса несовершеннолетнего, включая в него и лиц, не  14-летнего возраста. Вероятно, стоит  с точкой зрения, согласно которой вовлекаемый должен  социальную сторону совершаемого. 
	Если же  был не способен понимать фактической стороны деяния, в совершение которого его вовлекли, как в случаях с малолетними  то нет и  по ст. 150, 151 УК15. 
	В связи с этим под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления предлагается понимать активное действие совершеннолетнего, направленное на лицо, заведомо не  18 лет, и заключающееся в вызове у него решимости или готовности  в совершении общественно  деяния, запрещенного нормами УК РФ, что повлечет в последующем  им конкретных действий, направленных на реализацию преступного умысла в  или оконченном преступлении и  им фактической стороны деяния. Это  также можно использовать при криминологическом изучении данной категории дел.

1.2.История развития отечественного уголовного законодательства предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

     История развития уголовного законодательства на разных исторических этапах развития нашего государства по-разному определяла круг деяний, признаваемых преступлениями. Весьма не однозначным было и  к вопросу об ответственности за 16 несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность. 
     Анализируя развитие уголовного права на начальном этапе существования  государства, мы можем обнаружить, что решение вопросов в данной сфере в большей степени реализовывалось через создание правовых запретов на отдельные формы поведения,  причинявшие вред детям. Ребенок не признавался самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны, а нормы, его защищавшие, как правило, в качестве  социального назначения имели охрану иных интересов и ценностей17. Подобное положение дел оставалось практически неизменным на протяжении длительного периода. 
     Так, предписания Кормчей книги действовали вплоть до XVII в. и во многом определяли политику государства в руемой сфере. Э. Б. Мельникова обоснованно подчеркивает: «В юриспруденции от античного мира до середины XIX века не существовало правового понятия детства как особо  периода жизни человека; в правовых актах отсутствуют юридические правила специальной защиты подростков в суде, в тюрьмах, после  из них, а жестокость закона и суда по отношению к несовершеннолетним проявлялась в том, что при совершении преступления они приравнивались к взрослым преступникам»18.
     Следующий этап в развитии законодательства Российского государства приходится на время правления Петра I, когда были изданы Воинские (1716 г.) и Морские (1720 г.) артикулы, окончательно определившие понятие преступного деяния. Тем не менее, законодательство Петра Великого практически ничего нового не внесло в уголовное право о преступном деянии по сравнению с предшествующим русским законодательством.
     В дальнейшем на протяжении XVIII в. номенклатура преступлений против несовершеннолетних постепенно пополнялась, что происходило как за счет формулирования новых составов правонарушений, так и большей частью посредством создания судебных прецедентов19. С развитием уголовного права вопрос о вовлечении несовершеннолетних в преступные деяния становится все более значимым. 
     Наиболее богатым в плане законотворчества в рассматриваемой области  XIX в. В это время уголовное право впервые становится  отраслью знания. Происходит это под влиянием вполне определенного фактора – развития юриспруденции, в том числе юридических  заведений. Создание большого  юридических школ привело не только к оживлению науки, но и развитию уголовно-правовых знаний по отдельным уголовно-правовым явлениям, что можно отнести и к  вопросов, связанных с вовлечением ршеннолетнего в преступную деятельность20. 
     15 августа 1845 г. было принято «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», которое имело существенное значение для развития уголовного законодательства России. В нем впервые предусматривались нормы уголовной ответственности взрослых за вовлечение в преступление несовершеннолетних. Данные составы были перечислены в разд. XI закона «О преступлениях против прав семейственных», гл. II, отд. I «О злоупотреблении власти родительской». Абсолют родительской  в эпоху реформ был несколько снижен, а сама власть урезана и поставлена в рамки  Как отмечал А. Лохвицкий: «Это  обусловливалось не  нравственными началами, но и рственным интересом, потому что  находясь в безусловной власти родителей, уясь им беспрекословно, тем самым выходили из-под  государства; самодержавие родителей парализовало самодержавие верховной власти и закона. Теперь власть  сохранена законом в пределах, требуемых нравственностью,  семьи, самих детей и государства»21.
     В соответствии с законом отец и мать  ответственность также за  развращение нравственности детей, а равно и «за потворство, с намерением их разврату» (ст. 2080)22. Ст. 2093 предусматривала ответственность опекунов, которые через употребление во зло своей власти или посредством преступных внушений и обольщений вовлекают умышленно в преступление лицо, вверенное их опеке. В ст. 1296 говорилось об  когда «отец или мать  изобличены в сводничестве детей своих»23. В ст. 1298 была предусмотрена ответственность «опекунов, учителей или других каких-либо лиц,  надзор за малолетними или несовершеннолетними, которые будут изобличены в сводничестве состоящих под их опекой или надзором».
     На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что хотя  на данном историческом этапе и ставит проблему преступлений 
против несовершеннолетних, она явилась  началом глубокой проработки и четкого законодательного определения и формулирования.
     Так, в Уложение 1845 г. были впервые включены рассмотренные нами нормы, имеющие  значение для развития ута уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних и лиц, вовлекших их в преступную деятельность. Появление такого понятия, как вовлечение, не только расширило круг правоотношений, но и определило проблемы, которые ранее в законодательстве не освещались.  с тем оставались вопросы, требующие более конкретной разработки для применения их на практике.
     В начале XX в. (22 марта 1903 г.) было принято Уголовное  которое явилось последним крупнейшим законодательным актом  Империи в области материального права. Определенные изменения в нем были предусмотрены и при законодательном закреплении вопроса о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. 
     В отличии от редакции Уложения 1885 г., вопросы, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, выразились в законе изменением внутреннего строения гл. XIX «О преступлениях против прав семейственных».  в ней отсутствовало разделение на преступления, совершенные родителями в отношении детей, и преступления, совершенные детьми. Вопросы о вовлечении были  в правовых нормах гл. XXVI «О преступных деяниях против личной  наряду с другими преступлениями и являлись более полными по содержанию, чем действующие ранее. 
     Итак, анализ содержания норм уголовного права России XIX –  XX в. о защите интересов несовершеннолетних свидетельствует о том, что в этот период они были наиболее развиты. Впервые в истории Российского государства в системе уголовного  появился правовой институт, ориентированный на защиту интересов лиц, не достигших совершеннолетия. Вместе с тем проблема вовлечения ршеннолетнего лица в упление, занимая в законодательстве одно из  мест, оставалась все еще мало разработанной.
     Перемены, произошедшие в  жизни нашей страны в начале XX в., не только прервали процесс поступательного развития  общества, но и направили его в принципиально новое  провозгласив в качестве идеалов социального устройства государственную собственность, равенство сословий и полов, секуляризацию власти и быта. Это обусловило интенсивное формирование власти и обновление законодательства, в частности издание  законодательных актов, которые в период становления Советской  не имели четкой систематизации. Уголовное законодательство в этот период в целом  развивалось достаточно бессистемно24.
     В связи с общим ростом детской преступности, а также увеличением числа преступлений с участием несовершеннолетних, одним из первых шагов, направленных на предупреждение преступлений данной категории, был Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних». В дальнейшем вышли в свет Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных  который внес изменения в декрет о комиссиях для несовершеннолетних, и постановление Наркомпроса, НКЗдрава и НКЮ, утвердившее Инструкцию комиссиям по  о несовершеннолетних. 
     Документ предусматривал и  при выявлении участия взрослых в совершении преступлений несовершеннолетними. Так, в ст. 5 говорилось, что при установлении преступного участия взрослых лиц в деле, комиссия должна сообщить надлежащему судебному и следственному органу об обнаруженных ею признаках преступного участия указанных лиц25.
     Комиссии предписывалась также обязанность привлекать к судебной ответственности и взрослых с немедленной передачей дел о них в суд: за рекательство и склонение несовершеннолетних и малолетних к совершению общественно опасных деяний; соучастие с ними в преступлении или попустительство такового; эксплуатацию труда несовершеннолетних и  а также за склонение несовершеннолетних или малолетних к проституции и половым извращениям, сводничество и т. п26.
     Приведенные документы достаточно полно регулируют составы, связанные с участием несовершеннолетних и вовлечением их в преступную деятельность, что, в первую очередь, было обусловлено тяжелым  положением в стране и возросшим  преступлений в этот период. В дальнейшем вопрос о вовлечении несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность более четкого разрешения не получил. Положения же, рассмотренные выше, в принятом 23 мая 1922 г.  кодексе РСФСР законодательного закрепления не нашли. Данные вопросы не были отражены и в УК РСФСР 1926 г.Позже особое значение  Постановление ВЦИК и СНК от 30 ря 192927 г.,10 которое изменило редакцию ст. 12 УК РСФСР, установив, что дела о несовершеннолетних до 16 лет передаче в суд не подлежат28.
	В тех условиях не привлечение несовершеннолетних до 16 лет к уголовной ответственности в ряде случаев приводило к вовлечению их в преступную деятельность взрослыми лицами. В сложившейся ситуации в целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних ЦИК и СНК СССР 7 апреля 1935 г. было принято Постановление «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», в соответствии с которым лица,  в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к соучастию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., караются тюремным заключением на срок не менее 5 лет29.
	Впоследствии, 25 ноября 1935 г., были приняты Постановление ВЦИК и СНК «Об изменении действующего законодательства РСФСР о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, с детской беспризорностью и безнадзорностью» и УК РСФСР редакции 1926 г. 
	Данный уголовный закон был дополнен ст. 73, предусматривающей уголовную ответственность за подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к соучастию в различных преступлениях, понуждение к занятию спекуляцией, проституцией нищенством и другими преступлениями, а также антиобщественными действиями. Ст.158  уголовная ответственность для опекунов за использование  в корыстных целях и  несовершеннолетнего без надзора и необходимой материальной 
помощи30.
	В дальнейшем более обстоятельную разработку проблема вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий получила в принятом 27 октября 1960 г. на 3-й сессии Верховного Совета РСФСР 5-го созыва Уголовном кодексе  в частности, в  норме (ст. 210). Наряду с ответственностью за вовлечение 
несовершеннолетних в преступную деятельность была предусмотрена ответственность за вовлечение их в совершение антиобщественных действий: пьянство (с 1972 г.), в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми (до 1974 г. и за склонение несовершеннолетних к употреблению наркотических веществ), а равно использование несовершеннолетних для целей паразитического существования. Вопросам,  с ее применением, было  не одно постановление Пленума Верховного Суда, множество разъяснений содержалось в конкретных судебных определениях.
	Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность предполагало активные действия (предложения, уговоры, убеждения, угрозы,  просьбы, обман), представляющие собой психическое, а иногда и  воздействие на несовершеннолетнего,  своей целью  последнего к различным формам антиобщественного поведения. 
	Причинение телесных повреждений, побоев, истязаний и т. п. при вовлечении влекло уголовную ответственность по совокупности преступлений. 
	При этом отсутствие указанного активного поведения не давало оснований для  рассматриваемой статьи31.
	Подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступления или привлечение его к участию в преступлении признавалось законом отягчающим  (п. 6 ст. 39 УК  и в качестве такового  было учитываться при назначении наказания, что,  не освобождало виновного от ответственности по статье 210 УК РСФСР32.
	Осознавая важность защиты интересов подрастающего поколения, законодатель в 1972 г. дополнил УК ст. 210, где предусмотрел ответственность за доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находился несовершеннолетний, а в 1987 г. ввел ст. 2101, в которой установил ответственность за вовлечение несовершеннолетних в немедицинское потребление лекарственных и других средств, не являющихся наркотическими, влекущих одурманивание.
	В дальнейшем более четко разработанные положения, изложенные в УК РСФСР 1960 г. (в отношении вопроса о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественных  нашли законодательное закрепление в Уголовном кодексе РФ, принятом 24 мая 1996 г. Государственной Думой и вступившим в силу с 1 января 1997 г.  перемены, произошедшие в политической, экономической, социальной жизни нашей страны, обнаружили несовершенство уголовно-правовых норм, связанных с проблемой ответственности несовершеннолетних, и в  когда речь идет о вовлечении их в преступления и антиобщественные  
	Важность рассматриваемой проблемы выразилась в более глубоком и детальном подходе к рассмотрению и изучению преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение правонарушений, когда субъектом преступления является взрослое виновное лицо. Кодекс содержит отдельную главу, в которой рассматриваются преступления, совершенные против семьи и несовершеннолетних. 
	Отличие действующего уголовного законодательства от УК РСФСР 1960 г. заключается, в первую очередь, в том, что вопрос о вовлечении ршеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественных действий в настоящее время более детализирован. В УК РФ 1996 г. законодатель предусмотрел две самостоятельные уголовно-правовые нормы – ст. 150 и ст. 151. Такой подход есть результат нового  данной проблемы и корректировки уголовно-правовых норм в соответствии с требованиями времени33.
	Тем не менее, несмотря на то, что ующий уголовный закон стал  теории и практики уголовного законодательства на протяжении многих лет, с момента вступления его в силу он неоднократно совершенствовался, в том числе и глава 20 УК РФ.  которые были  в указанную главу, свидетельствуют не только о несовершенстве  уголовного закона, но и о сложности рассматриваемых в нем вопросов, а также необходимости его постоянного обновления.




ГЛАВА 2. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1.Объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений

     Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 150УК РФ,  общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания ршеннолетних, а в  дополнительного объекта может выступать здоровье несовершеннолетнего34. В связи, с чем потерпевшим по делам о вовлечении его в совершение преступления взрослыми лицами является сам несовершеннолетний. 
     В международном и отечественном законодательстве подчеркивается особый статус ребенка и несовершеннолетнего. Так, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 1998 г. №  «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ребенком является лицо до достижения им возраста восемнадцати лет,( совершеннолетия). В ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июня 1999 г. № 120ФЗ «Об основах  профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетний определяется как лицо, не достигшее восемнадцати лет. В Конвенции ООН о  ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.,  понятие ребенка как каждого человеческого существа до достижения 18летнего возраста. 
     В литературе предлагается понятие несовершеннолетнего как лица, не 
достигшего определенного возраста, с которым  связывает его полную гражданскую дееспособность, то есть возможность реализовать в полном объеме предусмотренные Конституцией и другими законами страны субъективные права, свободы и юридические 35. 
     В исследовании Е.М. Луничева, исходя из содержания правоотношений,  которых выступают физические лица, на уровне специального уголовно-правового статуса обоснованно выделяется статус несовершеннолетнего лица, совершившего преступление, а также.......................