История изучения ихтиофауны Пензенской области

MICROSOFT
[Введите название документа]
[Введите подзаголовок документа]

Ольга
[Выберите дату]


[Введите аннотацию документа. Аннотация обычно представляет собой краткий обзор содержимого документа. Введите аннотацию документа. Аннотация обычно представляет собой краткий обзор содержимого документа.]



СОДЕЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

глава. История изучения ихтиофауны Пензенской области. 

2 глава. характеристика реки Суры и ее притока(водных объектов бассейна реки Суры. 

3 глава. Материалы и методы. 

4 глава Ихтиофауна реки Суры. 

4.1 Фауна (список видов) 

4.2 Особенности распространение. 

4.3 экология рыб. 

4.3.1Экологическая группа по местам обитания. 

4.3.2 Экологические группы по характеру питания. 

4.3.3 Интрудуцированные виды. 

4.4.3. Экологическое размножение. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ






















ВВЕДЕНИЕ
	Река Сура (чуваш. «С?р», горно-марийск. «Шур», эрз. «Сура лей») – второй по величине правый приток Волги. Река протекает через Ульяновскую, Пензенскую области, Республику Мордовия, Чувашскую республику и Нижегородскую область. Частично бассейн Суры включает небольшие территории Саратовской области (истоки рек Кадада, Елань-Кадада, Уза, Грязнуха), республик Марий Эл (низовья реки) и Татарстан (истоки р. Бездна). Наиболее крупными притоками Суры являются Пьяна, Алатырь и Барыш, длина которых составляет более 200 км. Эти реки знали П.С. Паллас и И.И. Лепехин, которые по результатам своих экспедиций 1768 г. дали описание ихтиофауны двух первых водотоков (Лепехин, 1795; Паллас, 1809). 
 	Таким образом, история ихтиологических исследований Сурского бассейна восходит к именам прославленных российских путешественников. Однако наиболее интенсивные ихтиологические исследования были характерны для середины – конца XX и начала XXI веков. В это время происходят изменения рыбного населения, которые обусловлены потерей проходных видов в ихтиофауне и вселением некоторых других таксонов.
	В последние годы в ихтиофауне многих регионов происходят значительные изменения. Сокращается видовое разнообразие и численность аборигенных видов по причинам антропогенного характера, к которым относятся разрушение малых рек, зарегулирование течения средних и крупных рек, эвтрофикация, токсикация и термофикация рек, озер и водохранилищ.
	Они ведут к нарушениям структуры и функционирования пресноводных экосистем, сообществ и популяций отдельных видов рыб. При этом важно не только выявить современную ихтиофауну водотоков и водоемов, но и проследить динамические процессы, которые происходят в экосистемах. Таким образом, актуальность исследовательской работы заключается в ее высокой практической значимости для науки ихтиологии, для рыбохозяйственной области, для ученых, занимающихся изучением влияния экологических факторов на водную экосистему. 
	Цель работы – оценка экологической ситуации и состояния ихтиофауны бассейна р. Сура в пределах Пензенской области.
	Для выполнения поставленной цели требуется решить ряд задач:
1) Систематизировать теоретический материал об истории изучения ихтиофауны Пензенской области;
2) Дать анализ применяемым практический методам и материалам;
3) Обобщить материал о фауне бассейна р. Сура, особенностях их распространения; 
4) Дать характеристику экологическим группам рыб в зависимости от места обитания и характера питания, особенностям размножения и развития.
     Объектом исследования в дипломной работе является бассейн реки Сура на территории Пензенской области. 
     Предметом исследования в дипломной работе является ихтиофауна бассейна р. Сура. 
     Методологической основой исследования в курсовой работе явились научные труды выдающихся отечественных ученых по биологии, ихтиологии, зоологии, гидрологии, гидробиологии, публикации в научно-исследовательских журналах. 
     Для решения поставленных задач в дипломной работе использовались следующие методы исследования: 
* теоретический анализ научной литературы, изданий и исследований;
* обобщение изученного материала.
     Работа изложена на 60 страницах, состоит из введения, двух глав, заключения, содержит … таблиц, … рисунков, … приложений, список литературы содержит … источников.


Глава 1. История изучения ихтиофауны Пензенской области

   	Степень изученности ихтиофауны территории Европейской России зачастую уступает таковой географическим окраинам страны. Примером могут служить не полные сведения по разнообразию рыбообразных и рыб рек Суры и Мокши (Волжская система), Хопра и Вороны (Донская система). Истоки этих рек расположены преимущественно на территории Пензенской области.
  	Первые опубликованные сведения по ихтиофауне Пензенской губернии оставил П. С. Паллас (1768), в работе которого упоминаются находки несколько видов промысловых рыб в р. Суре (стерлядь, ручьевая форель, язь, сом, лещ, сазан и др.). К. Ф. Кесслер (1870) дополнил материалы по рыбам этой реки и указал конкретные места находок ручьевой форели (рр. Айва, Веж-Няньга) и других видов. Позднее выходит наиболее полная сводка Н. А. Варпаховского (1884) по ихтиофауне р. Суры. Этот исследователь спустился по реке от г. Пензы до устья, и, как пишет автор: «на что употребил вторую половину июля и первую – августа, коллектируя рыб, как самой Суры, так и её притоков и встречающихся озёр». Поскольку свои исследования Н. А. Варпаховский проводил во второй половине лета – в его работе отсутствуют данные по проходным видам, характерным для р. Суры того времени: каспийская минога, взрослые особи осётра, белорыбица. Им же кратко описано распространение видов по биотопам. В верховьях Суры Н. А. Варпаховским отмечено 32 вида рыб. В одной из своих работ (Варпаховский, 1889) он указывает на обитание в некоторых притоках реки хариуса.
	В 1928 г. в трудах «Пензенского общества любителей естествознания и краеведения» выходит статья А.Н. Магницкого. В ней указаны места и даты отловов всех обнаруженных видов рыб, краткое описание местных ареалов, иногда морфологические особенности, приведены также некоторые местные названия видов. В этой работе впервые отражены достоверные сведения о заходе в Суру каспийской миноги: «заход этой рыбы в Суру около Пензы в первый раз был установлен в 1920 году, когда гражданином С.Р. Орловым в вивариум губернского музея была доставлена живая минога, пойманная в Суре 19 мая (ст. стиль). Начиная с 1923 года, имеются данные о заходе миноги в Суру ежегодно. Кроме р. Суры каспийская минога ловилась в притоках: Пензе, Инзе, Айве, Большом Вьясе, Инсаре». Определённый интерес представляет следующее сообщение А. Н. Магницкого: «Среди миног, пойманных в этом году (1925) в реке Пензе и Инзе, большинство, как по величине, так и по внешнему виду отличаются от типичной Caspiomyzon wagneri, особенно своими соприкасающимися плавниками. Может быть, это только возрастное отличие миноги, но не вероятно и допущение, что это другой вид Caspiomyzon, относящийся к Caspiomyzon wagneri так же, как Lampetra planeri относится к Lampetra fluviatilis. До 26 года таких не ловили». 	В выше упомянутой работе А. Н. Магницкий также сообщает о поимке в 1921 г белорыбицы в Суре около с. Бессоновка и 1926 г. в г. Пензе под турбинами писчебумажной фабрики.
	Исследования А. Н. Магницкого (1928), в отличие от его предшественников, охватили и бассейны рек Мокши, Вороны, Хопра в пределах Пензенской губернии. Первое исследование рыб р. Мокши было предпринято им на основании опросных данных, произведенных в 1925 г. Пензенским губернским статистическим бюро. Опросные данные были составлены в виде карточек, охвативших 118 мест. Охват и подробностьработы позволили пензенскому краеведу составить карту: «Схематическая карта распространения некоторых, наиболее интересных пород рыб в Пензенской губернии». Всего за годы исследований А. Н. Магницким отмечено 32 вида рыб и 1 вид круглоротых.
	После работы Н. А.Магницкого лишь спустя полвека выходит сводка А. И. Душина, (1978) по рыбному населению р. Суры. В ней содержатся относительно подробные сведения по рыбам среднего течения реки, тогда как данные по верховьям носят фрагментарный характер. Тем не менее, эти исследования показывают определённую динамику видового состава рыб этой реки. Так, А. И. Душиным отмечается исчезновение ценных проходных видов после постройки плотин ГЭС на Волге, описаны интродуцированные виды амурского комплекса. Приведены данные по биологи и экологии некоторых видов.
	Незадолго до работы А. И. Душина (1978), верховья р. Суры были исследованы Г. М. Гурелёвой и В. Е. Рощиным (1971). Исследования рыбного населения реки от истока до г. Пензы выявили наличие 32 видов рыб, а также позволили выделить несколько участков реки, отличающихся видовым составом рыб.
  	Позднее редким и малочисленным видам водоемов области был посвящен ряд работ (Ильин и др.,2005; Лёвин, 2001а, 2001б). В последние годы пензенскими зоологами в рамках подготовки к изданию тома «Животные» Красной книги Пензенской области (2005) в сотрудничестве с институтом проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, были исследованы основные речные системы области. В результате проделанной работы установлено, что рыбное население края включает 1 вид круглоротых и 48 видов рыб. Из числа аборигенных, полупроходных видов и видов-вселенцев здесь впервые отмечены: украинская минога, елец Данилевского, рыбец, белопёрый пескарь, сибирская и переднеазиатская шиповки, ёрш донской, черноморская игла. Параллельно с уточнением современного состава ихтиофауны проведены исследования о влиянии русловых плотин переливного типа на изменение гидрологии и рыбного населения р. Суры в пределах области (Ильин, Янкин, 2006). Работа выявила закономерное увеличение количества видов рыбообразных и рыб от истока реки до ее выхода за пределы административной границы области. А.В. Янкин (2006) обобщил все имеющиеся данные по ихтиофауне р. Суры за 100-летний период и показал ее динамику. Привел сведения по исчезнувшим видам, интродуцентам, обычным и редким представителям. Согласно его данным в р. Суре в пределах Пензенской области обитает 1 вид круглоротых и 41 вид рыб.
	Таким образом, изучение ихтиофауны в Пензенском крае касалось, прежде всего, рек Волжского бассейна, который привлекал исследователей обилием промысловых видов. Рыбное население же водоемов Донского бассейна остается еще слабо изученным.














































Глава 2. Характеристика реки Суры и ее притока (водных объектов бассейна реки Суры)

	Река Сура – крупный правый приток Волги, протяженность ее 841 км
(Географический атлас…, 2012). Площадь водосбора – 67500 км2, густота
речной сети – 0,47%. Относится к водным объектам высшей рыбохозяйственной категории. Устье расположено вблизи п. Васильсурск. Крупные притоки – Инза, Штырма, Барыш, Пьяна, Алатырь, Урга и др. (вклейка). Левый склон реки умеренно крутой, в нижнем течении достигает высоты 50-70 м. Он на всем протяжении сильно пересечен оврагами и речками, во многих местах покрыт сплошным лесом или отдельными рощами.

Рис. 1 Река Сура в среднем течении
	Сура берет начало на возвышенности Сурская шишка, в сосновых лесах Барышского района Ульяновской области. Леса, расположенные в верховьях реки, играют важную водоохранную роль, поэтому исток Суры утвержден памятником природы решением Ульяновского облисполкома № 204 от 8 мая 1988 г. 

Рис. 2 Река Сура на карте России

Рис. 3 Современное состояние истока р. Сура близ с. Сурские Вершины. 1 - космоснимок; 2 – карта-схема (черные прямоугольники – жилые
дома; серые – разрушенные постройки фермы).
	Характер растительности бореальный. Река полностью располагается в пределах Приволжской возвышенности, что обеспечивает относительно быстрое течение – средний уклон ложа реки – 12 см/км. Река Сура - равнинная река с умеренно извилистым руслом. Питание реки смешанное, с преобладанием снегового (Ямашкин и др., 1999). Ложе реки преимущественно песчаное, галечниковое. Эти два фактора играют решающую роль в формировании рельефа, когда подвижные грунты редко формируют глубокие ямы и образуют большое количество отмелей. Вода реки несет много взвеси, после дождей прозрачность сильно падает, диск Секки перестает быть виден уже на глубине до 5 см. Воды относятся к гидрокарбонатному классу (Душин и др., 1983). По характеру внутригодового распределения стока р. Сура относится к восточноевропейскому типу, который характеризуется высоким весенним половодьем, низкой летней и зимней меженью и повышенным стоком в осенний период (Ямашкин и др., 1999). Начало половодья в среднем приходится на конец марта – начало апреля, максимума достигает в середине-конце апреля. Проходит обычно одной волной, в годы при затяжном снеготаянии – двумя или тремя. Ледо- став обычно происходит в конце ноября – декабре (Ямашкин и др., 1999).
	На реке расположены такие крупные населенные пункты, как Пенза, Алатырь, Шумерля, что обеспечивает высокий уровень загрязненности вод (Душин и др., 1978). Помимо этого, загрязнение реки обеспечивают предприятия г. Саранска, г. Рузаевки, пос. Ромоданово, пос. Ичалки, пос. Комсомольский, находящиеся в бассейне р. Алатырь. В данной реке, а также в крупнейшем его притоке – р. Инсар практически каждый год наблюдаются летние и зимние рыбные заморы. 
	Бассейн р. Суры располагается в центре Европейской части России на правобережье р. Волги. Площадь бассейна – 67500 км2. Территория вытянута
с севера на юг на 410 км, средняя ширина с запада на восток – 220 км. На территории частично располагаются следующие регионы РФ: Нижегородская, Пензенская и Ульяновская области, а также Мордовия и Чувашия, небольшой участок правобережной поймы перед устьем (около 11 км) относится к Республике Марий Эл, верховья р. Бездны находятся в Татарстане. Частично бассейн Суры включает небольшие территории Саратовской области (истоки рек Кадада, Елань-Кадада, Уза, Грязнуха).
	Бассейн располагается в умеренно континентальном климате, который характеризуется холодной зимой и умеренно жарким летом. Территория находится под воздействием воздушных масс умеренных широт, переносимых господствующими западными ветрами. Средняя температура самого жаркого месяца, июля – 18-19 °С; самого холодного, января – -11– -12 °С. Среднегодовая температура около 4 °С, влажность – 75%. Снежный покров в среднем устанавливается в 15-20-х числах ноября и держится 150-160 дней (Географический атлас Мордовии, 2012).
	Бассейн Суры располагается целиком на Приволжской возвышенности, которая является частью Восточно-Европейской равнины. Максимальные высоты (н.у.м.) расположены в юго-восточной части бассейна – 320 м, минимальная высота в устье – 60 м. Северо-западная часть Сурского бассейна (бассейны рек Пьяна и Алатырь) более низменная, высота колеблется в пределах 150-240 м, долины рек находятся на высоте 70-120 м. Долина Суры в верхнем течении, выше Пензенского водохранилища, имеет ширину около 2 км, ниже до с. Большие Березники в Мордовии около 4 км, далее до пос. Сурское в Ульяновской области около 7 км, ниже пос. Сурское до устья ширина долины не сильно увеличивается, отдельные широкие участки имеют ширину более 10 км.
	Облесненность территории бассейна неравномерная. Наиболее крупный лесной массив располагается на самой возвышенной юго-восточной части, он изрезан многочисленными полянами, имеет множество необлесненных долин рек. Другой крупный лесной массив располагается по правому берегу Суры от п. Сурское до г. Шумерли, достигая ширины более 50 км. Полян здесь значительно меньше, но они гораздо крупнее. Перепады высот здесь значительно меньше. Третий крупный лесной массив располагается на левобережье р. Алатырь практически на всем протяжении реки, ширина его колеблется от 4 до 17 км. Левобережная часть бассейна активно используется под сельхозугодья, имеются небольшие островные леса, преимущественно широколиственных и мелколиственных пород, расположенных в основном в средней части бассейна. Сосновые леса сохранились большей частью на песчаных почвах террас. Самые крупные массивы их вытянулись вдоль р. Алатырь и вдоль р. Суры от Лунинского района Пензенской области до с. Порецкое в Чувашии. Ниже по течению сосна присутствует в основном в смешанных лесах.
	Четвертичные отложения представлены в основном элювиальными и
делювиальными отложениями (суглинки, суглинки с дресвой и щебнем, суглинки лессовидные, погребные почвы, пески). В отдельных местах на поверхность выходят дочетвертичные образования, большей частью они расположены в Пензенской области в Никольском и Лунинском районах, в
Инзенском, Вешкаймском и Базарносзганском районах Ульяновской области,
в Чамзинском и Атяшевском районах Мордовии и Сергачском районе Нижегородской области. Долины рек сложены аллювиальными отложениями. Вдоль долин длинными лентами располагаются флювиогляциально-аллювиальные отложения. Также приурочены к долинам рек флювиогляциальные отложения времени массового распространения ледника (пески, прослои глины и суглинков, до 15 м). Наибольшие площади заняты данными отложениями в Пензенской области по правому берегу Суры и в Ульяновской области с Чувашией также по правому берегу от п. Сурское до г. Шумерля, где ширина достигает 30-40 км. Слабо распространены элювиальные отложения (глины, суглинки, щебень и др., до 7 м), преимущественно во возвышенностям. Биогенные отложения распространены ограниченно (торф, илистые грунты, сапропель), вдоль Суры у г. Пензы и в 20 км северо-восточнее города (Карта четвертичных образований, 2000).
	В юго-восточной части, на возвышенности реки имеют большей частью быстрое течение, грунты представлены галечником, в ямах с небольшим слоем ила. В более равнинной северной части, реки имеют более слабое течение, зачастую с широкими участками, где оно не наблюдается визуально, и сильно развитой водной растительностью.
	Озера в Сурском бассейне представлены в основном старицами. Расположены они в основном в поймах наиболее крупных рек – Суры, Алатыря и Пьяны. Их число закономерно увеличивается от верхнего к нижнему течению. Старицы бывают как замкнутые, так и проточные (через озеро проходит впадающий в поймообразующую реку водоток), а также типа затон, когда оно соеденено с руслом поймообразующей реки. Количество затонов резко увеличивается в нижнем течении реки после г. Ядрин, т.к. уровень воды здесь поднят за счет Чебоксарского водохранилища, и многие некогда замкнутые старицы превратились в затоны. Озер просадочного и провального происхождения очень мало. Отдельно стоит выделить озера Крячек в Ульяновской области и Ельничное в национальном парке «Смольный». Суффозионные и эоловые котловины в основном неглубокие и в них развиты болотные комплексы. Карстовые провалы сосредоточены в основном по р. Пьяна в среднем течении, озера в этих провалах располагаются в долине р. Пьяна.
	Искусственные водоемы представлены прудами, водохранилищами и копанями на месте старых торфоразработок. Большинство прудов сосредоточено в Мордовии и Пензенской области, в безлесной их частях.
	Верхнее течение. В Пензенской области Сура имеет протяженность 350 км. Средняя ширина р. Суры составляет 40-60 м при средней глубине 1,5 м (в отдельных местах 3-3,5 м). Зарастаемость реки незначительная - в основном осоками. В районе Ухтинского карьера в связи с ранее проводимой добычей песка ширина реки достигает 400 м и глубины 10 м, течение замедленное. Район расположен в пределах Приволжской возвышенности, в той части, которая представляет собой высокое плато, постепенно снижающееся к западу и к юго-западу. Рельеф типично равнинный с широко развитой овражно-балочной системой. По физико-географическим признакам территория района входит в пределы лесостепной зоны. 
	В Бессоновском районе Пензенской области наибольшая продолжительность затопления поймы семь дней. Русло реки в данном месте прямолинейное, не подвержено деформациям, сложено серыми аллювиальными песками, местами илистыми, зарастает водной растительностью у левого берега. Дно реки ровное, с общим уклоном в сторону левого берега. Наибольшая глубина реки здесь 3,24 м средняя скорость течения – 0,56 м/с. 
	Ледостав на р. Суре устанавливается во второй половине ноября, вскрытие реки обычно происходит в первых числах апреля. Водный режим Суры характерен для рек восточно-европейского типа, для которых свойственно высокое весеннее половодье и низкий летне-осенний меженный уровень. Весеннее половодье начинается в среднем 30 марта и продолжается в среднем 60 суток.
	Среднее течение. В среднем течении ширина русла 60-120 м, глубины составляют до 0,8 м на перекатах, 3-5 м на плесах и от 8 до 10 м в ярах. Скорость течения на плесах около 0,3 м/с, на перекатах достигает 0,8-1,06 м/с. Относительно большая скорость течения объясняется значительным уклоном – 12 см/км (Горцев, 1958). Воды Суры несут большое количество взвешенных веществ, вследствие чего прозрачность их составляет 27-31 см, во время половодья и после ливневых дождей – 3-5 см. Ложе преимущественно песчаное, с примесью мелкой гальки и плитняка, в прибрежьях выпуклых излучин накапливается ил. Встречаются глинистые субстраты (Душин и др., 1983; Каменев, 1987). Русло реки перемещается на всем протяжении от истоков до устья, в результате чего образуются затоны, старицы, пойменные озера. Вследствие эрозии берегов и смыва с водосборной площади вода в реке мутная. Эрозия берегов и малая прозрачность воды препятствуют развитию высшей водной растительности. К тому же береговая линия слабо изрезана, поэтому почти нет заливов и заводей, где создаются благоприятные условия для произрастания. Изредка по Суре встречаются островки. Долина Суры хорошо разработана, с резко выраженной асимметрией склонов, обусловленной односторонним смещением русла. Правый склон более крут, сложен коренными породами. По левому склону прослеживается комплекс четвертичных аллювиальных террас (Дедков, 1978). К особенностям долины следует отнести резко выраженное очертание коренных берегов, то подходящих к урезу, то удаляющихся. Местами высота коренных берегов достигает 65 м (Сундуков, 1955). Ширина долины Суры в среднем течении доходит до 3 км (местами 12-13 км), в нижнем течении достигает 20 км. В среднем течении в Суру впадают реки Инза, Аграш, Тала, Барыш, Синяш, Кша, Нерлейка, Чермелей, Штырма, Пиксаур, Лаша, Чеберчинка, Алатырь, Большая Сарка, Малая Сарка. (Варгот, 2008).
	Нижнее течение. Пойма всюду широкая, до 5-6 км, а между г. Шумерля и устьем Пьяны – до 10 км. Сложена она песчаными и супесчаными грунтами, на заболоченных участках - торфом. Пойма возвышается над меженным уровнем на 2-7 м, часто обрывается к реке крутым уступом, покрыта лесом, кустарником и лугами. Развиты прирусловые валы и гряды. Весной в маловодные годы возвышенные участки прибрежной поймы не затапливаются, выделяясь над водой в виде цепи узких островов. Много озер-стариц, некоторые из них до 4-7 км длиной.
Река умеренно извилистая, ширина ее в межень в среднем течении 100-120
м. С созданием на Волге Чебоксарского водохранилища в нижнем течении
Суры образовалось обширное Васильсурское расширение длиной около 100
км (до устья Пьяны) и шириной до 6 км при впадении Урги. Глубина Суры на плесах обычно 2,4-4,0 м, в ярах до 8-12 м, на перекатах 0,7-1,0 м. Скорость
течения на плесах незначительная, на перекатах достигает 0,5-0,9 м/с. У с. Порецкое скорость течения зимой составляет 0,17-0,30 м/с, а максимальная
весной - до 0.60 м/с при расходе воды соответственно 53-89 м3/с и 64-1020 м3/с. Дно преимущественно песчаное, сильно деформирующееся. Островов
мало, но много песчаных осередков, побочней, мелей, кос. Берега размываются сильно, характерно образование староречий и затонов.
	На участке расположения водозабора ОАО «КАФ» (г. Шумерля, 177 км от устья) ширина Суры 110-120 м. Берег ровный с длинным островом, разделяющим р. Суру на две неравные половины. Берег неустойчивый и подвергается сильному разрушению, поэтому со стороны водозабора одамбирован. Пойма широкая до 8 км, заиленная и поросшая смешанным лесом. Наносы песка у острова уменьшают глубину Суры у водозабора и ее приходится ежегодно углублять.
	Участок перехода нефтепроводов через р. Суру расположен в Ядринском районе Чувашской республики, в 15 км севернее г. Ядрин и в 3 км выше по течению р. Суры от автодорожного моста трассы Нижний Новгород-Чебоксары. В этом месте долина реки имеет трапецеидальную форму. Преобладающая ширина долины от 1 до 1,2 км. Склоны долины имеют высоту около 3-5 м на левом берегу и до 140 м на правом. Крутизна склонов правого берега составляет около 8-11 градусов. Пойма реки левосторонняя. Поверхность поймы ровная. Растительность поймы представлена на левом берегу лугами, а на правом – лесом, в основном дубовым. Русло реки извилистое, излучина с углом разворота 300. В естественных условиях меженное русло реки имеет ширину около 600 м и максимальную глубину около 11 м. Дно реки заиленное, ровное.
	Водный режим Суры характерен для рек восточно-европейского типа, для которых свойственно высокое весеннее половодье, низкий летне-осенний
меженный уровень, прерываемый дождевыми паводками. Зимняя межень устойчивая. Максимальные годовые уровни воды у д. Княжиха (Нижегородская область) наблюдаются в период весеннего половодья, которое начинается в среднем 17 апреля (ранняя дата 03.04.66 г., поздняя 01.05.52 г.). Продолжительность половодья 62 суток с колебаниями от 43 до 95 суток. Минимальные уровни воды наблюдаются преимущественно в августе и сентябре. Осеннее льдообразование начинается после устойчивого перехода температуры воздуха через 0оС к отрицательным значениям. Средняя дата появления первых ледовых образований 8 ноября, устойчивого ледостава – 24 ноября, ранняя дата 02.11.56 г., поздняя 22.12.85 г. Зимний режим характеризуется устойчивым ледяным покровом толщиной до 55-57 см. Вскрытие реки наступает в апреле. Весенний ледоход в среднем отмечается 8 апреля, а очищение реки ото льда – 12 апреля при колебаниях от 21.03.90г. до 25.04.41 г. Продолжительность вегетационного периода с температурой воды выше или равной 12оС составляет 138 дней с колебаниями от 122 до 153 дней. Количество дней с температурой воздуха выше 15оС составляет 76-90 дней.
	Рассматриваемая часть русла была разделена на 7 участков (вклейка). Первый участок – истоки Суры, расположен от самых истоков (Ульяновская область) до с. Явлейка, (Пензенская область). Общая его протяженность около 20 км. Более 90% этого участка расположено на территории и в охранной зоне Государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь» (участок «Верховья Суры»). 
	Второй участок – от с. Явлейка до место впадения реки в Сурское водохранилище в районе с. Колдаис. Сура приобретает черты реки, становится шире, скорость течения замедляется, а ихтиофауны становится более разнообразной. 
	Третий участок Суры включает в себя Сурское водохранилище и протягивается приблизительно до границы с Мордовией. Сура здесь по гидрологическим параметрам гораздо ближе к среднему течению, расположенному на территории Мордовии.
	Четвертый участок – от границы Мордовии (с. Мордовское Давыдово
Кочкуровского р-на РМ) до п. Сурское Ульяновской области. Данный участок, несмотря на протяженность, отличается относительно однообразным ландшафтом. Больших притоков нет, наиболее крупный – р. Чеберчинка, длиной более 50 км. Ширина реки 60-120 м, глубина на плесах – до 4-5 м, скорость течения сильно меняется, достигая на некоторых поворотах 2 м/с, средняя – 0,8 м/с (Душин, 1978). Дно песчано-галечниковое. Преобладание песка, гальки вкупе с относительно быстрым течением способствует формированию песчаных кос, наносов (Каменев, 1987). 
	Пятый участок от пос. Сурское (Сурского района Ульяновской области) до с. Порецкое (Порецкого района Чувашии). На данном участке в Суру впадает ее крупнейшие притоки – Барыш и Алатырь. Грунты такие же, как и на предыдущем участке, также образуется большое количество отмелей. Довольно обычны глинистые субстраты (Каменев, 1987). Ширина реки 80-160 м. 
	Шестой участок располагается от с. Порецкое до с. Курмыш. На этом участке в Суру впадают такие реки, как Медяна, Большая Медяна, а также Пьяна. После впадения последней реки ширина русла достигает в отдельных местах 200 м. Здесь начинает сказывать свое влияние Чебоксарское водохранилище. Несколько замедляется течение реки, повышается доля ила, песчаного ила. 
	Седьмой участок – от с. Курмыш до устья Суры, принимает в себя реки Вылу, Ургу. Песчаных отмелей практически нет, средняя ширина участка 250 м. После с. Засурье река, заполняя понижения в пойме вследствие подпора Чебоксарского водохранилища образует расширения до 800 м. Глубины также увеличиваются, достигая в некоторых местах 17 м. Самый нижний участок Суры (устье) по большому счету является заливом вышеназванного водохранилища.









3 глава. Материалы и методы
     	Методологической основой исследования в дипломной работе явились научные труды выдающихся отечественных  ученых по ихтиологии, гидрологии, гидробиологии, зоологии, экологии, публикации в научно-исследовательских журналах. 
     Для решения поставленных задач и проверки гипотезы в работе использовались следующие методы исследования: 
* теоретический анализ научной литературы, изданий и исследований;
* обобщение изученного материала.
	В морских и внутренних водоемах видовой состав промысловых уловов часто весьма разнообразен, но существующая промысловая статистика, как правило, не дает верного представления о действительном соотношении видов.
	Такие данные промысловой статистики, неправильно отражая действительное соотношение видов рыб, особенно младших возрастов, могут стать причиной серьезных ошибок как при оценке запасов и планирования уловов на ближайшие годы, так и при разработке мероприятий охранного характера. Поэтому регулярные анализы видового, размерного и возрастного состава промысловых уловов – задача стол же важная и необходимая, как изучение возраста и темпа роста рыб, возраста наступления половой зрелости и других биологических показателей.
	Основным источником ихтиологических материалов являются промысловые уловы. Так как в крупных водоемах промысел обычно круглогодичный, но интенсивность его в разные сезоны неодинакова, сбор основного ихтиологического материала необходимо приурочить прежде всего к главным сезонам промысла. На малых водоемах, где регулярного промысла нет, ихтиологические материалы следует собирать во время облова водоемов.
	О состоянии запасов той или иной рыбы в водоеме судят, прежде всего, по величине уловов за ряд последних лет, по количественному соотношению возрастных групп, возрасту наступления первой и массовой половозрелости, который, в свою очередь, зависит от темпа роста рыб.
	Существует ряд общепринятых методик и определителей, таких как Чугунова, 1952; Правдина, 1966; Веселова, 1977; Пахорукова, 1980; Коблицкой, 1981;Атлас пресноводных рыб…, 2003; Котляра, 2004.
	Обычно отловленные рыбы либо определяются на месте, либо консервируются в 3% растворе формальдегида и определяются в лабораторных условиях, где и проводят дальнейшую обработку собранного материала. Отловы проводили различными орудиями:
1) сачки со стороной 0,5-1 м, длиной мотни 1-1,5 м и размером ячеи 3,6-6 мм;
2) мальковая волокуша длиной 6 м, без мотни, размер ячеи 6,0 мм;
3) мальковые волокуши раскрытием 10 м, длиной мотни 1,5-5 м, размер ячеи в крыльях 8,0 мм, в мотне – 4-6 мм;
4) мальковый бредень раскрытием 10 м, длиной мотни 5 м (для более интенсивной фильтрации воды и значительного большего пространства концентрации рыбы в орудии лова), размером ячеи 3,6-4,0 мм;
5) мальковый равнокрылый невод раскрытием 30 м, диаметр ячеи от 22 мм в крыльях до 8,0 мм в мотне. Обычно использовался как закидной невод. На мелководьях использовался взаброд или с применением моторной лодки и протягиванием вдоль берега (на течении);
6) равнокрылый невод раскрытием 50 м, диаметр ячеи от 30 мм в крыльях до 10 мм в мотне. Обычно использовался как закидной невод. На участках с сильным течением использовался с применением моторной лодки и протягиванием вдоль берега;
7) сети ставные с разным шагом ячеи (от 12 до 45 мм). Сети длиной 5-10 метров выставлялись на небольших по ширине участках рек, на широких участках и в расширениях (заливах, затонах и т.п.) использовались сети длиной 25 м и более;
9) часть рыб отловлена удильными снастями и подъемными сетками. Номенклатура приведена по Catalog of Fishes: [сайт]. URL: http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp

1) ИЗУЧЕНИЕ ВОЗРАСТА И РОСТА
	Важнейшими показателями продолжительности жизни, условий существования и времени наступления половой зрелости рыбы являются ее возраст и рост. Без знания их нельзя дать правильную оценку состояния запасов и правильный прогноз возможного улова. По соотношению возрастных групп по годам в один и тот же биологический период года можно судить о величине запаса  интенсивности промысла. Зная естественный или теоретический предельный возраст рыбы, можно определить коэффициент ее естественной смертности, который при наличии данных о весовом росте по возрастным группам позволит определить динамику нарастания промысловой ихтиомассы и установить наименьший промысловый размер и оптимальный коэффициент вылова, обеспечивающие наибольший улов.
	Для обзора материалов, характеризующих возраст и рост рыбы, пользуются методом средних проб и выборочным методом. Общепринятым является первый метод, но в зависимости от условий работы и специфики изучаемого объекта следует применять оба метода.
	Метод средних проб. Средняя проба – это часть улова, отделенная от него без выбора и с достаточной для практических целей достоверностью характеризующая весь улов. Величина средней пробы зависит от продолжительности жизни рыбы. Для рыб с жизненным циклом до 9-10 лет достаточно брать 100 экземпляров. За путину берут не менее трех проб (чаще больше).
	Достоинство метода средних проб состоит в том, что собранные материалы достоверно отражают действительную возрастную структуру облавливаемой популяции. Недостаток этого метода заключается в неравномерном распределении материала по возрастным группам: в них всегда количественно преобладают средне возрастные группы и крайне слабо представлены младшие и старшие.
	Выборочный метод. Возрастной материал собирают в течение нескольких дней путем подбора рыб по классам длины, в равном количестве в каждом классе. Для каждой возрастной группы должно быть взято не менее 20-25 рыб. Собранный материал распределяется по возрастным группам более равномерно, чем в предыдущем случае. В связи с этим повышается достоверность средних показателей линейного и весового роста во всех возрастных группах. Второе достоинство метода – значительное сокращение общего объема сборов. Недостаток выборочного метода состоит в том, что собранный материал не отражает возрастной структуры облавливаемой популяции.
	Важное значение имеет период сбора материалов для изучения возраста рыб. Надо стремиться к тому, чтобы собранные материалы возможно достовернее отражали возрастную структуру промысловой части популяции изучаемого вида, что особенно важно для оценки запасов. В связи с этим большинство исследователей лучшим временем .......................