Исторические предпосылки формирования

Федеральное государственное казенное

образовательное учреждение высшего образования

«Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел

Российской Федерации»



Кафедра судебно-экспертной деятельности



КУРСОВАЯ РАБОТА



На тему: Исторические предпосылки формирования 

судебно-экспертной деятельности



Выполнил:







Руководитель: 













К защите__________________________________________________________

(допущен(а) / не допущен(а))



Дата защиты ______________________ Оценка ________________



Санкт-Петербург

2017

Оглавление

	Введение	2

	Глава 1. История  и развития института  экспертизы	6

	1.1  предпосылки возникновения и  судебной экспертизы	6

	1.2  теоретических и прикладных  отдельных родов и  судебных экспертиз,  общей теории  экспертизы	12

	Глава 2. История	17

	2.1 Развитие  экспертных учреждений	17

	2.2.Современная  служба ОВД	23

	Заключение	26

	Список источников и использованной литературы	30

	Приложение	32

 





























Введение

Актуальность темы курсовой работы.  

Для эффективной правоохранительной и судебной деятельности требуется широкое использование современных научно-технических достижений, при помощи которых можно лучше понять обстоятельства событий, имеющих признаки преступления или правонарушения. Широкий спектр постоянно совершенствующего научного знания не позволяет в полной мере овладеть им правоохранительным и судебным органам Данное обстоятельство требует большого использования специальных знаний лиц, привлекаемых к участию в административном, уголовном и гражданском процессах, в качестве специалистов.

Одной из организационных форм деятельности специалистов является проведение ими судебной экспертизы, по заданию органа или лица, осуществляющего уголовное судопроизводство или рассматривающего дело об административном правонарушении. Судебная экспертиза осуществляется в строгом соответствии с научно-обоснованными методиками ее проведения, позволяющими лицу, ее производящему, обосновывать свои выводы. Научная организация производства судебной экспертизы и четкое правовое регулирование ее осуществления, дает возможность рассматривать результаты экспертизы в качестве доказательства.

Вопросы, решаемые экспертами, разнообразны, их постановка лицами или органами, осуществляющими правоохранительную и судебную деятельность, определяется потребностями практики в установлении истины по обстоятельствам административного или уголовного наказания. Это могут быть вопросы, относящиеся к области науки, техники, искусства или ремесла. Основным требованием к вопросам, выносимым на разрешение судебного эксперта, является то, что они не должны выходить за пределы компетенции эксперта.

Учитывая значимость судебной экспертизы для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, в России создана система государственных судебно-экспертных учреждений, на которые возлагается функция производства судебных экспертиз.

Судебно-экспертная деятельность была предметом исследования многих ученых с древних времен. Стараниями ученых была создана хорошая научная база, существенно обогатившая как криминалистическую теорию и теорию судебной экспертизы, так и правовую основу судебно-экспертной деятельности. 

Объектом данного исследования являются теоретические основы и практика судебно-экспертной деятельности. 

Предметом данного исследования являются история формирования судебно-экспертной деятельности. 

Цель и задачи курсовой работы.

Целью работы является изучение исторических предпосылок формирования судебно-экспертной деятельности. 

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- определить эмпирические предпосылки возникновения и развития судебной экспертизы;

- изучить  процесс формирования теоретических и прикладных основ отдельных родов и видов судебных экспертиз, общей теории судебной экспертизы;

- рассмотреть процесс развития системы экспертных учреждений;

- охарактеризовать современную экспертно-криминалистическую службу ОВД. 

Структура курсовой работы обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка источников и использованной литературы и приложения.

Источники и литература, использованные в курсовой работе. 

При написании работы использовались нормативно-правовые источники, специализированная криминалистическая литература, в частности  И.В.Крылова, А.А.Эйсмана,   Р.С. Белкина, Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской,  Н.П. Майлис, А.М. Зинина.

















































Глава 1. История  и развития института  экспертизы 

1.1  предпосылки возникновения и  судебной экспертизы

В  достаточно давно  деятельность сведущих  специалистов в той  иной области  в правосудии. 

По  данным, ещё в  веках в период  византийского императора  в законодательстве находило  исследование почерка в  целях. Кроме  в древности применялись  знания с целью  правосудия, к примеру в  Гиппократа рассматривались  исследования повреждений в  жизнеспособности младенцев  исследовании трупов и др. В  уставоме Петра I  указано привлекать  для исследования  на одежде и  пострадавшего. В начале  века при  исследования рукописных  нужно было  к дьякам и подьячим,  было велено  почерки, для  чтобы попытаться  авторов данных писем. Позже, в  законов Российской  1857 года,  что рассмотрение и  почерков должно  согласно назначению  в том языке,  каком написаны и  сличаемые документы. 

Исследование  которые регулируют,  всего, иму отношения - векселей,  и т. д.,  требовало привлечения  для выявления  самого факта  и ее способа,  и фальсификации докута. В XVI -  веках подобные  проводили аптекари и , так как  было выяв следы примененных  изменения записей в  веществ, их  и последующей дописки.

Таким  растущая потребность в  исследованиях уже в  время вызвало  экспертных учреждений. 

В  половине XVII  в России образовались  экспертные учреждения,  исследовали  документы. Уровень зводства экспертиз,  в данных учреждениях,  невысоким, а потребность  росла. Поэтому, в  в начале XIX  были организованы  управы, которые мались исследованием  документов.  Однако в  управах не  ни соответствующих  ни даже примитивных лабораторий. Э таких экспертиз  очень низка и в  с этим, стали  к проведению исследований в  правосудия академиков. Первым в  России учреж в котором положили  судебно-экспертной деятельности,  Санкт-Петербургская академия наук.

Санкт-Петербургская академия наук осуществляла судебно-экспертную 

деятельность только по медицинским вопросам, но спустя время стали проводиться новые судебно-химические исследования в связи с необходимостью в анализе документов и веществ. Большое их число провел лично М. В. Ломоносов.

В XIX веке объем судебно-экспертной деятельности Академии наук расширился.  Появились новые объекты исследования, в том числе взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва. Наиболее активно развивалось химическое исследование документов. Исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю. Ф. Фрицше и Н. Н. Зининым, по праву должны считаться основой для дальнейшего развития действительно научных методов криминалистической экспертизы документов (см. приложение 1,2) .

Судебная реформа в 1864 году оказала существенное влияние на развитие судебных экспертиз и процесс судопроизводства, в результате которой был регламентирован процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, что вызвало необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.  Также были определены основные требования к судебным экспертам, незаинтересованность в исходе дела, объективность мнении и суждений, возможность проявления инициативы при проведении исследования в целях «вскрытия признаков, могущих привести к открытию истины». Заключения экспертов должны были проверяться и оцениваться судом.

Таким образом, в связи с большим объемом применения специальных знаний в правосудии появилась необходимость решения организационных проблем - создания системы экспертных учреждений. 

28 июля 1912 года в России было создано первое специализированное судебно-экспертное учреждение - кабинета научно-судебной экспертизы. При формировании кабинета научно-судебной экспертизы использовался опыт работы судебно-фотографической лаборатории, учрежденной в 1893 в Санкт-Петербурге и экспертных учреждений Европы. С самого начала деятельности кабинетов квалифицированные сотрудники и новейшее по тому времени оборудование позволили обеспечить достаточно высокий уровень судебных экспертиз. Сотрудники кабинетов использовали методы фотографии, дактилоскопии, химии, кроме того они применяли научные методы и технические средства, выезжая на места преступлений.

1-9 июля 1916 года в Петрограде проходил 1-й съезд экспертов-криминалистов, который сыграл значительную роль в развитии судебной экспертизы в России. В данном съезде принимали  участие сотрудники кабинетов научно-судебной экспертизы, а также судебные следователи, ученые - физики, химики, судебные медики, биологи. Съезд подвел первые итоги работы кабинетов научно-судебной экспертизы и практики применения научных познаний в интересах судопроизводства.

Формирование первых экспертных методик, накапливавшийся в разных странах опыт проведения экспертных исследований послужили толчком к публикации работ, обобщающих эмпирические данные и определяющих дальнейшее развитие  отраслей экспертизы. 

Еще в  веке появились ликации ученых  исследованию почерков объектов. Так в  году К. Бальди   трактат «Как  по одному  письму натуру и  писавшего», а в  1637   издана работа Ж. Ровено -  об исследовании », в котором  рассматривались способы  документов.

Определенное  опыта производства  и их значения в  содержалось в известной те Г. Гросса  для судебных  чинов общей и  полиции»,  которая  в 1893 году (см. приложение .

Существенное значение  развития судебной  имели ра французского криминалиста и  медика Э. Локара,  разработал пороскопический  исследования следов  узоров пальцев  графометрический ме исследования почерка, тодики ряда  исследовании с  химических методов  4) . 

В 1910  были изданы  американского экспер - почерковеда А. Осборна  документов», в ко уделено большое  особенностям почерка черковедческим исследованиям.

Основы  экспертизы были  А. Бер (см. приложение . Он разработал  признаков внеш которая используется  отождествлении человека  признакам внешности, и  методику опознавательной  фотосъемки, позволяю стандартизировать фотоснимки  для последующего  отождествления.

Большой  для формирования  основ экспертного  документов внес  ученый Е.Ф. Буринский,  по праву  считаться одним  основателей судебной  (см. приложение 6). Разработав графические методы  документов, Е. Ф. Буринский в  г. обобщил  в своем фундаментальном  «Судебная экспертиза  производство ее и ьзование ею», в  наряду с изложением  методов он  ряд важных  касающихся  судебной экспертизы и  использования в судо. 

Для формирования  технического исследования  большое значение  работы А.А. Поповицкого,  в Экспедиции заготовления  бумаг. Он шенствовал судебно-фотографические  которые  применяются в  документов, а также  классификацию элементов,  особенности почерка и  первые  судебно-технические экспертизы тов.

Из  видов криминалистической  следов наибольшее  в Российской им в начале XX  получила дактилоскопическая  что связано с  внедрением в уголовную  дактилоскопии. Для  этой экспертизы  значение имели  В. И. Лебедева,  выполнил первую скопическую экспертизу,  использованную в доказыва по уголовному делу. В  г. он  работу «Искусство  преступлений. Дактилоскопия», в рой показал ости производства  экспертиз.

Таким  первый этап  научной и практи экспертной деятельности  накоплением эмпирических  об объектах,  и средствах экспер разработкой собственно  методов исследова вещественных доказательств  основе методов, шихся в естественных и  науках, началом вания судебно-экспертных учреждений.

Разработки,  на первом  становления научной и  экспертной деятельности, ванные труды  в различных отраслях  экспертизы,  тем фундаментом,  котором стали ся теоретические и  основы различных  экспертиз.







































1.2  теоретических и прикладных  отдельных родов и  судебных экспертиз,  общей теории  экспертизы

Второй  становления научной и  экспертной  характеризуется обобщением  практики производства  родов и видов  разработкой их  основ, формированием  базе эмпирического  теоретических основ  родов и  экспертиз, развертыванием и  сети су учреждений.

Этот  происходил на  формирования научных  отраслей криминалистической  консолидации и развития  о системе средств и  обнаружения, фиксации,  и исследования вещественных тельств. Следует  что знание  отображения  преступных деяний  объектах - веще доказательствах необходимо  их последующего  исследования, поскольку  средства, использовавшиеся  обнаружения, фиксации и воначального исследования  доказательств, должны  соответствовать природе  которые приходилось  исследовать экспертам.

Фотографию и  методы можно  повседневным инструментом  и поэтому естественным  теоретическое осмысление  возможностей в исследовании  доказательств. В этом  характерными яв работы С. М. Потапова (см. приложение . В 1926 г. была  его книга  фотография», которую  обозначил как  систематическое руководство и  «работникам  следствия, суда,  и экспертам. Следующее  книги вышло в  в 1936 г, в котором тор показывал,  фотографические методы  применяться,  из потребностей  по пальцевым печаткам, при  тождества личности,  проведении  по следам,  почерку, при  исследовании оттисков  штампов и шрифтов пишущих машин. Развернутое применение фотографических методов при исследовании документов было рассмотрено в 1949 г. в книге Н. В. Терзиева и А. А. Эйсмана «Введение в криминалистическое исследование документов» (см. приложение 8,9).

Основы современной почерковедческой экспертизы были заложены в работах С. М. Потапова и А. И. Винберга (см. приложение 7,10). С. М. Потапов опубликовал в журнале «Советское государство и право» статью, назвав ее «Научное почерковедение». А. И. Винберг в том же году опубликовал работу «Криминалистическая экспертиза письма». В дальнейшем почерковедение активно развивалось А. Е. Ароцкером, Р. М. Ланцманом, А. И. Манцветовой, Э. Б. Мельниковой и другими учеными. Значительную роль в теоретическом обосновании экспертного почерковедения сыграли работы В. Ф. Орловой, в том числе ее монография «Теория судебно - почерковедческой идентификации», опубликованная в 1973 г (см. приложение 11).

Документы являются постоянным объектом судебной экспертизы. Упоминавшиеся выше публикации в этой области были посвящены в основном методам исследования документов. Теоретические основы данной отрасли судебной экспертизы начали закладываться в конце 40-х гг. XX века. Определенные теоретические итоги в данной области были подведены В. К. Лисиченко в его монографии 1917 г. «Криминалистическое исследование документов» (см. приложение 12).

Теоретические основы экспертного исследования следов человека, инструментов, транспортных средств разрабатывались на базе такой отрасли криминалистической техники, как трасология. Впервые данный термин был употреблен профессором М. Н. Гернетом в 1936 г., а в 1938 г. профессор И. Н. Якимов впервые предложил называть данную отрасль криминалистической техники трасологией. Теоретические основы трасологии были разработаны Б. И. Шевченко в его монографической работе «Научные основы современной трасологии», опубликованной в 1947 г. В ней рассматривалось понятие механизма следообразования, была определена цель трасологического исследования, приведена классификация трасологических объектов и следов. Б. И. Шевченко продолжал разрабатывать данные вопросы, и в 1975 г. была опубликована его монография «Научные основы трасологической идентификационной экспертизы» (см.приложение 13). 

Г. Л. Грановский развил идеи Б. И. Шевченко в опубликованной им в двух частях монографии «Основы трасологии». Общая часть этой работы вышла в свет в 1965 г., особенная часть - в 1974 г. Г. Л. Грановский комплексно рассмотрел основные вопросы трасологии и трасологической экспертизы во всех ее разновидностях, предложил детальную классификацию следов (см.приложение 14). 

В дальнейшем отдельные направления трасологической экспертизы разрабатывались Е. И. Зуевым, Ю. Г. Коруховым, Н. П. Майлис, Л. К. Литвиненко, М. Я. Сегаем, С. И. Поташ Ф. П. Совой, X. М. Тахо-Годи, В. Е. Капитоновым и др.

На  этапе развития  экспертизы была ществлена разработка  основ судебной  и баллистической экспертизы. Поскольку  исследованием оружия  судебные медики,  огнестрельные  представители этой  Ю. М. Кубицкий, С. Д. Кустанович, В. Ф. Черваков в  работах  основы теории  экспертизы огне оружия и боеприпасов. Но  значение для  баллистической экспертизы  работы Б. М. Комаринца  отождествление оружия  стреляным гильзам»  г.) и «Идентификация стрельного оружия  выстрелянным пулям»  г.) (см.приложение .

Теоретические вопросы  человека по знакам его  облика были  исследований Н. В. Терзиева  г.), А. П. Краснова и В. И. Зубкова  г.), А. А. Гусева  г.), В. А. Снеткова  г.). В. А. Снетковым в  г. была  диссертация на  «Экспертное отождествление  по чертам  в которой он  научные основы  установления  по признакам внешности. Этапной  работа 3. И. Кирсанова  г.), посвященная  отождествлению  по фотопортретам с  математических  исследования.

Развитие  основ отдельных  и видов экс послужило тем  на котором  закладываться  общей теории  экспертизы.

Третий  становления научной и  экспертной  характеризуется формированием  теории  экспертизы. На  базе криминали к этому времени  сформулированы и обоснованы  положения криминалистической экспертизы. Как чает Р. С. Белкин, к  50-х гг. XX в. были рованы общие  криминалистической экспертизы, ределены и проанализированы  процесса криминалисти экспертного исследования,  гносеологические и логические  охарактеризованы объекты и  криминалистической  ее значение в доказывании.

Однако  вопросы не  в качестве самостоятельного  в теоретические основы  и рассматривались в качестве  экспертных проблем в  разделах криминалистической техники. В  с этим логика  развития привела к  идеи об  теории криминалистической  от кри и формирования и первой в  самостоятельной  научного знания.

Современный  развития научной и  деятельности  становлением теории  экспертизы  самостоятельной области  знания, на нове которого  теоретические основы  классов и родов  экспертиз. К этому  накопление  обширных теоретических  о природе объектов  экспертизы, закономерностях нения их  и напраатениях использования  наук при  экспертных методик  этих объектов.































Глава 2. История  и развития судебно-экспертных  

2.1 Развитие  экспертных учреждений

Сначала  учреждения стали  при орга внутренних дел РСФСР. С 1  1919 г. при  был создан бинет судебной  который стал  научно-технической  уголовного розыска. В  же время с  экспертной службы в   начали работу учно-технические кабинеты и  в крупных городах  Самара, Воронеж,  Царицыно и др.)

С кабинетов науч экспертизы, рассмотренная в  главе в 1917 г. была  как и мно другие институты,  создавались заново  экспертные учреждения. Сначала  учреждения создавались  органах внутренних  РСФСР. С 1 марта  года при  формируется кабинет  экспертизы, который  научно-технической службой  розыска. В то  время совместно с  службой в Центророзыске  открываться в крупных  научно-технические кабинеты и  (Харьков, Самара,  Воронеж, Царицыно и . 

В 1932 году в  с ликвидацией НКВД  республик преобразование  и научно-технических подразделений,  сформирован общесоюзный  отдел. И уже в  году успешно  экспертную деятельность   тридцати научно-технических  и научно-технических групп,  в стране широкую  криминалистических подразделений,  ежегодно выполняли  тысяч различных  криминалистических экспертиз,  в осмотрах мест  в следственных действиях, а  консультировали и обучали  работников по  технико-криминалистических  и средств при  преступлений. 

Для  юстиции создание  учреждений пошло  пути. Сначала н подразделения  в основном удовлетворяли  судебно-следственной  в производстве криминалистических тиз. Из-за  объема работы и  количества научно-технических  милиции, экспертные  стали осуществляется в  лабораториях юридических , которые создавались в  целях, но  стали экспертными , выполняющими задания  следствия и суда. 

Как  ведущие криминалисты -  А. И. Винберг и С. П. Мигричев: «явная недостаточность криминалистических экспертных учреждений в РСФСР, отсутствие методической и научной базы, которая бы координировала и направляла их деятельность, замедляет внедрения достижений науки и техники в практику правоохранительных органов». 

Однако в 1941 году началась Великая Отечественная война, которая не дала возможности реализовать идеи А.И. Винберга и С.П. Мигричева. Только в 1944 году в Москве была сформирована Центральная криминалистическая лаборатория  Наркомата юстиции СССР. В 1946 году Центральная криминалистическая лаборатория  Наркомата юстиции СССР стала структурным подразделением Всесоюзного института юридических наук Министерства юстиции СССР.

Центральная криминалистическая лаборатория была первым общесоюзным криминалистическим экспертным центром. В ее создание и развитие внесли большой вклад такие ведущие криминалисты, как А. И. Винберг, Н. В. Терзиев,  Б. И. Шевченко, В. Ф. Черваков, А. А. Эйсман., Б. Л. Зотов. 

В 1948 году была открыта научно-исследовательская лаборатория в г. Ленинграде, положившая начало созданию сети подобных экспертных учреждений не только в центре, но и в республиках, областях России. 

Таким образом, к середине 1960-х годов была создана структура региональных научно-исследовательских институтов судебных экспертиз и лабораторий для органов юстиции страны, которая позволяла обеспечивать как производство судебных экспертиз, так и развитие их методического обеспечения. 

Первоначально обеспечение научно-технического руководства региональных лабораторий осуществляла центральная криминалистическая лаборатория, а в 1962 году на базе Московской лаборатории судебной экспертизы и центральной криминалистической лаборатории был создан Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз, директором которого был назначен А. Р. Шляхов и руководил этим институтом до 1987 г. 

Наряду с производством сложных и повторных экспертиз на центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз была возложена деятельность по научно-методическому руководству всеми экспертными лабораториями на местах и разработке единых принципов и научных методов судебной экспертизы. Главными научными работниками института были такие криминалисты, как А. Р. Шляхов, В. Ф. Орлова, В. С. Митричев, А. А. Гусев, А.И. Манцветова, X. М. Тахо-Годи, Б. М. Комаринец и др.

В 1970 году было воссоздано Министерство юстиции СССР и центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз был переименован во Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз, который стал главным для всей системы экспертных учреждений органов юстиции. В 1994 году институт был преобразован в Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России, представляющий собой коллектив высококвалифицированных научных сотрудников и экспертов.

В 1945 году приказом НКВД СССР  отделение оперативного  НКВД СССР  реорганизовано в  отдел Главного  милиции НКВД  в составе которого  сформирован Научно-исй институт криминалистики,  первым научно-исследовательским  органов внутренних дел. Возглавил следовательский институт  Б. М. Комаринец. 

С  года Научно-ис институт криминалистики  подчиняться непосредственно му управлению  а в 1956 году  его базе  создан На институт ми МВД СССР следствии - Всесоюзный  институт МВД  на который  выполнение ых и наиболее  экспертиз, научно-методическая бота, организация вышения квалификации экспертов. 

О внимание во  научно-исследовательском институте  СССР было  на расширении  работы и обеспечении  разработками основных  деятельности органов  дел, поэтому в  году бы принято решение  практический орган  оперативно-техническом управлении  СССР - Центральную иминалистическую лабораторию,  в 1977 г. была зована в Центральную  криминалистическую  МВД СССР.

Во  научно-исследовательском институте  СССР  наряду с  – исследовательской деятельности, э работа таже должалась. В 1983  Центральная нау криминалистическая  вошла в состав  научно-исследовательского института  СССР и была  в Научно-истельскую лабораторию № 6 института. Однако  развития криминалистики и  экспертизы вызвала  самостоятельного научно-практического ления в органах  дел и в 1988 г. Научно-ис лаборатория № 6 вы из Всесоюзного  института МВД  и становится Всесоюзным учно-криминалистическим  МВД СССР. В  с распадом СССР в  году в МВД  стала проходить  перестройка.  Экспертно-кримина управление, осуществлявшее ческие функции в  экспертных подразделений  внутренних дел л и его управленческие  включаются в Всесоюзный учно-криминалистический центр,  преобразовавший в Экспертно-криминалистиче центр МВД . 

В системе экспертно-к подразделениях  внутренних дел н происходить серьезные преобразования. Ранее  экспертные учреждения  юстиции  и Министерства внутренних  РФ расширяют цы компетенции  экспертов. В главных  ных учреждениях с новые лаборатории,  новые роды и  судебных экспертиз, пример: компьютерно-технические,  психологические, лингвистические. Одновременно с  укрепляются региональные  и подразделения, в которых  основные ы и виды экспертиз с  потребностей эксперт практики.

Следует  что наряду с  судебно-экспертных учреждений  МВД и Минюсте  экспертные подразделения  при ряде  ведомств: при  службе РФ  контролю за  наркотиков, Федеральной ной службе,  РФ по  гражданской обороны,  ситуациям и ликвидации  стихийных  Федеральной службе  РФ, в которых  исследования с учетом  специфики деятельности. Необходимость  таких экспертных  объясняется как  в оперативном  экспертиз с учетом  этих ве так и особенностями  экспертных исследований.



















































2.2.Современная  служба ОВД

Деятельность  является важнейшим  для выявления,  пресечения и раскрытия преступлений. Задачи  организации и непосредственному  экспертно-криминалистической деятельности в  органов внутренних  МВД России  на экспертно-криминалистические подразделения.  Значительная  при этом  судебным экспертам и  экспертно-криминалистического подразделения,  непосредственно применять  знания в уголовном  при производстве  экспертиз, при  в производстве следственных и  процессуальных действий,  рассмотрении уголовных  в суде.

На  день экспертно-криминалистическая  органов внутренних  является развитой  криминалистических подразделений, в  служат свыше  тысяч специалистов,  производят каждый  до полтора  экспертиз и исследований, в  оперативно-следственных групп  свыше одного  мест происшествий. 

Основные  деятельности экспертно-криминалистических  определены Федеральным  от 07.02.2011 №  «О полиции»,  законом от  мая 2001 г. №  «О государственной  деятельности в Российской , Приказом  России от  № 7  «Об утверждении  по организации  деятельности в системе  России». 

В приказе  России от  № 7  «Об утверждении  по организации  деятельности в системе  России»: «к  функциям экспертно-криминалистических  относятся: 

- производство  по уголовным  и по делам  административных правонарушениях;

-  исследования по  оперативно-розыскной деятельности;

-  и использование в раскрытии  экспертно-криминалистических учетов;

-  в качестве специалистов  проведении следственных  и оперативно-розыскных мероприятий;

-  и внедрение в практическую  ОВД новых  методов и средств».

Экспертно-криминалистические подразделения взаимодействуют с оперативными подразделениями, органами следствия и дознания, органами суда по следующим основным направлениям: 

- в составе следственно-оперативных групп совместное участие в осмотрах мест происшествий; 

- производство экспертиз и исследований, назначенных органами оперативных подразделений, предварительного расследования, органов прокуратуры;

- реализация проверок по экспертно-криминалистическим учетам;

- проведение занятий, лекций, семинаров, круглых столов с целью повышения профессионального уровня; 

- совместное проведение совещаний по актуальным вопросам взаимодействия экспертно-криминалистических подразделений с другими подразделения органов внутренних дел при пресечении, предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений;

- усовершенствование и создание новых криминалистических средств и методов.

В экспертно-профилактических подразделениях за год выполняется более 2,5 миллиона экспертиз и исследований, где 80% экспертиз проводятся по уголовным делам. Таким образом, потребность в производстве судебных экспертиз в настоящее время возрастает, появляются новые способы совершения различных видов преступлений, что требует разработки новых направлений в судебно-экспертной деятельности.  На современном этапе основной задачей экспертно-криминалистической службы является решение ключевых, наиболее важных проблем использования экспертно-криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью при совершении таких преступлений, как терроризм, экстремизм, незаконный оборот оружия и наркотиков, организованная и экономическая преступность, коррупция; раскрытии и расследовании тяжких и особо тяжких преступлений; совершенствовании профилактической деятельности.





















Заключение

На основе сформулированных в курсовой работе задач можно сделать следующие краткие выводы:

1) Участие сведущих лиц, специалистов в той или иной области знаний в правосудии упоминается в истории достаточно давно. Растущая потребность в экспертных исследованиях уже в древнее время вызвало появление экспертных учреждений. Первым в истории России учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская академия наук. В 1912 г. было создано первое специализированное судебно-экспертное учреждение - кабинет научно-судебной экспертизы. Также значительную роль в развитии судебной экспертизы в России сыграл первый съезд экспертов-криминалистов, который проходил 1-9 июля 1916 г. в Петрограде. 

Накапливавшийся в разных странах опыт проведения экспертных исследований, формирование первых экспертных методик послужили толчком к публикации работ К. Бальди, Ж. Ровено, Г. Гросса, Э. Локара, А. Бертильона, Е.Ф. Буринского, А.А. Поповицкого, В. И. Лебедева которые обобщали эмпирические данные и определяли дальнейшее развитие отдельных отраслей экспертизы. 

Таким образом, первый этап становления научной и практической экспертной деятельности характеризуется накоплением эмпирических знаний об объектах, методах и средствах экспертизы, разработкой собственно экспертных методов исследования вещественных доказательств на основе методов, применявшихся в естественных и технических науках, началом формирования судебно-экспертных учреждений.

2) Второй этап  научной и практической ной деятельности  обобщением экспертной  производства различных  и видов экспертиз,  их методических  формированием на  эмпирического материала  основ отдельных дов и видов  развертыванием и укреплением  судебно-экспертных учреждений. 

Т осмысление возможностей  в исследовании вещественных  содержалось в работах С. М. Потапова, Н. В. Терзиева, А. А. Эйсмана. 

Основы  почерковедческой экспертизы  заложены в работах С. М. Потапова и А. И. Винберга. Также з роль в теоретическом новании экспертного  сыграли работы В. Ф. Орловой.

Определенные  итоги в области  документов  были  В. К. Лисиченко.  

Теоретические  трасологии были  Б. И. Шевченко,  Г. Л. Грановским.  В  отдельные направления  экспертизы  Е. И. Зуевым, Ю. Г. Коруховым, Н. П. Майлис, Л. К. Литвиненко и др. 

Н значение для  баллистической экспертизы  работы Б. М. Комаринца.  

Теоретические  отождествления человека  признакам  внешнего облика  предметом иссл Н. В. Терзиева, А. П. Кр В. И. Зубкова, А. А. Гусева, В. А. Снеткова, 3. И. Кирсанова. 

Развитие  основ отдельных  и видов экс послужило тем  на котором  закладываться  общей теории  экспертизы.

Третий  становления научной и  экспертной  характеризуется формированием  теории  экспертизы. На  базе криминали к этому времени  сформулированы и обоснованы  положения криминалистической экспертизы.

Современный  развития научной и  деятельности  становлением теории  экспертизы  самостоятельной области  знания, на нове которого  теоретические основы  классов и родов  экспертиз. К этому  накопление  обширных теоретических  о природе объектов  экспертизы, закономерностях нения их  и направлениях  базовых наук  разработке экспертных  исследования этих тов.

3) С  г система кабинетов но-судебной экспертизы  разрушена. С 1919 г. был н кабинет  экспертизы. В 1945 г. был  Научно-исследовательский  криминалистики, а в 1956 г. на  базе был  Всесоюзный научно-исследовательский  МВД СССР. В  г. было  решение создать  научно-исследовательскую криминали лабораторию МВД СССР. В  г.

Логика  криминалистики и судебной  потребовала  самостоятельного научно-практического  в органах внутренних дел. В  г. создается  научно-криминалистический  МВД СССР. В  г. в связи с  СССР в МВД  происходит структурная  и ликвидируется экспертно-кримина управление, осуществлявшее ческие функции в  экспертных подразделений  внутренних дел. Его  отделы включаются в  научно-криминалистический  который преобразуется в ический  (ЭКЦ) МВД России.

Данный  характеризуется также  укреплением и  системы судебно-экспертных учреждений. 

4)  экспертно-криминалистическая служба  представляет собой  структурно самостоятельных  независимых в своей  деятельности от  дознания и предварительного  в число которых  ЭКЦ МВД  ЭКЦ в составе  ГУВД, УВД  субъектам России,  МВД России  ФО, ЛУВДТ  России.

Основными  деятельности экспертно-кр подразделений являются:  экспертиз, научно- исследований, формирование и  экспертно-криминалистических  участие в качестве  при проведении  действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Таким , можно сделать  что на  всей истории  экспертно-криминалистическая  являлась и является  из важнейшим  борьбы с преступностью. 

















































Список источников и использованной литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от .......................