Ответственность за преступления

Автономная некоммерческая организация высшего образования 
Московский гуманитарно-экономический университет
(АНО ВО МГЭУ)

Факультет Юридический
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Группа 11Ю-4/13Д




ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА



Тема: Ответственность за преступления 
против жизни

Направление подготовки 40.03.01 – Юриспруденция

                                                                   ВРК рекомендована к защите
                  Протокол №    от «   »_____2017 г.
                                                             Зав. кафедрой _________  
___________________________
«____»________________2017 г.




Выпускница                  ___________             Закамская Елена Алексеевна
                                             (подпись)

Руководитель ВКР        ___________            Данилов Виталий Максимович
                                             (подпись)







Москва  2017

Оглавление

Введение	3
Глава I. История развития российского законодательства о преступлениях против жизни	7
1.1. Законодательство Руси и России до 1845 года	7
1.2. Законодательство России в 1845 – 1917 годах	12
1.3. Законодательство России в советский период	13
Глава 2. Состав преступления как основание уголовной ответственности	19
2.1. Общая характеристика преступлений против жизни и их система	19
2.2. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств	22
2.3. Убийство при отягчающих обстоятельствах	24
2.4. Убийство при смягчающих обстоятельствах	43
2.5. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)	48
2.6. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)	50
Глава 3. Ответственность за преступления против жизни	52
3.1. Задачи и функции уголовной ответственности и наказания	52
3.2. Виды наказаний назначаемых за преступления против жизни	56
3.3. Анализ судебной практики	66
Заключение	75
Список использованной литературы	79
Приложения	86

Введение
     Охрана личности, ее прав и законных интересов всегда составляла одно из важнейших направлений деятельности Российского государства. Конституция РФ (ст. 2) объявила человека, его права и свободы высшей ценностью, а также закрепила признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина в качестве обязанности государства1.
     В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено право человека на жизнь. Названное положение воспринято и закреплено в Конституции Российской Федерации. Основной Закон нашего государства признает жизнь человека высшей ценностью, а право на нее – естественным и неотчуждаемым. 
     Самое ценное для человека благо – это жизнь, о чем и провозглашено в ст. 20 Конституции РФ. Особая важность этого блага для людей в невосполнимости его утраты. Именно поэтому преступления, с посягательством на жизнь человека отнесены законом к категории наиболее опасных уголовно наказуемых деяний, за совершение которых предусмотрена возможность назначения самых суровых видов наказаний. Недаром преступлениям против жизни отведено первое место в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
     Последние годы характеризуются ростом преступлений посягающих на жизнь человека, которые претерпевают количественные и качественные изменения. Преступления, направленные на лишение жизни человека наносят огромный, непоправимый ущерб. Только непосредственно потерпевшими от них ежегодно выступают сотни тысяч людей. Эскалация таких преступлений вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств, создает потенциальную угрозу национальной безопасности. 
     По данным сайта Следственного комитета Российской Федерации только в 2016 году в России было зарегистрировано 10 326 убийств (с покушениями).
     Согласно статистическим данным, за последние несколько лет количество преступлений направленных на лишение жизни другого человека, хотя и медленно, но снижается. Тем не менее, показатели этих преступлений продолжают оставаться на высоком уровне. У подавляющего большинства российских граждан на устах один и тот же вопрос, - существует ли уголовная ответственность за такие преступления в России? В том, что она есть это, несомненно, так как, фактически, законом она предусмотрена. Но как эта ответственность функционирует, что она в себя включает, и какие шаги еще необходимо сделать государству, чтобы уголовная ответственность за лишение жизни человека была по настоящему действенной и смогла остановить ту огромную волну преступлений против жизни и здоровья, которая захлестнула сегодня наше государство.
     Актуальность темы исследования обусловлена тем, что охрана личности, ее прав и законных интересов всегда составляла одно из важнейших направлений деятельности Российского государства. В современных условиях значимость этой деятельности еще более возросла.
     На сегодняшний день для российского государства очень остро стоит проблематика уголовной ответственности за преступные деяния, а особенно, за преступные деяния против жизни человека.
     Значимость данной проблемы обусловлена также тем, что в структуре преступлений против жизни человека, будь то на почве ревности, ссоры, других бытовых причин, или совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, наблюдается тенденция роста таковых. Это связано, в первую очередь, с изменениями, происшедшими в обществе за последние годы, поскольку обострение социальной напряженности в экономической, политической, духовной сферах неизбежно ведет к увеличению ситуативных или случайных преступлений.
     Кроме того, актуальность этой проблемы связана со слабой разработанностью отдельных теоретических ее аспектов, а также наличием существенных трудностей в деятельности правоохранительных органов в применении уголовно-правовых норм. 
     Объектом исследования являются общественные отношения, охраняющие конституционные права человека на жизнь.
     Предмет работы - совокупность норм уголовного права, предусматривающих уголовную ответственность за посягательство на жизнь человека.
     Гипотеза: Предполагается, что если осуществить разработку мероприятий по усовершенствованию наказания за преступления против жизни человека с дальнейшим внедрением в деятельность по борьбе с данными преступлениями, то возрастёт эффективность работы правоохранительных органов и деятельности всего государства в целом.
     Целью выпускной квалификационной работы является изучение и анализ составов преступлений против жизни человека и эффективность наказаний, назначаемых за данные преступления. 
     Для достижения данной цели поставлены задачи: 
     1. Провести исторический анализ развития законодательства об ответственности за преступления против жизни;
     2. Раскрыть общее понятие и уголовно-правовую характеристику преступлений против жизни в действующем отечественном законодательстве;
     3. Раскрыть содержание составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 106, 107, 108, 109, 110 УК РФ;
     4. Провести анализ обстоятельств, влияющих на квалификацию и ответственность за преступления против жизни; 
     5. Сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в рассматриваемой сфере.
     Методологическую основу научного исследования составили как общенаучные методы познания (диалектический, системный, логический), так и частно-научные методы: конкретно-исторический, сравнительно-правовой, социологический, статистический. Методика исследования включает также изучение теоретических работ об ответственности за преступления против жизни.
     Разработанность темы данной работы достаточна, так как в теоретическом плане проблема квалификаций преступлений против жизни и назначения обоснованного и соразмерного наказания, относится к числу наиболее сложных проблем российского уголовного права. Её исследованию уделяли внимание известные отечественные ученые: Афендиков В.С., Беляев И.Д., Березанцев А.Ю., Гладких В.И., Долголенко Т.В. , Долголенко Т.В., Камалова Г.Т., Карамзин Н.М., Колоколов Г.Е., Чистякова О. И. и др. Работы этих и других учёных имеют, безусловно, важное научное и практическое значение, содержащиеся в них выводы и рекомендации направлены на обеспечение прав и интересов личности и должны быть учтены при дальнейшем совершенствовании закона и практики его применения. 
     Практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в том, что они направлены на дальнейшее повышение качества и эффективности предупреждения рассматриваемой категории преступлений.
     Научная новизна. В современной юридической науке ученые достаточно часто обращаются к проблеме квалификаций преступлений против жизни и назначения обоснованного и соразмерного наказания, реализации прав и свобод человека. Теоретические подходы, научные положения, изложенные в трудах ученых, могут служить ориентиром теоретического обоснования проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на жизнь человека. 
     
Глава I. История развития российского законодательства о преступлениях против жизни
1.1. Законодательство Руси и России до 1845 года 
     Преступления против жизни на протяжении тысячелетий приковывают к себе внимание не только специалистов-правоведов, но и философов, священнослужителей, историков, да и обычных граждан. Убийство является одним из наиболее древних преступлений, так библейская заповедь «не убий» запрещает человеку лишать жизни себе подобного, какими бы мотивами и побуждениями не руководствовался убийца. 
     Впервые в памятниках русского права убийство, как преступление, упоминается в договоре князя Олега с греками в 911г. Статья 4 этого договора гласит: «Русин ли убьет Христианина или Христианин Русина, да умрет на том месте, где он совершил убийство. Если же убийца скроется, то буде он домовит, да возьмет ближайший родственник убитого часть убийцы, т.е. какая ему будет приходиться по закону, но и жена убийцы да получит часть, какая следует ей по закону. Если же сделавший убийство и скрывшийся не имеет собственности, да остаётся под судом, доколе не отыщется; и вслед за сим да умрет»2.
     В данной норме нет определения понятия убийства, очевидно, тогда уже исходили из предположения, что это понятие общепринято. Однако выделены субъекты (русин; грек) и объект преступления (жизнь). В качестве наказания за содеянное установлено лишение жизни убийцы, но только в двух случаях: 
     1) на месте преступления; 
     2) если он скроется и при условии, что у него нет личного имущества. 
     Такое же положение устанавливается и в ст. 13 договора Игоря с греками в 945 г.
     Не менее важное место занимает убийство в договорах Новгорода с немцами 1195 г. и Смоленска с Ригой, Готландом и немецкими городами        в 1229 г. Здесь при схожей «диспозиции» устанавливаются в качестве наказаний уплата денег «за голову». В данных нормах впервые закрепляется ответственность за «квалифицированные составы» и устанавливаются соответствующие им виды наказания. Так, например, за убийство (речь идет о лицах, принадлежащих к разным сословным группам) посла, заложника, попа — уплата 20 гривен; за купца — 10 гривен; холопа -2 гривны серебром (ст. 2 Договора 1229 г.)3.
     Как известно, основным древнерусским источником светского писаного права в литературе признается Русская Правда. Данный источник содержит нормы различного характера, в том числе и уголовно-правового. Следует отметить, что преступления в Русской Правде назывались «обидой». Для нас интерес представляет то, что Русская Правда по самому древнему списку начинается со статьи об убийстве.
     Статья 1 Русской Правды гласит: «Убьет муж(ъ) мужа, то мъстит брату брата, или сынови отца, либо отцю сына, или брату чаду, либо сестрину сынови; аще не будет кто мъстя, то 40 гривен за голову; аще будет русин, любо гридин, любо купчина, любо ябетник, любо мечник, аще изъгон будеть, либо Словении, то 40 гривен положите за нъ»4.
     Из этой статьи нетрудно увидеть, что за убийство устанавливается право мести членов семьи убитого, с четким перечислением её круга, а также устанавливается вира в размере 40 гривен и дается примерный список лиц, за которых платится вира. Следует отметить, что данная норма содержит единое наказание — право мести, либо вира 40 гривен, которая не зависит от сословного положения убитого.
     Более поздние памятники права, в том числе и более поздние нормы Русской Правды, за убийства лиц, принадлежащих к разным сословным группам, устанавливаю дифференцированное наказание в виде уплаты виры. Так, за простолюдина полагалось уплатить 40 гривен, за княжего мужа и тиуна — 80 гривен (двойную виру).
     В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно-правового характера, можно считать Псковскую Судную грамоту 1467 г.
     Грамота не выделяла простого состава убийства, а имела ст.ст. 1 и 96, в соответствии с которыми смертной казни предавались разбойники-убийцы, т.е. лица совершившие убийство в разбое. Способы смертной казни в Грамоте не оговаривались.5
     Во второй половине XIV века вокруг Московского княжества начинают объединяться русские земли. К основным документам того периода, содержащим нормы уголовного права, следует относить Судебники 1497 и 1550 гг., а также Соборное уложение 1649 года. «Великокняжеский» Судебник 1497 г. в литературе именуется первым общероссийским , что подчеркивает особую роль Москвы в объединении существовавших ранее раздробленных русских княжеств.
     В указанных памятниках русского права лишение жизни человека именовалось душегубством (душеубийством или душегубительством). В период Судебников за совершенные убийства предусматривалось наказание в виде смертной казни. Так, Судебник царя Ивана III (1497г. ст. 8) и Судебник царя Ивана Васильевича (1550г. ст. 59) устанавливают, что «…доведут на кого… душегубство… а будет ведомый лихой человек и боярину велети того казнити смертной казнью»6.
     Особо выделялись в Судебниках и квалифицированные виды убийства, например государственное убийство, т.е. убийство господина за которое определяется «живота не дата» (ст. 9 Судебника 1497г., ст. 61 Судебника 1550г.) и убийство в разбое, которые наказывались смертной казнью.
     В соответствии с нормами Судебников преступники обозначались как «лихие люди», т.е. опасные. В ст. 59 Судебника 1497г. преступник обозначен как ведомый лихой человек, т.е. особо опасный.
     Значимый след в истории российского права оставило Соборное уложение 1649г., принятое во время царствования Алексея Михайловича7. В нем получили развитие нормы, имеющие прямое отношение к убийству:
     * впервые предусматривалось разграничение деяний на умышленные и неосторожные; 
     * вводились понятия необходимой обороны и крайней необходимости; 
     * среди сообщников различались инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель. 
     Хотя преступления, посягающие на жизнь, в Уложении и не были систематизированы, в нем четко выделяются отягчающие обстоятельства убийства: совершение этого преступления в присутствии государя, на государевом дворе, а также в церкви. К тяжким относились убийства родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа.
     Анализ Уложения позволяет сделать вывод о том, что преступления стали делиться по родовому признаку (гл. 3, гл. 7, гл. 22). В некоторых составах был сделан упор на умысел, что нашло отражение, в частности, в ст. 198 гл. 10 Уложения.
     Более жесткими, чем Уложение 1649, были законы, утвержденные Петром I — Воинский артикул (1715г.) и Морской устав (1720г.).
     Воинский артикул 1715г. содержал нормы только уголовного права и, по сути, представлял собой Военно-уголовный кодекс без Общей части. Воинский устав и Морской устав также предусматривали большое количество различных видов убийства и устанавливали, что «все убийцы или намеренные к убийству будут казнены смертью». Уставами впервые устанавливается ответственность и за покушение на убийства «намеренные к убийству» и закрепляются различные виды смертной казни. Так, за простое убийство назначалось отсечение головы. За квалифицированные виды убийства назначалось повешение или колесование. Как квалифицированные убийства рассматривались отцеубийство, детоубийство, отравление, убийство по найму, самоубийство.
     В Воинском уставе Петра I мы находим впервые упоминание о причинной связи, как признаке элемента объективной стороны: «Надлежит подлинно ведать, что смерть всеконечно ли от бытия приключилась. А ежели сыщется, что убиенный был убит, а не от тех побоев, а от других случаев, которые к тому присовокупились, умре, то надлежит убийца не животом, но по рассмотрению и по рассуждению судейскому наказать»8.
     Следует особо выделить и разработанные в то время проекты Уголовного уложения 1754 и 1766 гг. Они предусматривали совершение: 
     1) умышленного убийства — «волею и нарочито без нужды» (гл. 25 ст. 1); 
     2) неосторожного — «убивство ненарочно и не с умыслу… однако ж, когда убийца в том виновен и убивство от его неосторожности произошло» (ст. 14, 15, 18); 
     3) случайного – «весьма неумышленное и ненарочное убивство, при котором никакой вины не находится… понеже такое дело учинится одним случайным образом» (ст. 22).
     Следует отметить, что законодатель того времени, не только выделял категории преступлений (умышленные, неосторожные, случайные), но и устанавливал по их «степени опасности» соответствующие наказания. Так, за умышленное убийство устанавливалась смертная казнь, которая приводилась в исполнение отсечением головы и колесованием» за неосторожные убийства назначались плети, батоги, тюрьма и денежный штраф.
     Несмотря на прогрессивные нормы, отраженные в указанных проектах, они в силу определенных причин не нашли своего места в жизни материального права России.
     Необходимо также отметить, что до Петра I в русском законодательстве не признавались убийством: лишение жизни «уродов» (т.е. лиц с физическими недостатками) и лишение жизни противника на дуэли. По петровским Указам 1704 и 1718 гг. было предложено уродов не убивать и не таить, а объявлять о них священникам и направлять в кунсткамеру.
     
1.2. Законодательство России в 1845 – 1917 годах
     С 1845 г. на территории Российской империи вступил в силу новый уголовный кодекс под названием «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», действовавший с изменениями вплоть до социалистической революции 1917 г.
     Первоначально Уложение содержало 2224 статьи, однако, после его переиздания (1885 г.) число статей сократилось до 1711. Указанное положение было наиболее прогрессивным в сравнении с предыдущими уголовно-правовыми законами9.
     Уложение различало убийства с прямым и непрямым умыслом, разделяя первое на убийство с обдуманным намерением (ст. 1454), без обдуманного намерения (ст. 1455 ч. 1) и в запальчивости или раздражении (ст. 1455 ч. 2).
     По указанному уложению квалифицированными признавались убийства родителей (ст. 1449), родственников (ст. 1451), начальника, господина, хозяина, лица, которому убийца одолжен своим воспитанием или содержанием (ст. 1451) и др. В ряде случаев Уложение предусматривало и иные отягчающие обстоятельства, за которые усиливалась мера ответственности (например, за рецидив – ст. 1450, за убийство, совершенное ради облегчения другого преступления — ст. 1459, статьи 268, 633, 824, ч. 2 ст. 308).
     Максимальным наказанием за умышленное убийство по Уложению были каторжные работы на срок от 15 до 20 лет, а при наличии квалифицированных обстоятельств до бессрочной каторги10.
     Смягчающими вину обстоятельствами признавались убийства при детоубийстве (ст. 1451 ч. 2); совершенные при превышении необходимой обороны (ст. 1467) и на дуэли (ст.ст. 1503-1505).
     Следует особо подчеркнуть, что система и редакция статей о преступлениях против жизни в Уложении была запутанной и вызывала недоразумения в практике. Вследствие этого она должна была быть заменена значительно более совершенной главой Уложения 1903 года, которая в России в силу вообще не вступила по политическим причинам, а в дальнейшем по причине свершившихся Февральской и Октябрьской революций11.
     Ушедшая в небытие в феврале 1917 года царская Россия оставила новым правителям довольно пестрый и профессиональный уголовный мир. Но лучшее, что смогла сделать новая демократия России с этим миром, — это объявить ему в марте 1917 года всеобщую амнистию. 
     
1.3. Законодательство России в советский период
     В сложившейся обстановке органам милиции, созданным 28 октября (10 ноября) 1917г., была необходима надежная правовая основа для борьбы с преступностью, в том числе с лицами промышлявшими убийствами. Однако лишь в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года были предусмотрены специальные нормы об уголовной ответственности за преступление против жизни12. В основе структуры кодекса лежало разграничение преступлений по объекту посягательства. Если объектом посягательства выступала только жизнь человека, то преступление признавалось убийством. В тех же случаях, когда наряду с жизнью преступление посягало и на другой объект, оно было отнесено УК к соответствующим главам. Например, ст. 76 УК ответственность за бандитизм, состав которого охватывал и лишение жизни13.
     Ответственность за преступления, посягающие на жизнь, была установлена в гл. V УК «Преступления». В разделе I «Убийство» предусматривалась ответственность: за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 142); за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 143); за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 144 и 145); за неосторожное убийство (ст. 147). В этом же разделе УК предусматривалась ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали (ст. 148).
     В числе обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, в ст. 142 УК предусматривались: 
     а) корысть, ревность (при отсутствии сильного душевного волнения) и другие низменные побуждения; 
     б) убийство лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение; 
     в) убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; 
     г) убийство с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; 
     д) убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом; 
     е) убийство с использованием беспомощного положения убитого. 
     За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 8 лет со строгой изоляцией14.
     Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств наказывалось по ст. 143 УК лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией. Эта статья содержала примечание, в котором говорилось, что убийство, совершенное по настоянию убитого из чувств сострадания, не наказывается.
     К убийству при смягчающих обстоятельствах было отнесено: умышленное убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием со стороны потерпевшего (наказывалось по ст. 144 УК лишением свободы до 3 лет); превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападающего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (наказание по ст. 145 УК – лишение свободы на срок до 1 года).
     УК РСФСР 1922 г. предусматривал два вида неосторожного убийства: по ч. 1 ст. 147 наказывалось лишением свободы или исправительными работами на срок до 1 года; в ч. 2 ст. 147 предусматривалось неосторожное убийство, которое явилось результатом сознательного несоблюдения правил неосторожности. Оно наказывалось лишением свободы на срок до 3 лет15.
     Сопоставление ч. 1 и ч. 2 этой статьи показывает, что в ч. 1 была предусмотрена ответственность за неосторожное убийство по небрежности, когда лицо не предвидело возможности причинения смерти потерпевшему, хотя должно было и могло ее предвидеть, а в ч. 2 – за неосторожное убийство в результате своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на его предотвращение.
     Однако недостатки УК РСФСР 1922 года были столь очевидными, что вскоре пришлось применять более прогрессивный на тот период времени Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года, в который частично вошли нормы об ответственности за различные виды убийства, предусмотренные предшествующим кодексом16.
     Примечательно, что советское уголовное законодательство 1926г. начинает раздел о преступлениях против личности с лишением жизни.
     Так, уголовное законодательство РСФСР, предусматривало следующие виды лишения жизни:
     1. Убийство умышленное:
     а)    с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК);
     б)    без отягчающих вину обстоятельств (ст. 137 УК);
     в)    со смягчающими вину обстоятельствами (ст.ст.138, 139 УК).
     2. Неосторожное лишение жизни (ст. 139 УК).
     В зависимости от видов убийств, в том числе с отягчающими вину обстоятельствами, наказание за них, т.е. границы санкции, устанавливались от года до десяти лет лишения свободы.
     Субъектом убийства, как и большинства остальных преступлений против жизни и здоровья, признавалось вменяемое физическое лицо, достигшее двенадцатилетнего возраста.
     По советскому уголовному законодательству (1926г.) существовала ответственность за убийство, когда с объективной стороны имело место и бездействие. Сущность подобных преступлений заключалась в несовершении действий, которое данное лицо юридически обязано было совершить, без требования наступления какого-либо результата (например, составы ст.ст. 156, 158 УК РСФСР)17.
     С принятием Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были выделены в особую группу по родовому объекту (личность человека)18. Среди них особо выделяли умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР)19.
     Частично УК РСФСР 1960г. в части обстоятельств, отягчающих убийства, устранил недостатки, которые имел Кодекс 1926г. По УК РСФСР 1926г. перечень отягчающих обстоятельств не был исчерпывающим (п. «а» ст. 136 предусматривал умышленное убийство из корысти, ревности и иных низменных побуждений), что в ряде случаев приводило к неправильной квалификации умышленных убийств20.
     В число отягчающих обстоятельств (ст. 102 УК РСФСР 1960г.) были включены достаточно четкие, не требующие домысливания обстоятельства21.
     Из диспозиции ст. 102 УК РСФСР исключили неопределенную формулировку отягчающего обстоятельства «из иных низменных побуждений». Как правильно подчеркнул СВ. Бородин, «четкая и полная формулировка ст. 102 УК РСФСР создала условия для окончательного устранения из практики фактов расширительного толкования судами уголовного закона по делам об убийстве».
     Помимо убийства с отягчающими обстоятельствами, УК РСФСР предусматривал ответственность за убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР) и со смягчающими обстоятельствами, влекущих квалификацию по ст.ст. 104,105 УК РСФСР.
     Объективная сторона убийства, ответственность за которое предусматривалась ст. 103 УК РСФСР, выражалась деянием в виде действия или бездействия, заключавшегося в лишении жизни другого человека и повлекшего наступление общественно опасного последствия — смерти потерпевшего. Вследствие этого под убийством в советском уголовном праве понимали деяния, связанные с умышленным лишением жизни человека.
     Состав, предусмотренный ст. 103 УК РСФСР, по конструкции был материальный, и в случаях не наступления последствий в виде смерти потерпевшего содеянное квалифицировали как приготовление к убийству или покушение на него.
     Следует отметить, что УК РСФСР 1960 г. не предусматривал отдельной ответственности за детоубийства, — указанное преступление также квалифицировали по ст. 103 УК РСФСР22. По ней квалификации, как правило, подлежали и убийства, совершенные в драке, ссоре, т.е. на бытовой почве, из ревности, на почве личных неприязненных отношений, а также из сострадания к потерпевшему23.
     В отличие от Кодекса 1926 г. субъектом по рассматриваемым преступлениям в соответствии с нормами УК РСФСР 1960 г. признавали вменяемое физическое лицо, достигшее не двенадцатилетнего, а четырнадцатилетнего возраста. За умышленное убийство по советскому уголовному праву предусматривалось наказание в виде лишения свободы, за убийство с отягчающими вину обстоятельствами предусматривалось наказание в виде исключительной меры – смертной казни.
     
Глава 2. Состав преступления как основание уголовной ответственности
2.1. Общая характеристика преступлений против жизни и их система
     Под преступлениями против жизни личности следует понимать совершенные умышленно либо по неосторожности общественно опасные деяния, посягающие на жизнь другого человека, непосредственно причиняющие ему смерть либо доводящие его до самоубийства24. 
     Все преступления, относящиеся к посягательствам на жизнь, можно подразделить на три вида: 
     1) убийства (ст. ст. 105 – 108 УК); 
     2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); 
     3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК)25.
     Отдельно стоит вопрос о преступлениях, которые ставят в опасность жизнь или здоровье человека. Это:
     * угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ);
     * принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (статья 120 УК РФ);
     * незаконное производство аборта (статья 123 УК РФ);
     * неоказание помощи больному (статья 124 УК РФ);
     * оставление в опасности (статья 125 УК РФ)
     * заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (часть 1 статьи 122 УК РФ).
     Эту категорию преступлений в теории уголовного права выделяют в отдельную группу.
     Объектом уголовно-правовой охраны применительно к рассматриваемой группе преступлений выступает жизнь другого человека как биологического существа. Жизнь человека — это процесс (состояние) его физического существования как биологической единицы. Началом жизни человека признается момент начала процесса рождения (прорезывание головки младенца, выходящего из организма матери), окончанием жизни – момент наступления биологической смерти26.
     Отсюда посягательство на человека, уже находящегося в состоянии клинической смерти, которая еще не дошла до фазы смерти биологической, необходимо расценивать как посягательство на жизнь живого человека. И напротив, нельзя признать объектом уголовно-правовой охраны человека, биологическая смерть которого уже зафиксирована, однако некоторые функции организма искусственно еще поддерживаются.
     С объективной стороны преступления против жизни могут выражаться в форме как действий, так и бездействия. Оконченными эти преступления признаются, когда имеется не только деяние, но и последствие и причинная связь между ними.
     Субъективная сторона составов преступлений против жизни может характеризоваться как умыслом (прямым или косвенным) (статьи 105-108), так и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) (статья 109). В отношении субъективной стороны состава статьи 110 единого мнения нет и вызвано это неоднозначным толкованием части 2 статьи 24 УК РФ27.
     Преступления против жизни необходимо отграничивать от других видов насильственного причинения смерти. Они могут быть как правомерными, так и противоправными (ст. ст. 277, 295, 317, 357 УК).
     Субъектами составов преступлений против жизни являются:
     * лица, достигшие возраста 14 лет (статья 105 УК РФ);
     * лица, достигшие возраста 16 лет (статьи 107, 108, части 1 и 3 статьи 109, статья 110 УК РФ);
     * специальные субъекты:
     * мать новорождённого (ст.106 УК РФ);
     * профессионально обязанное лицо (ч. 2 ст. 109 УК РФ).
     Начало жизни в законе прямо не определено, однако, косвенно можно выявить следующее: момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от аборта28. Жизнь ребенка охраняется уже в первые минуты после рождения (исходя из ст. 106). Среди юристов общепризнанно, что началом жизни человека является начало физиологических родов, т.е. момент, когда какая-либо часть тела ребенка показалась из утробы матери. Причинение смерти ребенку до этого момента не может квалифицироваться как убийство ребенка. Поэтому убийство беременной женщины (независимо от срока беременности) должно рассматриваться не как убийство двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)29.
     Конец жизни определен в документах Минздрава, наиболее полно раскрывает данное явление Приказ 4 марта 2003 года, утвердивший инструкцию по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий30. Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть.
     

2.2. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств
     Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Ответственность за так называемое «простое» убийство предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оно является основным составом данного преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих (ч. 2 ст. 105) и смягчающих (ст. 106-108) обстоятельств. Речь, разумеется, идет не вообще об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, а только об обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также ст. 106, 107, 108 УК РФ.
     Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств составляет около 60 %31.
     Объективная сторона «простого» убийства включает три признака:
     1) деяние; 
     2) наступление последствий; 
     3) причинную связь между деянием и наступившими последствиями.
     Деяние, как признак объективной стороны основного состава убийства, определяется в части 1 ст. 105 УК РФ как причинение смерти другому человеку32.
     Убийство может быть совершено как действием, так и бездействием (например, путем оставления без помощи человека, находящегося в органической зависимости от виновного).
     Причинная связь между деянием и его последствиями в основном и других составах убийства может быть прямой и непосредственной.
     «Как известно, необходимая причинная связь в уголовном праве может быть также опосредованной и сложной (например: ч. 4 ст. 111, ст. 110, 125, 264 УК РФ). Указанный характер причинной связи является приемлемым и для составов убийства. В литературе справедливо отмечается, что характер причинной связи зависит от способа совершения деяния, определяющего возможности виновного оказать воздействие на результат (непосредственное или опосредованное)33. Например, в тех случаях, когда для причинения смерти привлекаются внешние факторы (действие механичес.......................