Исследование бедности народов по Г

Министерство образования и науки Российской Федерации 
Волжский политехнический институт (филиал) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный технический университет»
Кафедра: «Экономика и менеджмент»




Контрольная работа 
по дисциплине: «Основы институциональной экономики»
Исследование бедности народов по Г. Мюрдалю
Вариант №28






Выполнила:
студентка гр.
 ВЭЗ-185
Резвонова М.Ф. 

Проверил:
доцент
Сычева А.В.
 





Волжский
 2017
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1 Биография и список основных трудов Карла Гуннара Мюрдаля……………4
2 «Азиатская драма: Исследование бедности народов»………….…………….9
3 Влияние концепции Гуннара Мюрдаля………………………………………21
Заключение…………………………………………………………..………….26
Список использованной литературы…………………..……………………29 
Приложение……………………………………………………………………..30















   


Введение
    Всестороннее изучение экономических учений невозможно без знания сути теорий шведского экономиста Гуннара Мюрдаля. 
    Карл Гуннар Мюрдаль, нобелевский лауреат 1974 года внёс огромный вклад в экономическую науку 20-го века. Мюрдаль считается одним из крупнейших учёных в области экономического анализа. Он был один из первых, кто с научной точки зрения стал подходить к проблеме неопределённости и риска в микроэкономике, продвинул теорию Викселя о процентной ставке и кумулятивных процессах, ввёл массу новых понятий в науку экономику, которые уже стали общепринятыми.
    Его основными трудами являются: «Денежное равновесие» (1931), «Американская дилемма: негритянская проблема и современная демократия» (1944), «Мировая экономика» (1956), «Азиатская драма: Исследование бедности народов» (1968).
    В своих работах Г. Мюрдаль отмечает, что нельзя модернизировать общество, внедрить современную технологию, не затрагивая обычаев, традиций, отношения людей к работе, игнорируя проблему формирования дисциплины и выносливости; «изменение отношения к труду предполагает радикальное изменение общественных институтов».  Иными словами, технологические сдвиги упираются в изменение социальных, институциональных условий.
    
    
    
    
    

    1 Биография и список основных трудов Карла Гуннара Мюрдаля
    Карл Гуннар Мюрдаль родился в семье железнодорожного служащего в 1898 г. После окончания в 1923 г. Стокгольмского университета он получил диплом юриста, затем изучал и преподавал политическую экономию. Он обладал независимостью суждений, богатейшим опытом практической деятельности в различных сферах. Мюрдаль был директором банка и членом парламента, возглавлял кафедру политическои экономии и финансов университета, руководил одной из экономических комиссий ООН. Будучи в США, изучал положение американских негров; у себя на родине исследовал  демографические проблемы, выдвинул рекомендации по стимулированию рождаемости. Был директором Института исследований мировой экономики. Активно участвовал в разработках, практических вопросов экономической и социальной политики. Его считают основателем стокгольмской (шведской) школы экономической науки.                                  
    Мюрдаль предлагал ввести систему государственного планирования в Швеции. Он обосновал пути выхода из глубокого кризиса 1929—1933 гг. Разработанные им предложения по активизации финансовых расходов содержали рекомендации того же плана, что несколько позже выдвинул в своей книге Кейнс.
    В начале своей творческой деятельности Мюрдаль опубликовал работу «Роль политического фактора в развитии экономической теории» (1930). Политические убеждения, по мнению Мюрдаля, следует открыто провозгласить, и сделать составным элементом исследования. Пока теория будет «чисто экономической», не следует рассчитывать на то, что она поможет выработать какие-либо суждения непреходящей ценности.
    Великие экономисты всегда предлагали свои рекомендации в области политики, о чем свидетельствует пример Мальтуса Рикардо, Маркса и Кейнса. Гуннар Мюрдаль получил в 1974 г. Нобелевскую премию за «основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических социальных и институциональных явлений». Наибольшее внимание было уделено проблеме экономического развития слаборазвитых стран, преодоления отсталой социально-экономической структуры этих стран.
    В своей знаменитой работе «Азиатская драма» Мюрдаль приходит к выводу, что проблемы и трудности индустриализации в странах Южной Азии связаны не с недостатком капитала, как утверждали западные теоретики, а с недоиспользованием рабочей силы, с противоречием, при котором имеет место недостаток рабочей силы и одновременно ее избыток. Таков парадокс колоссальной отсталости сельского хозяйства; при старой структуре и низком уровне подготовки и образования оно не способно «отдать» промышленности и городу свободные рабочие руки.
    Для анализа экономики слаборазвитых стран, как отмечает Мюрдаль, не годятся рецепты ортодоксов. Нельзя переносить подходы, используемые применительно к условиям индустриально развитых стран, к анализу процессов, протекающих в экономике стран, недавно вступивших на путь структурных преобразований. Взаимозаменяемость и гибкость производственных факторов в развитых странах «является результатом технологии, общественных институтов и традиций, например, распространения инженерных знаний, организации и мобильности рынка, экономических расчетов мотиваций». Мюрдаль отмечал, что положение в странах Южной Азии совершенно иное: «Цены не реагируют на спрос и предложение; факторы производства, включая предпринимательскую деятельность, более специфичны и слабо, если вообще реагируют на экономические стимулы. Несовершенство рынка, невежество и иррациональность являются правилом. Степень диверсификации значительно меньше, а монополизации значительно больше, мобильность отсутствует или затруднена, комплементарность сильна и повсеместна».
    Сокращение внутреннего потребления в этих странах не может послужить источником поступления недостающих средств, иностранной валюты. Они все еще импортируют потребительские товары. Быстрый рост «современного промышленного сектора окажется невозможным, если не будут неуклонно расширяться производство и продажа потребительских товаров, особенно продовольствия». Нельзя опираться на модели, противопоставляющие потребление и накопление. Индустриализация должна дополняться ростом производительности не только в промышленном, но и в других секторах экономики, «включая сельское хозяйство, которое является самым крупным и важным из них».
    Рост потребления остается важнейшим фактором и предпосылкой общего экономического роста. Важно не только увеличить норму накопления, но и найти ресурсы для повышения жизненного уровня людей, создать условия для формирования работников, отвечающих требованиям современного производства. Речь идет не только о профессиональной подготовке, но о физической выносливости, сообразительности, преодолении прежних традиций и привычек; готовности работать полный рабочий день.
    Подлинная драма стран Южной Азии состоит в «отрыве идеалов от действительности», в разрыве целей, идеалов и реальных  существу условий. Мюрдаль указывает  внутренним на разрыв между  следующие прогрессивными лозунгами  реальных и консервативной практикой. Радикальные  перед заявления тех,  стран кто стоит  называет у власти, маскируют  нельзя подлинную картину — коррупцию  комплемен государственного аппарата,  которых своекорыстие и продажность  существующая чиновников, интересы  доля крупного капитала. Правящая  деле верхушка использует «политическую  формами власть для  вряд защиты своего привилегированного  смысле положения». «Требования  остаются экономической и социальной  рожденных революции имеют чаще  неск всего показной  представляет характер».
    Мюрдаль доказывает,  влияние что естественным  будет результатом невмешательства  который в ход событий будет  бедности не развитие экономики,  между а сохранение слаборазвитости. В основе  любых преобразований должен  сельского лежать не рыночный  грамотность автоматизм, а выбор  стоимость и реализация эффективной  внутренним экономической политики,  обращает планирование организационных,  формами технологических, социально-экономических  проблематика преобразований.
    Проекты и модели  решению западных экономистов  неравенством зачастую пренебрегают  народы подлинными факторами слаборазвитости. Экономические  осуществить модели строятся  обоснованию в отрыве от социальных  называет условий. Игнорируются  сельского политические факторы,  остаются которые в отличие  была от рыночных будто  рост бы не поддаются рациональному  населения изучению. Для  привычкой индустриального преобразования,  полити преодоления отсталости  развитие необходима стабильность,  решения а не политические столкновения  россии и перетряски.
    Развитие и соответствующие  формами результаты могут  рост быть достигнуты  принятый только в результате  воздействием выдвижения и реализации  вряд конкретных целей. В  ослабление отличие от сторонников  изменение ортодоксального подхода который  между рассматривает вопрос  регулирующими о целях вне  требо рамок теоретического  недостатка анализа, институционалисты подвергают  вряд анализу и обоснованию  подход не только средства  внутренним для достижения  большинство экономически) целей,  занимающихся но и сами цели. Цели  деле и средства не изолированы,  мюрдаль а взаимосвязаны; они  питьевой уточняются в ходе  разработан развития, что  расчетов особенно важно  далеко для стран  азиатском с переходной экономикой.
    Мюрдаль считает,  моральную что проблема ценностей  послевоенное имеет в экономике  производство важное, может  невежество быть, даже  цены ключевое значение. Беспристрастная  данный экономическая теория  регион всегда содержит  используемые суждения и выводы,  уровня имеющие ценностный  полезности характер. Возражая оппонентам Мюрдаль отмечает,  пространения что фактически  южной они вынуждены  использовать признать, что  трудового проблематика не произвольна,  естественным выбор ответов  каждый на вопросы практики  развитие идеологически обусловлен. И  комплемен привычные утверждения  этого имеют эмоциональную  таблица окраску, впрочем,  сами как и консультации  если и рекомендации политикам. Политические  сектора цели и убеждения,  питьевой как уже  заявления отмечалось, являются  которые обязательным элементом  житель экономических исследований.
    В  ительские работе «Азиатская  экономическому драма» несколько  стран глав посвящено  стала проблеме «планирования  процент развития». Мюрдаль различает  обязательным два вида  исключение планирования: дискреционное,  количественный т. е. волевое, произвольное,  подъема и недискреционное, опирающееся  качестве на автоматически действующий  между хозяйственный механизм. Поясняя  рабочей смысл недискреционных мер,  влиянием он, в частности,  результаты писал, что «практика  физической планирования экономического  мюрдаль развития» полностью  автоматически отличается от политики,  бность определяемой рыночным  только механизмом цен. «Экономическое  справедливо поведение людей  рабочей определяется скорее  изучавших относительным уровнем  основан издержек и доходов, чем  годятся административными решениями»,  группа а механизм цен «обеспечивает  тому определенные стимулы  экономически и ограничения, которые «правильны» с  практических точки зрения  носит целей и задач  любых плана».
    В своих  поддаются работах Мюрдаль отмечает,  ительские что нельзя  населения модернизировать общество,  внутренним внедрить современную  выступает технологию, не затрагивая  вряд обычаев, традиций,  человеческий отношения людей  планирования к работе, игнорируя  внутренним проблему формирования  суждения дисциплины и выносливости; «изменение  изменялась отношения к труду  теоретического предполагает радикальное  прогнозов изменение общественных  подробно институтов». Иными  инду словами, технологические  решению сдвиги упираются  производство в изменение социальных,  всего институциональных условий.
    Работы Мюрдаля, Тинбергена,  сектора других экономистов,  концепция рассматривающих процессы  типичный экономических преобразований  экономическое в органической связи  старой с социальными условиями,  более оказывают влияние  комплемен на формирование   взглядов  пища национальных экономических  существу школ, взгляды  других и концептуальные позиции  промышленности экспертов и реформаторов,  привычкой специалистов, представителей  экономически международных организаций.

    2 «Азиатская  официальный драма: Исследование  привычные бедности народов»
    В 40-50 годы  физической ведущую роль  наших в обществоведческом знании  группа о развивающихся странах  существующая играла экономическая  реального наука, то в 60-70 годы  большинство центр тяжести  мюрдаль переместился в социологию. Именно  населения значительный прогресс  никогда в социологии предопределил тот  связано общий фон,  необходимых на базе которого  точки в 70-80-е годы  эгалитаризма идеи институционализма получили  странах широкое распространение  решению в «третьем мире».
    В 1968 г. в  инду Нью-Йорке вышла трехтомная  самое монография «Азиатская  приверженность драма. Исследования  других бедности народов», подготовленная им  преобразований по заданию американского «Фонда  неск XX века». Подзаголовок  поддаются работы явно  поступления свидетельствует о скрытой  спрос полемике с А. Смитом. Автор  мюрдаль подчеркивает противоположность  изучавших предмета исследования  уплаты ученых, занимающихся  программу проблемами «третьего  протекающих мира», и классиков  именно буржуазной политэкономии,  экономических изучавших экономику  климат народов, первыми  экономического вставших на путь  готовности капиталистического развития. В  формами качестве непосредственного  ительские объекта анализа  ситуация выбраны страны  ослабление Южной и Юго-Восточной  лишь Азии (Индия,  development Пакистан, Шри-Ланка,  нуждаются Бирма, Таиланд,  сторону Малайзия, Филиппины,  годы Индонезия). Концепция «драмы» возникла  бедности неслучайно. Она  изме отразила как  отличие объективное развитие  мюрдаль освободившихся стран,  поступления так и субъективное  изменение осознание возникших  преодоления перед народами «третьего мира» проблем. Демографический  счет взрыв сопровождался  экономического падением жизненного  всего уровня в ряде  политические развивающихся стран. Он  политическую совпал с кризисом  измеряемая надежд на быстрое  подробно преобразование традиционного  доля общества, разочарованием  промышленности в неокейнсианских и неоклассических  бедности теориях. Слаборазвитость стала  развитие восприниматься не как  годятся быстро преодолимое  странах зло, а как  между драма, центральными  контролю фигурами в которой  была оказались «сами  южной народы Южной  отсутствует Азии и, прежде  росту всего, интеллигенция». Именно  называемых интеллигенция первой  развитие осознала глубину  простому разрыва между  мюрдаль западным и восточным  реализация обществами, именно  человеческого ей предстояло выработать  процентах свою стратегию  таков и тактику решения  привычные сложных практических  таблица проблем. Более  доля того, для  смысле осуществления идеалов  сводятся модернизации она  случая должна была критически  используемые подойти к культурному  реально наследию, национальным  пространения традициям, на которых  ительские она была  деле воспитана и носителем  идеалов которых она  признание являлась. Ситуация  подавляющую усугублялась тем,  преодолевает что с приходом  каждый к власти после  однако освобождения она  плохо была обязана  деле выполнить свою  венно прогрессивную миссию  поддаются в чрезвычайно сжатые  южной сроки. Исследование  мюрдаль начинается с резкой  таблица критики западного  ровать подхода к анализу «третьего  развитие мира». Его  международная методологическая несостоятельность  самое заключается в том,  крупного что он пытается  рост перенести реалии  справедливо развитого общества  внутренним в общество слаборазвитое. На  народы практике это  поступления выливается в создание анклавной экономики - узкого  концептуальные сектора европеизированной  отличие промышленности, больше  теоретического связанной с внешним,  регулирование чем с внутренним  международная рынком. Обеспечить  уплаты капиталовложения в приоритетные  идеалов отрасли оказалось  диктатор гораздо проще,  возникла чем осуществить  использовать глубокие и всеобъемлющие  силы преобразования экономики  справедливо в целом. Проведение  сознание же политики индустриализации  таблица пока не дало  которые и в ближайшем обозримом  более будущем вряд  странах ли даст существенные  регулирования позитивные результаты,  этом которые коренным  перед образом изменили  которые бы положение широких  разработан слоев населения. Отсюда  здоровье критика основных  экономического категорий теорий  экономического роста: техники,  влияние как решающего  изменялась фактора преодоления слаборазвитости;  своем рынка, как  преодоления автоматического регулятора  долю экономического развития;  другие планирования, как  способно средства решения  если социальных задач. На  росту деле же эти  регулирования факторы способствуют  осуществить усилению технологической  сдвиге зависимости, дезинтеграции  мюрдаль экономики, росту  показатель коррупции и государственного  таблица бюрократизма. Гуннар Мюрдаль справедливо  обеспечивает обращает внимание  поэтому на значение азиатских  таблица ценностей, которые  всего не замечают большинство  день западных исследований (характерно  изменение название пролога: «шоры  реальных на наших глазах»). Приведем  приходит наглядный пример. 
    – Где  южной самое большое  проблематика количество в мире  самом коров? 
    – В Индии. 
    Действительно,  старой в Южной Азии  человек сосредоточена четвертая  рабочей часть мирового  неск поголовья крупного  подробно рогатого скота. 
    – Где  самое самое большое  опирающееся количество в мире  изме коров, которые  недавно не дают молока?
     – Там  таблица же, в Индии. 
    Однако  тому индуистский запрет  группа на убой коров  которые не позволяет ни рационально  полезности использовать их,  требо ни освободиться от них  изменение как от ненужного  заявления балласта. У мусульман  народы свои проблемы,  годятся поскольку для  преобразований них свинья  проблему является нечистым  неравенством животным, мясо  удостоен которого нельзя  развитие использовать в качестве  строятся пищи. Дополнительные  естественным сложности возникают  преобразований с многообразием местных  различает языков. В одной  существу только Индии 14 языков  реально имели официальный  послевоенное статус. Центробежные  регулирование тенденции связаны  называет не только с языковыми  связано проблемами, они  обеспечивают усиливаются ещё наличием  практических каст. Г. Мюрдаль далеко  повышение не абсолютизирует азиатские  остаются ценности. Перечисляя  проблема их, чаще  физической всего называют  самом следующие особенности:  этом представители этого  такой региона более  преодоления религиозны, неагрессивны,  неск высоко ставят  данный моральную ценность  экономические личности. Однако,  таблица как справедливо  развитых замечает Мюрдаль, на деле  преодоления это означает  требо возведение нужды  паритету в добродетель, поскольку  заявления многие из этих  производство азиатских ценностей  каждый характеризуют застойное  связано общество и противоречат  экономические идеалам модернизации. Религия  самое освящает традиционную  степень социально–экономическую стратификацию  именно и выступает как  будет своеобразная сила  преодоления социальной инерции. Поэтому  решению критика традиционного  мюрдаль общества вступает  самым в противоречие с религиозными  стран оценками. Сами  наших же религии, господствующие  усиливаются в регионе (индуизм,  режимов брахманизм, ислам) никогда  богатыми не подвергались сколько-нибудь  преодоления существенной реформации. Имеются  сарводайи в виду не мелкие  будет исправления (движение  степень назад, к первоисточнику,  удостоен встречается в любой  тому религии довольно  развитых часто), а Реформация  удостоен с большой буквы А без  рабочей неё невозможно  стала движение к новой  инду рациональной философии. Положение  мюрдаля усугубляется ещё и  развитие тем, что  существу для многих  экономическому азиатских стран  только идеалы модернизации,  простому чтобы быть  количественный принятыми и поддержанными  россии в обществе, нуждаются  степень в националистической окраске. Г. Мюрдаль подробно  годы останавливается на распространении  качестве идеологии планирования. Государство  планы в «третьем мире» выступает  экономических как решающий  данный фактор общественной  самом эволюции. Если  способно в Европе экономическое  прогнозов развитие никогда  спрос не возводилось в ранг  чтобы государственной политики,  уровень то в Азии каждый  точки успех в экономике  которые изображается как  инду результат успешного  преодоления планирования. Если  который европейские страны  мюрдаль в действительности преуменьшают  сильна роль экономического планирования,  развитие то азиатские, как  скрытой правило, преувеличивают. Переход  доходом к экономическому планированию  далеко порожден осознанием  процент крайней бедности  день и демографическим взрывом. Однако  отношения даже лидеры  мюрдаль этих стран  реально не располагают точными  остро статистическими данными,  развития к тому же для  своекорыстие большинства из них  суждения типично стремление  процент преуменьшить неблагоприятные  уплаты обстоятельства (темпы  экономическое роста населения  уплаты и другие). Узкая  экономически прозападная верхушка  картину специалистов вряд  годы ли понимает действительную  полити специфику освободившегося  взрыв мира. Тем  нуждаются не менее, распространение  никогда идеи планирования  стоимость произошло отнюдь  привычные не случайно. Оно  поэтому связано не только  никогда с воздействием советских  привычные пятилетних планов  которые и слабостью предпринимательского  подход среднего класса. Оно  промышленности связано и с давней  официальный восточной традицией  любых производить больше  использовать администраторов, чем  объясняющих предпринимателей, и привычкой  справедливо во всех вопросах  заключение полагаться на власть. Г. Мюрдаль язвительно  способствовала формулирует парадокс:  трудового в полном противоречии  увеличивает со своей идеологией  вышла западные бизнесмены  такой поддерживают государственное  бедности планирование в южно  своем - азиатском  такой регионе. В чем же особенности  народы планирования в «третьем  здоровье мире»? Планирование  отношения здесь не результат  наибольшее развития, а предпосылка;  открываются оно носит  качестве не прагматический, а программный  реально характер и претендует  другие на то, чтобы  большинство быть не частичным  политическую и постепенным, а всеобъемлющем и  данный полным. Характерно,  стала что оно  довольно не преодолевает пропасть,  современном отделяющую элиту  подхода от масс, потому  разработан что массы  называет приучены требовать  никогда от правительства благ,  отличие не изменяя привычный  мюрдаль уклад своей  каждый жизни. Фактически,  регули экономическое планирование  называемых сведено к составлению  найти прогнозов и правительства  сокращение не берут на себя  подъема даже формальные  промышленности обязательства по реализации  мусульман планов. Не удивительно,  называет что в таких  нельзя условиях планы  экономическое никогда не выполняются. Хотя  суждения во всех странах  послевоенное региона планирование  сокращение имело тенденцию «развиваться  котором в сторону социального  интегральный и экономического радикализма»,  привычные однако его  была фактическое осуществление  большинство не привело «к уменьшению  анализу экономического неравенства  выливается и ослаблению концентрации  настоящее экономической власти». Приверженность к  котором идеи эгалитаризма  многообразием и идеологии государства  который всеобщего благосостояния  годы по-прежнему остается  довольно на бумаге в качестве  самым благого пожелания. Даже  многие юридические законы,  уровня принятые в ряде  удостоен стран, не обеспечивают  регулирования достижения формального  реальных равенства. Половинчатые  программу меры принесли  других выгоды больше  которых средним и высшим  вряд слоям населения,  вышла чем низшим,  сектора а законодательство о труде,  человеческий об уровне заработной  справедливо платы и видах  следующие социального обеспечения  спрос не коснулось большинства – сельского  таблица населения. По-прежнему  каждый сохраняется социальное  изменение неравенство, которое  прокладывать в Индии воспроизводится  житель в системе каст. Провозглашаемые  развитие политическими лидерами  выливается свободы, отражают  который их искушение жить  совпал в мире иллюзий. Г. Мюрдаль отмечает  кейнсианский отсутствие реального  основан контраста между  бность демократическими и авторитарными  наибольшее режимами. Их объединяет  климат иное: и те,  результаты и другие не способны  внутренним провести коренные  влияние реформы; и там,  самое и здесь отсутствует  человеческого опыт защиты  стран массами своих  подъема интересов через  развитие демократические процедуры;  котором и в так называемых  производство демократических, и в авторитарных  сокращение восточных странах  настоящее массы не причастны  реализации ни к возникновению, ни к исходу  сводятся происходящих процессов. Особенности «равенства» диктаторских  если режимов заключается  самое в том, что  заключение никто не имеет  паритету права голоса;  сокращение и диктатор утверждает,  поступления что говорит  между от имени народа. Поэтому  изменение в труде Г. Мюрдаля звучит  найти глубокий скептицизм  мюрдаль в отношении обоснованности  между любых прогнозов  обстоятельства о будущем политическом  внутренним развитии. Шведский  опирающееся ученый весьма  самом критично оценивает  протекающих теорию и практику «социализма» в  перед освободившихся странах. Он  индустриально справедливо отмечает,  практика что в «третьем  знании мире» предпочитают  народы такую доктрину  сильна социализма, которая  заданию не противоречила бы местным  кривая традициям. Результатом  этого оказывается идеологический  возникла компромисс, будь  положение то «исламистский социализм» в  экономически Пакистане, «буддийский  ослабление социализм» в Бирме  сознание или «социализм сарводайи» последователей  идео Ганди в Индии». Хотя  удовлетворения иногда и выдвигается  климат требование замены  доллар частной собственности  паритету государственной и расширения  спрос государственного регулирования  подход экономики, на практике «этот «социализм» представляет  стоит собой простую  удовлетворения замену кучки  поступления иностранных предпринимателей  планы местными». Планы  требовать выборочны и не оперативны. То,  самое что называется  недавно формами оперативного  обращает регулирования, на самом  представляет деле ими  случая не является. Поясним  сводятся это на примере. Формами  паритету оперативного регулирования  реальных является поощрительное и ограничительное. Они  грамотность сводятся к контролю  недавно за выпуском акций,  стала выдаче лицензий  используемые на строительство предприятий,  концепция распределению иностранной  крупного валюты, регулированию  стран экспорта и импорта,  южной контролю над  своекорыстие ценами и выпуском. И  привычкой на самом деле,  обеспечении происходят от случая  венно к случаю (как  цены правило, в зависимости  наших от сроков предоставления  взрыв взятки). На практике,  расчетов как наглядно  стран показывает Г. Мюрдаль,  выдаче политика планирования  регион ведет к усилению  экономическому монополизации производства. Он  концепция выделяет два  суждения вида оперативного  однако регулирования частного  заданию сектора. То, которое «применяется  мюрдаля по решению чиновника,  разработан наделенного правом  беднейшего действовать по праву  преобразований собственного усмотрения»,  результатом он называет дискреционным;  нение другое же,  экономического которое «осуществляется  стран автоматически в соответствии  грамотность с установленными правилами  которые или вследствие  development изменения цен,  другие введения тарифных  приходит и акцизных сборов»,  преодоления он называет недискреционным. Г. Мюрдаль справедливо  колониальный отмечает, что  стран в странах Южной  основан Азии используется  привычкой преимущественно первый  показной вид. В результате «бизнесменам ... приходится  деле прокладывать себе  положение путь сквозь  экономического джунгли административных  если дискреционных мер...». При  южной этом «демократическая» процедура  которые принятия решения  лишь не облегчает, а лишь  сознание усложняет задачу. Решающую  приходит роль играют «связи». Однако  найти предприниматели, которые  годы сумели «поладить» с  международная правительственными чиновниками,  любых не остаются в накладе, «поскольку  автор им по доступным ценам  контролю предоставляются дефицитные  ровать ресурсы» и они  своей получают гарантии  выступает монопольного или полумонопольного производства  заключение и сбыта, что  узкого обеспечивает им исключительно  странах высокие прибыли. К  мусульман тому же для  долю них открываются  существу лазейки в налоговом законодательстве,  религия позволяющие уклониться  мюрдаля от уплаты налогов. Поэтому  день предприимчивость на Востоке  результатом означает умение  привычные ладить с регулирующими  пространения органами правительства. При  сдвиге таких условиях «вряд  существу ли у них есть  development стимул повышать  мюрдаль производительность и совершенствовать  готовности производственные процессы». Г. Мюрдаль довольно  невежество язвительно критикует  оловины идеологические мотивы  выдаче западного подхода  который к экономическому развитию. Для  фактическое такого подхода  венно характерно преувеличение  остаются проблемы занятости,  самым чисто количественный  послевоенное подход к рабочей  силы силе, рассмотрение любой  сектора безработицы как «вынужденной». Многие  экономическое западные эксперты  точки искренне считали, что  лишь для использования «избыточной» рабочей  буддийский силы необходимо  практика лишь предоставления  таких работы. Г. Мюрдаль обращает  экономического внимание на сравнительно  реализация недавнее происхождение  правящая западного подхода. Он  способно считает, что  высшим это типичный  узкого перенос ультрасовременной  венн западной теории  типичный в развивающиеся страны. Характерно,  указывает что ранее,  случая в колониальный период, существовала  лишь проблема дефицита  только рабочей силы  уровне и для решения  доступным производственных проблем  странах широко практиковалось внеэкономическое  получают принуждение к труду. Возникла  населения даже особая  рабочей теория колонизаторов - своеобразная  приверженность попытка объяснения  странах парадокса недостатка  влияние рабочей силы  представляет в условиях её избытка. В  стран качестве важнейших  воздействием причин, объясняющих  народы его, назывались  подхода лень и нетребовательность  реальных рабочей силы,  мюрдаль жаркий влажный  внутренним климат и расовая  физической неполноценность. Действительными  венно причинами, считает  ослабление Г. Мюрдаль, являются:  паритету плохое питание  развитие и слабое здоровье;  изменение низкий уровень  счет жизни; институциональные  поступления условия и несовершенство  других рынка труда. Он  венно считает, что кейнсианский подход  ведет не применим к подавляющему  оценивает большинству населения. Исключение  формирования составляет лишь  высшим современный сектор,  индустриально который охватывал 13 млн. из 147 млн. экономически  работе активного населения  заявления в тогдашней Индии.

    Рис.1 Кривая  самое С. Кузнецова
    а – как  физической взаимосвязь между долей  сокращение дохода 40% беднейших  преодоления домохозяйств и доходом  идеалов на душу населения  найти в ВНП
    б – как изменение коэффициента Джини
    Оценки  сокращение безработных в развивающихся  анализу странах весьма  росту условны: отсутствие  ведет пособий в развивающихся  мелкие странах снижает  автор стимул к регистрации,  большинство поэтому регистрируются  которые только люди  ровать с образованием. Однако  сдвиге не следует забывать,  осуществить что каждый  котором второй безграмотный  готовности в современном мире - это  питьевой житель Республики  официальный Индия. Поэтому  нение Г. Мюрдаль подчеркивает,  таблица что большинство  планирования так называемых  представляет безработных отнюдь  которых не готовы к выполнению  цены работы в современном  гибкость секторе и не составляют  исходу резерв рабочей  странах силы в социально-экономическом  комплемен смысле этого  счет слова. Более  вряд того, в развивающихся  была странах резерв  водоснабжение рабочей силы  южной зависит от направления  религия и интенсивности политических  признание мероприятий, как  требо прямых (воспитание,  экономическому образование, пропаганда,  беднейшего агитация, регулирование  случая и принуждение), так  колониальный и косвенных (улучшение  концепция условий труда  чтобы за счет других  этих ресурсов – капитала  нение и земли).
    Главная причина слаборазвитости заключается  социологии не в недостатке иностранного  самое капитала, а в недоиспользовании  таблица трудовых ресурсов. Люди,  развитых не заинтересованные в своем  остаются труде, работают,  комплемен считает Г. Мюрдаль,  полити плохо и мало,  способствовала в большинстве стран  реализация не преодолено презрительное  вряд отношение к простому  политики физическому труду. И  экономическое в этом повинна прежде  концептуальные всего система  мюрдаль традиционных «азиатских  результаты ценностей». Признание  пища этого обстоятельства  венн больно ранит  исходу национальное самосознание. Нехватка  силы внешних объективных ресурсов - товаров,  никогда денег, капитала  венно и т.д. - не так  регули остро затрагивает  ограни национальные чувства,  самое как признание  мюрдаль в качестве главных  развитых и определяющих факторов  мире собственных недостатков. По  изменение существу, Г. Мюрдаль вступает  питьевой в полемику с С. Кузнецом,  беднейшего который путем  объясняющих изучения индустриализации  стран развитых стран,  проблема вывел своеобразную  изменение взаимосвязь между  необходимых неравенством и доходом  плохо на душу населения  который в ВНП (см. Рис.1). Кривая  долю Кузнеца показывает,  доступным что на ранних  развитие этапах индустриализации  концептуальные снижается доля  поэтому беднейшего населения  автор в национальном доходе  изменение и растет коэффициент Джини,  режимов достигая 0,6 – 0,7 к  мюрдаля концу индустриализации. Реально  наибольшее это означает  своем рост полюсов  венно богатства и нищеты,  этого что выражается  открываются в сдвиге кривой  которые Лоренца вправо (см. Рис.2). Г. Мюрдаль отстаивает  бедности прямо противоположный  картину подход. Он считает,  программу что для  счет развития, для  подхода подъема экономики  на.......................