Формирование целостного представления о защите авторских и смежных прав в сети Интернет

Содержание

Введение	3
Глава 1. Основы гражданско-правового регулирования авторских и смежных прав в сети Интернет	6
1.1.	Понятие сети Интернет в доктрине и законодательстве	6
1.2.	Объекты авторского и смежных прав, используемые в сети Интернет: общая правовая характеристика	17
1.3.	Субъекты авторских и смежных прав в сети Интернет по законодательству Российской Федерации	28
Глава 2. Правовое регулирование защиты авторских и смежных прав в сети Интернет	34
2.1.Особенности защиты прав авторов и смежных прав в сети Интернет	34
2.2.Ответственность за нарушение прав правообладателей в сети Интернет	41
Глава 3. Совершенствование законодательства Российской Федерации в области защиты авторских и смежных прав  в сети Интернет.	48
3.1.Предложения по совершенствованию российского законодательства как реализация принципа соблюдения баланса прав правообладателей, пользователей и провайдеров в сети Интернет	48
3.2.Проблемы установления юрисдикции в сети Интернет и пути их решения	54
Заключение	62
Список используемой литературы	65





Введение

     В современную эпоху, называемую «информационным обществом», мы являемся свидетелями бурного развития интеллектуальной деятельности человека. 
     Интернет - понятие глобальное не только в географическом, но и в социально-правовом смысле этого слова. Он, в той или иной степени, затрагивает самые разные сферы жизнедеятельности современного человека, в том числе и гражданско-правовые отношения. 
     Необходимо решение так называемой проблемы «абсолютной несовместимости авторского права и Интернет». Вот как эту проблему обозначил Президент России в одном из своих выступлений в 2009 году: «.. пока Интернет и авторское право абсолютно несовместны. Интернет – это враг авторского права, нужно честно называть вещи своими именами. Но нужно сделать так, чтобы наше внутреннее национальное законодательство все-таки наиболее важные позиции, касающиеся авторского права, могли отстаивать и в Интернет - среде. Потому что в противном случае будут разрушены фундаментальные основы охраны и защиты авторских прав в мире. Но это не только наша проблема, это мировая проблема. Просто нам нельзя отставать, это такая существенная тема»1. 
     Поскольку информация в Интернет, в отличие от частных мыслей, имеет свое физическое выражение, должен существовать некий закон, описывающий ее жизненный цикл. 
     Несмотря на многочисленные исследования в данной области, комплексное изучение проблемы административно-правовой защиты авторских прав в сети Интернет, в рамках самостоятельного научного исследования до сих пор не проводилось, что подтверждает теоретико-практическую значимость исследуемой темы.
     Интернет как информационный ресурс, переполнен материалами, не безупречными с позиций авторского права. Часто пользователь, копирующий какую-либо информацию в Интернете, даже не предполагает, что совершает противоправное действие. Пробелы в законодательстве, обуславливают трудность доказывания нарушений в сети Интернет конкретных прав автора, указываемых в современных законах, которые ориентированы на совершенно другие способы использования.
     Актуальность темы дипломной работы определяется тем, что в настоящее время остро стоит необходимость регулирования вопросов защиты в сети, регламентации Интернета, как наиболее важного элемента новых информационных технологий. Серьезное внимание на данную проблему теоретики и, особенно, практики стали обращать относительно недавно, когда Интернет прочно вошел в жизнь человека. Таким образом, следует отметить, что данная проблема в целом представляет собой «белое пятно», она практически не исследована, хотя в последние годы и теория, и практика признают необходимость ее урегулирования.
     Целью данной работы является формирование целостного представления о защите авторских и смежных прав в сети Интернет, о выявление основополагающих моментов в правовом регулировании защиты авторских прав в сети Интернет. Достижение этой цели зависит от решения следующих задач:
     - изучить понятие сети Интернет в доктрине и законодательстве;
     - дать общую правовую характеристику объектов авторских и смежных прав, используемых в сети Интернет;
     - выделить субъекты авторских и смежных прав в сети Интернет по законодательству Российской Федерации;
     - обозначить особенности защиты прав авторов и смежных прав в сети Интернет;
     - проанализировать ответственность за нарушение прав правообладателей в сети Интернет;
     - разработать предложения по совершенствованию российского законодательства как реализация принципа соблюдения баланса прав правообладателей, пользователей и провайдеров в сети Интернет;
     - определить проблемы установления юрисдикции в сети Интернет и пути их решения.
     Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с использованием объектов авторского права в сети Интернет.
     Предмет исследования — положения доктрины, законодательства и судебной практики о защите авторских прав в процессе их реализации в сети Интернет.
     Методами исследования являются метод изучения научной литературы, нормативно-правовой документации по данной теме, метод изучения и обобщения отечественной и зарубежной практики, метод сравнения, синтеза.
     Нормативной базой дипломной работы являются действующие Международные соглашения в области авторского права, право Европейского Союза, законодательство Российской Федерации, законодательство зарубежных стран и судебная практика.
     Теоретической основой послужили монографии, учебники, учебные пособия, справочники российских и зарубежных авторов, таких как, Арнольд П. ,Бабкин С.А, Вершинин, А.П., Гульбин Ю., Дмитриев С. В., Дозорцев В., Ивлев А. Н., Калятин В.О., Кемрадж А.С., Наумов В.Б., Погуляев В., Рузакова О. А., Семилетов С. И., Сергеев А. П., Холмогоров В., Шершеневич Г.Ф., статьи из правовых журналов и др., а также статьи, материалы информационной сети Интернет, справочные правовые системы.
     Структура диплома состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка используемой литературы.
    Апробация результатов исследования.  Основные теоретические положения, выводы и рекомендации исследования нашли практическое применение в деятельности компании ATG Overseas Ltd.
Глава 1. Основы гражданско-правового регулирования авторских и смежных прав в сети Интернет
1.1. Понятие сети Интернет в доктрине и законодательстве
     
     Создание Интернета явилось одним из важнейших итогов развития ИКТ и автоматизированных информационных систем. Под Интернетом понимают всемирную компьютерную сеть, которая сыграла важнейшую роль в формировании глобального международного информационного пространства. Интернет оказывает сильнейшее информационное, научное, социальное, политическое и экономическое влияние на все мировое сообщество. Интернет - одна из наиболее динамично развивающихся отраслей информационных технологий.2
     С начала 1990-х годов был дан старт объединению персональных компьютеров в локальные и международные сети, что в дальнейшем привело к созданию глобальной информационной сети Интернет. Число ее пользователей растет революционными темпами: в самом начале 90-х годов оно не превышало 70 тысяч человек, в 1993 году в мире пользователями Интернет являлись уже 10 миллионов человек, а в 2012 году этот показатель превысил 1 миллиард. По прогнозам, уже в 2015 году будет насчитываться 2 млрд. пользователей Интернет. В сети размещено несколько миллиардов сайтов  и изображений, а объем передаваемых через Интернет данных удваивается ежеквартально.3
     Представляется необходимым выделить основные свойства (характеристики) сети Интернет:
     1. Сеть Интернет обеспечивает доступ к множеству информационных ресурсов, в которых информация представлена в электронном виде, при этом местом нахождения носителя такой информации может быть любая точка земного шара. Кроме того, информация в том виде, в котором она подается пользователю (текст, графическое изображение, аудиовизуальное произведение) может быть нигде не зафиксирована в виде единого целого. Результат, получаемый пользователем, может складываться из фрагментов, расположенных в различных местах и не имеющих самостоятельной формы представления.
     2. Многофункциональность сети. Цифровые технологии позволяют представить в двоичной системе счисления все формы выражения – текст, звук и изображение. World Wide Web, являясь ключевой составляющей сети Интернет, при помощи графического интерфейса и отсылочных протоколов гипертекста обеспечивает наличие всех этих форм выражения в сети. В результате цели, для которых в настоящее время используется сеть Интернет, составляют полный спектр человеческой активности: исследование, образование, социальные связи, политика, развлечения и коммерция.
     3. На сегодня сеть Интернет имеет глобальные масштабы, то есть доступ к ней возможен из абсолютного большинства стран мира. В связи с этим сеть Интернет функционирует «в мультизаконодательной среде». Посредством технологии пакетной передачи информация может распространяться через различные страны и юрисдикции, пока не достигнет места назначения. Это глобальная  среда,  перенесенная на историческую  систему различных материальных юрисдикций. В целом к настоящему времени существует только несколько примеров национальных законодательных актов, специально ориентированных на сеть Интернет, и ни одного международного юридического инструмента, специально разработанного для регулирования сети Интернет.
     4. В сети Интернет невозможно осуществить передачу товаров или денежных средств. Передача товаров и денежных средств физически осуществляется вне пределов сети Интернет, но возможна с ее помощью.
     5. Размещение в сети Интернет информации, доступ к этой информации, а также внутрисетевой обмен информацией осуществляется при участии специализированных организаций – поставщиков Интернет услуг (провайдеров). При этом сама сеть Интернет как совокупность информационных ресурсов неподконтрольна какому-то конкретному лицу, государству или международной организации.
     6. Технически размещение информации в сети Интернет и получение информации из сети могут осуществляться на анонимной основе. При этом анонимно может действовать конкретный пользователь сети, но всегда можно установить факт распространения информации определенным провайдером либо получение информации при помощи услуг определенного провайдера.
     7. Ценовая доступность. Подсоединение к сети Интернет и получение возможности пользоваться преимуществами, которые она может предложить, является все более доступным и относительно не дорогим действием4.
     Указанные специфические особенности сети Интернет влекут за собой определенные последствия при формулировании правил в отношении любого аспекта функционирования сети. Как подчеркивает А.С. Ешич, «мультизаконодательная и многофункциональная природа сети Интернет означает, что при любой попытке сформулировать определенные правила будет неизбежно затронуто множество различных интересов в различных частях мира. Также необходимо принимать во внимание, что разработка правил в отношении одного определенного интереса или функции не должна повлиять отрицательным образом и не должна пересечься с другими интересами или функциями».5
     Кроме того, сеть Интернет как уникальная информационная среда характеризуется следующими признаками:
     1. сеть Интернет не является ни средством массовой информации в его законодательном понимании, ни аппаратным средством связи, она представляет собой уникальную среду межличностного общения, имеющую наднациональный, надгосударственный характер;
     2. сеть Интернет в целом или в отдельных ее частях не имеет собственника, не  принадлежит какому-либо государству, организации либо физическому лицу;
     3. доступ к ресурсам сети Интернет является частным правом граждан и не может быть ограничен путем установления государством каких-либо административных барьеров, препятствующих в той или иной мере его свободному использованию;
     4. сеть Интернет является полностью саморегулируемой информационной средой, пользователи которой самостоятельно определяют правила поведения при ее использовании.
     Особенность регулирования информационных отношений в Интернете определяется в первую очередь особенностью представления информации в электронном виде. В виртуальной среде меняются физические свойства носителя, на котором отображается информация (при отображении информации на экране компьютера нет твердого носителя) и, как следствие, возникают новые юридические особенности и свойства информации как объекта правоотношений. Среда в Интернете в целом не может иметь самостоятельные права и нести обязанности. Среда Интернета не является ни зарегистрированной организацией, ни юридическим лицом. Тем не менее, ресурсы в Интернете принадлежат на правах собственности разным субъектам: каналы связи — телекоммуникационным компаниям; компьютерное оборудование — пользователям; информация — ее собственникам; техника и программное обеспечение поддержки магистральных сетей — их владельцам.
     В Российском законодательстве термин «Интернет» сегодня встречается весьма часто. Его можно обнаружить в трех Кодексах – Налоговом (пп. 25 п.1 ст. 264), Арбитражном процессуальном (пп. 9 п.1 ст.247) и Кодексе РФ об админ6истративных правонарушениях (ст. 5.5), а также в десяти федеральных законах. Однако ни в одном из названных документов термин не расшифрован. 
     Определение понятия «Интернет» можно обнаружить в двух законопроектах, не внесенных в Государственную Думу.
     Проект Федерального Закона «О регулировании российского сегмента сети Интернет (Об использовании глобальных общедоступных информационно-телекоммуникационных сетей, Об обмене документами в российском сегменте сети Интернет)», разработанный Комитетом по информационной политике Государственной Думы Российской Федерации, во ст. 2 использовал следующее определение: «глобальная общедоступная информационно-телекоммуникационная сеть (интерсеть) – совокупность автоматизированных информационных систем, связанных единой трансграничной телекоммуникационной сетью»6. 
     Появившийся несколько позднее Проект Федерального закона «О государственной политике Российской Федерации по развитию и использованию сети Интернет» содержал более короткую дефиницию: «совокупность общедоступных информационно-телекоммуникационных сетей, взаимодействие между которыми обеспечивается применением межсетевого протокола с одноименным названием» (ст.2)7.
     Приведенная информация позволяет сделать несколько выводов. Российский законодатель, а равно высшие органы исполнительной власти, всячески стремятся избежать легального (нормативного) определения термина «Интернет».
     В законодательстве России наличествует многообразие терминов, обозначающих сети по передаче данных, необходимо определить термин, наиболее точно описывающий сеть Интернет. Как правило, Интернет характеризуется как компьютерная сеть, однако такая характеристика не отражает современных тенденций объединения в сеть не только компьютеров, но и других устройств: сотовых телефонов, телевизионных приставок и т.п. 
     Термин «информационная сеть», который содержится в законодательстве России и иногда используется для обозначения Интернета, также видится не совсем удачным с учетом его достаточно широкой трактовки. Этот термин не уточняет ни форму передаваемой информации, ни передающих субъектов. Категорией «информационная сеть» могут охватываться как технические (телефонная, телеграфная и другие сети), так и социальные (агентурные, бизнес-сообщества и т.д.) образования, осуществляющие передачу информации.
     Исходя из данных соображений, видится более правильным использовать термин «телекоммуникационная сеть» (от англ. термина, обозначающего сеть передачи данных - telecommunications network) в отношении Интернета.8
     Развитие Интернета порождало правовые проблемы, уровень которых был пропорционален степени его распространения.
     По мере расширения количества международных подключений к Интернету, возникла проблема правового регулирования трансграничной передачи данных, которая остается актуальной до настоящего времени и требует международно-правового регулирования вопросов сотрудничества государств по обеспечению ограничений и запретов на передачу определенных видов информации. 
     Особое внимание в данной проблеме вызывает вопрос защиты данных о личности, который нашел свое отражение в законодательстве США (Закон о личной сфере 1974 г.) и Европейских стран (Закон ФРГ о защите от злоупотребления данными о личности при обработке данных 1977 г. и др.), а также в Европейской конвенции о защите лиц в отношении автоматической обработки личных данных 1981 года.9 
     Свободное распространение информации, ставшее своеобразным обычаем в Интернете, и сложность охраны авторских прав в новых условиях, вызвало к жизни взгляды зарубежных юристов о необходимости пересмотра или даже отмены авторских прав на произведения, находящиеся в Интернете.
     С включением отношений, связанных с использованием Интернета, в сферу предпринимательской деятельности, возникла актуальность в защите инвестиций, направленных на оказание услуг посредством сети Интернет, разработку информационных ресурсов и компьютерных программ.
     Данное проблемное поле требует колоссальной нормотворческой работы по определению круга отношений, подлежащих регулированию и подготовке эффективных правовых решений. 
     Проблемы нейтрализации негативных последствий использования Интернета должны решаться преимущественно правовыми средствами, как на международном, так и национальном уровнях. 
     При первом подходе к регулированию любых отношений, связанных с использованием Интернета, возникает вопрос о его правовой природе.
     Как отмечает Малахов С.В., «Интернет может быть охарактеризован: как некая совокупность имущества, как общественное образование (Интернет-сообщество как совокупность пользователей Интернет), и, наконец, как совокупность информационных общественных отношений»10. 
     Исходя из этого, можно выдвинуть несколько гипотез о юридической природе данного феномена, предположив, что Интернет обладает признаками объекта или субъекта правоотношений, либо ни тем, ни другим, а представляет собой некую совокупность общественных отношений.
Рассмотрим Интернет в качестве объекта гражданского права. С такой точки зрения Интернет – это имущественный комплекс, отдельные вещи в котором находятся в собственности большого числа лиц.
     По мнению Малахова С.В., «... по своей природе Интернет в своей целостности не может быть передан одним субъектом общественных отношений другому. Определение бытия Интернет каким-либо единоличным собственником не представляется возможным. Следовательно, Интернет не может принадлежать кому-либо на праве собственности и не может быть объектом гражданского оборота».11
     В данном случае произошла подмена экономическими, фактическими категориями категорий юридических. Действительно, на сегодняшний день трудно себе представить, что все оборудование, поддерживающее функционирование Интернета, будет сконцентрировано в руках одного собственника, однако юридические препятствия к этому отсутствуют. 
     Кроме того, уже сегодня большая часть оборудования сетей связи, составляющих Интернет, сконцентрирована в ряде стран в собственности монополистов. Например, во Франции компании «Франс Телеком», «Сежетель-СФР» и «Буиг-Телеком» владеют всей инфраструктурой телефонной связи страны, составляющей основу Интернета, в Великобритании монополистом в области телекоммуникаций является «Бритиш Телеком», в России Компания «Ростелеком» обладает мощностями, обеспечивающими пропускание около 70% международного трафика и признана естественным монополистом в области международной электросвязи и т.д.
     Признавая тот факт, что «Интернет не принадлежит никому в отдельности», нельзя согласиться с принципиальной невозможностью для Интернета выступать в качестве объекта гражданского оборота и принадлежать одному собственнику. 
     Нужно подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о признании возникновения в гражданском праве нового объекта, а о потенциальной возможности наличия у Интернета как разновидности имущественного комплекса признаков объекта права. 
     Интернет представляет собой совокупность имущества, используемого на основании договорных обязательств сообществом пользователей и операторов связи. Это позволяет рассмотреть вопрос о наличии у такого сообщества признаков субъекта правоотношений.
     По мнению Якушева М.А., сообщество пользователей Интернета не имеет признаков юридического лица. Данный вопрос также изучался Малаховым С.В., который достаточно убедительно доказал отсутствие признаков юридического лица у сообщества пользователей Интернета (организационного единства, выделенного имущества, органов, способных представлять Интернет в суде и т.д.) К этому следует добавить и отсутствие признаков общественного объединения у сообщества пользователей Интернета.12
     В юридической литературе представлен ряд дефиниций Интернета, среди которых доминирует определение Интернета в качестве компьютерной или информационной сети. В рамках этой концепции Интернет рассматривается как единое информационное пространство, в котором протекают глобальные процессы социальных коммуникаций. Характеризуя Интернет как информационное пространство, отдельные исследователи говорят о нем как об особой сфере обитания общества или совокупности информационных общественных отношений в виртуальной среде. 
Более правильное определение понятию Интернет дано, по нашему мнению, исследователем Талимончик В.П. Она предложила с учетом признаков, имеющих значение для правового регулирования, определить Интернет как «...комплексный предмет правового регулирования, объединяющий разнообразные общественные отношения в единой социально-технической системе, созданной в процессе развития глобальной компьютерной сети и предназначенной для осуществления массовой информации и коммуникации»13. 
     Признавая определенную ценность данного определения, все же нельзя согласиться с определением Интернета только как совокупности общественных отношений, так как в этом случае один аспект – социальный, подменяет собой все явление, носящее социально-технический характер. 
     Проводя аналогию между Интернетом и другими сетями связи, можно увидеть, что, например, функционирование сети телефонной связи также подразумевает наличие технологической базы и совокупности общественных отношений по поводу оказания и использования услуг телефонной связи. Однако вряд ли можно признать телефонную сеть предметом правового регулирования, объединяющим общественные отношения в телефонной сети. 
     По нашему мнению, более верно рассматривать Интернет как техническую систему, учитывая, но не включая в это понятие совокупность общественных отношений по поводу обмена данными. При таком рассмотрении можно выделить следующие признаки указанной категории:
     - Как технологическая система, обеспечивающая обмен информацией между компьютерными устройствами, Интернет представляет собой разновидность сети электросвязи. 
     - Одной из особенностей Интернета, придающей ему, наряду с другими признаками, уникальность по сравнению с другими сетями электросвязи, является то, что он имеет глобальный, международный характер. 
     - Интернет открыт для пользования всем физическим и юридическим лицам, то есть представляет в настоящий момент сеть связи общего пользования.
     Указанные выше признаки позволяют сформулировать понятие Интернета как международной сети электросвязи общего пользования, предназначенной для обмена машиночитаемыми сообщениями (данными), т.е. сведениями об окружающем мире, его объектах, процессах и явлениях, объективированных в форме, позволяющей провести их непосредственную машинную обработку. Иными словами Интернет представляет собой международную телекоммуникационную сеть общего пользования. 
     Единого международно-правового документа по регулированию отношений в Интернет и связанных с ним вопросов, в настоящее время не существует. Его отсутствие серьезно затрудняет решение всех возникающих вопросов и обуславливает высокую актуальность разработки целостной международно-правовой концепции регулирования отношений в Интернет.
     Расширение использования глобальных электронных коммуникаций неуклонно влечет увеличение роли международных договоров в регулировании отношений международного обмена электронными данными посредством Интернет. Сегодня сложилась достаточно разветвленная сеть двусторонних и многосторонних договоров, регулирующих различные аспекты международного электронного обмена данными. Большую роль в подготовке и заключении многосторонних договоров в этой сфере в настоящее время играют региональные (субрегиональные) межправительственные организации (СНГ, ЕврАзЭС, Совет Европы, ОЭСР, Европейский Союз). Вместе с тем, сложившуюся договорную систему нельзя признать ни совершенной, ни завершенной. Наличие разветвленных подсистем многосторонних договоров отдельных региональных организаций не дополняется усилиями на универсальном уровне, во всяком случае, они явно не достаточны. В работе обосновывается необходимость разработки целостной концепции международно-правового регулирования международного обмена электронными данными.14
     В настоящее время благодаря усилиям Российской Федерации проблема международной информационной безопасности осознается международным сообществом как составная часть всеобъемлющей международной безопасности. На международной арене было признано: способность информационно-коммуникативных технологий (ИКТ) быть эффективным средством оказания негативного воздействия на гражданские и военные сферы государства; наличие мощного разрушительного потенциала информационных агрессий; возможность осуществления враждебных действий в информационном пространстве со стороны и государств, и негосударственных субъектов (преступники, террористы); существование у государств потенциалов для тайного использования киберпреступников; необходимость принятия совместных усилий по снижению угроз и укреплению доверия в информационной сфере. Вместе с тем, это осознание еще не привело к формированию международно-правовой основы сотрудничества по обеспечению международной информационной безопасности. Позитивным направлением в достижении этой цели является обеспечение интернационализации управления Интернет при соблюдении ряда условий.
1.2. Объекты авторского и смежных прав, используемые в сети Интернет: общая правовая характеристика

     Авторское право и смежные права – в совокупности представляют собой самостоятельный институт гражданского права, нормами которого регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), а также отношения, касающиеся исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права). От родственных институтов, регулирующих отношения, связанные с творчеством (изобретательское право, право на средства индицидуализации) отличается рядом особенностей. Основу авторского права составляют произведения науки, литературы и искусства, которые отражают объективную действительность специфическими средствами (путем понятий и образов). Эти произведения неповторимы, поскольку для них существенное значение имеет не только содержание, но и индивидуальная творческая манера данного автора. Созданные автором продукты творчества в отличие от других продуктов труда не обезличиваются: это результат творческой деятельности конкретных ученых, писателей, художников, скульпторов, архитекторов. Иными словами, произведения науки, литературы и искусства – это результат труда их создателя, поэтому они подлежат строгой индивидуализации.
     Объекты авторского права относятся к числу объектов интеллектуальной собственности. Их список приведен непосредственно в законодательных актах, регулирующих защиту авторских прав.
     Основными объектами, по поводу которых возникают информационные отношения в сети Интернет, являются:
     программно-технические комплексы, информационные системы, информационно-телекоммуникационные технологии как средство формирования информационной инфраструктуры, средства связи и телекоммуникаций, обеспечивающие осуществление информационных процессов;
     информация, информационные ресурсы, информационные продукты, информационные услуги;
     доменные имена;
     информационные права и свободы;
     интересы личности, общества, государства в информационной сфере;
     информационная целостность и информационный суверенитет государства;
     информационная безопасность.
     Ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приводит примерный перечень произведений, являющихся объектами авторского права. Это, в частности литературные произведения (включая программы для ЭВМ); драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения); произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. 15
     Основной собственностью, которой может обладать фирма или частное лицо в Интернет – это интеллектуальная собственность, а точнее два основных её объекта: доменное имя как товарный знак (имя сайта например: site.ru) и авторские права на текстовое содержание (контент сайта). Текстовое содержание имеет очень большое значение, так как именно оно привлекает к сайту необходимых посетителей и поисковые машины, приводящие этих посетителей на интернет ресурс. Авторские права на статью, созданную для интернет ресурса, возникают сразу же после её написания и принадлежат автору независимо от того, была ли она опубликована или нет.16 
     Бернская конвенция, как и иные международные договоры в области авторского права, не содержит определения термина «объекты авторского права», которое используется в национальном законодательстве. Однако этот термин по существу является синонимом термина «литературные и художественные произведения», который содержится и разъясняется в Бернской конвенции. В статье 1259 ГК РФ прямо установлено, что «объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства».
     К объектам авторских прав также относятся:
     - производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
     - составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
     Не являются объектами авторских прав:
     - официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
     - государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
     - произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
     - сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).17
     Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.18
     Не являются объектами авторского права, а значит и не подлежат охране произведения, которые не обладают какими-либо признаками произведения, например, объекты, не выраженные в объективной форме, или не являющиеся результатом творческой деятельности.
     Авторское право защищает дизайн и содержание Интернет-стараницы, в том числе: оригинальный текст, графику, аудиофайлы, видеофайлы, HTML и другие языковые ряды, составленные организацией или отдельным гражданином, и все остальные уникальные элементы материала. А сам Интернет- сайт является объектом авторского права?
     Интернет-сайт – представляет собой «совокупность гипертекстовых документов (в виде html-страниц или хранящихся в базе данных), электронных произведений и программного обеспечения, необходимого для функционирования данных инструментов19. 
     Отдельные элементы Интернет-сайт являются объектами авторского права; доменное имя – выступает объектом его индивидуализации (индивидуализации компании).
     Интернет-сайт может выступать объектом гражданско-правовых сделок, как целиком, так и частью (например, дизайнерское оформление, текстовое насыщение и т.д.). Как правило, при продаже сайта (или иной сделке) сайт передается вместе с доменным именем, насыщением и т.д. В таком случае, в интересах, как покупателя, так и продавца надлежаще оформить переход прав на передаваемые объекты интеллектуальной собственности: во-первых, составить договор купли-продажи Интернет -сайта, во-вторых, акт приемки-передачи элементов входящих в Интернет-сайт.
     Государство активно развивает политику присутствия государственных ресурсов в Интернет пространстве, и явным примером этого могут служить такие нормативные акты: приказ от 2 июля 2007 г. № ММ-3-18/407@ «Об Интернет – сайте ФНС России»20; положение по созданию и сопровождению официальных Интернет - сайтов судов общей юрисдикции РФ; кроме того нельзя не отметить Интернет блоки президента и пример министра. Какой бы ни был тип ресурсов, обеспечению права на создаваемый сайт необходимо уделять должное внимание. Для этого необходимо определить, к какой области прав он относится. В частности - является ли он объектом авторского права? Чтобы ответить на этот вопрос, дадим определение объекта авторского права и определение сайта.
     Как отмечает А.П. Сергеев: «Действующее законодательство не содержит легального определения понятия произведения, хотя указывает на те признаки, которыми оно должно обладать, чтобы пользоваться правовой охраной»21. Необходимо отметить, что объектом авторского права, согласно ст. 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Более того, в ГК РФ подчеркнуто, что правовой охране подлежат как обнародованные, так и необнародованные прои.......................