Фактические брачные отношения и право собственности

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ»



ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ



                                    «Работа допущена к защите»
                                    Заведующий кафедрой
                                    д.юрид.н., проф. 
                                    Гармаев Ю.П.
                                    _________________________



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ





Выполнил: студент заочной формы обучения
Пермякова Анна Юрьевна





Научный руководитель:
к.юрид.н., ст. преподаватель 
кафедры УП и К 







Улан-Удэ
2016
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….

3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕМЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………..

6
1.1 Понятие семьи по законодательству РФ………………………………
6
1.2 Семья как институт социального государства………………………..
10

ГЛАВА 2. ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ КАК АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФОРМА БРАКА…………….


15
2.1 История развития фактических брачных отношений………………
15
2.2 Правовые особенности фактических брачно–семейных отношений между мужчиной и женщиной……………………………………………..

23
2.3 Имущественные права и обязанности мужчин и женщин, состоящих в фактических брачно-семейных отношениях………………

29

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ……………………………



37
3.1. Проблемы правового регулирования имущественных отношений лиц, состоящих в фактическом браке, при разделе имущества………….
3.2. Перспективы развития семейного законодательства РФ о фактических брачно-семейных отношениях мужчины и женщины…….

37

44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..

48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ…...
52
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
ВВЕДЕНИЕ
    
    В настоящее время семья переживает сложный период своего развития и в период социальных перемен вопрос о том, что происходит с институтом семьи, стал одним из самых актуальных. Это связано с тем, что любое общество, рассматривая семью как одну из главных жизненных опор, особенно обеспокоено возможностью ее если не разрушения, то деформации, которые могли бы привести к непредсказуемым последствиям для будущего этого общества. Трансформация общественных отношений привела к существенным изменениям потребностей людей в исполнении ими социальных функций и ролей членов семьи в аспекте тех традиций, которые были исторически обусловлены и складывались на протяжении длительного социального времени.
    Все большее распространение получают фактические брачные отношения, выступающие в качестве альтернативы зарегистрированному браку или этапа развития отношений между мужчиной и женщиной, предшествующего заключению официального брака. Впервые при проведении переписи населения были собраны сведения о числе незарегистрированных брачных союзов, которые показали, что в России таких союзов около 3 млн. Возрастает научно-исследовательский интерес к фактическим брачным отношениям.
    В то же время указанные отношения находятся практически вне сферы правовой защиты и регулирования. Игнорировать данное широко распространенное явление неправильно. Право должно учитывать актуальные социальные тенденции и следовать за ними.
    Обществом сожители зачастую воспринимаются как пара, семья, тогда как государство и право рассматривают их в качестве независимых, посторонних друг другу лиц. Такое противоречие не может способствовать улучшению в стране демографической ситуации. Граждане, не желающие вступать в зарегистрированный брак по тем или иным причинам, могут вовсе отказаться от вступления в брачные (брачно-подобные) отношения и образования семьи.
    В юридической литературе рассматривались отдельные вопросы о фактических брачных отношениях, однако данные исследования носят фрагментарный, а не комплексный характер. Многие вопросы не были подробно проанализированы или не были затронуты вовсе.
    Все выше перечисленное указывает на актуальность темы данной работы.
    Целью настоящей дипломной работы является осуществление комплексного анализа фактических брачных отношений  и права собственности.
    Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
    -  выявить основные признаки и сформулировать понятие фактических брачных отношений;
    - определить сущность фактических брачных отношений;
    - изучить существующее правовое положение лиц, состоящих в фактических брачных отношениях;
    - исследовать вопросы, связанные с оформлением фактических брачных отношений.
    Объектом исследования будут выступать общественные отношения в сфере правового регулирования фактических брачных отношений.
    Предмет исследования - проблема брачных фактических правоотношений.
    Теоретическую основу исследования составили работы российских дореволюционных и советских правоведов таких как Д.Д. Гримм, A.И. Загоровский, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, А.М. Белякова, Е.М. Ворожейкин, Г.К. Матвеев, А.И. Пергамент, В.А. Рясенцев, B.П. Шахматов. Необходимо отметить также современных исследователей, среди них: М.В. Антокольская, И.А. Косарева, Л.Б. Максимович, Л.Ю. Михеева, С.А. Муратова, А.М. Нечаева, Е.А. Чефранова и другие.
    Нормативной базой исследования послужили правовые акты Российской Федерации.
    Методологическую основу исследования составляют частно-научные методы: сравнительно-правовой,  психологический, социальный, психолого-юридический и т.д.
    Степень научной разработанности темы. Следует отметить незначительное количество работ, посвященных исследуемой теме, среди гражданско-  и семейно-правовых научных трудов. Ряд исследований основан на ранее действовавшем законодательстве, другие посвящены изучению зарубежного права. Вопросы, связанные с конкретными возможностями и последствиями правового урегулирования фактических брачных отношений, не нашли широкого и подробного отражения в научных источниках.
    Следует выделить авторов, посвятивших статьи и параграфы в книгах вопросам правового регулирования фактического брака, в числе которых: О.Ю. Косова, С.И. Реутов, А.В. Слепакова, Т.П. Солодкова, А.Д. Толстая и др. 
    Научная новизна заключается в получении нового знания посредством комплексного анализа современного состояния проблем правового регулирования фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины.
    Структура работы определяется логикой проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
    
     

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕМЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    
1.1 Понятие семьи по законодательству РФ
    В действующем законодательстве понятия «семья», «брак» не закреплены. Это объясняется тем, что понятие брака и семьи включают не только имущественные правоотношения, но и личные. Отсюда видно, что понятие семьи в семейном праве Российской Федерации вытекает из теории и норм семейного права России. Именно поэтому в современной юридической литературе существуют различные подходы к определению понятия «семья»
    «Семья – это круг лиц, которые связанны между собой личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из заключения брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание» - по мнению Черничкиной Г.Н.1
    Как считает Абрамова Е.Н., семья – это организованная социальная группа, в которой члены этой группы связаны между собой совместным бытом, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью2; Ивашин Д.И. дает определение семьи, как союза лиц, связанных браком, и лиц, от них происходящих (то есть детей)3.
    Существуют различные подходы к понятию семьи, но признаки, функции семьи и ее характерные черты в целом совпадают.
    Мне ближе мнение Абрамовой Е.Н., т.к. мужчина и женщина могут длительное время жить в гражданском браке, иметь общий бюджет, общую ответственность за детей, а также вести совместный быт, но при этом не узаконивать свои отношения в органах ЗАГСа. К имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
    Главные признаки, свойственные семье: совместное проживание членов семьи; наличие взаимных прав и обязанностей членов семьи, предусмотренных семейным законодательством; в большинстве случаев наличие общих детей; взаимная моральная и материальная общность и поддержка членов семьи. Под функцией семьи понимается сфера жизнедеятельности семьи, непосредственно связанная с удовлетворением тех или иных потребностей всех членов семьи. К функциям семьи относятся: воспитательная, хозяйственно-бытовая, духовная (культурная).
    В ст. 1 СК РФ говорится: «Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства»4. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Регулирование семейных отношений происходит в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации5.
    Член семьи – лицо, связанное семейными правами и обязанностями (лица, проживающие одной семьей, члены разных семей, бывшие члены семьи, связанные личными неимущественными и (или) имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы устройства детей в семью).
    Родство – кровная связь лиц, основанная на происхождении одного лица от другого или разных лиц от общего предка.
    Линии родства:
    1) прямая (основано на происхождении одного лица от другого):
    а) нисходящая (от предков к потомкам – родители, дети, внуки и т.д.);
    б) восходящая (от потомков к предкам – внуки, дети, родители и т.д.);
    2) боковая (родство основано на происхождении разных лиц от общего предка (предков)).
    Степень родства – число рождений, предшествовавших возникновению родства двух лиц, за исключением рождения их предка (дедушка и внук – 2-я степень родства, тетя и племянница – 3-я).
    Юридически значимым является только близкое родство, установленное в предусмотренном законом порядке6:
    1) по прямой линии учитывается родство 1-й степени (родители и дети) и 2-й степени (дедушка, бабушка и внуки);
    2) по боковой линии учитывается родство 2-й степени (полнородные и неполнородные братья и сестры).
    За рамки близкого родства выходят (право ребенка на общение с другими родственниками (ст. 55 СК) и право других родственников на общение с ребенком (ст. 67 СК))7.
    Свойство – отношения между людьми, возникающие из брачного союза одного из родственников (между супругом и родственниками другого супруга, между родственниками супругов).
    Признаки свойства (возникает из брака; не основано на кровной близости; возникает при наличии в живых родственников мужа и (или) жены на момент заключения брака).
    На законодательном уровне регулируются только отношения между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей) (является одним из оснований получения содержания отчимом (мачехой) от своих пасынков (падчериц) (ст. 97 СК)).
    Возможно заключение брака между мужчиной и женщиной, состоящими в родственных отношениях, за исключением близкого родства (боковое родство третьей и последующей степеней не является препятствием к заключению брака).
    Итак, в заключение данного параграфа, можно сделать вывод, что понятие семьи в СК РФ не закреплено. В юридическом смысле семья – круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание в семью.
    Понятия «семья», «члены семьи» в разных отраслях российского права различны. В жилищном праве членами семьи считаются супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 
    По-другому определяется круг членов семьи по пенсионному законодательству. Совместное проживание с погибшим для получения пенсии при потере кормильца и совместное ведение хозяйства существенного значения здесь не имеют. Основное здесь – кого по закону должен был содержать при жизни потерпевший. В наследственном праве также свой круг членов семьи.
    В семейном праве понятие члена семьи характеризуется более узким кругом родства по прямой и боковой линиям, отношениями супружества, некоторыми отношениями свойства. Родство – это кровная связь лиц, происходящих одно от другого либо от общего предка. Признак родства – наличие кровной связи между людьми. Родственные отношения делятся на прямые и боковые. Прямые кровные связи происходят одна от другой. Это отношения матери, отца и их детей, бабушки, деда и внуков. Боковые связи – это тоже связи между людьми в результате происхождения их от общего предка: родные братья и сестры, двоюродные братья и сестры, тетя, дядя и племянники. Между людьми, состоящими в свойстве, нет кровной связи. Это отношения родственников одного супруга к другому супругу или отношения между родственниками обоих супругов (тесть, теща, свекровь, шурин и т.д.). Семья играет важную роль в жизни человека и общества в целом. В семье находят свою реализацию существенные интересы человека. Семья играет важную роль в продолжении человеческого рода, становлении личности, воспитании детей.
    
1.2 Семья как институт социального государства
    Семья, как соц иальн ый институт возникла с формированием общества. Процесс создания и функционирования семьи определен ценностно-нормативными регуляторами. Такими, например, как выбор брачного партнера, нормами, которыми руководствуются жена и муж, родители и дети и т. д., а также санкции за их невыполнение. Эти ценности, нормы и санкции представляют собой принятую в данном обществе исторически изменяющуюся форму отношений между мужчиной и женщиной, посредством которой они упорядочивают и санкционируют их семейную жизнь и устанавливают их супружеские, родительские и иные родственные права и обязанности.
    Семья в социологическом смысле может распасться в случае прекращения фактических брачных отношений, однако в юридическом смысле может сохраниться (например, супруги фактически не живут вместе, однако юридические права и обязанности существуют). Объем прав близких родственников неодинаков. Наиболее широкие права и обязанности как имущественного, так и неимущественного характера закреплены за родителями и детьми.
    На первых этапах развития общества отношения между мужчиной и женщиной, старшими и младшими поколениями регулировались племенными и родовыми обычаями, представлявшими собой синкретические нормы и образцы поведения, базировавшиеся на религиозных и нравственных представлениях. С возникновением государства регулирование семейной жизни приобрело правовой характер. Юридическое оформление брака налагало определенные обязанности не только на супругов, но и на государство, санкционирующее их союз. Отныне социальный контроль и санкции осуществляло не только общественное мнение, но и государственные органы8.
    Основная, первая функция семьи, как следует из определения репродуктивная, то есть биологическое воспроизводство населения в общественном плане и удовлетворение потребности в детях – в личностном плане. Наряду с этой основной функцией семья выполняет еще ряд других важных социальных функций:
    а) воспитательная – социализация молодого поколения, поддержание культурного воспроизводства общества;
    б) хозяйственно-бытовая – поддержание физического здоровья членов общества, уход за детьми и престарелыми членами семьи;
    в) экономическая – получение материальных средств одних членов семьи для других, экономическая поддержка несовершеннолетних и нетрудоспособных членов общества;
    г) сфера первичного социального контроля – моральная регламентация поведения членов семьи в различных сферах жизнедеятельности, а также регламентация ответственности и обязательств в отношениях между супругами, родителями и детьми, представителями старшего и среднего поколений;
    д) духовного общения – развитие личностей членов семьи, духовное взаимообогащение;
    е) социально-статусная – предоставление определенного социального статуса членам семьи, воспроизводство социальной структуры;
    ж) досуговая – организация рационального досуга, взаимообогащение интересов;
    з) эмоциональная – получение психологической защиты, эмоциональной поддержки, эмоциональная стабилизация индивидов и их психологическая терапия.
    Для понимания семьи как социального института большое значение имеет анализ ролевых отношений в семье. Семейная роль – один из видов социальных ролей человека в обществе. Семейные роли определяются местом и функциями индивида в семейной группе и подразделяемости в первую очередь на супружеские (жена, муж), родительские (мать, отец), детские (сын, дочь, брат, сестра), и т.д. Исполнение семейной роли зависит от выполнения ряда условий, прежде всего, от правильного формирования ролевого образа. Индивид должен четко представлять себе, что значит быть мужем или женой, старшим в семье или младшим, какого поведения ждут от него, какие правила, нормы диктует ему то или иное поведение. Индивид, чтобы сформулировать образ своего поведения, должен точно определить свое место и место других в ролевой структуре семьи. Например, может ли он исполнять роль главы семьи, вообще или в частности, главного распорядителя материального достояния семьи. В этом плане немаловажное значение имеет согласованность той или иной роли с личностью исполнителя. Человек со слабыми волевыми качествами, хотя и старший по возрасту в семье или даже по ролевому статусу, например, муж, далеко не подойдет к роли главы семьи в современных условиях. Для удачного создания семьи важное значение также имеет чувствительность к ситуационным требованиям семейной роли и связанная с ней гибкость ролевого поведения, которая проявляется в способности без особых затруднений выходить из одной роли, включаться в новую сразу, как этого потребует ситуация. Например, тот или иной богатый член семьи играл роль материального покровителя других ее членов, но его финансовое положение изменилось, и изменение ситуации сразу же требует изменения его роли.
    Ролевые отношения в семье, которые образуются при выполнении определенных функций, могут характеризоваться ролевым согласием или ролевым конфликтом. 
    Социологи отмечают, что ролевой конфликт чаще всего проявляется как9: 
    1) конфликт ролевых образов, что связано с неправильным их формированием у одного или нескольких членов семьи; 
    2) межролевой конфликт, при котором противоречие заложено в противоположности ролевых ожиданий, исходящих из разных ролей. Такого рода конфликты наблюдаются часто в многопоколенных семьях, где супруги второго поколения одновременно являются и детьми и родителями и должны соответственно сочетать противоположные роли; 
    3) внутри-ролевой конфликт, при котором одна роль включает в себя противоречивые требования. В современной семье такого рода проблемы бывают чаще всего присущи женской роли. Это относится к случаям, когда роль женщины предусматривает сочетание традиционной женской роли в семье (хозяйки, воспитательницы детей, ухода за членами семьи и т.д.) с современной ролью, предполагающей равное участие супругов в обеспечении семьи материальными средствами.
    Таким образом, можно сделать вывод, что семья в социальном смысле понимается как союз лиц, основанный на браке, родстве, принятии детей на воспитание в семью, характеризующийся общностью жизни, интересов, взаимной заботой. Существенным критерием для определения принадлежности лиц к одной семье являются фактические семейные отношения. В современном обществе отмечается процесс ослабления семьи как социального института, изменение ее социальных функций, не ролевых семейных отношений. Семья утрачивает свои ведущие позиции в социализации индивидов, в организации досуга и других важнейших функциях.
    
    
    

ГЛАВА 2. ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ КАК АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФОРМА БРАКА
    
2.1 История развития фактических брачных отношений
    Традиция связывать брак с соблюдением определенной процедуры его оформления, характерная для российского права, восходит к праву Византийскому: около 893 г. император Лев Мудрый издал закон, предписывающий вступать в брак не иначе, как посредством церковного венчания. И, вплоть до Октябрьской революции 1917 г. браком считался союз, оформленный по религиозным канонам концессий, к которым принадлежали лица, вступившие в брак. Исключение составляли лишь браки раскольников, получавшие юридическое признание после их регистрации в полицейских органах. После революции 1917 года была отмена церковная форма и введена гражданская форма брака, заключаемая посредством его регистрации в государственных органах, однако еще долгое время регистрация «де-факто» не была обязательной.
    Впервые термин «фактические брачные отношения» был введен в юридическое употребление с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО РСФСР 1926 г.)10 и, вплоть до 1944 года для признания юридической силы за фактическими брачными отношениями необходимо было доказать наличие следующих обстоятельств: совместное жительство фактических супругов, ведение при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами, а также взаимная материальная поддержка и совместное воспитание детей (ст. 12 КЗоБСО РСФСР)11. По определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР от 10 декабря 1939 г. «отсутствие этих доказательств во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной свидетельствует о наличии между ними не брачных отношений, а случайной связи, которая не охранялась законом, и наличие которой не влекло за собой никаких правовых последствий»12.
    Новая государственная идеология была ориентирована на разрушение и постепенное отмирание института брака и семьи, которая считалась «ячейкой и опорой старого строя», что нашло отражение в работах юристов послереволюционной эпохи. Так, Я.Н. Бранденбургский, писал: «Брак своим возникновением и развитием обязан экономическим отношениям той или другой исторической эпох. С изменением этих экономических отношений должен измениться и институт брака. С исчезновением этих отношений брак подлежит исчезновению». Далее, цитируя работу французского цивилиста Альфреда Наке «К свободному союзу» (1908 г.), он разделил точку зрения последнего, что «в коммунистическом обществе люди не будут нуждаться ни в том, чтобы общество вмешивалось в союз полов, даже в виде простой регистрации, ни в том, чтобы хотя бы малейшее моральное давление оказывалось по отношению к индивидууму»13.
    В одной из юридических брошюр, предназначенных для широкого круга читателей, говорилось: «… Совершенно безразлично, записали ли супруги свой брак где-либо или просто сошлись для совместной жизни, не спросясь ни попов, ни чиновников. Достаточно, чтобы мужчина и женщина, сойдясь друг с другом, сами считали свою связь не развратом, а браком. Если человек перед своей совестью считает и указывает на женщину, что она его жена, то этого достаточно, чтобы считали, что они живут в браке. Когда супруги живут вместе, в одной квартире, ведут общее хозяйство, то всякому понятно, что они - муж и жена»14.
    Основными аргументами в пользу этого нововведения назывались, во-первых, большое число подобных браков (по данным Народного комиссариата юстиции, их количество к 1926 г. составляло примерно 7 % от общего числа браков и имело тенденцию к росту); во-вторых, то, что непризнание их правового значения больно ударяло по интересам женщины, остававшейся еще материально зависимой от мужчины. Однако в исследуемый исторический период введение гражданского брака было воспринято населением поначалу однозначно отрицательно - при обсуждении проекта 60 % собраний сельских жителей и часть городских высказались за сохранение обязательной регистрации брака. Ряд советских республик, например, Узбекистан, Азербайджан, Туркмения, Таджикистан и др. отказались от включения аналогичных правил в свое семейное законодательство.
    Тем не менее, с принятием КЗоБСО РСФСР регистрация брака сохранялась «как в интересах государственных и общественных, так и с целью облегчить охрану личных и имущественных прав и интересов супругов и детей»15. Согласно редакции ст. 7 и 8 КЗоБСО РСФСР узаконенные сожители в отличие от супругов не имели права носить общую фамилию, претендовать на изменение гражданства в упрощенном порядке. Однако стоит отметить, что фактические брачные отношения были во многом приравнены к зарегистрированному браку, благодаря, в первую очередь, судебной практике в части наследственных прав. Помимо этого, пенсионное и страховое законодательство признавали за незарегистрированным супругом право на пенсию и пособия.
    Со временем государство фактически потеряло критерии для определения тех семейных союзов, которые могли получать правовую защиту, поскольку и незарегистрированное сожительство в соответствии с законом вправе было рассчитывать на нее. Поэтому Верховному Суду приходилось неоднократно высказываться по данному поводу, причем его разъяснения носили противоречивый характер.
    Так, с одной стороны, было признано, что отсутствие регистрации прекращения прежнего зарегистрированного брака не должно служить препятствием для признания фактических брачных отношений с другим лицом со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями, так как формальное существование нерасторгнутого брака не может иметь значения, поскольку стороны могли бы оформить свои фактические отношения во всякое время, зарегистрировав прекращение первого брака.
    С другой стороны, Определениями Верховного Суда РСФСР № 32927, 31325 и Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 16/17 сентября  1935 г. спустя почти десятилетие было указано, что суды не вправе допускать одновременного существования двух браков, признавать юридическое значение за фактическими брачными отношениями при одновременном существовании зарегистрированного брака. В этих случаях первый брак должен быть расторгнут, а органам ЗАГС предписывалось зарегистрировать его прекращение. Судебная коллегия Верховного Суда СССР сочла возможным констатировать, что брак может быть расторгнут в случае фактического прекращения супружеской жизни в течение более или менее длительного времени и вступления истца в фактические брачные отношения с другим лицом.
    Во время Великой Отечественной войны, в связи с вызванной военными обстоятельствами дестабилизацией общества, государство было вынуждено предпринимать компенсирующие меры, и в частности, отказаться от действовавших ранее принципов регулирования вопросов брака. В связи с чем, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. фактические брачные отношения были лишены юридической силы. Лицам, в них состоявшим, предоставлялась возможность зарегистрировать брак, указав, при этом, срок фактической совместной жизни. Если же такая регистрация оказывалась невозможной, так как один из фактических супругов умер или пропал без вести на фронте во время Великой Отечественной войны, то Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 года другому фактическому супругу было предоставлено право обратиться в суд с заявлением о признании его (ее) супругом умершего или пропавшего без вести на основании ранее действовавшего законодательства16.
    Очевидно, что столь резкая переориентация государственной политики в области семьи и брака, могла быть вызвана не только обстоятельствами военного времени - вполне возможно, что деструктивное влияние на матримониальные процессы норм, приравнивающих внебрачное сожительство к зарегистрированному браку, было выявлено и осознано ранее. Военное же время до предела обострило складывающуюся ситуацию, с одной стороны, заставляя, а с другой - делая возможным и политически удобным принятие немедленных правовых мер, вполне обоснованно «дезавуирующих» прежний подход.
    Как бы то ни было, но в правоведении была дана переоценка приоритетов брачно-семейной политики. Основным аргументом в пользу состоявшихся перемен была названа необходимость в интересах семьи, в интересах будущего подрастающего поколения обеспечить устойчивый, стабильный брак.
    В дальнейшем, Кодекс о браке и семье РСФСР (далее КоБС РСФСР), который был принят в 1969 г. подтвердил осуществившееся в законодательстве признание юридической силы только за зарегистрированным браком. Устанавливалось, что «права и обязанности супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах записи актов гражданского состояния» (ст. 17 КоБС РСФСР), предписывалось заключать брак в органах ЗАГС (ст. 13 КоБС РСФСР). Вместе с тем, возможно, что прежнее именование внебрачного сожительства «фактическими брачными отношениями» и ранее признаваемые за ним правовые последствия сказались на редакции ст. 17 КоБС РСФСР. Ее буквальное толкование давало основание утверждать о возможном существовании браков, не зарегистрированных в органах ЗАГС, и, следовательно, не порождающих супружеских прав и обязанностей.
    Кроме того, ст. 48 КоБС РСФСР допускала установление отцовства в общеисковом порядке на основании доказательственных фактов, которые во многом совпали с перечнем доказательственных фактов, учитываемых ранее судами для установления фактических брачных отношений на основании ст. 12 КЗоБС РСФСР: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместное воспитание или содержание ребенка; доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства.
    Таким образом, в формулировках ст. 13, 17, 48 КзоБС РСФСР инерционно сказывалось влияние ранее действовавших норм. Несмотря на то, что факт внебрачного сожительства полностью утратил свою юридическую значимость относительно взаимоотношений между сожителями, он в известной мере сохранял свой правовой потенциал относительно установления в суде родительского правоотношения между фактическим отцом и внебрачным ребенком, т.е. давал суду возможность, получив доказательства существования стабильной семейной связи с высокой степенью вероятности предположить, что ребенок происходит от ответчика, разумеется, не исключая и использования иных доказательств.
    Вместе с тем, исключалось распространение на имущество, совместно нажитое сожителями, режима общей совместной собственности (ст. 121 ГК РСФСР)17, в случаях же вложения личных средств и труда в такое имущество можно было требовать выдела доли согласно правилам об общей долевой собственности.
    Принятие Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) в принципе не изменило традиционных взглядов на брак, как явление единое в своей социальной сущности и правовой форме, - «союз мужчины и женщины, влекущий за собой правовые последствия».
    Как следует из п. 2 ст. 1 СК РФ: «Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния»18, поэтому в настоящее время обращает на себя внимание неудачность часто употребляемых словосочетаний «фактический брак», «фактический супруг», поскольку с юридической точки зрения, в них соединено несовместимое - ведь брак и супружество, в соответствии с законодательством и доктриной, находятся в правовом поле и характеризуются юридическими признаками.
    Но в то же время фактический брак в нашей стране приобрел массовое распространение, особенно среди молодежи, как популярный альтернативный брачно-семейный стиль, и занимает все более значимую социальную роль в институте семьи. 
    С целью определения позиции населения относительно фактического брака Н. Романовой был проведен социологический опрос 100 человек разного социального статуса пола и возраста19. Тип выборки - квотная маршрутная, репрезентирующая взрослое (старше 18 лет) население городского округа «Город Магадан» по полу и возрасту. Доверительная вероятность составляет не менее 95%. Опрос проводился в период с 9 августа по 1 сентября 2013 г. методом анкетного опроса по месту жительства по маршрутной систематической выборке. Величина случайной ошибки выборки не превышает 5%, что соответствует поставленным целям и задачам исследования.
    Проанализировав, полученные данные было выявлено следующее: на данный момент в незарегистрированном браке проживают 39% опрошенных, причем из них больше года - 26%. Официально оформлять свои отношения в дальнейшем планируют только 18% проживающих в незарегистрированном браке. Большинство респондентов (78%) считают, что решение у людей которые решили жить совместно (неофициальным браком) не менее обдуманно, чем у людей решивших жениться согласно закону. Высказывание: «Незарегистрированный брак – преступление против морали!» вызвало одобрение у 15% респондентов, что говорит о том, что остальные 85% не считают такое сожительство безнравственным. С тем, что нельзя запрещать людям жить в гражданском браке, согласились 93%. В том, что разницы между зарегистрированным и незарегистрированным браком почти нет, согласились практически половина респондентов - 48%. Своим детям запретить жить в гражданском браке согласились лишь 35%.
    Приведенные данные наглядно показывают позицию общества на незарегистрированные браки: наше общество, вполне приемлет, а в некоторых случаях даже одобрительно относится к неофициальным бракам, причем нравственную сторону этих отношений большинство сочло, как подобающую.
    При этом выделяются следующие типы незарегистрированных браков20:
    - тип - «пробный брак» молодежи, который нередко заканчивается регистрацией отношений, обычно в связи с беременностью партнерши или по иным причинам. Предст.......................