Экскурс в историю института наследования по закону

     Введение
     
     Актуальность темы диссертационного исследования.  Вопросы наследственного права играют важную роль в системе римского частного права и в современных правовых системах. Принципы наследственного права, которые составляли основу римского права,  были восприняты гражданским правом и до этого времени составляют базиснаследственного права многих правовых систем1. Современные законодательства позаимствовали у римского права само понятие наследования как универсального преемства, в соответствии с которым наследнику переходит единый комплекс не только всех имущественных прав и обязанностей наследодателя, но и возлагается обязанность отвечать по долгам умершего.
       Право наследования, которое закрепила Конституция РФ, это не только формальная часть правового статуса гражданина, а реальное право физических лиц, так как оно неразрывно связано с частной собственностью. Абсолютно естественное желание каждого человека, чтобы после ухода из жизни нажитое имущество перешло во владение близких для нас людей – родственников, друзей. Выразить последнюю волю и распределить имущество согласно моральным принципам и личному желанию допустимо было с давних времен2. Завещания составлялись и изменялись, расширялся и сужался круг лиц, о которых говорилось в тексте завещания, но непременно оно с давних времен  оставалось важным документом и исполняемым выражением последней воли завещателя. Следует упомянуть, что  были случаи, когда покойный по каким-либо причинам не успевал или не желал составлять завещания. В такой ситуации в действие вступал и вступает институт наследования по закону, который действует и в современном обществе.
     Суть наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована реальная возможность жить и работать с пониманием того, что после его смерти все приобретенное имущество, материальные и духовные блага с падающими на них обременениями перейдет согласно его воле, а если он не пожелает или не успеет выразить волю, то согласно воле закона к близким ему людям.
       В случаях, прямо предусмотренных законом, соответственно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, и в том числе к тем,  к которым наследодатель не был расположен. Точное исполнение закона и реализация правовых норм обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц, для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.
     Ранее под наследованием или наследственным правопреемством понимался (что не имеет особых различий с современным пониманием наследования) переход имущественных прав и обязанностей от умершего к его наследникам3. Видов наследования тоже всегда было два: по завещанию и по закону.
       Наследование по закону осуществляется исключительно при отсутствии завещания. Исходя из того, что наследодатель не выразил свою волю в завещании, задача закона – определить с наибольшей степенью вероятности, кому наследодатель оставил бы имущество, если бы пожелал или успел составить завещание. Думается, что чаще всего это близкие родственники, а при их отсутствии – родственники более дальние4. Именно поэтому в настоящее время установлен достаточно широкий круг лиц, являющихся наследниками по закону.
       Обычно в действие вступают правовые нормы, регулирующие наследование по закону в том случае, если завещания наследодатель не составил либо о нем ничего не известно. Идентичнаяситуация прослеживается, если завещание есть, но оно (полностью или частично) признано недействительным, либо наследник оказался недостойным; либо наследники не приняли или отказались принять наследство; либо наследодатель в завещании ограничился только указанием на лишение всех (или части) наследников права наследования; либо если завещательными распоряжениями охвачено не все имущество.
     Степень разработанности темы исследования. Тема наследования по закону является одной из главенствующих и важных тем в гражданском праве.
     Правовая основа института наследования по закону была заложена еще во втором веке нашей эры в Институциях Гая. «Институции Гая» - единственный дошедший до нас практически целиком и не пострадавший от последующих вставок и исправлений памятник римской юриспруденции классического периода. Дигесты Юстиниана также открывают перед нами решение некоторых вопросов, связанных с наследованием по закону. Выше перечисленные памятники истории характеризуют архаический, предклассический и классический периоды.
     Развитие правовой идеи в современном периоде характеризуется более детальной проработкой и изучением отдельных аспектов наследования по закону, выявляются новые проблемы, неточности в науке гражданского права5. В настоящее время особой актуальностью пользуются работы Вавилина Е.В., Гурьевой Е.В., Резниковой С.В., Грудцына Л.Ю., Новицкого И.С., СанфилиппоЧезаре, Калинана В.В., Гущина В.В., Власова Ю.Н., Гатина А.М., Ивакина В.Н.
      Анализируя данные исследования, можно прийти к выводу о том, что они акцентируют внимание граждан на знании действующего законодательства, умении грамотно применить закон к любой жизненной ситуации, разграничивать понятия «наследование по закону» и «наследование по завещанию», четко ориентироваться в правовой действительности и защищать свои гражданские права. 
     Целью исследования является формирования научного представления об институте наследования по закону и гарантиях защиты своих законных прав и интересов в данной области права.
     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задач:
     а) уточнить и уяснить точное определение понятий «наследственное право», «наследование по закону».
     б) исследовать развитие института наследование по закону.
     в) разъяснить понятие «субъекты наследственных правоотношений».
     г) определить функции института наследования по закону.
     д) выяснить недостатки и пробелы правового регулирования в области наследования по закону, а также причины, препятствующие надлежащему осуществлению прав граждан в этой сфере.
     Объектом исследования выступают отношения, связанные с наследованием по закону, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.
     Предметом исследования являются нормы ранее действовавшего гражданского права и нормы современного российского законодательства, регулирующие отношения, связанные с наследованием по закону, научные положения и концепции по проблемам осуществления наследования по закону.
     Методологическую основу исследования образовали как общенаучные, так и частнонаучные методы познания. Использование метода исторического анализа дало возможность определить эволюцию и развитие института наследования по закону. Логический метод позволил более абстрактно проанализировать научные концепции, касающиеся наследования по закону. Метод системного анализа дал возможность изучить отдельные нормы, регулирующие разные стороны института наследования по закону. С помощью функционального метода приведены основные функции института наследования по закону.
     Теоретическая основа диссертации состоит из трех групп научных исследований.
     Изучение наследственного права проводилось на базе работ Масляева А.В., Сергеева А.П., Алексеева С.С.
     В качестве источников, посвященных изучению понятия «наследование по закону» использовались работы Сухановой Е.А., Чаусской О.А., Лысенко О.Л., Резниковой С.В.
     Чтобы понять действующее законодательство, касающееся ннаследования по закону и выявить недостатки и пробелы в праве были изучены работы Власова Ю.Н., Калинина В.В., Косовой О. Ю.
     Нормативной базой исследования явились: Конституция Российской Федерации от 1993 года, Гражданский(далее по тексту – ГК РФ, Кодекс или Гражданский Кодекс Российской Федерации) и Семейный кодексы Российской Федерации, иные федеральные законы, указы Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ.
     Эмпирическую базу исследования составили:Акт Конституционного Суда РФ (1),  Акты Верховного Суда РФ (2), материалы судебной практики судов общей юрисдикции..
     Научная новизна исследования
     Теоретическое значение исследования заключается в том, что его положения помогают более детально и точно уяснить смысл и значение наследственного права; расширить кругозор в области института наследования по закону. Положения и выводы диссертации дополняют науку гражданского права, способствуют дальнейшим правовым и научным разработкам в области наследования по закону.
     Практическое значение исследования подтверждаются тем, что разработанные положения и сделанные выводы внедрены в практику деятельности нотариусов города Балашова Саратовской области; применяются в учебном процессе высших учебных учреждений города Балашова Саратовской области, могут быть использованы в качестве научной основы в правоприменительной деятельности.
     Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданского и семейного права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия».
     Основные вопросы диссертационного исследования отражены в двух статьях, опубликованные в научном журнале «Вестник Магистратуры».
     Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих восемнадцать параграфов, заключения, списка нормативных актов, материалов правоприменительной практики и научной литературы.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     


     Глава 1. Экскурс в историю института наследования по закону.
     
     § 1. Краткая история наследования по закону.
      Наследование по закону занимало особую роль в правовых писаниях и реальной жизни в Древнем Риме, поскольку случаи, когда владелец собственности умирал, не оставив завещания, встречались довольно часто.   Фактическивсе статьи Гражданского Кодекса реципированы из Институций Гая, юриста II в. н. э.Видится сходство между положениями Институций Гая и статьями Гражданского Кодекса: «Внук или внучка, правнук или правнучка тогда только включались в число "своих" наследников, ежели предшествующее лицо перестанет быть во власти (агнатского) восходящего, все равно, случится ли это вследствие смерти или по другой причине»6 и «Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам… и делится между ними поровну»7, а также «"Своими" же наследниками считаются те дети, которые состояли под властью наследодателя, как, например, сын или дочь, внук и внучка от сына… и безразлично, естественные ли они дети или усыновленные»8 и «При наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники  - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам)»9.
     «Институции Гая» - единственный дошедший до нас практически целиком и не пострадавший от последующих вставок и исправлений памятник римской юриспруденции классического периода. Рукопись с текстом Институций была обнаружена в 1816 немецким историком Б. Г. Нибуром в библиотеке собора в Вероне. Утратившиеся со временем положения были возмещеныза счёт отдельных фрагментов, найденных в 1933 в Александрии.
     Римская юриспруденция достигла расцвета в период принципата (I-III вв. н. э.), называемый классическим. Вуказанный промежуток времени право частной собственности, частное право достигло своего высшего развития. Сказанное характеризуетактивное становление деятельности юристов, которые искусно совмещали глубину теоретических знаний, практические дарования, педагогически-воспитательное влияние. Правоведы тех времен донесли смогли донести до потомков литературное наследие. Среди них одно из важнейших мест в истории занимает юрист Гай (II в. н. э.), оставивший учебное руководство - Институции, написанные с большой точностью и отличающиеся упорядоченностью. Гай стремился вывести фундаментальные принципы, лежащие в основе права, и, исходя из них, давать трактовку отдельных вопросов. Гай уделил особое внимание истории права и особенностям его использования в провинциях. Характер изложения материала в Институциях отличается четкостью, ясностью и простотой. «Первая книга посвящена общим сведениям о праве и правовому положению людей, вторая и третья - вещному и обязательственному праву, а последняя -- искам и процессуальному праву»10.
     Кроме«Институции» он написал еще несколько трактатов, фрагменты которых дошли до нас в составе Дигест Юстиниана.
     Гай стал одним из самых известных и почитаемых юристов, вошедших в число пяти виднейших юристов, мнениями которых законом 426 было предписано руководствоваться судьям. Институции Гая и на сегодняшний деньслужат важным пособием, так как обладают необходимой краткостью изложения и обеспечивают достаточно глубокое погружение в предмет истории римского права архаического, предклассического и классического периодов11.
     Способ изложения материала, который выработал  Гай,  лег в основу многих современных пособий по римскому праву.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     § 2. Наследование по закону в Римском праве.
     Наследование по закону наступало в том случае, когда умерший не оставил после себя завещания, в случае недействительности завещания или в случае отказа наследников по завещанию принять наследство. Условием открытия наследства для наследования его по закону являлось выяснение вопроса о том, что наследование по завещанию не наступит. Наследование по закону не открывалось до тех пор, пока наследник, указанный в завещании, не решал, вступит он в наследство или откажется от наследственной массы. Если оказывалось, что наследование по завещанию не наступит, то к наследству призывался ближайший наследник по закону, которым считается тот, кто оказывается на первом месте в установленном законом порядке наследников по закону в момент открытия наследства12.
     В том случае, если ближайший наследник по закону не примет наследства, то наследство открывалось следующему за ним по порядку наследнику по закону. Порядок, в котором должны призываться наследники по закону, был различен в разные эпохи развития римского права. Это исходило из постепенного перестроения семьи и родства, с постепенной эволюцией от старого агнатического принципа к когнатическому.
     Римскому праву известен институт наследования по Законам XII таблиц. В Древнем Риме порядок наследования по закону основывался на агнатическом родстве. Завещание, которое возможно было составить, оформлялось редко. Законы XII таблиц определили порядок наследования следующим образом: «siintestatemoriturmoriturcuisumheresneeascit, agnatusproximusfamiliamhabeto. siagnatusneeescit, gentiliesfamiliamhabendo» – «Если кто-либо умрет без завещания и при отсутствии наследников разряда sui, пусть примет наследство ближайший агнат. Если нет и агнатов, наследство достается членам рода» (Законы XII таблиц, 5-я таблица).
     Итак, наследование по закону осуществлялось согласно степеням родства:
     1-я очередь наследования по закону – подвластные, жившие вместе с главой семьи, которые в момент его смерти из лиц, находящихся в «чужой» власти становились правоспособными лицами (дети, внуки от умерших детей и т. д.);
     2-я очередь (при отсутствии первой очереди) – ближайшие агнатские родственники;
     3-я очередь – члены одного с наследодателем рода (gentiles). Непринятие наследства самой первой из имеющихся очередью сразу делало наследство «лежачим» (при отказе от наследства 1-й очереди 2-я не получала ничего).
     В римском праве существовал и такой институт, как наследование по преторскому праву. Преторское право изменило порядок наследования в связи с тем, что к концу республики римское общество переросло патриархальный агнатический уклад наследования. Возникла необходимостьв новых существенных изменениях в регулировании наследственных отношений. Данную проблему разрешила преторская фикция (bonorumpossessio), исходя из которой если претор призывал к наследованию лиц, не являвшихся наследниками по гражданскому праву, и предоставлял им право владения имуществом наследодателя, то они признавались наследниками13.
     Изменения по сравнению с цивильным правом заключались в следующем:
     1) претор установил, что в случае непринятия наследства ближайшим наследником по закону оно должно открываться следующему за ним по порядку;
     2) претор впервые придал значение при наследовании наряду с агнатическим родством и когнатическому, а также институту брака. В течение императорского времени законодательство все более расширяет значение когнатического родства при наследовании. Очередность наследования становится следующей:
     1-я очередь (undeliberi). В данную категорию входили дети наследодателя, как легитимные, так и приемные, а также отданные им в усыновление, если к моменту смерти наследодателя они были освобождены из-под власти усыновителя. Лица, освобожденные от власти главы семьи при его жизни, наследовали по правилам collatiobonorumemancipati (эмансипированные дети обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу все свое имущество, которое и поступало в распределение между всеми наследниками в составе наследственной массы);
     2-я очередь (undelegitimi). Если никто из 1-й очереди наследников не выразил свою волю наследовать, то следующими наследовали агнатические родственники наследодателя (undelegitimi);
     3-я очередь (undecognati). Кровные родственники до шестой степени включительно в виде исключения и до седьмой степени родства наследовали после двух предыдущих очередей. Именно в этой очереди наследуют дети после матери и мать после детей. Таким образом, впервые в наследовании признается роль кровного родства, хотя агнатическое и остается предпочтительным;
     4-я очередь (undeviretuxor). Переживший умершего супруг (муж после жены, жена после мужа) наследовал последним. Наследство становилось «лежачим» только при отсутствии или отказе от наследства всех очередей.
     Римское право знаменито и институтом наследование по праву Юстиниана. Законодательство периода империи продолжало тенденции преторского права: вытеснение агнатического родства когнатическим в качестве основания наследования. Ряд сенатских постановлений превратил в цивильное наследование предоставлявшуюся ранее претором матери после детей и детей после матери.следует отметить расширение прав детей на наследование после родственников с материнской стороны. Наблюдалась запутанность системы наследования по закону.
     Юстиниан пришел к выводу о необходимости упрощения системы наследования, окончательно утвердив когнатическое родство наследования по закону. 
     По сложившейся системе Юстиниана к наследованию призывались когнатические родственники без различия пола по порядку их близости к умершему. Сложилось четыре разряда наследников:
     1) первый разряд – все делилось поровну между ближайшими родственниками по нисходящей линии: сыновьями и дочерьми, внуками от ранее умерших детей и т. д. Смерть наследника до вступления в наследство влечет распределение его доли уже между его законными наследниками в течение года со дня когда умершему стало известно о смерти первого наследователя;
     2) второй разряд был представлен родственниками по восходящей линии и полнородными братьями и сестрами. Наследники этого разряда делят наследство поровну, однако дети ранее умерших братьев и сестер получают долю, которая причиталась бы их умершему родителю. Если наследуют одни родственники по восходящей линии, то наследство делится следующим образом: одна половина идет родственникам по восходящей линии с отцовской стороны, другая – с материнской стороны (inlineas);
     3) третий разряд, призываемый к наследованию при отсутствии двух первых, – это неполнородные братья и сестры, т. е. происходящие от одного с умершим отца, но от разных матерей или от одной матери, но от разных отцов, а также дети неполнородных братьев и сестер, получающие долю, которая причиталась бы их родителю;
     4) если нет никого из перечисленных родных, наследство получают остальные боковые родственники по порядку близости степеней без всякого ограничения до бесконечности. Ближайшая степень устраняет дальнейшую; все призванные делят наследство поголовно (incapita).
     Предполагается, что наследование пережившим супругом продолжало регулироваться нормами преторского права14. При введенной Юстинианом системе это означало, что переживший супруг наследовал только при отсутствии родственников (даже самых дальних). Но для неимущей вдовы (uxorindotata) Юстиниан установил правило: вдова, не имевшая ни приданного, ни имущества, не входящего в состав приданного, наследовала одновременно с любым из наследников, получая 1 /4 наследства, и в любом случае не более 100 фунтов золотом. Наследуя вместе со своими детьми от брака с умершим, она получала причитающуюся ей долю в узуфрукте15.
     При отсутствии каких бы то ни было наследников имущество умершего признавалось выморочным. Выморочное имущество поступало к фиску, а иногда к монастырям и т. д.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     



     § 3. Проблемы наследования по закону в гражданском праве РФ.     
     Современное российское законодательство содержит в себе совокупность правовых норм, способных обеспечивать реализацию наследственных прав. Указанные нормы закреплены в  Гражданском и Гражданско-процессуальном кодексах Российской Федерации. Однако анализируя правоприменительной практику, можно прийти к выводу о том, что основания наследования в правовом механизме являются наиболее уязвимыми, а поэтому необходимо выработать дополнительные правовые средства, которые бы устранили эти пробелы в Законе.
     В настоящее время можно обозначить некоторые проблемы правового регулирования передачи имущества и имущественных прав граждан наследникам по закону и определить возможные пути их решения16. Изначально здесь следует обратить внимание на содержание норм, которые регулируют наследственные отношения, осложненные иностранным элементом.
     Споры о применимом праве нередки, и их далеко не всегда можно разрешить с позиций действующего в той или иной стране правопорядка17. Сложность ситуации объясняется отличиями внутреннего наследственного права России от других стран18. В связи с этим повышается значимость норм международного частного права, регулирующих наследственные отношения. Число материально-правовых норм международных соглашений, трансформированных в наше законодательство, расширяется. Значение прямых норм особенно важно, так как благодаря им устанавливаются единые для государств, их участников, правила, единообразно решающие те или иные вопросы и споры, унифицированные путем заключения международных соглашений.
     Действующее в настоящее время в России наследственное законодательство не дает ответов на многие вопросы, возникающие в судебной и нотариальной практике по делам о наследовании с участием иностранного элемента19. Поэтому считаю, целесообразным и необходимым шагом в усовершенствовании действующего Закона – это дополнить нормами, посвященными наследованию с участием иностранного элемента часть третью Гражданского кодекса РФ. В этих нормах должны быть закреплены, в частности:
     - особенности передачи по наследству средств на банковских счетах и вкладах в денежных единицах иностранных государств;
     - вопрос о возможности выбора применимого права, который позволит завещателю заранее организовать собственное наследование как некоторое единство и избежать несогласованности, возникающей при применении законодательства нескольких государств, в которых находится наследственное имущество;
     - вопросы признания и исполнения актов и судебных решений; завещания; актов, подтверждающих статус наследника; документов, подтверждающих полномочия управляющих наследственным имуществом и исполнителей завещания.
     Следует выделить еще одну важную проблему, связанную с составом наследства и не решенную частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации20. Она состоит в определении судьбы имущества, права на которое не возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал условия для возникновения этих прав. Выражение "правообразовательное правомочие" и равнозначное - "основывающее правомочие" обозначает "незавершенность" субъективного гражданского права, то есть право находится в процессе своего становления. Под термином "правовая связанность" следует понимать юридическую обязанность на начальном этапе своего формирования. Последствия реализации основывающего правомочия заключаются в том, чтобы предоставить лицу юридическую возможность своим односторонним волеизъявлением обеспечить прибавление следующих элементов состава и повлиять на его динамику. Так как наследодатель сделать этого не имеет возможности, правообразующее правомочие и правовая связанность, возникшие из реализованной части фактического состава, могут входить в состав наследственной массы, если в соответствии с нормой права или своим существом они не связаны неразрывно с личностью наследодателя.
     Следует выделить, что нормы Гражданского кодекса РФ, посвященные содержанию завещания (ст. 1120 ГК РФ) не включают в себя упоминания о возможности включения в завещание распоряжений неимущественного характера21. Однако возможность таких распоряжений предусматривается правилами о завещательном возложении (ст. 1139 ГК РФ). Но завещательное возложение должно преследовать общеполезную цель, которая отсутствует в случае составления завещателем распоряжения об обнародовании произведения22.
     
     
     
     
     
     






     Глава 2. Понятийный аппарат и содержание института наследования по закону
     
     § 1. Понятие и признаки наследования по закону. 
     Как и в римском частном праве, наследование в Российской Федерации осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Основополагающие принципы частного права — неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела (статья 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации), с которыми перекликается элемент метода гражданского права - автономия воли. 
     «Граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе» (пункт 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В содержание правоспособности гражданина входит право наследовать и завещать имущество, что по общему правилу не подлежит ограничению. «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц...» (пункт 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации). «Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (пункт 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации)23.
     В отношении же наследования по закону действует остаточный принцип: «имеет место, когда и насколько оно не изменено завещанием» (статья 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Другие случаи наследования по закону сводятся к отсутствию наследников по завещанию, в том числе отсутствию у них права наследовать, отстранению их от наследования (статья 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации), непринятию ими наследства, их отказу от наследства (статьи 1141, 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ), а также к праву на обязательную долю в наследстве (статья 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации), к наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского Кодекса Российской Федерации), к наследованию выморочного имущества (статья 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
     Юридические гарантии реализации наследственных прав регламентируются нормами российского законодательства, которые регулируют наследственные правоотношения, под которыми следует понимать урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с переходом (наследованием) после смерти гражданина принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам). Необходимо отметить, что сфера влияния самого наследственного права намного шире сферы действия наследственных отношений, потому что наследственные правоотношения являются частью как наследственного права, так и гражданского права. Указанные правоотношения составляют предмет наследственного права как подотрасли российского гражданского права. Регулирующие их нормы закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации раздел V«Наследственное право». Также купомянутым правоотношениям применяются нормы Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
     Из анализа содержания наследственных правоотношений видится, что наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единого целого в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (об универсальном правопреемстве говорится в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
     В.И. Серебровскийрассматривал наследование как правопреемство наследников в отношении имущества умершего собственника.
      Более широкое определение права наследования давалось Д.И. Мейером и включало законодательное определение судьбы юридических отношений, переживающих его субъекта и определение лица, которое вправе вступить в эти отношения. Несомненно, что данная дефиниция объединяет правопреемство наследников в отношении, как имущества наследодателя, так и принадлежавших ему на момент смерти имущественных прав, а также принятых им на себя обязательств24. 
     Ученый-юрист Н.В. Чельцов в своих рассуждениях идет дальше Мейера, предлагая несколько иное юридическое определение наследственных правоотношений: Имущественные и некоторые личные неимущественные права, возникающие или возникшие из юридических отношений, в которые поставило себя лицо, не прекращаются и с его смертью. Они переходят на новое лицо, и, как правило, в том же объеме и качестве, в каком они возникли или должны были возникнуть у умершего лица. Новое лицо занимает в юридических отношениях умершего лица такое положение, которое соответствует положению умершего лица, то есть как бы заменяя его. Все права и обязанности, переходящие на новое лицо, переходятодновременно и полностью, что в юридической литературе считается общим или универсальным правопреемством. Особенностью этого правопреемства является и то, что приобретение прав и обязанностей происходит непосредственно, то есть наследство переходит к наследнику прямо от наследодателя, а не от других лиц.
     Б.С. Антимонов, К.А. Граве утверждали, что наследование — это непосредственное преемство в правах и обязанностях умершего лица, прежде всего преемство в имуществе, в праве собственности, которое является фундаментом всех имущественных прав. 
     К.П. Победоносцев определял наследование как «переход имущества со всеми правами и обязанностями от одного лица к другому по случаю смерти» и как «вступление преемника в права и обязанности».
      В.И. Синайский характеризовал наследование как «преемство в частноправовой сфере человека». 
     Г.Ф. Шершеневич считал, что наследование – это переход имущественных отношений лица, со смертью его к другим лицам.
      В.А. Тархов полагал, что наследование является переходом имущества лица после смерти к известным лицам, при этом под имуществом понимаются все вещные и обязательственные права умершего и его обязательственные обязанности.
     Исходя из вышеизложенного, под наследованием следует понимать переход совокупности имущественных, а также некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам, в соответствии с положениями наследственного права.
     Российский цивилист Г.Ф. Шершеневич считал, что совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший. Аналогично ему A.M. Гуляев характеризовал суть наследования, утверждая, что со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества, а равно и отношения его к имуществу. Но их юридические отношения не прекращаются: они продолжают существовать, с той разницей, что на - месте выбывшего субъекта становиться его правопреемник.
     Анализируя и сопоставляя приведенные выше мнения российских цивилистов, можно сделать вывод, что сущностью наследования является положение о том, что после смерти наследодателя «все отношения прежнего субъекта, составляющие в совокупности понятие об имуществе, переходят на новое лицо» и продолжают существовать и после его смерти: это «отношения по поводу имущества» и «отношения его к имуществу».Следует добавить к приведенному выше умозаключению, что с разрушением личности человека его имущественная сфера не погибает.
     Предметом наследованияявляется имущество, то есть совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. Безусловно, в их числе главное местозанимает право собственности. Значение наследования состоит в том, что «каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать для того, чтобы после его смерти все, приобретенное им при жизни, перешло согласно его воле (а если он ее не выразит, то согласно воле закона) к близким ему людям»25. Реализация этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц, для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.
     Наследственное право, как подотрасль гражданского права, представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
     В ГК РФ дается легальное определение наследования. Статья 1110 ГК РФ гласит, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального пра.......................