Экономика России во второй половине XIX - начале XX века

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине«Экономическая история»
Экономика России во второй половине XIX - начале XX века
Исполнитель: студент 1 курса
Института непрерывного образования
группы ЭБ-17 Лапшин А.Е
Домашний адрес: г. Екатеринбург
ул. Готвальда, 19. кв. 69
Екатеринбург
2017
      СОДЕРЖАНИЕ


Введение	4
1. Развитие промышленности. Образование промышленных и банковских монополий	5
2. Проблемы аграрной экономики. Реформа Столыпина	7
3. Экономика России в первой мировой войне	10
Заключение	13

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      Введение
      
      
      В процессе экономического развития во время реформенного периода (особенно промышленного развитияв 90-х годах XIX в.) окончательно сформировалась система капитализма в России. Это проявилось в росте капиталов и предпринимательства, росте производства, технологическомего перевооружении, увеличении количества наемных рабочих во всех отраслях народного хозяйства. В одно время с другими капиталистическими странами в капиталистической России произошла вторая техническая революция (увеличение объема производства средств производства, расширение использования электричества и других новых достижений науки), которая совпала с индустриализацией. Из обычнойсырьевой и аграрной страны Россия в начале XX в. стала аграрно-индустриальнымгосударством. По размеру продукции промышленности она вошла в пятерку наиболее развитыхстран (Франция, Англия,  Германия и США) и более глубоко втягивалась в мировую систему хозяйствования.
      Политическая система самодержавия с очень мощным  аппаратом бюрократии и относительной слабостью российской буржуазии определяли достаточно активное вмешательство государства в процесс формирования монополистического капитализма. В России сформировалась система государственно-монополистического капитализма (далее - ГМК). Это проявлялось в законодательном регулировании и протекционистской политике правительства при создании монополий, а также в финансовой поддержке. Государственно-монополистические тенденции наблюдались в сращивании банковских монополий с государственными учреждениями финансовой сферы. Наиболее крупными российскими банками управляли бывшие высшие государственные деятели, которые имели отношение к финансовым, военным и торговым ведомствам. Специфика России заключалась в том, что самодержавнаястрана в своей  внешней и внутренней политике стала защищать интересы как помещиков, так и крупной монополистической буржуазии.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      1. Развитие промышленности. Образование промышленных и банковских монополий
      
      
      В конце XIX - начале XX в. наступило время существенных количественных и качественных изменений в экономике России. Высокими темпами увеличивалась промышленность. Ускорению экономического роста в большой мере способствовала политика форсирования индустриализации государства,  в первую очередь, связанная с именем С.Ю.Витте (1849-1915) - одним из наиболее крупных государственных деятелей последних лет существования Российской империи, который занимал в 1892-1903 гг. должность министра финансов.
      Принятый С.Ю.Витте курс на интенсивное содействие промышленному развитию не являлся принципиально новым шагом. Он в определенной  мере опирался на традиции еще петровской эпохи и опыт политики в сфере экономики следующих периодов. Составляющими частями "системы" С.Ю.Витте выступали таможенная защита государственной и частной промышленности от иностранной конкуренции, (фундамент данной политики был заложен еще принятием таможенного тарифа 1891 г.), а также  привлечение иностранного капитала в виде  инвестиций и займов, накопление внутренних финансов ресурсов при помощи винной казенной монополии и усиления косвенно1 системы  налогообложения [2, с. 118]. Государство активно развивало промышленность, оказывая влияние (материальное и административное) в создание новых и расширение существующих предприятий. Одним из крупнейших методов, который применил  С.Ю. Витте в рамках реализации своей "системы", явилось введение в 1896 г. золотого денежного обращения. Золотое содержание рубля при этом снизилось на 1/3. Кредитный рубль приравнивался к 66,6 коп, в золотом эквиваленте. Государственный банк, который стал эмиссионным учреждением, получил право на выпуск не обеспеченных золотом кредитных билетов на сумму не более чем 300 млн. руб. Финансовая реформа благоприятно отразилась  на  стабилизации курса рубля и притоку в Россию иностранных инвестиций [4, с. 84].
      Благоприятно влиявшая на  развитие российской промышленности "система" С.Ю.Витте отличалась некой противоречивостью. Масштабное государственное вмешательство в экономику, способствовало в известном отношении быстрой капиталистической эволюции России, но, с другой стороны, мешало естественному становлению буржуазных структур. Широкая индустриализация проводилась за счет перенапряжения платежных сил населения, и в первую очередь - крестьянства. Таможенный протекционизм оборачивался неизбежным в таком случае ростом цен на  товары промышленного производства. На положение широких масс населения отрицательно влияло усиление налогообложения.
      Наиболее важным средством пополнения  бюджета государства стала винная монополия. В 1913 г. она обеспечивала 28-30% всехпоступлений в бюджет. Отрицательно отражавшаяся на благосостоянии широких слоев населения политика усиленной индустриализации сыграла большую роль в подготовке революционного взрыва в стране в 1905 г.
      Курс самодержавия на усиленную индустриализацию государства дал существенные результаты, ознаменовав в 90-е годы XIX в.  промышленным подъемом невиданной прежде  интенсивности и продолжительности. С большим размахом велось железнодорожное строительство. К 1902 г. было построено 21,8 тыс. верст железных дорог, это больше, чем за 20 предыдущих лет.
      К 1900 году Россия располагала второй в мире по размерам сетью железных дорог. Активное строительство железных дорог стимулировало развитие промышленного производства, в первую очередь –продукции тяжелой промышленности. Российская индустриальная промышленностьвозрастала наиболеебыстрыми в мире темпами. В общем, за годы подъема промышленность в стране удвоилось, причем производство средств производства увеличилось почти в 2,5 раза.
      Экономический рост сменился сильным промышленным кризисом, первые признаки которого появились в  конце 90-х годов XIX века. Кризис продлился до конца 1903 г. Рост  производства промышленности в данные годы уменьшился до критического минимума (в 1902 г. он составил лишь 100,1%), но в силу разновременного охвата кризисом отдельных отраслей уменьшения объема выпускаемой продукции не наблюдалось. В первом десятилетии XX в. для российской промышленности наступило  неблагоприятное время. На ее росте негативно сказалось начало русско-японской войны и революции 1905-1907 гг. Но промышленный рост не остановился  и составилв 1904-1909 гг.  среднегодовой рост 5% [5]. Повышение тенденции в экономической конъюнктуре обозначилась в конце 1908 г., а с начала 1910 г государство вступило в полосу нового промышленного роста, который продолжался до начала Первой мировой войны. Средний прирост промышленной продукции в 1910-1913 гг. превысил 10% в год. Основные  отрасли, которые производили средства производства, увеличили в данный период производство продукции на 80%, а отрасли легкой промышленности - на 34,3% [5]. При этом следует отметить, что к началу Первой мировой войны еще не успели дать необходимого эффекта рост в годы подъема капиталовложения в промышленное производство и его техническая модернизация. Увеличение крупной индустрии сочеталось в Российской империи с развитием мелкого производства, а также развитие промыслов.
      Вместе с 29,5 тыс. предприятий заводской, фабричной и горной промышленности (3,0 млн рабочих и 7,5 млрд руб. валовой продукции) в стране до начала Первой мировой войны имелось 149 тыс. мелких заведений с числом рабочих от 3 до 15 чел. В целом на них было занято более 800 тыс. чел., а продукции выпускалось на 705 млн руб. в год.
       Общим итогом развития российской индустрии в конце XIX - начале XX в. был весьма внушительный результат. По объему промышленного производства Россия в 1913 г. занимала 5-е место в мире, уступая лишь Германии, Англии,США  и Франции. В то же время, объем промышленной продукции Франции был примерно вдвое больше, чем России, но это превосходство достигалось в основном за счет  отраслей  пищевой и легкой промышленности. По выплавке стали, проката, машиностроения, переработки хлопка и производству сахара Россия опережала Францию и находилась на 4-м месте в мире. По добыче нефти Россия в 1913 г. уступала лишь США. Независимо от впечатляющих успехов в развитии промышленности, Россия оставалась все же больше аграрно-индустриальной страной. Валовая продукция  животноводства и земледелия в 1913 г. в 1,6 раза превышала валовую продукцию крупных отраслей  промышленности. Очень значительно Россия отставала от более развитых государств вобъеме производства промышленных товаров на душу населения. По этому показателю в 1913 г. Англия и США превосходили нашу страну примерно в 13 раз, а Франция в 10 раз. Поэтому, несмотря на очень высокие темпыроста промышленности, Россия по уровню экономического развития продолжала уступать другим великим державамк началу первой мировой войны.
      Монополиямпринадлежало господствующее положение в промышленности  России в дореволюционный период. Они играли значительную  роль в решающих отраслях индустрии—в металлургии, добыче угля и т. п. Важную роль в царской России играл синдикат «Продуголь» (Русское общество торговли минеральным топливом Донецкого бассейна). Его создали в 1906 году 18 наиболее крупных угольных предприятий Донбасса, которые находились под командой французского капитала. Синдикат «Продуголь» с первых же летего деятельности охватил около 75% общей добычи угля в Донбассе.
      В металлургической отраслизначительную роль играл синдикат «Продамет», который сосредоточил в своих руках до 95%общего производства черных металлов. Синдикат получал огромные сверхприбыли, резко ограничивая объем производства и искусственно создавал в стране состояние нехватки металлов.
      В распоряжении спичечного синдикатанаходилось три четверти всего производства спичек. Большие компании безраздельно владели  речным и морским транспортом. Синдикатскому обществу «Океан» принадлежало почти безраздельное  господство на рынке соли. Перед началом Первой мировой войны наиболее крупные капиталисты хлопчатобумажной промышленности - Коноваловы, Рябушинские и Егоровы  начали создавать монополистическийсиндикат.
      Синдикат «Продвагон» (общество для продажи изделий русских вагоностроительных заводов) создали в 1904 году. В его структуру вошли 14 предприятий, которые держали в своих руках почти все производство и реализацию железнодорожных вагонов. Синдикат паровозостроительных заводов объединял семь-восемь заводов, дававших от 90 до 100% всей продукции отрасли. Синдикат сахарозаводчиков так высоко поднял цены на сахар, что реализация сахара в стране сокращалась. Сахар вывозили в Англию и продавали там по демпинговым ценам. Потери от таких операций с избытком покрывались за счет роста цен внутри страны и специальных премий за экспорт, выплачиваемых синдикату царским правительством.
      Самые крупные монополистические объединения царской России были тесно связаны с иностранными картелями синдикатами и банками. Во многих случаях они являли собой фактически подразделения иностранных синдикатов. Такими филиалами были синдикаты «Продвагон», «Океан», цементный, табачный, спичечный, синдикат сельскохозяйственных машин и пр. Производство нефтив дореволюционной  России, занимавшее видное место на мировом рынке, фактически находилось в руках иностранных монополистических структур, которые конкурировали между собой. Вовремя Первой мировой войны монополии, которые  находились в зависимости от иностранного капитала и были тесно с ним связаны, своим хищническим хозяйствованием углубили  развал и разруху экономики царской России.
      
      
      2. Проблемы аграрной экономики. Реформа Столыпина
      
      
      Более актуальными стали события начала ХХ века, так как в тот период произошло множество тяжелых для Российской империи моментов: революционные потрясения 1917 года и начало гражданской войны. Во многом перемены были связаны с внутренней политикой последнего императора России Николая II, в которой значительную  роль сыграл  Петр Аркадьевич Столыпин, который  неожиданно оказался у вершин власти.
      Много его современников говорили о том, что у него нет собственных идей, и что он всего лишь «приказчик», который исполняет чужие распоряжения, что он - локомотив, который вытягивает поезд в указанном другими направлении. Такие характеристики появились еще при жизни П. А. Столыпина [6, с. 142].
      Основой его политики, значительным делом всей его жизни стала т.н. земельная реформа. Данная реформа призвана была создать в России класс мелких собственников - новую «прочную опору порядка», опору страны. Тогда России были бы «не страшны все революции». Свою речь о земельной реформе от 10 мая 1907 года Столыпин завершил знаменитыми словами: «Им (противникам государства) нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» [5].
      С целью более успешного рассмотрения политики Петра Аркадьевича Столыпина сначала разберем ту атмосферу, в которой пришлось ему работать - политическое и экономическое положение в России в конце XIX -  начале ХХ веков.
      На стыке столетий общество вступило в новую сферу развития, капитализм стал системой, господствующей в мире. Россия стала на путь капиталистического развития экономики несколько позже, чем другие страны Западного мира и поэтому попала во эшелон стран второго порядка, такие страны назывались тогда «молодыми хищниками». В эту группу входили такие страны, как Япония, Германия, Турция и США.
      Темпы, с которыми развивалась экономика России, была очень высоки, этому способствовали уже развитые государства  Европы, всячески оказывая помощь, а также делясь обретенным опытом,  они направляли экономику России в нужномнаправлении. После экономического подъема, произошедшего в  90-х годах ХІХ века Россия пережила достаточно тяжелый кризис 1900-1903 гг., затем была длительная депрессия 1904-1908 гг. С 1909 по 1914 года экономика России сделала еще один резкий скачок. Рост промышленного производства составил 160%, формирование монополизации экономики получило новый импульс, по результатам кризиса маленькие, слабые предприятия разорились. Все это ускорило процесс концентрации промышленного производства, в результате чего в 80-90 годы временные предпринимательские объединения были замещены крупными монополиями;  синдикатами и картелями (Проднефть,Продуголь и т.д.). В то же время  укреплялась банковская система (Петербургский, Русско-Азиатский международный банки).
      Первая Государственная дума заседала в апреле 1906 года, когда почти по всей России полыхалибарские усадьбы, не утихали волнения крестьян. Как отмечал премьер-министр С. Витте, «самая серьезная часть русской революции 1905 года, конечно, заключалась не в фабричных забастовках, а в крестьянском лозунге: «Дайте нам землю, она должна быть нашей, ибо мы ее работники» [5]. К противостоянию пришли две мощные силы -  землепашцы и землевладельцы,  крестьянство и дворянство. Нынче Дума должна была вынуждена разрешить земельный вопрос - самый острый вопрос первой русской революции.
      Если в деревнях проявлениями войны были  массовые порки крестьян и поджоги усадеб помещиков, то в Думе кипели словесные баталии. Депутаты от крестьян горячо требовали передачи земли в руки земледельцев. Им не менее  страстно возражали представители дворян, которые отстаивали неприкосновенность своей собственности.
      До революции 1905-1907 гг. в российских деревнях уживались две разные формы владения землей: с одной стороны, частная собственность помещиков, с другой - общинная собственность крестьян. При этом у дворянства и крестьян сложились абсолютно противоположные взгляды на землю,свои устойчивые мировоззрения.
      По мнению помещиков, земля - та же собственность, что и любая другая. Они не считали грехом ее продажу и покупку. Крестьяне считали иначе. Они были твердо уверены, что земля является ничьей, Божьей, а право использовать ее дает только труд. Этому давнему представлению отвечала сельская община. Все земли в ней делилась между семьями «по числу голов». Если численность семьи уменьшалась, сокращался и размер ее земельного надела.
      Создание третьеиюньской системы, которую олицетворяла третья Дума, наряду с аграрной реформой было вторым шагом превращения России в буржуазную монархию (первым шагом была реформа 1861 года) [3, с. 83].
      Социально-политический ее смысл заключается в том, что цезаризм был окончательно перечеркнут: и таким образом, Дума «крестьянская» превратилась в Думу «господскую».
      16 ноября 1907 года, спустя полмесяца после начала деятельности третьей Думы, Столыпин выступил перед ней с правительственной декларацией. Первой и основной задачей правительства являются не «реформы», а предупреждение и борьба с революцией.
      Второй центральной задачей правительства Столыпин провозгласилвведение аграрного закона 9 ноября 1906 года, который являлся «коренной мыслью нынешнего правительства...».
      Из «реформ» были обещаны реформы  просвещения, местного самоуправления, страхования рабочих и пр.
      После введения указа 9 ноября Думой, он с внесенными изменениями,перешел на обсуждение в Государственный Совет и также был принят, после чего, по дате его утверждения царем, стал называться законом от 14.07.1910 г. По своей сути, это был, без сомнения, буржуазныйлиберальный закон, который способствовал  развитию капитализма в деревнях и, следовательно, был прогрессивным.
      Указ вводил очень важные реформы в землевладение крестьян. Согласно нему, все крестьяне имели право выхода из общины, в этом случае выделявшей выходящему земли в собственность. При этом указом предусматривалась привилегия для зажиточных крестьян для  побуждения их к выходу из общины. В частности, вышедшие из общины, получали «в собственность отдельных домохозяев» все земли, «состоящие в его постоянном пользовании» [2, с. 96]. Из этого следовало, что вышедшие из общины получали и излишки выше душевой нормы. Но если в данной общине в течение последних 25 лет не производились разделы, излишки  хозяин получал безоплатно, если же разределы были,он должен был оплатить общине за излишки по покупным ценам уровня 1861 года. Так как за последние  40 лет цены на землю выросли в несколько раз, то и это было выгодно зажиточным крестьянам.
      Столыпин, который сам являлся помещиком и предводителем  дворянства губернии,  понимал и знал истинные интересы других помещиков; пребывая на посту губернатора в период революции, он лично видел восстание крестьян, поэтому для него аграрный вопрос не был абстрактной категорией.
      Сущность реформы заключалась ввозведении под самодержавием прочного фундамента и движение по пути промышленного, а, значит, капиталистического развития. Ядром реформы выступало проведение  аграрной политики.
      Аграрная реформа являлась главным и любимым делом Столыпина. Цели у реформы былиследующие:
      - социально-политическая цель заключалась в  создании в деревнях прочной опоры для самодержавия из крепких собственников, при этом ставилась цель отколоть их от основной массы крестьян и противопоставить их ей; сильные хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания революционных настроение в деревне;
      - социально-экономической целью являлось разрушение общины, насаждения частных хозяйств в виде  хуторов и отрубов, а излишек рабочей силы направить в города, где ее поглотит быстро растущая промышленность;
      экономическая цель сводилась к обеспечению подъемаи роста сельского хозяйства и дальнейшей индустриализациигосударства для ликвидации отставания от передовых капиталистических стран.
      Первым шагом на этом пути была реформа 1861 года. Тогда аграрный вопрос решился за счет крестьянства, которое платило помещикам,как за землю, так и за волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов было следующим шагом, при этом правительство, для упрочнения своей власти и власти помещиков, снова попыталось решить аграрный вопрос за счет крестьян.
      Новую аграрную политику проводили  на основании указа 9.11.1906 года. Данный указ был очень важным делом в жизни Столыпина. Это был некий символ веры,  последняя, великая надежда и одержимость, его  будущее - великое, если реформа удастся; и катастрофическое, если ее ожидает провал. И Столыпин это полностью осознавал.
      Аграрная реформа заключалась в проведении комплекса  связанных между собой мероприятий. Рассмотрим основные постулаты этих  реформ.
      В конце 1906 года империя начала мощное наступление на общину. На пути к новым хозяйственным отношениям была разработана целая система хозяйственных и правовых мероприятий, направленных на регулированиеэкономики аграрного сектора. Указом от 9 ноября 1906 года провозглашено превалирование факта единоличного владения землей над юридическим правом пользования ней. Крестьяне нынче могли выходить из общины и получать землю в свою собственность. Теперь они могли  выделять, находившуюся в фактическом пользовании землю, из общины, не считаясь с  волей общины. Земельный надел стает собственностью не семьи, а отдельного хозяина.
      Итогамиаграрной реформы Столыпина стали следующие цифры. К 1.01.1916 г. из общины в полосное укрепление вышло 2 млн. домохозяев. Им принадлежало 14,1 млн. десятин земли. 470 тыс. домохозяев, живших в беспредельных общинах, получили удостоверительные акты на 2,8 млн. десятин, 1,3 млн. домохозяев перешли к отрубному и хуторскому  владению (12,7 млн. десятин). Кроме этого, на банковских землях создано более 280 тыс.  отрубных и хуторских хозяйств - это отдельный счет. Но и другие выше приведенные  цифры невозможно просто  механически складывать, так как отдельные домохозяева, которые укрепили наделы, выходили потом на хутора и отруба, а другие шли на них сразу, без полосного укрепления. По примерным подсчетам, в общем, из общин отделилосьпримерно 3,0 млн. домохозяев, что составляет чуть меньше трети общего их количества в губерниях, где проводились реформы. Впрочем, как мы уже отмечали, некоторые из выделенных по фактудавно уже забросили земледелие. Из общинного оборота было изъято 24 % земель. Примерно половина их пошла на продажу. Какая-то часть вернулась в общинный котел.
      За 10 лет земельной реформы Столыпина из общины вышло 27% крестьян. 85% крестьянских земель осталось в общинах. В конечном итоге, власти не удалось ни развалить общины, ни создать устойчивый и  существенный слой крестьян-собственников. Так что можно творить об общей неудаче столыпинской  реформы аграрной сферы.
      
      
      3. Экономика России в первой мировой войне
      
      
      Объявленная война  царской России вызвала панику в средев промышленных кругов. На заводы обрушилась масса военных заказов, с которыми они не управлялись. Большая часть военной продукции производилась на государственных военных заводах. Казенная промышленность, оборудованная отсталым техническим оборудованием, не могла полностью удовлетворить запросы фронта. Большинство из того, что имели на вооружении другие армии, российская военная промышленность не выпускалавообще.
      В потугах выйти из создавшейсясложнойситуации, русское правительство пошло по пути организации больших военных заказов у стран-союзников. Но длительность выполнения и трудности доставки, которые были связаны с боевыми действиями на  Балканском и Черном морях, заставили российское правительство привлечь для удовлетворения военных нужд промышленность частную. Данные меры дали возможность в значительной степени улучшить армейское снабжение.
      Огромный размах войны, ее гигантский спрос на предметы  материального и боевого снабжения   вызвали серьезные  изменения в промышленном производстве Российской империи. Не будучи готовой к войне, промышленность России, как и промышленность некоторых других стран, вынуждена была в процессе войны приспосабливаться к новой структуре заказов, к новым заказчикам, к новым видам продукции, которая не выпускалась в мирное время.
      Много предприятий, которые ранее не имели отношения к войне, начали получать военные заказы. Как результат, сократился или совсем приостановился выпуск гражданской продукции. Военизация частных предприятий привела к развалу в  отраслях промышленности, удовлетворявших насущные потребности всего населения и народного хозяйства, что привело к анархии производства и к  разрухе хозяйственного комплекса. Милитаризация экономики и хозяйства, увеличение военных расходов, сокращение производствамирных отраслей промышленности, инфляция, служившая основным источником финансирования военных расходов для  временного и царского правительств, все это привело хозяйство страны в состояние глубокого кризиса. Промышленное производство катастрофически снижалось. Согласно данных Министерства торговли и промышленности, к 1.10. 1914 г., т. е. только после двух месяцев ведения войны, 500 предприяти1 с 45,5 тыс. рабочих из 8,4 тыс. крупных промышленных предприятий с 1,5 млн. рабочих были вынуждены прекратить производство, более тысячи предприятий -- значительно его уменьшить. Причинами этого послужили недостача сырья, топлива, рабочей силы, финансовые трудности и, как результат, расстройство железнодорожного транспорта, принявшее с 1915 г. поистине угрожающий размах [1, с. 197].
      В 1917 году (относительно 1916 г.)  продукция промышленности сократилась в России на 35%. По сравнению с  временем до войны резко уменьшились объемы выплавки чугуна (на 22,3%), бездействовали 45 доменных печей. В марте-ноябре 1917 г. было закрыто более 800 предприятий с 178 тыс. рабочих. Были остановлены такие крупные металлургические заводы, как «Русский провиданс», Дружковский, Константиновский,. На полтора месяца была прекращена работа текстильных предприятий в Москве [5].
      В критическое состояниепришел и транспорт. Крупнейшие паровозостроительные и вагоностроительные заводы, выполняя военные заказы, резко уменьшили выпуск подвижного железнодорожного состава. Разрушенные в войне старые  вагоны и паровозы не могли справиться с перевозкой важных грузов. Жители  центральных городов голодали, в то время как из-за отсутствия транспорта на Волге, Каспии и Дону портились огромные запасы мяса, хлеба, рыбы. В 1916 году масса не перевезенных грузов составила 129 тыс. вагонов. Транспорт находился в состоянии глубокой катастрофы, справиться с которой в условиях царской России оказалось невозможным.
      Все это отразилось на экономике страны. В государстве до крайности обострилась продовольственная проблема, которая связана с транспортом, а также с другими неурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское население. Положение в значительной мере усугубилось развалом финансовой системы. Товарная ценность рубля к 1917 году составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в 5,6 раза.
      Иностранные кредиты и вызванное ими катастрофическое увеличение внешнего государственного долга, составившего к началу мировой войны 5,5 млрд. руб. и возросшего за время войны, по подсчетам экономистов, на 7.2 млрд руб. (общая государственная задолженность России к концу войны достигла 50 млрд руб.), внутренние займы, резкое повышение косвенных налогов на предметы первой необходимости не могли покрыть неизбежных затрат для военных нужд. Недальновидность правящей верхушки, не подготовившей страну к ведению затяжной изнурительной войны, повлекла за собой срочные поиски новых источников средств. Между тем каждый день войны стоил стране 50 миллионов  рублей.
      Испытывая острую нужду в средствах, правительство прибегло к чрезмерному выпуску бумажных денег, переполнившему каналы обращения обесцененными денежными знаками. С января 1914 г. по январь 1917 г. сумма находившихся в обращении кредитных билетов возросла с 1,5 до 9,0 млрд. руб. За все  годы войны было выпущено в оборот кредитных билетов на 10 млрд. руб., в то время как реальный золотой запас составлял всего лишь около 1,5 млрд руб. Ничем не обеспеченный выпуск бумажных денег вызвал резкое падение курса  рубля. Если к началу 1915 г. официальный курс рубля снизился до 80 коп., к концу 1916 г. -- до 60 коп., то уже к февралю 1917 г. он упал до 55 коп. К марту 1917 г. покупательная способность рубля составила всего лишь 27 коп. Падение курса рубля обусловливалось в значительной мере также пассивностью  расчетного и торгового баланса страны, так как ввоз недоставленного союзниками военного снаряжения и боеприпасов резко превышал экспорт товаров, неудовлетворительным размещением займов (в том числе «займа свободы») и некоторыми другими причинами. К тому же, явственно ощущая волнения народных масс, чувствуя недолговечность и уязвимость царского режима, русские предприниматели охотно переводили большую часть своих солидных капиталов в иностранные банки.
      Инфляция привела к полному расстройству  обращения денег, резко сократила покупательную способность населения и способствовала его бедности.
      Первая мировая война принесла тяжелые испытаниявсем отраслям экономики Российской империи, и особенно для сельского хозяйства. Сильное влияние также оказала война на помещичьи хозяйства, причем на разные типы их влияние ее было неодинаковым. Хозяйства отработочного типа, крепостнические латифундии понесли значительный урон вследствие сокращения кабальных аренд, падения цен аренды, уменьшения отработок и т. п. В то же время хозяйства с капиталистической организацией производства сравнительно успешно приспособлялись к условиям войны, используя создавшиеся рыночныеизменения для обогащения и укрепления своих экономических позиций. В результате всего этого произошло заметное усиление значения капиталистических помещичьих хозяйств в ущерб крепостническим хозяйствам, что было главным проявлением последующего развития капитализма в помещичьем земледелии вовремяПервой мировой войны.
      Как результат Первой мировой войны, Россия потеряла 27,5 миллионов подданных, 816 тысяч квадратных километров территории, 12 процентов всех железнодорожных дорог. Война проявила все слабые политические стороны Российского государства. Вот цифры, которые дают представление о внутреннем положении страны после Первой мировой войны: общий объем  продукции промышленности снизился в 7 раз. Выплавка чугуна была в 2,2 раза меньше, чем в 1865году. Из-за отсутствия топлива многие предприятия бездействовали. Хлопчатобумажных тканей вырабатывалось в 20 раз меньше, чем в 1913 году. Разруха царила и в отрасли сельского хозяйства. Производство зерна сократилось почти вдвое. Сильноуменьшилось поголовье скота. В стране не хватало хлеба, картофеля, масла, , мяса, сахара, других  продуктов питания первой необходимости. Огромными были невосполнимые людские потери: с 1914 года погибло 19 млн. человек.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      


      Заключение
      
      
      На рубеже XIX—XX вв. капитализм вступил в новую, монополистическую стадию. Образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного и финансового капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они заняли господствующее положение в экономике регулировали уровень производства, диктовали цены и объем продаж, делили мир на сферы влияния. Их интересам все более подчинялась внутренняя и внешняя политика капиталистических государств. Система монополистического капитализма, изменяясь и приспосабливаясь к новым историческим реалиям, сохранялась на протяжении всего XX в.
      Как результат Первой мировой войны, Россия потеряла 27,5 миллионов подданных, 816 тысяч квадратных километров территории, 12 процентов всех железнодорожных дорог. Война проявила все слабые политические стороны Российского государства. Вот цифры, которые дают представление о внутреннем положении страны после Первой мировой войны: общий объем  продукции промышленности снизился в 7 раз. Выплавка чугуна была в 2,2 раза меньше, чем в 1865году. Из-за отсутствия топлива многие предприятия бездействовали. Хлопчатобумажных тканей вырабатывалось в 20 раз меньше, чем в 1913 году. Разруха царила и в отрасли сельского хозяйства. Производство зерна сократилось почти вдвое. Сильноуменьшилось поголовье скота. В стране не хватало хлеба, картофеля, масла, , мяса, сахара, других  продуктов питания первой необходимости. Огромными были невосполнимые людские потери: с 1914 года погибло 19 млн. человек.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      Список литературы:
      
      
1. Анфимов А.М. Российская деревня в годы Первой мировой войны. – М, 1962.
2. Верт М. История Советского государства  1900-1991 гг. – М, 1999.
3. Китанина Т.М. Военно-инфляционные концерны в России 1914-1917 гг, - Л.: Наука, 1969. 
4. Косулина Л.Г. История России. Рассвет и закат Российской империи. – М, 2004.
5. Назаров М. Россия накануне революции и февраль 1917 года// Наш современник. №2, 2009, с. 145-163.
6. Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. – М, 1960.

      

4


	

.......................