Договор поставки

СОДЕРЖАНИЕ
Введение	3
ГЛАВА 1. Общие положения о договоре поставки	8
1.1 Понятие и квалифицирующие признаки договора поставки	8
1.2 Отграничение договора поставки от других договоров по передаче имущества	15
ГЛАВА 2 Содержание, заключение, изменение и расторжение договора постав-
ки	25
2.1. Содержание договора поставки 	25
2.2. Заключение договора поставки	34
2.3 Реализация договора поставки	36
2.4 Изменение и расторжение договора поставки	41
Заключение	48
Библиография	52
     
Введение
     Актуальность темы исследования обусловлена активным использованием договора поставки субъектами предпринимательской деятельности, несмотря на смену государственно-экономических формаций и обновляющееся законодательство. Уже в середине восемнадцатого века поставка регулировалась отечественным гражданским правом как самостоятельный договор, опосредующий предпринимательскую деятельность и не имеющий аналогов в зарубежном законодательстве. Однако по прошествии почти трёх веков правового регулирования есть все основания утверждать, что нормы, относящиеся к поставке, нуждаются в совершенствовании. Так, в современной России договор поставки квалифицируется как разновидность купли-продажи, и законодатель не предполагает менять свою позицию в отношении поставки. Имеющиеся научные публикации свидетельствуют, что среди известных отечественных ученых практически отсутствуют сторонники концепции выделения поставки в самостоятельный договорный тип.
     Общепринятой в цивилистике является точка зрения о договоре поставки как разновидности купли-продажи. Все же существует несколько существенных факторов, способствующих выделению отношений поставки в самостоятельную гражданско-правовую конструкцию. В частности, легальное определение договора поставки, сформулированное в статье 506 ГК РФ, содержит критерии, позволяющие квалифицировать его как самостоятельный договор, а именно: особенности субъектного состава и цель приобретения товара. 
     Кроме того, в указанной статье содержатся нормы, которые вызывают многочисленные споры, например, положение: «…в обусловленный срок или сроки…» вызвало дискуссию о том, является ли срок квалифицирующим признаком договора поставки. У каждой версии есть свои сторонники и противники.1 
     Судебные решения, принятые по спорам, вытекающим из договора поставки, также свидетельствуют об отсутствии единства мнений органов судебной власти, несмотря на то, что Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации еще в 1997 г. принял специальное Постановление, в котором разъяснил основные дискуссионные вопросы2. И как результат сложившейся ситуации, в правоприменительной практике до настоящего времени наблюдаются различные подходы к квалификации договоров поставки: от признания их незаключенными до переквалификации в договоры других видов. Это свидетельствует о необходимости разработки соответствующих рекомендаций, а также о приведении в соответствие норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства в части регулирования договора поставки. Кстати говоря, переквалификацию договоров поставки допускает и законодатель.
     Однако практика показывает, что, несмотря на «массовость» и частое применение, при заключении и исполнении договоров поставки сторонами допускается много ошибок. Этот факт свидетельствует не только о невнимательности или недостаточной квалификации сторон договора поставки, но и о слабой правовой проработке норм, регламентирующих поставку. 
     На основе изложенного следует признать, что отсутствие специально выстроенной системы правового регулирования договоров поставки создает существенные правовые риски, как для поставщика, так и для покупателя, поскольку общие положения законодательства о купле-продаже не учитывают многих особенностей, возникающих в процессе поставки различных товаров, включая и отсутствие норм о поставке единого имущественного комплекса.
     Степень научной разработанности темы
     Анализ специальной научной литературы в сфере отношений по поставке позволяет сделать вывод о том, что в цивилистической доктрине исследуются главным образом общие проблемы правового регулирования договоров поставки или их отдельные элементы. Так, правовой режим поставки рассматривался известными отечественными цивилистами Е.В.Андреевой, М.И.Брагинским, В. В. Витрянским, И.В.Ершовой, С. С. Занковским, М.Н.Илюшиной, Н.И.Клейн, В.П.Павловым, Ю.В.Романцом, Н.К.Фроловой, Л.И Шевченко и другими авторами. 
     Определению существенных условий договора поставки посвящено значительное количество трудов, среди них можно назвать работы Д.Н.Сафиуллина3, А.М.Гавриловой4; основания ответственности по договору поставки исследовали А.В.Скворцов5, С.Ю.Сушков6.
     Вместе с тем, вышеизложенное состояние теоретической разработанности и правовой регламентации договора поставки свидетельствует об отсутствии исследований, направленных на установление фактов, подтверждающих самостоятельность договора поставки и аргументацию соответствующего вывода. Эти факты предопределили выбор темы и структуру исследования.
     Целью дипломной работы является изучение теоретических и практических проблем, связанных с правовым регулированием договора поставки. Для выполнения этой цели необходимо решение следующих исследовательских задач:
     1. исследовать правовую природу договора поставки, определить его место в системе гражданско-правовых договоров;
     2. определить условия договора поставки и выявить критерии его отграничения от других договоров по передаче имущества;
     3. раскрыть особенности содержания, процедуры заключения, изменения и расторжения договора, исполнения договора;
     4. проанализировать юридическую и арбитражную практику по формированию условий и заключению договора поставки, разрешению споров и разногласий.
     Объект исследования - гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере поставки.
     Предмет исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты, регламентирующие договор поставки, практика применения указанных документов, а также результаты научных исследований, посвященных поставке.
     Методологическую основу составили как общенаучные методы, так и частнонаучные методы исследования, а именно такие методы, как анализ, синтез, системно-структурный метод, метод сравнения, исторический метод. Использование этих методов дало возможность в полной мере рассмотреть проблему, сделать теоретические обобщения, сформулировать практические выводы.
     Основные идеи, выносимые на защиту:
     1. ГК РФ не содержит перечня существенных условий договора поставки, поскольку нормы о качестве и ассортименте товаров применяются только в тех случаях, когда имеет место ненадлежащее исполнение договора поставки. При такой правовой регламентации суды по одним и тем же спорам принимают прямо противоположные решения.
     В целях установления единого понимания закона и практики его применения, а также учитывая конкуренцию товаров предлагаю
     дополнить ст. 506 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, ассортимент, количество, качество товара и страну его происхождения».
     2. Предлагаю признать срок исполнения обязательства по договору поставки его существенным условием, поскольку именно срок поставки оказывает существенное влияние на экономический результат. При этом необходимо исключить возможность применения к поставочным отношениям положений статьи 314 ГК РФ о «разумном сроке».
     3. Предлагаю дополнить статью 514 ГК РФ нормами об ответственном хранении поставщиком товара, право собственности на который перешло к покупателю при условии, что товар фактически находится на складе поставщика.
     4. Предлагаю выделить в Гражданском Кодексе Российской Федерации нормы о поставке в Главу 30.1 «ПОСТАВКА», которая должна включать в себя следующие параграфы:
     § 1. «Поставка товаров. Общие положения о поставках (§ 3 Главы 30 в действующем ГК РФ).
     § 2. «Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд» (§ 4 Главы 30 в действующем ГК РФ).
     § 3. «Контрактация» (§ 5 Главы 30 в действующем ГК РФ).
     
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ
     1.1 Понятие и квалифицирующие признаки договора поставки
     Договор поставки – это уникальное правовое явление российского законодательства, не имеющее аналога в зарубежном праве (за исключением государств – бывших союзных республик СССР).  Ещё в дореволюционном гражданском праве договор поставки выделяется как самостоятельный вид гражданско-правового договора (самостоятельный по отношению к договору купли-продажи). 
     Затем  в советский период развития общества и  гражданского права  в связи с жестким централизованным регулированием имущественного оборота и всеобъемлющим планированием экономических отношений, договор поставки стал рассматриваться в качестве оптимального средства доведения плановых заданий до конкретных участников имущественного оборота, и он снова признается самостоятельным договором, являющимся основной правовой формой отношения организаций по снабжению и сбыту продукции в народном хозяйстве и одновременно ведущим хозяйственным договором7.
     Установлено, что особое советское регулирование договора поставки объясняется двумя причинами: 1) традицией, 2) стремлением отделить хозяйственный договор поставки с участием государственных юридических лиц от купли-продажи, в которой принимали участие граждане, и которая не носила характера хозяйственных договоров.
     В цивилистике договоры считаются одной из древних правовых категорий, возникшей как результат развития разнообразных форм общения людей, согласовывающих свои действия и бездействия. В правовом демократическом государстве они признаются как одна из форм регулирования общественных отношений, основывающаяся на воле участников правоотношений. По мнению профессора Суханова, договор представляет собой важнейшее (помимо издания законодательных установлений) средство правового регулирования имущественных и соответствующих неимущественных отношений8.
     Правовое регулирование поставки имеет более чем столетнюю историю и соответствующую эмпирическую базу проблемного, описательного, постановочного, констатирующего, практического характера. Упоминание о поставке мы находим в работах второй половины XIX столетия. Они послужили базой кодификации российского законодательства в конце XX в. Это работы Г.Ф. Шершеневича9, А.Б. Борисова, М.И. Брагинского10, Д.И. Мейера11 и других видных российских цивилистов.
     Вместе с тем, труды, посвященные понятию и существенным условиям договора поставки, занимают достойное место в правовой науке, среди них: А.П. Алехин, М.М. Агарков, С.С Алексеев, С.Н. Братусь, В.В Витрянский, Ф.И. Гавзе, И.В. Дойников, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, К.П. Победоносцев, Е.А. Суханов, Р.О. Халфина, Л. И. Шевченко и др.
     В дореволюционном российском гражданском законодательстве поставка выделялась в качестве самостоятельного договора. Известный русский цивилист по этому поводу писал: «... Совокупность юридических отношений, охватываемых на Западе одним понятием купли-продажи, у нас разлагается на три вида по едва уловимым признакам, а именно: на куплю- продажу в тесном значении слова, запродажу и поставку». В этом случае законодатель принял бытовые понятия, не обратив внимания на то, что они не содержат в себе достаточно юридических признаков различия. «... С этой системой трех договоров, служащих одним и тем же юридическим средством достижения экономической цели, русское законодательство стоит совершенно одиноко среди других положительных законодательств».12
     Другой видный юрист того же периода отмечал, что под поставкой понимается договор, по которому одна сторона обязывается доставить другой стороне какую-либо вещь за известную цену к известному сроку, а другая сторона обязывается заплатить за нее известную сумму денег 13.
     Оценивая юридическую значимость указанных признаков различия поставки и купли-продажи, Г.Ф. Шершеневич (будучи противником договора поставки) писал, что различаясь по форме, а не по существу, договор поставки в своем исполнении подчиняется тем же правилам, какие установлены для купли-продажи. Очевидно, что выявленное различие вытекает не из существа договора, а из обыкновенного способа их совершения и исполнения14.
     Позднее, в проекте книги V Гражданского уложения, который был внесен на рассмотрение Государственной думы в 1913 г., договор поставки уже рассматривался как один из видов договора купли-продажи. При этом подчеркивалось, что порядок исполнения договора поставки вполне применим и к договору купли-продажи, в особенности, если он заключен с условием о доставке товара к известному сроку. Одинаковыми признавались и последствия неисполнения указанных договоров15.
     После революции 1917 г. ученые-большевики, видимо, придерживались такого же мнения, как и Г.Ф. Шершеневич, поскольку первый (времен социализма) Гражданский кодекс 1922 г. не включал нормы о договоре поставки как самостоятельном виде гражданско-правового договора. Однако в дальнейшем (в связи с созданием централизованной плановой командно-административной системы управления) договор поставки был введен в число регулируемых на законодательном уровне. В советский период развития гражданского права договор поставки приобретает новые признаки, он становится не только самостоятельным, но и плановым договором, являющимся основной правовой формой отношений социалистических организаций по снабжению и сбыту продукции в народном хозяйстве, и одновременно ведущим хозяйственным договором16.
     В период с 30-х по 90-е гг. ХХ в. договор поставки стал основным в оптовой торговле и материальном снабжении, что обуславливало высокий уровень заинтересованности и вмешательства государства в данные отношения. Теоретическая база договора поставки систематически развивалась и укреплялась не только статьями в журналах, но и учебниками, монографиями. Например, поставку исследовали такие известные российские цивилисты, как: С.С Алексеев, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, Р.О. Халфина, Д.Н. Сафиуллин.
     В Гражданском кодексе Российской Федерации (часть вторая) договор поставки сохранен, однако, статус самостоятельного гражданско-правового договора утрачен. В настоящее время поставка представляет собой один из видов договора купли-продажи, регулирующих отношения по реализации различных товаров в предпринимательских целях, складывающихся, в основном, между профессиональными участниками имущественного оборота, которые занимаются производством и оптовой торговлей сырьем, материалами, комплектующими изделиями, оборудованием.
     Основной доктринальный подход к исследованию феномена договора поставки заключался в подчеркивании его уникальности как достижения исключительно российской школы права, необходимости на больших географических пространствах российской империи обеспечить устойчивое развитие производства и гарантированное потребление. По своей юридической природе он сводился, собственно, к договору оптовой купли- продажи, но с присущими ему особенностями. Так же отмечалась его роль как правового средства кооперации товаропроизводителей между собой, товаропроизводителей и оптовых продавцов.
     Вместе с тем, применительно к теме исследования, законодательная база17, а также имеющиеся публикации18 посвящены, в основном, договору поставки для государственных нужд. И это не случайно, поскольку социальная ориентация рыночного хозяйства, необходимая для сохранения согласия и мира, во многом определяется государством как субъектом рыночных отношений.
     Легальное определение договора поставки отражено в Гражданском кодексе Российской Федерации, так, согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
     Выделение договоров поставки в отдельную (относительно самостоятельную) разновидность сделок купли-продажи характерно, в основном, для российской правовой теории и практики.
     Разграничение договора поставки от собственно договора поставки и других разновидностей (контрактация, снабжение энергетическими и иными ресурсами) проводится по ряду признаков:
     1) Договор поставки характеризуется особым субъектным составом. На стороне поставщика или покупателя может выступать несколько лиц (организаций, граждан-предпринимателей). Однако договор с множественным числом участников не может признаваться многосторонним в общепринятом значении данного понятия, поскольку каждый участник обладает правами и обязанностями, присущими либо поставщику, либо покупателю.
     2) Договор поставки является двусторонним. Его участники именуются "поставщик" и "покупатель". В тех случаях, когда договор заключается на поставку машин и оборудования индивидуального изготовления, в соответствии с существующей практикой покупатель может называться заказчиком. В отличие от этого в многосторонних договорах каждый участник обладает правами и обязанностями по отношению не к одному, а ко всем или нескольким другим участникам обязательства. Поэтому договоры поставки с участием нескольких лиц на стороне поставщика или покупателя являются долевыми, а не многосторонними.
     3) Важным отличительным признаком договора поставки считается несовпадение во времени между заключением договора и передачей товара, которая обычно должна происходить позднее. Указанная особенность обусловливается двумя причинами. Во-первых, подлежащий поставке товар ко времени оформления договора зачастую отсутствует в натуре, он должен быть произведен либо заготовлен поставщиком в соответствии с заказом покупателя. Во-вторых, договор поставки обслуживает процесс материального или товарного снабжения покупателей, что нередко требует систематической, неоднократной передачи товара отдельными партиями в течение длительных сроков.
     4) Выделение договора поставки может проводиться исходя из особенностей реализуемого товара. Предметом купли-продажи может быть любая вещь, не изъятая из оборота. В отличие от этого поставке подлежат вещи, как правило, относимые к категории движимых. Не могут быть предметом поставки ценные бумаги, имущественные права.
     Кроме того, предметом договора поставки обычно являются вещи, характеризуемые родовыми признаками, тогда как по договору купли- продажи отчуждаются вещи, определяемые не только родовыми признаками, но и индивидуально-определенные. Исключение составляют случаи поставки машин и оборудования индивидуального изготовления, производимых по специальным заказам покупателя19.
     Договор носит взаимный характер, поскольку каждый из контрагентов наделен как правами, так и обязанностями по отношению к другому. Это возмездный договор. Покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму. Договор поставки относится к числу консенсуальных. Для возникновения обязательства необходимо и достаточно достижения сторонами соглашения по существенным условиям. Наличие соглашения порождает для поставщика обязанность передать соответствующий товар в обусловленный срок, а для покупателя - принять товар и оплатить его стоимость.
     Товар приобретается по договору поставки для дальнейшего производительного использования, т. е. такого его использования, в ходе которого товар либо непосредственно сохраняет свою стоимость (в результате перепродажи), либо переносит на другие товары (в процессе производства). Это и позволяет характеризовать цели использования товаров по договору поставки как хозяйственные20.
     Договор поставки занимает ведущие позиции в сфере правоотношений по обороту материальных благ. Он представляет систему выработанных сторонами условий по поставке товара. Диспозитивный характер гражданско-правовых норм, регулирующих поставку товара, позволяет сторонам свободно формулировать условия договора. С одной стороны, они могут более полно разработать механизм поставки товаров, а с другой, - предусмотренная гражданским законодательством свободная форма договора поставки требует от каждой стороны предельной концентрации внимания на том, чтобы в нем были учтены и ее интересы. При этом, стороны стремятся заключить его на наиболее выгодных для себя условиях.
     В современной России договор поставки рассматривается как разновидность купли-продажи и в доктрине отсутствуют сторонники вновь выделить его в самостоятельный договорный вид.
     Отметим, что предмет договора поставки составляют действия поставщика по передаче товара в собственность покупателя и действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной цены. Объектом договора поставки являются товары, на которые направлены действия сторон. 
     Определение предмета и объекта договора поставки позволило выявить критерии, отличающие договор поставки от договора купли-продажи. 
     По результатам исследования особенностей правового статуса лиц, выступающих на стороне покупателя, удалось выявить, что покупателем в договоре поставки могут быть и некоммерческие организации, закупающие товары для использования их в иной приносящей доход деятельности – возмездной неосновной уставной деятельности, осуществляемой ими для финансового и имущественного обеспечения целей своей основной деятельности21. 
     Срок исполнения обязательства по договору поставки является его существенным условием, поскольку именно срок поставки оказывает существенное влияние на экономический результат. Учитывая особый характер договора поставки, ещё одним его существенным условием следует признать цену. При этом необходимо исключить возможность применения к поставочным отношениям положений статьи 314 ГК РФ о «разумном сроке» и статьи 424 ГК РФ о цене, обычно взимаемой за аналогичные товары.
     
     1.2 Отграничение договора поставки от других договоров по передаче имущества
     Договор поставки - один из наиболее часто применяемых в хозяйственном обороте договоров. Не будет преувеличением сказать, что договор поставки является важнейшей гражданско-правовой конструкцией в предпринимательской сфере, опосредующей движение товаров между всеми участниками хозяйственного оборота.
     Являясь одним из видов договора купли-продажи, договор поставки в то же время имеет свои квалифицирующие признаки, что предопределяет применение к нему специальных правил, учитывающих его специфику.
     В то же время правильная квалификация договора поставки зачастую вызывает сложности. Рассматривая конкретные правоотношения сторон сделки, не всегда просто отграничить договор поставки от смежных договорных конструкций (в частности, от иных видов купли-продажи). При этом как в теории гражданского права, так и в судебной практике можно обнаружить принципиально различные подходы при толковании и применении квалифицирующих признаков договора поставки.
     Договором поставки называется договор, по которому поставщик-предприниматель обязуется передать в обусловленный срок покупателю товары для использования в хозяйственных целях (ст. 506 ГК РФ).
     Договор поставки — консенсуальный, возмездный, взаимный. Он не относится к числу публичных договоров, однако в случаях, установленных законом (ст. 445 ГК РФ), его заключение для поставщика обязательно.
     Значение договора поставки обусловливается его целевой направленностью и теми функциями, которые он выполняет в условиях рыночной экономики.
     Общая экономическая цель данного договора — формирование в сфере товарообмена экономически обоснованных договорных отношений по поставкам, а именно таких отношений, которые отвечают потребностям и возможностям участвующих в них субъектов предпринимательской деятельности, позволяющих каждому из них достичь максимально возможной выгоды.
     Непосредственной экономической целью договора поставки как согласованного волеизъявления субъектов формируемого поставочного отношения выступает определение условий хозяйственной взаимосвязи на основе сочетания интересов его участников. Соответственно, юридической целью является закрепление этой взаимосвязи путем облечения ее в специальную форму договорного обязательства по поставке.
     В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
     Противником отнесения договора поставки к разновидности договора купли-продажи выступает О.М. Олейник, по мнению которой единственное, что объединяет поставку и куплю-продажу, — это их правовая цель, т.е. направленность на передачу права собственности или иного производного вещного права на условиях возмездности и безвозвратности.
     Исходя из точки зрения О.М. Олейник, тот факт, что договор поставки представлен в ГК РФ в качестве разновидности договора купли-продажи, не противоречит природе регулируемых им экономических отношений. Так, согласно позиции В.Ф. Яковлева, договор поставки и договор купли-продажи сходны в том смысле, что оба они юридически опосредуют возмездно-денежную реализацию имущества, которая по своей экономической природе есть не что иное, как купля-продажа.
     О длящемся характере поставок, их многократности и периодичности как характерном признаке поставки писали М.И. Брагинский, Г.С. Шапкина. Однако длительность отношений между поставщиком и покупателем не означает, что на разовую сделку не распространяются нормы о поставке. Поэтому нельзя согласиться с предположением М.В. Гордона, что разовый договор поставки представляет собой особую форму договора, промежуточную между поставкой и куплей-продажей.
     Проблемы, связанные с отграничением договоров поставки от договоров купли-продажи, разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».
     В частности, в указанном Постановлении четко определены цели договора поставки. В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
     Часто возможность отграничения купли-продажи от договора поставки ставилась в зависимость от предмета поставки. В юридической литературе прошлых лет не раз указывалось, что одним из характерных признаков договора поставки является определение в договоре предмета поставки родовыми признаками, тогда как купля-продажа может иметь предметом и индивидуально-определенную вещь.
     Несомненно, в подавляющем большинстве случаев предмет договора поставки определен родовыми признаками. Но не исключена возможность заключения договора о поставке индивидуально-определенной вещи, например, изготовленного по особому заданию оборудования. При этом под машинами и оборудованием индивидуального исполнения следует понимать такие из них, которые изготавливаются в ограниченных количествах по индивидуальным заказам, по индивидуальной документации, не дающей права на серийное или массовое их производство.
     В данной ситуации, как было правильно отмечено Л.И. Картужанским, происходит смешение черт подряда и поставки, но перевешивают прежде всего в регулировании ответственности сторон черты поставки.
     Может быть использован и иной критерий — количество передаваемых покупателем материалов. Если покупателем передается большая часть материалов, необходимых для изготовления товаров, то договор может рассматриваться как подрядный. Аналогичный критерий применен в статье 3 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., согласно которой договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства указанных товаров.
     На сегодняшний день особых затруднений при разрешении споров как по отграничению договора поставки от купли-продажи, так и по его отличию от договора подряда не возникает. В частности, это относится к смешанному договору, содержащему элементы поставки и подряда (например, поставка оборудования с его монтажом). В этом случае применяются нормы ГК РФ о договоре поставки и подряда: первые регулируют отношения по передаче имущества, вторые — по совершению работ.
     В отдельных случаях неправильная квалификация договора одной из его сторон (смешение договора поставки и подряда) и как результат неверное определение основания и предмета иска могут послужить причиной отказа в удовлетворении исковых требований. Так, судом не были удовлетворены исковые требования о взыскании реального ущерба, определяемого как стоимость недопоставленных товаров, убытков, причиненных полиграфическим браком, и неустойки, поскольку заключенный сторонами договор на изготовление печатной продукции является не договором поставки, как полагал истец, а договором подряда, и условия этого договора ответчиком не нарушены.
     При этом следует исходить из пункта 5 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, согласно которому при квалификации правоотношений участников спора определяющее значение имеют признаки договора поставки (т.е. существо отношений), а не наименование договора, название его сторон либо обозначение способа передачи товара в тексте документа. Следовательно, для правильного разрешения дела суд должен устанавливать действительную волю сторон договора.
     Между тем имеет место целый блок вопросов, связанных с проблемой разграничения договора поставки, бартера и мены22.
     Стороны в ряде случаев в целях поставки друг другу товаров, продукции заключают так называемые договоры о взаимных поставках. Данный термин не предусмотрен действующим законодательством, однако часто употребляется в правоприменительной практике.
     Таким образом, возникает вопрос, какова правовая природа данного договора о взаимных (встречных) поставках, является ли он договором поставки или мены.
     Полагаем, что отношения по договорам о взаимных поставках должны регулироваться нормами § 3 главы 30 ГК РФ. Содержание таких договоров основано на статье 506 ГК РФ. Поэтому договор о взаимных поставках, так же как и договор поставки, должен содержать взаимные денежные обязательства, имеющиеся в наличии у каждой из сторон, которые одновременно выступают поставщиками и покупателями.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой, т.е. отсутствуют денежные обязательства между хозяйствующими субъектами. Сходство между меной и взаимной поставкой в том, что к ним могут применяться общие положения § 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если это не противоречит специальным правилам, предусмотренным для договора мены (пункт 2 статьи 567 ГК РФ) или для договора поставки (поскольку поставка является разновидностью купли-продажи)23.
     От обычной мены и взаимной поставки следует отличать более широкий термин «бартер», под которым понимается сделка, предусматривающая обмен эквивалентными по стоимости товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, т.е. его объект не всегда совпадает с объектом договора мены. Бартер во многих случаях рассматривается как другое название договора мены, что не всегда корректно.
     Данный термин часто применяется во внешнеторговых сделках (Указ Президента РФ от 18.08.96 N 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок»). Между тем в силу пункта 1 названного Указа к бартерным сделкам не относятся сделки, предусматривающие использование при их осуществлении денежных или иных платежных средств.
     Представляется необходимым рассмотреть более подробно вопрос о разграничении договоров мены и поставки.
     Разъяснения по вопросу разграничения мены и поставки содержит практика ВАС РФ, согласно которой договор о взаимных поставках не является договором мены, если в нем определены обязанности не только поставить друг другу товары одинаковой стоимости, но и оплатить их24. При этом обязательство ни одной из сторон по передаче товара не обусловлено встречной передачей товара. Условие об использовании механизма взаимозачета свидетельствует об определении способа прекращения денежных обязательств, предусмотренного статьей 410 ГК РФ.
     Возникает вопрос, о каком взаимозачете идет речь: по одному и тому же обязательству или в счет исполнения иных обязательств друг перед другом. Возможен ли взаимозачет по одному и тому же договору? Судебная практика отвечает положительно на возможность такого зачета.
     Другая сложность заключается в следующем: является ли договором поставки договор, по которому встречные поставки взаимообусловлены друг другом, т.е. невозможна встречная поставка без другой поставки и вместе с тем в нем указан взаимозачет денежных обязательств. Полагаем, что независимо от того, какая форма расчетов предусмотрена договором, само указание в нем на денежный эквивалент говорит о наличии денежного обязательства, следовательно, и договора поставки.
     Так называемый договор о взаимных поставках является не чем иным, как деформированной с помощью зачета встречных однородных требований разновидностью договора классической поставки продукции. При этом деформации подвержены как бы два договора поставки, находящиеся под оболочкой одного и заключенные между одними и теми же лицами, которые выступают одновременно в роли поставщиков и покупателей.
     Вывод о необходимости выделения договора поставки в самостоятельный вид договора подтверждается рассмотренными и проанализированными нормами, содержащимися в Гражданском Кодексе Российской Федерации, которые применимы только к отношениям по поставке. Особый статус договора поставки подчёркивает правило о вине при заключении договора – обязательство продолжать договорный процесс лицом, которое этот процесс ведёт, не имеющее аналогов ни для одного из видов гражданских договоров, установленных в ГК РФ, и предусматривающее санкции к виновной стороне на стадии договорного процесса.
	На особый статус договора поставки также указывает и тот факт, что для данного вида договора установлены способы исчисления убытков при расторжении договоров и закреплено положение о порядке определения размера неполученных доходов25.
     Общее значение для всех разновидностей договора поставки имеют:
- правило, в соответствии с которым неустойка с поставщика может взыскиваться только в случае, если поставщик не воспользуется предоставленным ему правом замены некачестве.......................