Деятельность М

Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта
Институт гуманитарных наук
Кафедра истории







Деятельность М. Д. Скобелева  в Средней Азии до 1877 года.




Курсовая работа
студента 2-го курса
очной формы обучения
Паца Дмитрия Юрьевича

Научный руководитель:
Доцент Чумаков. А. Д                                                              


Калининград 2016


Содержание
Введение-стр- 2-6
1)	Международные отношения и политика России в Средней Азии  ко времени прибытия Скобелева  стр.–7-13
1.1)	Дипломатическая работа  в Средней Азии. Отношения России и Англии в конце 50-х- 70-е годы XIX века. -  стр.-7-9
1.2)	Военное присоединение Средней Азии.- стр.10-13
1.3)	 Вывод  - стр 13
2)	Деятельность  Скобелева в Средней Азии.- стр. 14-23
2.1) От первых дел до Хивы(1868-1873гг).- стр.14-16
2.2) От Хивы до Алая(1873-1875гг).- стр.17-19
2.3) Губернаторство в Фергане(1875-1877гг).стр. 20-21
2.4) Выводы.стр. 21-23
3)Генеральные выводы.  стр.24-26
3.1) Общие выводы .стр.24
3.2) список источников.стр.25
3.3) список использованной литературы .стр25-26
.

Проверено системой Антиплагиат
Итоговая оценка оригинальности: 
------------------------------------------ ( А.Д.) Чумаков

Введение

В конце XIX века Российская империя полностью завоевала и присоединила к себе   Среднюю Азию. В этом процессе  свою роль внесли многие русские  дипломаты и военные. В числе их  был и М.Д Скобелев(1843-1882)- русский военачальник, стратег, политик и администратор, известный под прозвищем : « Белый генерал», Он родился в 1843 году в семье   генерала  Д.И Скобелева и О.Н. Полтавцевой. Учился сначала дома а потом в  Париже у Жирарде  и  в Петербургском Университете, учебу в котором не завершил и из которого был уволен вследствие беспорядков студентов  и поступил юнкером в Кавалергардский полк. До  своего прибытия  в Среднюю Азию  успел поучаствовать в подавлении польского восстания  1863 года в качестве волонтера и  затем в Гродненском гусарском полку и показавший там большую личную храбрость! В 1866 году поступил в Николаевскую Академию Генерального штаба а в 1868 году прибыл в Туркестан, дальнейшая его жизнь   там описана в моих основных главах. Из-за разбросанности источников я упомянул только первый этап его деятельности до 1877 года, а Ахалтекинскую Экспедицию я упомяну в моей следующей работе.
Исходя из найденных мной источников, я поставил перед собой следующую цель: -Показать значение деятельности Михаила Дмитриевича Скобелева в присоединении Средней Азии к России.
Исходя из этого,  я  установил  главные задачи моего исследования:
-Показать  политическую ситуацию в Средней Азии в 60-х-70-х годах XIX века и дать характеристику международным отношениям в тот период.
-Дать характеристику деятельности самого  М.Д Скобелева  в Средней Азии в описываемый период.
- Сделать общие выводы из первых двух глав.
Обзор исторических источников и их характеристика
Затем я перехожу  к характеристике источников. Это  официальные бумаги генерала М.Д. Скобелева, включающие в себя  его доклады и рапорты Константину Петровичу  фон Кауфману и литература, включающая  в себя  частные работы, касающиеся личности М.Д. Скобелева  и  характеристики его  военной, административной и управленческой деятельности и общие     	3 касающееся  международных отношений  в тот период времени Далее я буду характеризовать каждый  вид источников по отдельности.
Официальные бумаги Скобелева 1, найденные мной- самый ранний вид источников и он касается в основном его Алайского похода(1876 г.) и занятия Хивы(1873г).Однако  эти записи , пусть даже и официальные , отражают реальную сущность произошедших  в тех местах событий по занятию Хивы и по Алайскому походу. Также  эти бумаги  отражают тактику Скобелева и его азиатских   противников. Эти бумаги актуальны и по сей день,  так как они не политизированы и не утратили своего значения  и по сей день.
Из частных работ больше всего на меня произвела впечатление книги. В.И. Гусарова  «Генерал Скобелев»2 и В.М. Муханова « Исторческие  портреты .Генерал Скобелев»3 .В этих работах  наиболее четко и   подробно отражается  сущность проводимой Скобелевым политики в Средней Азии, также там очень хорошо показаны основные меры, проводимые генералом   на своем посту и военные действия в которых участвовал генерал. Также у обоих очень хорошо обрисована личность генерала  М.Д Скобелева, его характер и  манера деятельности. Также много информации  по этой теме дали мне  книги В.М Мосальского: « Генерал Скобелев .Исторический портрет» и  статья Е.Н Максимовой(Скобелев в Средней Азии. Он был один». В этих работах , особенно у Мосальского, я увидел  , насколько Скобелев был талантлив в военных вопросах и в вопросах управления, как его любили местные жители и солдаты. Сам источник был написан в 1976 году , поэтому в нем все еще проглядываются марксистские нотки, но несмотря на них  источник вполне достоверен и дает   верную трактовку  происходивших тогда событий , не только не умоляя заслуг моего героя , но и  давая каждому делу адекватную оценку.
Из коллективных источников  мне больше всего пригодились работы Е.А. Глущенко « Россия в средней Азии .Завоевания и преобразования.» и работа .А.А .Керсновского « История русской армии» а также  «записки очевидца сапера» Е .Саранчова. В обоих  работах  и особенно у  Е.А. Глущенко4  и Е Саранчова  я нашел весьма интересные сведения о топографии    и описании местности в Средней Азии, а также о русско британских отношениях в тот период.  Монографии  Саранчова5 и Керсновского6  также  дают хорошийописание самого хивинского похода
Особого внимания заслуживает книга М.М. Филиппова « Михаил Скобелев. Его жизнь, военная, административная и общественная деятельность»7 .На  страницах этой книги я обнаружил  ценнейшие сведения по всем аспектам моей работы , от  общей внешней политики до  основ деятельности Скобелева, его мотивации, целеполагания и т.п. Так же в этой книге я нашел информацию о том, какими методами  действовал Скобелев, и какие задачи он при этом решал, за что его так уважали местные муллы и дехкане, и за что боялась местная знать. Вообще эта работа- уникальный памятник русской исторической мысли. Она показывает нам не только деятельность самого «Белого генерала», но и  рассказывает о внешней политике России  в этом регионе вообще , правда очень вкратце. Сам источник  имеет дореволюционное происхождение: он был написан в 1894 году  и следовательно на нем лежит отпечаток цензуры, но не смотря на это источник дает полную картину   жизни  и деятельности Скобелева в Средней Азии  и без всяких проблем  дает ответы на связанные с этой проблемой вопросы.
Общий обзор источников
Первую группу моих источников составляют   посмертные  официальные бумаги генерала Скобелева. Это очень раритетные бумаги, которые сейчас не переиздаются и хранятся лишь на сайтах. Из них я  много узнал о том , как действовал Михаил Дмитриевич в Алайском походе 1876 года  и при занятии Хивы в 1873-74 годах 
Вторую группу составляет литература, делящаяся на общую и частную.
Многие из этих книг все еще переиздаются  и лишь некоторые хранятся только на сайтах. Эти источники , такие как монография Глущенко « Россия в Средней Азии .Завоевания и преобразования» дают полную картину международно- дипломатической и   военно политической обстановки  в Средней  Азии.
Частные  монографии , такие как книга  Б.А. Костина из серии ЖЗЛ «Скобелев»8,  рассказывает   и раскрывает  нам  весь образ действий  моего героя в Средней Азии.




















Глава I
	Международные отношения и политика России в Средней Азии  ко времени прибытия Скобелева

Дипломатическая работа  в Средней Азии. Отношения России и Англии в конце 50-х- 70-е годы XIX века
С окончанием  Крымской( 1856г) и Кавказской (1864г.) войн у России наконец то развязались Руки  для колонизации Средней Азии. К этому шли давно , но полномасштабные действия начались только в это время. К этому подвигала и политика Англии, стремящейся зацепится в  этих краях и отомстить России за  поражение на Кавказе и поставить под свое  влияние местных эмиров и ханов , затем  в самой Средней Азии уже были достигнуты определенные успехи по отражению нападений разбойных племен и  войск  хивинского и кокандского ханов, а также бухарского эмира , построены  новые и модернизированы  старые местные   посты и крепости    вдоль границы  с разбойными ханствами, в русском обществе  чаще слышались призывы к завоеванию Средней Азии и толки о будущей войне с Англией  за нее. Но политика в этих краях по прежнему была очень осторожной:  в частности  еще до взятия Черняевым  Ташкента А.М .Горчаков писал тогдашнему военному губернатору Крыжановскому: «только наблюдать, никаких экспедиций не предпринимать». То же самое писал Милютин в 1862 году: «Никаких приготовлений для экспедиций не вести», а еще раньше в 1856 году была отклонена записка князя Барятинского, в которой он предлагал колонизировать эти места с помощью строительства там железной дороги от Арала до Каспия и усиления каспийской флотилии.  Русское правительство  отдало приказ Азиатскому отделу  Министерства Иностранных Дел  и его руководителю Е.П. Ковалевскому в 1858-1863 направить 3 Экспедиции в   те районы: Научно-дипломатическую . экспедицию Н.В Ханыкова  в Иран( Хорсан) и Герат- Афганистан, дипломатические посольства Н.П.  Игнатьева в Хиву и Бухару,и Ч.Ч. Валиханова в Кашгар.Все 3 исследователя прекрасно  знали восточные языки и  не раз бывали в таких поездках, а в экспедиции помимо самих дипов были включены люди из ученого состава. Наиболее удачной из трех этих экспедиций была экспедиция Н.В Ханыкова: она имела целью  склонить афганского эмира Дост-     8     

Мохаммед хана и гератского  султана  к подписанию договора с Россией, а также расширение торгово–экономических связей с Ираном. Горчаков  через русского посланника в Иране Аничкова рекомендовал ему действовать  крайне осторожно и не идти на заключение военных союзов с кем бы то ни было, и когда шах предложил сделать это, Н.В  Ханыков  отказался.  Последние две цели экспедиции были достигнуты, но попытка склонить Афганистан к договору  не удалось из-за того что эмир  опасался реакции Англии. В общем выполнить  задание полностью миссии не удалось. Более удачной в этом плане была экспедиция Н.П  Игнатьева, цель которой сводилась к тому чтобы разведать обстановку в Хиве и Бухаре , укреплению влияния России в ханствах и  уничтожение влияния там англичан, а также разведка  в ханствах. Обстановка там к этим делам не  располагала: В ханствах эпидемии, бухарский эмир воюет с Кокандом и Хивой. Хивинский хан с недоверием отнесся к русской миссии и даже не дал Н.П. Игнатьеву приема , а жителям запретил общаться с русскими, но  в Бухаре  экспедицию ждал дружественный прием, а местный эмир поддержал   предложение России о судоходстве по Амударье  и о союзе против  Англии, Хивы и Коканда, но вместе с этим Игнатьев заметил , сколь прочны  торговые связи  Бухары с Англией и рекомендовал бухарскому эмиру дистанцироваться от  Англии, что и было им воспринято. Также Игнатьев собрал  достаточную папку данных о местности и крепостях в ханстве и эмирате. Третья экспедиция поручика Ч.Ч  Валиханова была направлена в Кашгар и была столь же успешной не только для правительства, но и для науки, ибо отчет «О состоянии Алатшира»  написанный Ч.Ч  Валихановым, позволил  ближе ознакомиться с природой Кашгара. Цель же этой экспедиции заключалась в том , чтобы выяснить обстановку в регионе и  восстановить торговые связи с этой провинцией Китая.  Эти экспедиции позволили русскому правительству ближе познакомится с обстановкой в средней Азии и способствовали оживлению торговли между Россией и ханствами  а их руководители, хоть и косвенно , но настаивали на завоевании и колонизации этих стран, но правительство все равно не поддерживало эти завоевательные лозунги .Новый всплеск действий в  среднеазиатском регионе связан с польским восстанием 1863 года , когда вся Европа встала на сторону  Польши, а в особенности отличилась Англия, которую А.М.Горчаков считал « очагом помощи мятежникам», а также усилившиеся набеги со стороны Коканда. В этой связи русское правительство решило  провести отвлекающую демонстрацию в Средней Азии в 1864 году путем соединения  Западносибирской и Оренбургской линий .В феврале 1863  года положения утвердил  император, но А.М  Горчаков, остерегаясь враждебных действий  Лондона и Вены в рамках « Крымской системы»,  по прежнему считал, что нужно действовать очень аккуратно и осторожно. Это вызвало обвинения Горчакова со стороны Милютина, упрекавшего его в « крайней осторожности». Но Горчаков был по своему прав, так как не хотел осложнений  с
Англией и хотел сберечь гос. Средства.Но когда в 1861 году председателем  АОМИДа( Азиатского отдела МинистрстваИиностанных Дел)  был назначен Н.П Игнатьев, бывший другом Д.А. Милютина и сторонником военных действий , дело приняло иной оборот. И начиная 1864 года  в среднеазиатском регионе,  начинает  господствовать военная политика.9
















Военное присоединение Средней Азии
Так или иначе, но с 1864 года   Россия начала   проводить военную колонизацию  этих земель. Главный удар шел против Коканда. Все началось с наступления на Туркестан  и Чикмент отрядами Веревкина и Черняева, эти города были взяты , Оренбургская и Западно сибирская линии  соединились  и в результате этого  Кокандское ханство лишилось власти над южным Казахстаном. Несмотря на начавшееся раздоры по поводу наступления между центральным начальством( военным министерством и Министерством Иностранных дел) и местной властью( М.Г. Черняевым и Крыжановским- главнокомандующими тогда войсками в Средней Азии),Михаил Григорьевич   в конце 1864 года пошел на Ташкент, но безрезультатно – горожане отбили все атаки. Д. А. .Милютин счел это очень  прискорбным, так кк он считал, что власть должна держатся не только на силе, но и на автотете. Дальнейшие действия  требовали координации  и наконец,  в октябре 1864 года А.М Горчаков изложил императору Александру II план действий,  по которому дальнейшее расширение владений  в Средней Азии было нецелесообразным, поскольку это может привести к конфликту с Англией. В этой программе были намечены только общие цели, но не было решения по конкретным вопросам из-за незнания обстановки двором и разногласиями между центром и периферией. И тут  М.Г. Черняев, пользуясь  этим ,идет на ослушание  царской воли и  плана .А.М. Горчакова  и начинает поход на Ташкент, пользуясь смутой в городе ,  разнородностью мыслей   ташкентского населения и борьбу Бухары и Коканда за этот город. За поддержкой он обратился в военное министерство, но даже отказ сверху, аргументированный малочисленностью  русских вооруженных сил ,  не изменил его решения и в 1865 году , Черняев , пользуясь , просьбами жителей  начал поход на город и, разгромив на подходах к городу войска кокандскго хана Алимкула, после двухдневных боев на улицах самого города, овладел им, несмотря на то, что кокандцы превосходили русских по численности(15 тыс. кокандцев  против 1,8 тыс. русских) .Эта победа мгновенно сделала его героем дня, жители покоренного города называли его «Лев Ташкента,», завоевал он себе поддержку и части российского общества, считавшего , что победы России в Азии улучшат ее положение в Европе , а также военного министерства и МИДа , объяснявших этот поход ответом на просьбы местных жителей, но против выступил  известный консерватор Валуев( министр внутренних дел). Долго решался вопрос и о статусе города, предполагалось даже превратить его в отдельное ханство .
Но Петербург все равно осторожничал, и сменивший Игнатьева на его посту Стремоухов, боясь , что вмешается Англия или нарушатся  политические и торговые связи предостерегал  тамошних военачальников от  новых вторжений в Азию, мало того сам губернатор Крижановский доносил о том, что лучше иметь под боком военно слабого но торгово сильного соседа, но когда, Крыжановский прибыл в Ташкент, его жители  единогласно захотели перейти в подданство России, и это совпало с мнением Черняева. 
Однако в столице все равно не было  определенной ясности в вопросе присоединения этого города к России. Наконец в Петербург были лично вызваны оба военачальника и их доводы , в частности  просьбы о присоединении к России местного населения и притязания на Ташкент Бухарского эмирата  сделали свое дел- в августе 1866 года Ташкент был присоединен к Российской империи. Однако эта победа Черняева сделал его неподконтрольным и неуправляемым . Он был увлечен жаждой славы  и  поэтому не соизмерял положение  и действовал вопреки инструкциям из Петербурга. После нескольких неудачных миссий и экспедиций, а также из-за протестов Англии, Александр II отозвал Черняева и назначил на его место  генерал –майора  Романовского с довольно широкими полномочиями. Тот продолжил политику Черняева  и видел свою задачу в ослаблении Бухарского  эмира .  В мае 1866 он взял Ходжент, за что был награжден орденом Святой Анны и остановился во владениях   Бухары, около Самарканда .Ему удалось заключить договор с эмиром  на вхождение всех ранее завоеванных земель в состав России , а также вернуть русское посольство, захваченное эмиром еще при Черняеве.
Наконец в  июне 1867 года было образовано Туркестанское  генерал губернаторство, состоявшее из двух областей: Сырдарьинской и Смеречинской .Генерал – губернатором был назначен  Константин Петрович Кауфман , получивший очень широкие  полномочия как в военном, так и в экономическом и административном плане. При нем  Средняя Азия ушла из под власти  Оренбурга . Для управления  краем были созданы специальные комиссии, с целью сбора сведений о разных вещах , творящихся в  крае . При нем положение в крае укрепилось и он,  отсылая донесения в Петербург, писал о целесообразности дальнейших военных действий, при условии не сопротивления  местного населения ханств. Его действия повлекли за собой   увеличение товарооборота  и приток в эти края русских купцов , также  К.П. фон Кауфман 1-ый  стремился  поддерживать  добрососедские отношения и с соседями : Бухарой и Кокандом, и надо сказать это ему удавалось в 1867 году он заключил выгодный для России  договор с Кокандом  о свободной торговле между ним и Россией , уже в 1868 году  с предложения  Крыжановского, пытался заключить договор с Бухарским эмиром, но это ему не удалось : в 1868 году  эмир Музаффар  объявляет России джихад  и начинает наступление , доходя до реки Зеравшан, но Константин Петрович Кауфман , проявив недюжинный талант полководца,  громит его при этом сражении. Из-за  этого в самой Бухаре  начинаются волнения и  когда Кауфман подходит к стенам Самарканда , ворота оказываются открытыми.
 Бухарский эмир  вынужден заключить позорный мир , по которому он отдает России города Ходжент , Ура-Тюбе, Джизак,   русские получают права свободной торговли и на создание торговых агентств + 500 тыс. рублей контрибуции. На завоеванной территории создается Зеравшанский округ  во главе сгенерал – майором Абрамовым. Кауфман  награжден  Георгиевским крестом. В 1869 году войска уже генерала Столетова выходят к Красноводскому  заливу, для поддержки торговли с Средней Азией , где основывают город Красноводск, что повлекло за собой уже недовольство Хивы и набеги   подкупленных ею туркмен и казахов, окончившиеся правда поражением. Но дальнейшие действия  местной администрации вызвали  страх в Петербурге: в Бухаре  опять распри и склоки, обстановка накалялась, царское правительство для укрепления  в Бухаре прорусской группировки , даже предложило отдать  эмиру Самарканд , но Кауфман в личном свидании с царем  убедил его  это не делать. 
Наконец в начале 70-х годов вопрос  о  Средней Азии был поставлен ребром и Кауфман  выступил  с докладом на Особом Совещании , на котором сообщил о том? что главное , чего достигли  здесь русские – равноправия русских и местных купцов, причем как  в Азии ,так и в России, далее Кауфман  отметил улучшение  отношений с Бухарой и стабилизацию обстановки в Коканде и предложил признать тамошнего хана  законным государем .Но главным он считал   сохранение  за Россией  « плацдарма ,для наказания Бухары» - Зеравшанского округа и предлагал включить его  в состав России, но не включать весь эмират, предлагая оставить ему автономию. Также он выступал за примирительные отношения с Афганистаном,  но имел иное отношение к Хиве , говоря , что Хива- опаснейший враг  и что его нужно как можно скорее убирать . 
Соображения Кауфмана были  в основном одобрены  советом , еще и потому, что шли переговоры с Англией о разграничении в Афганистане и Россия не хотела их затягивать. В 1873 году был подписан новый  русско- бухарский договор, закреплявший большее, чем по прошлому договору , подчинение Бухары России, Русские получили прав вмешиваться в выборы первого министра и назначении нового наследника, взамен гарантируя эмиру  целостность его владений и помощь в борьбе с  противниками .Этот доклад подвел черту под первым периодом  взаимоотношений   России и Средней Азии и  он также досконально закрепил  принципы на будущую политику , в отношении Хивы и Афганистана. 


Выводы
Делая  выводы по первой главе, мне хочется сказать о том , что  присоединение Средней Азии к России , поначалу было, очень нерешительным и больше сводилось  к   экономическим операциям. Только в середине XIX  века( 50-е -60-е  годы) , Россия наконец осознала ,  что если она не возьмется за нее всерьез, то Англия,  тогда уже подчинившая себе  Индию, Афганистан ,  Герат  и другие земли  и уже хищно метившая  на Северный Туркестан , если не поторопится, может подчинить себе и его , ибо это  очень выгодный плацдарм , для нападения ,если оно конечно понадобится  при определенном случае, на Россию .Мало того  в самом Северном Туркестане, Англия практически монополизировала торговлю  с местными государствами: Хивинским ханством , Бухарским эмиратом  и  Кокандским ханством, и уже начала подчинять их политически, втягивая в орбиту своего влияния и науськивая  против России. Даже в Петербурге в конце 50-х – начале 60-х годов , стремившимся к мирным, а не к военным  отношениям со среднеазиатскими государствами, а уж на местах в Оренбурге, Чимкенте  и  Ак мечети   и подавно,  было ясно одно : «если мы не  присоединим и не завоюем северный   Туркестан( Среднюю Азию) , его завоюют наши враги  англичане, и тогда нам   придется  плохо».  Походы Веревкина, Черняева, Романовского  и Кауфмана   в  1864-1867 и образование в 1867 году  Туркестанского генерал- губернаторства, а также подчинение на условиях вассалитета, Бухары и Коканда  в 1866-1868 годах  дали подвижки к завоеванию самого опасного противника –Хивы.
Именно в это время , в 1868 году  в Туркестане появляется    штаб – ротмистр .М.Д Скобелев. 



Глава II
Деятельность  Скобелева в Средней Азии
От первых дел до Хивы(1868-1873гг)

В жизни генерала М.Д. Скобелева Туркестан сыграл исключительную роль. Для многих военных того времени Кавказ, Туркестан и Закаспийская область, явились, так сказать, практическими военными академиями, где в своеобразных условиях колониальных войн вырабатывались не только военные таланты, но и специфические административные навыки. М.Д. Скобелев как раз и принадлежал к тому типу полководцев, сочетающих  выдающееся военное дарование и  крупные организационные способности. 
В виду ходатайства командующего войсками Туркестанского военного округа генерал-адъютанта фон Кауфмана 1-го, Михаил Дмитриевич Скобелев был произведён в штабс-ротмистры и в ноябре 1868 г. был назначен в Туркестанский округ. На место службы, в Ташкент, М.Д. Скобелев приехал молодым 26-летним офицером, и сначала состоял в штабе округа. Отношения с людьми у него , однако, не складывались. Он восстановил против себя часть казаков, а кроме того, был вызван на поединок двумя представителями ташкентской золотой офицерской  молодёжи. Генерал К.П. Кауфман был недоволен  его поведением и приказал ему покинуть место службы .
Но несмотря на это  Михаил Дмитриевич все таки  сумел поучаствовать в боевых действиях, в частности в 1869-70 м годах он участвовал в экспедиции  генерала Абрамова на Бухарской границе, где успел понять , какими методами  воюют и , какие стратегии используют  азиаты.  В конце 1870 г.   мой герой был командирован в распоряжение главнокомандующего Кавказской армией, а в марте 1871 г. - отправлен в Красноводский отряд, в котором командовал кавалерией и присутствовал при походе Столетова и основании Красноводска, поразив последнего своей лихостью.
Спустя год, весной 1873 г. начался Хивинский поход. К концу 1873 г. грабежи следовавших из Оренбурга в Персию и другие азиатские государства караванов хивинскими туркменами наводили ужас на купцов, а набеги на русскую линию и увод пленных приняли массовый характер. Чтобы положить предел этому, Туркестанский генерал-губернатор обратился к хивинскому хану с письменным требованием возвратить всех русских пленников, запретить своим подданным вмешиваться в дела наших киргизов и заключить торговый договор с Россией.Предложения не были приняты, хан даже не ответил на письмо генерала Кауфмана, а набеги хивинцев настолько участились, что им стали подвергаться даже русские почтовые станции.10  Как во времена Перовского, так и теперь Хива могла выставить для своей защиты  армию  числом до сорока тысяч но она страшна была не этим, а окружающими её безводными пустынями. Михаил Дмитриевич Скобелев принял участие походе  в качестве офицера генштаба при Мангышлакском отряде Ломакина. Хива была целью для русских войск, выдвигавшихся с разных точек: Туркестанского (генерал Кауфман) — 22 роты, 18 сотен и 18 орудий — из Ташкента), Красноводского (полковник Маркозов) — восемь рот, шесть сотен, 10 орудий — из Красноводска), Мангышлакского (полковник Ломакин) — 12 рот, восемь сотен и восемь орудий)  и Оренбургского (генерал Веревкин) — 15 рот, восемь сотен и восемь орудий — из Оренбурга)( тот же автор ) отрядов. Кроме того, действующим против Хивы войскам была придана Аральская флотилия, состоявшая из пароходов «Самарканд», «Перовский» и трех баржей.Походом руководил лично Кауфман  Путь был очень тяжелым,не хватало воды и вер блюдов, а также вьючных лошадей .За двести пятьдесят вёрст до Хивы отряды генералов Верёвкина и Ломакина соединились, и 28 мая 1873 г. были у стен Хивы. На другой день соединились представители всех отрядов экспедиционного корпуса. Предстоял последний  ход вступления русских войск в город, коей  был  предмет вожделения многих военных.29 мая генерал. Кауфман вступил в Хиву с южной стороны. Однако северная часть города не знала о капитуляции из-за господствовавшей  в городе анархии , и не открыла ворота, что вызвало штурм северной части стены. Скобелев штурмовал Шах-Абадские ворота, первым пробрался во внутрь крепости все же удержал за собой ворота и вал, хотя и был атакован. Штурм был прекращён по приказу Кауфмана,  мирно вступавшего  в город с противоположной стороны. Хива была взята. Цель похода была достигнута, несмотря на отсутствие Красноводского отряда . Для выяснения причины случившегося М.Д. Скобелев выполнил беспримерную разведку не пройденного полковником В.И. Маркозовым  пути Змукшир — Ортакаю. Задача была сопряжена с большим риском. Мой  герой выступил из Змукшира 4 августа но  7 Августа, когда до конца пути оставалось ещё около 15 миль, он  наткнулся на туркмен и спасся с большим трудом, едва унеся ноги . Пробиться не было возможности, а потому Михаил Дмитриевич вернулся к исходному пункту, пройдя «более 600 вёрст за 7 дней», а затем  подал Кауфману надлежащий рапорт . Стало ясно, что для переправкиКрасноводского отряда к Змукширу, при безводном переходе нужно было принять своевременные меры для предотвращения нападения туркмен. За эту разведку Скобелев был награждён орденом святого Георгия 4-й степени. Это произошло 30 августа 1873 г. Для него участие в Хивинском походе стало серьёзной  школой, проверкой личностных качеств. Испытания он выдержал с честью. Инициатива, верный глазомер, быстрота в принятии решений уже тогда отличали молодого офицера. Ему часто приходилось выполнять наитруднейшие и опаснейшие задания,  зачастую применяя изобретательность, смекалку, ум  и находчивость11.


От Хивы  до Алая(1873- 1876)
Покидая Среднюю Азию, Скобелев не думал , что будет достаточно одной искры, но жизнь в Ташкенте всегда  текла в ожидании непредсказуемого. Все началось с волнений в Коканде, в  которым с 1844 года правил жестокий и жадный  Худояр-хан. Питая страсть к наживе он обложил народ непосильными налогами. Народ, не выдержав налогового гнета , восстал при поддержке части  духовенства и феодалов и хану так ине удалось подавить восстание силой. Занятый борьбой с повстанцами, он не подозревал о заговоре в своём собственном доме, организованном против него сыновьями и чудом избежал смерти: его отпустили в Ходжент взамен на отказ от власти. На престол взошёл старший сын, находившийся под влиянием знати и духовенства, чьи умы были заняты идеей джихада против  русских. И началось: сначала в  городах, занятых русскими войсками, появились «ораторы », вещавшие на базарах о зверствах, якобы чинимых русскими ам затем потянулся шлейф кровавых деяний: налетов и грабежей. Постепенно мелкие уколы сменились открытыми нападениями на русские гарнизоны. Но нападение на Ходжент переполнило чашу терпения русской администрации, которая  не могла  больше терпеть эти нападки . 18 августа 1875 года отряд, состоявший из шестнадцати рот, девяти сотен казаков, с двадцатью орудиями и восемью ракетными станками, под командованием К.П. Кауфмана выступил из этого города . М.Д. Скобелев был в этом походе начальником кавалерии и действовал так стремительно, что привел Кауфмана в восхищение. После битвы под Махрамом К.П. Кауфман телеграфировал в Петербург: «Дело сделано чисто!» В этом же походе М.Д. Скобелев решил воспользоваться своим знанием Библии. Вспомнив рассказ о Гедеоне, он  взяв с собой сотню оренбургских казаков, подкрался ночью к неприятельскому стану и без факелов, с яростными  криками «ура!» налетел на кокандцев. Неприятели в панике начали давить и убивать друг друга и  в конечном счете разбежались кто куда.19 февраля 1876 года Кокандское ханство было присоединено к Российской империи и упразднено а на его месте  образована Ферганская область,  военным губернатором которой  2 марта  был назначен Скобелев. Кроме того,  за этот поход он  был награждён орденом святого Владимира 3-й степени, орденом святого Георгия 3-й степени и золотой шпагой с бриллиантами с надписью «За храбрость» и вводом в свиту ЕИВ .12
Еще одной экспедицией Скобелева в тот период стала Алайская(1876 год), по покорению  непокорных горных киргизов .В военных действиях они почти не участвовали , a потому им не пришлось испытать ударов русской армии. Отчасти из-за уверенности в недоступности своих кочевок среди горных ущелий Алая «каракиргизы» не видели в утверждении российского владычества в Ферганской долине особой угрозы. У местной же элиты не было единой позиции по вопросу о взаимоотношениях с Россией. Племянник  правительницы киргизов Курманджан-датки Мирза-Паяс относился «партии мира» . А вот «партию войны» возглавлял Абдуллабек. Его поддерживали беженцы из Кокандскгоханстава. Сама же царица Алая с частью рядовых кочевников предпочла откочевать как можно дальше от русских войск – к кашгарской границе. В начале апреля 1876 года отряд Абдуллабека из 1500 джигитов занял труднодоступные позиции в высокогорной местности в 25 верстах от Гульчи и оказал упорное сопротивление отряду Скобелева, которому, тем не менее, удалось вытеснить киргизов с позиций. С наступлением лета киргизы вновь активизировались. Тем временем, Абдуллабек засел в крепости Дараут-курган, откуда совершал набеги на Ферганскую долину. Против него был выслан полубатальон пехоты. Встреченная ураганным огнем русская пехота не смогла выбить Абдуллабека с неприступных скал, понесла потери и вернулась в Маргелан. Все это начинало дурно влиять на лояльность вроде бы «усмиренного» населения Коканда и Ферганы, а потому российская администрация пришла к выводу о необходимости более энергичных мер. Решительным сторонником экспедиции в Алайскую долину с целью ее «немедленного приведения к покорности» был и сам генерал М.Д  Скобелев, неоднократно докладывавший об этом начальству. Он и был назначен К.П фон Кауфманом 1-ым , командующим Алайского отряда, которому предстояло выполнить невероятно трудную миссию. Кауфманом было предписано предпринять летом «движение в горы» с тем, чтобы «исследовать всю горную область и на месте принять целесообразные меры к полному подчинению нашей власти каракиргиз и возможному устранению волнений в будущем». Экспедиция была разделена на три колонны, которые  сосредоточились на сборных пунктах 16 июля. Между тем, еще 12 июля в Маргилане Скобелев получил известие, что провозглашенный ханом Абдуллабек занял сильную позицию в урочище Шот и что  хищники -киргизы намерены произвести ряд набегов в долину. Сам Скобелев решил начать движение Ошской колонной и частью Гульчинской колонны, разбить противника, сосредоточившегося y Шота, a затем действовать по обстоятельствам. 17 и 18 июля началось наступление в горы. Скобелев повел Ошскую колонну через перевал Талдык. До урочища Янги-Арык русские войска дошли без стычек. Но перед входом в ущелье казаки доложили Скобелеву, что киргизы укрепились там, сожгли мосты через реку Белаули и под предводительством самого Абдуллы-бека готовятся дать ему отпор. Генерал, рассчитывая быстро покончить с мятежниками,но киргизы оказали упорнейшее сопротивление.  Метко отстреливаясь , они отбили атаку. Тогда Михаил Дмитриевич решил обойти противника с тыла. Однако Абдуллабеку и его братьям ночью удалось уйти. Отряд Витгенштейна шел по пятам беглецов, но едва не погиб на берегу озера Кара-куль. Мятежным киргизам удалось уйти от погони и скрыться в Афганистане.  Об этой экспедиции Кауфман писал в письме государю: «В августе 1876 года, после покорения Ферганской области, или Коканда, Скобелев предпринял движение в алайские горные поселения кара-киргиз, желая появлением наших отрядов устрашить их и заставить окончательно подчиниться русскому владычеству. Один из его отрядов проник до озера Кара-Куль и даже далее. Скобелев внимательно изучил кашгарскую границу, определил пункты, через которые она должна была проходить, и приказал устроить от Гульчи на Улук-Таш, через перевали, колесную дорогу. Ожидая встретить со стороны кара-киргиз сопротивление, он употребил весьма искусный маневр, чтобы гарантировать себе успех, в случае столкновения. Все северные горные выходы из Алайского хребта были заперты небольшими отрядами; затем, перевалив через хребет с восточной стороны, он спустился в узкую долину Алай-Чая и, пройдя по ней на запад между параллельными хребтами Алайским и Заалайским, опять перешел перевал Кара-Кызык»13 Это доказывает, что Михаил Дмитриевич был очень искусным полководцем ,ибо горная война требует больших знаний , чем даже степная или пустынная. Также в этих экспедициях генерал проверял молодых офицеров и питерских хлыщей,  и поддерживал инициативу  своих поданных
Один из таких случаев провер.......................