Дереворазрушающие грибы лесов Верхнего Приобья

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»
Биологический факультет
Кафедра ботаники


Выпускная квалификационая работа
Дереворазрушающие грибы лесов Верхнего Приобья

Выполнила: бакалавр 4 к.
742 гр. БФ Воржева О.В.
______________________
Научный руководитель:
д.б.н., проф. Силантьева М.М.
Допустить к защите:                                                      ______________________
Зав. каф. ботаники
д.б.н., проф. Силантьева М.М.                                                Председатель ГЭК:
__________________________                                             д.б.н. Мочалова О.В.
_______________________

Оценка ________________

«___» _____________20__г.

Барнаул  2018

Содержание
Введение	3
Глава 1. Природные условия района исследования	5
Глава 2. Объект, материалы, история и методика исследования	9
2.1. Краткая история исследования дереворазрушающих грибов Верхнего Приобья	9
2.2. Объект, материалы, методика исследования	12
Глава 3.Конспект дереворазрушающих грибов лесов Верхнего Приобья	20
Глава 4. Анализ биоты дереворазрушающих грибов  лесов  Верхнего Приобья	36
4.1. Анализ таксономической структуры	36
4.2. Особенности видового состава	40
4.3 Анализ биоморфологической структуры	55
Глава 5. Эколого-биологический анализ биоты дереворазрушающих грибов лесов Верхнего Приобья	59
5.1. Приуроченность дереворазрушающих грибов к условиям местопроизрастания поражаемых пород деревьев	66
5.2. Трофическая структура микобиоты	70
5.3. Распределение видов грибов по типу разрушения древесины	74
Выводы	80
Библиографический список	81
Приложение	86









    Введение
     К истинным дереворазрушающим грибам относят в основном базидиальные и некоторые виды сумчатых. Они развиваются в определенных, специфических для каждого вида, внешних условиях. Особенно большое значение для их развития имеют влажность воздуха и древесины, температура и наличие кислорода. Гнили у деревьев вызываются чаще всего грибами и характеризуются разрушением древесины, сопровождающиеся изменением ее механических, физических и химических свойств. Дереворазрушающие грибы являются неотъемлемым звеном лесных экосистем, поэтому их изучение важно, как для защиты леса, так и для его практического использования. 
     Грибы являются самой обширной группой организмов от 100 до 250 тыс. и даже 1,5 млн. видов. Знания многих наук и эволюционные доказательства предполагают, что грибы выделились в самостоятельную ветвь жизни еще до разделения организмов на животных и растений, и это обуславливает их огромное биологическое разнообразие. Среди представителей дереворазрушающих грибов имеются виды, которые обладают лекарственными свойствами.
     Актуальность представляемой работы заключается в региональной не изученности, грибов, которые развиваются на древесине и участвуют в ее разложении. Большая часть дереворазрушающих грибов распространена по всему земному шару. Для лесов Верхнего Приобья выявление полного видового состава и анализ группы грибов, вызывающих гнили проводится впервые.  Интерес изучения дереворазрушающих грибов заключается в том, что в таксономистике, в экологии и географии остаются пробелы знаний, которые нужно восполнять.
     Цель: установление видового состава и эколого-биологических особенностей биоты дереворазрушающих грибов лесов Верхнего Приобья.
     
     
     Задачи:
      Выявить видовой состав биоты дереворазрушающих грибов Верхнего Приобья.
      Подготовить список видов с указанием установленных биологических, экологических, ареалогических особенностей и   характеристик. Провести таксономический анализ и выявить особенности видового состава.
      Исследовать биоморфологическую структуру микобиоты.
      Оценить специфику экологической и трофической структуры микобиоты.




















    Глава 1. Природные условия района исследования
     Рельеф, геоморфология, гидрография. В геоморфологическом отношении район исследования находится в границах Приобского плато на современных и древних пластово-аккумулятивных равнинах. Выражен грядово-ложбинный характер рельефа. Территория отличается значительным эрозионным расчленением. Образование современных форм рельефа связано с деятельностью рек, текущих из районов Алтае-Саянской горной области. Плоские водораздельные пространства расчленены балками и оврагами, которые имеют тенденцию быстрого роста (Раковская, 2001). Основные водосборные бассейны  р. Обь (относящиеся к ней Алей, Касмала, Барнаулка), Бия, Катунь. Гидротермический коэффициент обеспеченности растений влагой составляет 1,2 – 1,4 (увлажнения достаточно). 
     Климат. Географическое положение обуславливает преобладание западного переноса воздушных масс. Абсолютный минимум температуры – 53 °С. Абсолютный максимум температуры 39 °С. Среднегодовые изотермы для данной территории 1 °С.  Климат Приобских боров менее континентален и более влажен, чем климат прилегающих лесостепных районов. В зимний период среднее количество осадков 100 – 150 мм. В весенний период среднее количество осадков от 50 – 100 мм. В летний период среднее количество осадков  от 100 – 200 мм. В осенний период среднее количество осадков от 75 – 100 мм. Количество среднегодовых осадков составляет от 400 – 600 мм (Любимова,1991). 
     Почвы. В пойменных террасах находятся аллювиальные отложения, галечники, гравий, пески, суглинки. Преобладают в почве субаэральные отложения, лессовидные суглинки и супеси с горизонтами погребенных почв пески, супеси, суглинки, илы, глины, а иногда с включениями щебня. В генетические типы отложений и их литологический состав входят аллювиальные отложения, суглинки, галечники, валунники.    Большая часть  сосновых и смешанных лесов приурочена к почвам песчаного, супесчаного, суглинистого состава. По нижним частям склонов и ровным понижениям преобладают супесчаные оподзоленные почвы. По окраинам сосновых лесов встречаются серые лесные и оподзоленные почвы. Встречаются  дерново-подзолистые, лугово-черноземные и черноземы обыкновенные (Раковская, 2001).
     Растительность. Разнотравно-злаковые, разнотравно-ковыльно-злаковые луговые степи в сочетании с березовыми, осиново-березовыми колочными лесами. Встречаются сосновые, березово-сосновые кустарниковые травянистые леса, злаковые с зарослями кустарниковых ив, тополевыми и ветловыми лесами, леса-луговые-степные с лиственнично-березовыми лесами (Любимова, 1991). Большая часть массивов сосновых лесов находится в долине р. Обь по правому берегу, на протяжении от г. Бийска на юге до г. Новосибирска на севере. Наиболее крупные боровые массивы – Верхнеобский и Среднеобский. Основными лесными эдификаторами являются – Pinus silvestris L., Betula pendula Roth., Populus tremula L. (Павлова, 1963). Сосновые леса, как основная формация широко распространены и разнообразны по составу ассоциаций, представленных рядами групп от ксерофитных лишайниковых до мезофитных травянистых лесов. Берёзово-сосновые леса большей частью производные, распространены значительно меньше, в основном в приобской части. Вместе с сосново-берёзово-осиновыми они составляют 60-70% площади Верхне-Обского лесного массива.
     По степени ксерофитизации приобские сосновые леса можно расположить в следующий ряд: Верхне-Обский бор, Средне-Обский бор, Приобские леса левобережья и ленточные боры (южная часть их).
     Верхне-Обский бор в центральной части сильно заболочен. Высокие гривы и бугры с лесом сменяются глубокими и обширными межгривными понижениями с топкими травянистыми болотами и озёрами, существование которых обусловлено отсутствием естественного стока и залеганием в подпочве водонепроницаемого глинистого горизонта.
     Большая часть этого лесного массива, примыкающая к Оби, представлена производными лесами с преобладание берёзы или осины и подчиненной ролью сосны. Небольшие участки редкого леса из старых сосен или густого молодняка встречаются лишь по вершинам грив и бугров. Это чаще всего фрагменты ассоциаций травянистых злаковых и разнотравных или травянисто-мохово-брусничковых сосновых лесов (Павлова, 1963).
     Верхне-Обский бор выполняет роль влагособирателя, который питает   целый ряд рек и озер.
     
Рис.1. Карта местоположения Бийского и Боровлянского лесничества (место сбора природного материала)
     К зоне исследования лесов  Верхнего Приобья мы относим насаждения Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества в границах Зонального административного района Алтайского края, а также насаждения Боровлянского лесничества, которое расположено на территории  Троицкого, Зонального, Быстроистокского, Усть-Пристанского, Петропавловского муниципальных районов. Согласно Перечню лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации, леса на территории Бийского и Боровлянского лесничеств относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району Лесостепной зоны (Лесохозяйственный регламент Бийского лесничества в ред. утвержден приказом управления лесами Алтайского края от 30.12.2011 № 390; Лесохозяйственный регламент Боровлянского лесничества в ред. утвержден приказом управления лесами Алтайского края от 30.12.2011 № 392).
     Леса указанных территорий полностью устроены. Последнее лесоустройство проводилось фрагментарно в 2009, 2011, 2014 и 2016 годах (в ходе лесоустройства осуществляются работы по оценке состояния лесов, выявлению наличия древесных и недревесных ресурсов леса, а также проектирование мероприятий, направленных на рациональное использование, воспроизводство, охрану и защиту лесов, повышение их продуктивности и устойчивости). 
     Таблица 1 
     Структура лесного фонда исследуемых территорий.
№
п/п

Наименование 
участковых
лесничеств
Муниципальный район
Общая площадь,
га
Бийское лесничество
1
Соколовское
Быстроистокский
15428


Зональный
22195
Итого
37623
Боровлянское лесничество
2.
Акутихинское
Быстроистокский
34627
Итого
34627



    Глава 2. Объект, материалы, история и методика исследования
     2.1. Краткая история исследования дереворазрушающих грибов Верхнего Приобья
     Около 200 лет назад было начато изучение флоры грибов в Сибири. Сохранились списки грибов, дошедшие до нас: П. Палласа (1771–1772), сборы А. Бунге на севере Якутии (1886), списки А. Миддендорфа (1850), Ф. Тюмена (1877–1881), которые были составлены после поездок по Сибири. Также в более поздних работах отечественных авторов можно найти упоминание о сибирских грибах: у А.А. Еленкина (1910), В.Г. Траншеля (1939), А.А Ячевского (1933). 
     Работа С.И. Ванина (1934) является весьма важной, она содержит ключевые данные о развитии фитопатогенных грибов Сибири. Уже в этот период изучения было четко определено, что правильная постановка борьбы с болезнями древесных лесных пород и планомерные фитопатологические исследования, позволят сохранить древесину в качестве практического оборота, так и поддерживать здоровье лесу, что является делом государственной важности (цит. по кн.: Ванин, 1955,  С. 406).
     В Сибири лесная фитопатология начинает свое развитие примерно в 30-е гг. ХХ века – проводились исследования фитопатологического характера. Благодаря накоплению достаточных научных данных о грибной флоре сибирских лесов стало возможным развитие такого раздела, как изучение болезней древесных пород, а также способы борьбы и методы работы с ними.
     Первый научный центр, занимающийся  фитопатологией и микологией, в Сибири был создан в 1920 г. Это была кафедра низших растений в Томском государственном университете, руководимая Н.И. Лавровым. Главной задачей учёных того времени было создание и определение списков грибной фитопатогенной флоры, как правило, без этого невозможно было заниматься практической деятельностью. В 30-х годах были напечатаны работы на основе сибирских материалов, которые содержали сведения о грибах – разрушителях древесины. Изучение фитопатогенной лесной флоры продвигалось, была сделана попытка создать систематический учёт и выяснить распространение грибных вредителей.
     Нужно отметить тот факт, что микологи К.Е. Мурашкинский и Н.Н. Лавров работали в области фитопатологии. Работа Н.Н. Лаврова заключалась в изучении и степени вредоносности березовой губки (1920) в Сибири. Позднее им же изучалась корневая губка (1931). В 1952 г. вышла его статья о болезнях сибирских лесных пород и мерах борьбы с ними, в которой особое внимание уделялось болезням лесных культур в Западной Сибири. Хозяйственное значение и распространение лиственничной губки в Западной Сибири изучал К.Е. Мурашкинский в 1927 г. В своих трудах он проводит исследования фитопатогенного воздействия трутовиков на лиственные породы деревьев, и воздействия горно-таежных трутовиков  Сибири, которые поражают лесные породы.
      Г.И. Конев и В.П. Драверет будучи лесными таксаторами на территории Западно-Восточных Саян, проводили лесопатологические обследования сосновых насаждений, а также изучили корневые гнили пихты. В этот же период времени появляються работы Н.И. Катаевской по чаге (1928). 
     Одна из основных работ этого периода – «Грибные болезни пихты сибирской» (Кравцев, 1933). В этой книге приведены сведения о развитии, объемах и типах гнилей в стволах пихт, а также содержится список грибов (115), которые используют древесину в качестве субстрата (Жуков, 1978).
     Итак, первоначальным этапом работы сибирских фитопатологов был микологический, когда специалисты акцентировали свое внимание на изучение состава грибов-возбудителей, а не болезни, которые они вызывают.
     Далее специалисты начинают заниматься, тем какие патогенные грибы могут вызывать то или иное заболевание, как грибы способствуют развитию стволовых и корневых гнилей (цит. по кн.: Потапов, 2015,  С. 102). 
     Г.Н. Лебковой (1967) изучались грибные болезни пихтачей и кедровников Северо-Восточного Алтая и Западного Саяна. Ею было установлено, что из-за развитие гнили от Инонотуса Генриха снижается выход деловой древесины больше, чем наполовину, а поражение кедра сосновой губкой снижает выход деловой древесины с 70 до 10%. Трутовик Швейнитца снижает выход древесины на 25%. Исследования, которые проводились Г.Н. Лебковой (1967) были направлены на выявление ущерба от жизнедеятельности патогенных грибов (цит. по кн.: Стороженко, 1992, С. 221). 
     А.М. Жуковым (1964-1974) была изучена флора фитопатогенных грибов в лесах южнотаежной и лесостепной зоне Верхнего Приобья. Результатом этого периода, стало то, что была известна флора дереворазрушающих грибов (235 видов) в осинниках Салаира и Приобья. Итогом работы  А.Н. Гусевой (1958,1970), стало оценка распространенности корневой губки в сосняках, а также установление экологических факторов благоприятствующих этому (цит. по кн.: Воронцов,1991, С. 301).
     До сих пор одной из главных задач лесной фитопатологии в Сибири остаётся исследование степени зараженности лесов и выявление географического распространения наиболее опасных возбудителей грибных заболеваний. В сибирских лесах по-прежнему проблема эпифитотий остаётся актуальной (Жуков, 1978).
     Таким образом, вред, который приносят грибные вредители лесному хозяйству, настолько значителен, что борьба с ними является делом весьма важным. Дереворазрушающие грибы поражают, как живую древесину, так и древесину после рубки. Заражение таким патогеном может происходить в лесу, на постройках и складах. Главные грибные поражения древесины проявляются в виде гнилей, а также в изменении окраски в процессе действия патогена (Кузьмичев,1977).
     В 80-е годы Г.А. Юпиной был описан эффект зависимости видового состава афиллофоровых грибов от степени антропогенного влияния в искусственной и естественной среде. В диссертации Г.А. Юпиной «Экология афиллофоровых грибов лесных биогеоценозов Волжско-Камского заповедника и прилегающих антропогенных территорий» представлена информация о видах трутовых и кортициоидных грибов, значительно пополнившая сведения о видовом разнообразии грибов. С того момента Г.А. Юпиной написано более трех десятков статей о видовом составе, экологии и охране биоразнообразия грибов, а также их использование в целях биоиндикации (цит. по кн.: Потапов, 2015, С.102). 
     В 2009 г. публикуется статья В. А. Власенко «Особенности субстратной специализации дереворазрушающих афиллофороидных грибов в сосновых лесах правобережья Верхнего Приобья». В ней описано распределение видов на лиственных и хвойных породах в связи с субстратной приуроченностью: по типам вызываемой ими гнили. 
     В работе Экологические особенности трутовых грибов в лесостепной зоне Западной Сибири В.А. Власенко 2013 г. приводит итоги изучения трутовых грибов в лесостепной зоне Западной Сибири, а также их экологические особенности. Ксилобионтный комплекс представлен 128 видами трутовиков, из них 120 видов развиваются на основных лесообразующих древесных растениях. Установлено распределение видов трутовиков по породам растений-субстратообразователей, проанализированы особенности видов грибов, их соотношение на живых деревьях и на мертвой древесине, а также распределение видов по топическим нишам (Власенко, 2013).
     2.2. Объект, материалы, методика исследования
     Практика проводилась в два этапа.  Первый этап заключается в ознакомлении литературных источников и их анализа, который проводится в стационарных условиях в структурных подразделениях АлтГУ и  в Филиал ФБУ «Рослесозащита – «ЦЗЛ Алтайского края». Этот этап проходил с 29.05.2017 – 07.07.2017.
     Второй этап заключается в выезде в Бийское и Боровлянское лесничество.  Выезд в Бийское лесничество проходил с 19.06-23.06. 2017.  Выезд в Боровлянское лесничество проходил с 26.06.2017-30.06.2017. На этом этапе идет ознакомление с методами сбора, фиксации и хранения объектов для исследования и дальнейшего определения.
     Сбор дереворазрушающих грибов (природного материала) и регистрация данных составила основу для исследования объекта. Заранее перед выездом в природу собрали  определенного рода снаряжения: рюкзак с множеством карманных отверстий,  долото и нож, которые использовали для срезания дереворазрушающих грибов с субстрата. В полевых условиях нам понадобились пластиковые и  картонные коробки различного размера для удобного и правильного сбора грибов, чтобы не нарушить консистенцию или форму гриба. Также следили за тем, чтобы споры различных видов грибов не должны были перепутаться. С собой брали картон и вощенную бумагу для изготовления дополнительных коробок и конвертов. Сбор дереворазрушающих грибов осуществлялся на стволу и корню дерева, то тогда нам нужна была ножовка (пилка), топорик или стамеска. В полевой дневник записывали главные характерные признаки гриба (запах, размер, цвет) и отмечали место сбора природного материала, зарисовывая плодовые тела. Этикетки на грибы перед выездом приготовили заранее, где писали место сбора (координаты), дату и субстрат с которого собран образец, а также вид гриба, если были точно уверены в его определении. С собой брали  рулетку или линейку для измерения плодовых тел и стандартную цветовую шкалу для точного определения цвета гриба.
     Технология сбора и хранения видов грибов из разных таксономических групп различна (Лазарева, 2007).
     При сборе грибов не осуществляли длинные маршруты, а лучше осматривали не большое количество местообитаний, но провели более тщательную проверочную работу. Для достоверности исследования  одни и те же местообитания посещали повторно несколько раз в разное время сезона, так как представители многих порядков или семейств грибов появляются в определенное время года. Для общей полноты картины, чтобы проследить весь жизненный цикл гриба, запечатлели  или собирали разные стадии произрастания  гриба.
     Собирать природный материал старались  аккуратно, извлекая гриб из субстрата вместе с ножкой, так чтобы не повредить или не сломать основание ножки. Так как  форма и особые структуры могут являться важным диагностическим признаком. Грибы, растущие на древесине, снимали с не большим участком дерева, так как это было важно для их определения.
     Не большой сбор образцов каждого вида помещали в отдельную коробку с крышкой. Для малых видов взяли  пластмассовые контейнера. Если образцов было  много, то образцы каждого вида заворачивали отдельно в фольгу и помещали в коробку по несколько штук. Использование фольги предохраняло образцы от загрязнения спорами грибов другого вида и препятствовало их сминанию. 
     При сборе дереворазрушающих грибов фотографировали и зарисовывали их  в естественной среде обитания. В каждую коробку или конверт вложили этикетку с порядковым номером образца. Под этим номером об образце записывали сведенья в полевой дневник. Далее приводили сведения о местообитании (тип местообитания, сопутствующие виды растений, тип почвы, а также субстрат или растение-хозяин), фамилию и инициалы коллектора. В первую очередь   указывали  в дневник те признаки грибов, которые могли быстро измениться или исчезнуть при транспортировке (например, особенности поверхности шляпки и ножки, цвет гименофора, наличие кольца на ножке изменение окраски плодового тела при прикосновении, запах и т.п.), а также особенности роста грибов (расположение плодовых тел, наличие и характер ризоморфов). 
     Более детальное и подробное описание образцов проводили в стационарных условиях, где на образец оформляли внутреннюю этикетку, которую затем вместе с высушенным образцом вкладывали в гербарный пакет. Этикетка была примерно размером 6,7х6,7 см, в которой указывали порядковый номер образца в гербарии и данные из полевого дневника: дату, место сбора, тип местообитания, субстрат. Ниже записывали полное русское или латинское название вида. Далее производили описание, которое вносит более точное определение. Оно включает следующего ряда позиции:
     1. Сначала определяют внешний вид плодового тела (распростертое, латеральное или на ноже и т.д.).  Обязательно должен быть схематический рисунок гриба, располагаемый слева на право.
     2. Размеры (длина и ширина всех структур у зрелых образцов).
     3. Формы структуры (особенности строения шляпки или ножки).
     4. Цвет: детали окраски всех частей плодового тела (молодого и старого); изменение цвета при надавливании, подсыхании и на свежем срезе; цвет млечного сока, если он имеется, цвет спор (спорового порошка). 
     5. Уделять особенное внимание на поверхностные структуры всех частей плодового тела (гладкая, морщинистая, чешуйчатая, липкая, слизистая или имеет какие-либо другие заметные особенности) (Лазарева, 2007). 
     6. Текстура (консистенция мякоти): тонкая или толстая, гибкая или хрупкая, волокнистая, мясистая или деревянистая.
     7. Запах и вкус. Многие виды имеют чрезвычайно выраженный запах, который ощущается только на свежесобранном материале. Нельзя пробовать грибы при определении на вкус, так как многие грибы являются смертельно ядовитыми.
     Как правило, описание плодового тела по  этому плану проводили «сверху вниз», то есть начинали со шляпки, затем характеризовали гименофор (гладкий, трубчатый, пластинчатый).
     Для изготовления гербария грибов использовали  три способа: 1) традиционное высушивание (сушка в открытую); 2) лиофильная сушка; 3) метод Герпеля (Дудка, 1982).
     В ходе профессионально-производственной практики в основном использовали для изготовления гербария грибов традиционное высушивание (сушка в открытую). Частично ознакомились со способом лиофильной сушки и методом Герпеля.
     1) Высушивание грибов
     Обязательным условием создания хорошего микологического гербария явилось тщательное высушивание собранных образцов, так как при этом лучше сохранились форма и цвет грибов, а также это способствовало предотвращению порчи собранных образцов. Мелкие агариковые грибы высушивали целиком, а более крупные экземпляры, как правило, разрезали пополам для ускорения сушки. Трутовые грибы было высушить значительно проще, но некоторые экземпляры разрезали на отдельные куски.
     В правильном случае для успешной и быстрой сушки требовался постоянный  поток теплого воздуха, проходящий через высушиваемый материал; температура была около 40°С. Строго следили за тем, чтобы  температура не поднималась сильно высоко, так как при этом образцы могут свариться и утратить свои диагностические признаки. Также следили за тем, чтобы слишком низкой температуры не было, так как это могло ускорить процесс вылупления личинок насекомых, которые могли испортить образцы. Обязательно образцы были полностью высушены (сушку не прерывали ни в коем случае). Регулярно осматривали высушенный материал, так как если образец  был влажным, то в скором  времени гриб мог разрушиться от воздействия бактерий или плесневых грибов. Грибы прессовали при сушке не всегда. Однако особенно  молодые, мелкие и нежные плодовые тела иногда полезно было немного придавить. Благодаря этому плодовые тела стали более выровнены в одной плоскости, и при хранении в пакетах не так легко крошились (Дудка, 1982).
     2) Лиофильная сушка 
     Лиофильная сушка оказалась лучше, чем обычное высушивание. Форма и цвет плодовых тел в высушенном замороженном состоянии сохранился. Плодовые тела сделались весьма  хрупкими, и для сохранения в гербарии требовалось помещения в жесткие коробки. Именно метод сублимационной сушки представлял собой совокупность двух методов консервирования: замораживания и сушки в вакууме. Самозамораживание  происходило в сублимационном аппарате, которое представляло собой вакуумную камеру. Понижение давления проходило непрерывно, что  привело к испарению влаги и охлаждению грибов до температуры кристаллизации воды. Структура и форма  плодового тела при этом не изменялась, поскольку охлаждение происходило быстро и равномерно и исключало образование крупных кристаллов льда. В фазе сублимации температура образцов могла подниматься до 1°С, а при этом из грибов удалялось 50-60% влаги. Окончание сушки грибов наступило при достижении 2% влажности. При доступе кислорода сублимированные грибы можно хранить в течение 6 месяцев. Этот метод можно использовать для организации выставки грибов.
     3) Метод Герпеля (Мозолевская, 1984).
     Заранее приготовили  клеевую бумагу: предварительно в стакане кипятка растворили 15-30 г желатина и прибавили половину чайной ложки борной кислоты для дезинфекции и предохранения коллекции  от плесневения. Кистью нанесли полученный раствор на обыкновенную бумагу и высушили ее, затем  бумажный лист прикололи по углам кнопками, чтобы он не сминался. Потом сделали несколько продольных срезов через середину плодового тела. Толщина срезов  была примерно 2-5 мм. Половинки плодового тела, которые остались из них вычистили мякоть, чтобы кутикула шляпки была неповрежденной, а  ножки не сломанные. Накладывали 2-3 среза и кутикулу на бумагу, которая предварительно была увлажнена и пропитана желатином, затем накрывали слоем марли и высушивали под прессом, но можно было это делать и  в гербарной сетке. С высушенных срезов снимали марлю. Высушенные срезы и половинки плодового тела вырезали по контуру из бумаги и наклеили на чистые гербарные листы, сделав  предварительно этикетки к грибам.
      В ходе производственной практике применяли макроскопический (патографический) или физический метод диагностики, который  позволял в полевых условиях определить характер патогенного поражения (Дудка, 1982).  
     Макроскопический метод позволил возможность диагностировать  болезни невооруженным глазом и при помощи лупы, бинокля в полевых условиях. Главное условие, которое соблюдали это тщательный  осмотр больного дерева от вершины до корней. У взрослых деревьев рассматривали крону и стволы при помощи бинокля, а корневую систему – обнажали 2-3 корня. Проводили анализ условий местопроизрастания исследуемых объектов. При осмотре особое внимание обращали  на наличие плодовых тел, спороношений и  на  различные видоизменения мицелия (ризоморфы, пленки, склероции и т.д.), на типы новых образований (трещины, опухоли, раны и т.д.), на типы гнилей.
     Физический метод (звуковую пробу) применяли для выявления скрытой гнили древесины, основываясь на том, что при выстукивании здоровых и поражаемых (фаутных) стволов получали разные звуки. Если дерево поражено гнилью, то звук во время стука был глухой и короткий, а здоровый ствол издавал звонкий и высокий звук.  Этот метод использовали  при определении фаутности древостоев, но возможно использовать этот метод при обследовании зданий на зараженность домовыми грибами (Воронцов, 1991).
     Люминесцентный анализ проводили в лабораторных условиях, который был основан на разном свечении в ультафиолетовых лучах пораженных тканей растений (Дурынина, 1984). Как главный источник света использовали медицинские кварцевые лампы. Этот метод анализа применяли для ранней диагностики болезней стволов, корней и ветвей. Пятна сока здоровых деревьев при облучении светились серым цветом, а у сильно ослабленных, пораженных пород гнилью, некрозом или сосудистым микозом древесина светилась фиолетовым цветом. Люминесцентный анализ позволил узнать ненормальную окраску древесины, тем самым определили возбудителей сходных по внешним признакам гнилей (гнили ствола сосны, вызванные корневой и сосновой губкой).
     Наиболее часто встречаемым  патогенным видам грибов ставили очаг поражения, ссылаясь на данный приказ. Приказ Минприроды России от 05.04.2017 N 156 "Об утверждении Порядка осуществления государственного лесопатологического мониторинга" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2017 № 47257).
     1. Участок леса (лесотаксационный выдел, лесопатологический выдел, группа лесотаксационных выделов), в котором суммарный запас древесины зараженных деревьев составляет  10 % и более (кроме корневой губки в сосняках), относятся к очагам болезней. При наличии суммарного запаса древесины зараженных деревьев от 10 % до 20 % от общего запаса древесины  степень заражения определяется как слабая, а от 21 до 30 % средняя и более 30% сильная.  
     2. Для корневой губки в сосновых насаждениях при наличии суммарного запаса древесины зараженных деревьев до 10 % от общего запаса древесины в соответствующем выделе  или группе выделов очаг относится к слабой степени поражения, а от 11 до 30 % к средней и более 30 % к сильной. 






    Глава 3.Конспект дереворазрушающих грибов лесов Верхнего Приобья
     Конспект грибов составлен на основе литературных данных (Чураков, 1983; Жуков, 1980; Бородаев, 2006; Арефьев, 2000; Ахремович, 1972; Андреева, 2004; Попкова, 2005; Кузьмичев, 2002; Мухин, 2014; Габеев, 1988; Стороженко, 2014)  и собственных наблюдений в период выезда в Бийское и Боровлянское лесничество. Номенклатура дана по «Index Fungorum» (http://www.indexfungorum.org). 
     Oomycota
     Oomycetes
     Peronosporales
     Pythiaceae
     1. Pythium debaryanum var. pelargonii Hans Braun (1925) – Питиум барианум является паразитом, который поражает корневую систему молодого древостоя чаще  встречается у лиственных пород. Относится к насаждениям II-III бонитета.
     Eumycota
     Ascomycetes
     Hypocreales
     Nectriaceae
     2.  Fusarium sporotrichioides  Sherb (1915) – Фузариум споротрихиоидес развивается в сосудах, вызывая отмирание околососудистой паренхимы. Вызывает закупорку сосудов, что нарушает водоснабжение расположенных выше частей дерева. Болезнь носит ярко выраженный очаговый характер. Может обитать в насаждениях  III бонитета.
     3. Nectria galligena  Bress. (1901) – Нектриевый рак лиственных пород относится к насаждениям  I-III бонитета. Гриб поражает кору, луб, камбий, заболонь. Кора в местах поражения отмирает и отпадает, обнажая древесину. Раны образуются с разных сторон ствола.
     4. Nectria cinnabarina (Tode) Fr. (1849) –  Нектриевый некроз коры поражает лиственные породы. Гриб часто встречается, как сапротроф на отмерших стволах и ветвях, но может паразитировать на живом древостое. Относится к насаждениям I бонитета. Поражает в основном кору и сосудистую систему древесины. Взрослым насаждениям гриб не опасен в основном ослабляет молодой подрост под пологом леса.
     Xylariales
     Xylariaceae
     5. Daldinia concentrica (Bolton) Ces. & Soc. Crittog. (1863) – Дальдиния концентрическая приурочена к лиственным породам является сапротрофом, но может поражать ослабленные деревья. Встречается в насаждениях II- III бонитета. Гриб вызывает белую гниль древесины. Это раневой паразит, который развивается на живых березах, обожженных низовыми пожарами, в зоне сухобочин, морозобойных трещин, механических повреждений.
     6. Rosellinia quercina  R. Hartig (1880). – Дубовый корнедушитель относится к насаждениям III бонитета. Поражает корневую систему сеянцев дуба, в результате у растения загнивают корни, а потом отмирает надземная часть. Болезнь развивается куртинно (Дунаев, 2014).
     7. Hypoxylon pruinatum (Kl.) Cooke (1883) = H. mammatum (Wahlenberg) P. Karst (1866) – Чёрный рак поражает только осину и тополь. Относится к насаждениям III бонитета. Первые признаки поражения на коре в виде неправильных форм вдавлений бурого цвета, которые резко отличаются от здоровой коры.
Taphrinales 
Taphrinaceae
     8. Taphrina betulina Rostr. (1883) = Taphrina turgida Giesenh. (1895) – ведьмины метлы на березе пушистой и березе бородавчатой гриб проникает в древесину, вызывая тем самым гиперплазию  (усиленное деление клеток). Ведьмины метлы достигают 3 м в диаметре. На одном дереве часто бывает до 20 метел. Пораженные побеги сильно страдают от зимних морозов, чем здоровые. Относится к насаждениям III— IV бонитета.
     Hypocreales
     Excipulaceae
     9. Cenanqium ferruginosum Fr. (1818) = C. abietis var. olivaceoniqra Rehm. (1889) – Ценангиоз, ценангиевый некроз сосны относится к насаждениям II- III бонитета. Сначала идет поражение стволиков, ветвей и вершин побегов. Сильно ослабляет деревья, но редко приводит к гибели. Гриб поражает верхушечную почку, а потом кору молодого побега
     Lecanorales
     Biatorellaeae
     10. Biatorella difformis (Fr.) Vain. (1883) = Sarea difformis Fr. (1828) – Биаторелловый рак обитает на сосне. Гриб поражает кору, камбий, древесину. Сначала образуются вдавленные ромбовидной формы язвы по краям с засолениями. Относится к насаждениям I бонитета.
     Dothideomycetes
     Botriosphaeriales
     Botriospheriaceae
     11. Thyrostroma compactum  Hohn. (1911) = Stigmina compacta (Sacc.) M. B. Ellis  (1959), Steganosporium compactum Sacc. (1882) – Тиростромоз характерен для лиственных пород деревьев. Имеется в насаждениях II- III бонитета. Гриб растет на тонких веточках приростах последнего года. На стволах и ветвях с более толстой корой появляются трещины, а затем закрытые раны. Действие патогенна осуществляется до распускания листвы.
     Loculoascomycetes
     Hysteriales
     Hysteriaceae
     12. Hysterographium fraxini (Pers.) De Not. (1847) – Гистерографиевый некроз ясеня встречается в насаждениях III— IV бонитета. Гриб развивается в коре и лубе толстых ветвей и стволов молодых деревьев. Вначале поражения кора краснеет, а затем на зараженных участках появляются продольными и поперечными трещинами.
     Coelomycetes
     Diaporthales
  .......................